Kloro

Mouais. Je suis plus ou moins d'accord. Parce que d'un point de vue extérieur et "neutre" (non-catalan), les gens vont retenir seulement les 4 ans. La durée en elle même sans prendre en compte le contenu de ses 4 ans. Alors oui, Guardiola au Barça c'est un énorme succès et son départ était par la bonne porte. Mais malgré tout, 4 ans c'est une base aujourd'hui. C'est pas le long terme d'il y a quelques années. Et Guardiola fait partie de cette génération. 4 ans au Barça c'est peut-être énorme. Mais dans un contexte globale, ça reste moyen.

Tous les coachs sont des opportunistes. Les joueurs aussi sont des opportunistes. Dans le foot, t'es obligé d'être opportuniste. On va pas sonner chez toi. Dans le fond, je suis d'accord avec toi Lô. Ce côté famille me fait aimer ce club plus que tous les autres. Malheureusement des coachs comme ça se font rare. On est également à un stade où on doit avoir un juste milieu et surtout rattraper le retard des résultats sportifs. On ne peut pas dire que Guardiola a pris des dream team. Surtout pour le Barça. Il les a métamorphosé. C'est là qu'il faut applaudir. Il peut métamorphoser notre équipe également et ce même sans amour comme tu le désires. Après si tout se passe bien, contrairement à la dernière année au Barça qui sait s'il ne restera pas longtemps? A lire ce forum, Guardiola il a 74 piges, a entraîné 7 clubs et est resté 4 années maximum dans chaque. Il a fait 2 club et est toujours au Bayern. Il est encore très jeune. Moi s'il vient chez nous et que tout se passe bien (de fortes chances), je le verrais bien resté plus longtemps que certains.

Guardiola la légende qui aura fait presque toute sa carrière de joueur au Barça serait donc un mercenaire? Je savais pas, c'est nouveau ça. Wenger qui se barre de Monaco et du Japon c'est un mercenaire? Moyes qui quitte Everton après 12 ans c'est un mercenaire? C'est illogique quand même. Même Ancelotti après ce qu'il a fait au Milan je comprends pas comment on peut l'appeler de mercenaire. Ce sont des choix de carrières et des opportunités. Entraîneur c'est pas comme les joueurs, si tu rate l'opportunité d'un club quand on te propose, eh ben c'est fini. Le club en question recrute quelqu'un d'autre et peux le garder x années. Tu peux que te gratter les couilles après ça. Guardiola n'a même pas encore quitté le Bayern que ça parle de 3 ans en Allemagne... Il a quitté le Barça dans des conditions tendues. C'est un cas à part. Et puis pour le coup des valeurs sur l'un des coachs les plus influents du beau jeu. Let me smile.

Je suis bouche bée... Guardiola s'en branle des valeurs?! Je comprends plus rien là. Et comment ça Arsenal c'est pas du standing de Guardiola? Qui ne mérite pas qui?

S'il confirme il peut porter l'attaque oui. Faut que les blessures le lâche. Je faisais dans le conditionnel.

Debuchy je ne le vois pas au club pendant très longtemps. Jenkinson serait parfait.

Ouais je trouve aussi que quand il joue pas au foot. Il est vachement classe J'aime beaucoup l'homme, mais le joueur pas trop.

On a bien chuté on était quatrième il y a quelques années. Ou c'est plutôt les autres qui ont pris de la valeur. Sur quels critères se basent ces estimations?

Le Bayern devait pas recruter Draxler cet été? Il corrigerai pas mal de leur besoin s'il explose là-bas. Même plus, il peut porter l'attaque. Si on a pas Reus j'aimerais bien qu'on essaie de chopper Draxler...

Le truc c'est vous voyiez vraiment Depay venir à Liverpool sans C1? Ce qui est drôle aussi c'est que le transfert à déjà été officialiser alors qu'on sait même pas si MU sera en C1 Ce serait drôle de voir Liverpool prendre leur place en C1

Tu as également raison mais je reste partagé. Je ne vois surtout pas l'intérêt de balancer ça dans les médias. Surtout si c'est vraiment le vilain petit canard de la famille.

Moi ça me paraît gros cette histoire. On dirait un Hollywood dramatique. J'y crois pas perso. Enfin je pense que c'est une partie de la vraie histoire. On va pas se mentir, des mères comme ça c'est plutôt rare. Vu la mentalité d'Adebayor qu'on a pu voir, ça m'étonnerait pas qu'il s'est mis sa famille sur le dos après être devenu riche. C'est peut être lui qui a changer avec tout cet argent. L'arrogance peut monter très vite. Si il croyait qu'il allait acheter l'amour de sa famille avec de l'argent. C'est raté. Mais peut être qu'il dit vrai. Et c'est d'autant plus naïf de sa part.

Neuer aura fait son taff. Il aura montré qui était le patron des gardiens en tout cas. Faut noter que les deux buts viennent après deux pertes de balles stupides de Bernat. Même si le deuxième est magnifique.

Non mais je suis au courant hein . Je parle de style, toutes proportions gardées. Parce qu'il y a aucun mec qui joue comme Messi. C'était pour dire que Jack peut être notre Messi à nous, rien de plus

Je parlais sur plusieurs saisons. Je vis pas dans sa tête non plus. Mais on va pas se mentir. Le nettoyage il va y aller en mode Vanish. Pour Xabi, peut être que t'as raison. Mais la présence de Robben aurait vraiment fait du bien.

Comment tu sais que Guardiola préfère perdre Robben que Xabi? Moi j'aurais probablement inverser les absences ce soir. Et puis si c'était Guardiola au PSG, il débarque pas la veille du match hein. Non, c'est en juin. Et on va pas se mentir. Il aurait dégagé Matuidi, Zlatan, VdW, Luiz et consort. Ça n'aurait pas été la même équipe.

Tu as vraiment trouvé le Barcelone qui vous a éliminé monstrueux? Sérieusement? Moi pas. Franchement vous pouviez faire quelque chose d'intéressant. Même si y avait les absents. Je trouve que non seulement, le Barça aura pas être monstrueux face à vous. Mais qu'en plus le PSG sera passé à côté de ses pompes. Et c'est pour ça que je dis que c'est inutile de juger sur un ou deux matchs. Tu dis que beaucoup ont critiqué Paris après avoir été éliminer. Moi je peux te dire qu'après avoir éliminer Chelsea, Paris était un monstre d'Europe pour un bon paquet de supporter. Alors que si l'on prend le contenu du match. Chelsea a fait du Mourinho.

Le contenu du match tout simplement. C'est sûr que si l'on se tient au score. Ça ne mènera rien.

Ouais mais si tu mets pas les choses dans leur contexte c'est normal aussi. Le 3-0 il est sévère et vient en effet boule de neige.Malgré le score, on a vu un grand Bayern. Pas le PSG bras cassé sur les deux matchs. Que ça soit Sirigu ou Neuer, encore une fois c'est de la fiction. Pas un argument. C'est pas en le répétant 5 fois que ça va peser un peu plus. Avoir Neuer à la place de Sirigu, c'est une des raisons qui place le Bayern loin devant ce PSG. Si on avait Lewandowski à la place de Giroud, on aurait battu Monaco? Peut-être. Mais on en sait rien. Et Arsenal aura été à chier à quand même au match aller. Les faits sont là, Paris s'est fait taper. Et le match de ce soir n'a rien minimiser du tout sur Paris. J'y ai même pas penser. Parce que les Parisiens se sont fait taper par un Barça quelconque. Vous avez même de la chance que Messi dormait contre vous. Sinon c'était Luiz à la place de Boateng. Oh wait...

Non mais là quand même je ne vois vraiment aucun rapport entre les deux matchs. Barca a bien été 3 classes au dessus. Paris est trop loin, je vois pas le problème là-dedans. Vous vous êtes bien fait taper. Alors que le Bayern malgré le score et les absents ils ont tenu la baraque, malgré le score. Et je mettrais bien une pièce sur le Bayern pour le match retour. Tu regarde les occasions, mais je préfère juger le match dans sa globalité. Et Paris aura été naze, faut le dire. Pour le coup du "raisonnement à deux balles", je m'excuse. Mais tu n'étais pas du tout visé. Je parlais de la façon de voir les choses de cette façon surtout.

Plus sérieusement. Je sais plus qui en parlait l'année dernière. Mais je trouve que Jack a des similitudes avec Messi, un peu dans sa conduite de balle, son gabarit, sa façon d'éliminer parfois, quand il monte balle aux pieds. Toutes proportions gardées évidemment. Balle au pied il peut être exceptionnellement Top Class notre Wilshere, il faut qu'il trouve son rythme et cesse avec ces blessures. S'il progresse sans la balle, il peut devenir un très grand joueur.

Ouais je sais pas lire. Merci mec. C'est sympa. Je vois pas où je t'ai manqué de respect. J'ai très bien lu. Mais c'est des faits de match ça. On en parle de l'occasion raté de Lewandowski? Les absences du Bayern? Dans sa globalité le Bayern a livré une belle prestation. "Enorme" défensivement. Le Barça n'aura pas été très bon défensivement non plus. Même si ils ont eu 0 tirs cadrés, ils auront su se montrer un peu dangereux. C'est donc inutile de faire dans la fiction. Bayern et Barça c'est monstrueux, c'est clair. N'importe qui ce serait fait battre. Mais se servir de ce match pour justifier la prestation d'un autre c'est quand même illogique. Tant chaque match est différent. Et on a eu énormément d'exemples. Rien que la triplette Arsenal-Juve-Monaco c'est un bel exemple. Paris aura été mauvais, que le Barça soit excellent ou pas (d'ailleurs le Barça contre Paris n'a pas été excellent), les faits parlent en leur défaveur.

C'est quoi ce raisonnement à deux balles là? Le PSG contre ce Bayern ils auraient pas fait mieux que contre le Barça. T'as vu le match de ce soir ou pas? Parce que le but vient à la 77e. Avant, le match était excellent avec deux excellentes équipes. Paris s'était fait bouffer, le Bayern sort un très bon match. Là est la différence. Je pense que tu es assez intelligent pour pas juger sur le tableau d'affichage. Messi c'est la cerise qui fait la différence ce soir. Contre Paris il jouait même pas. Suarez s'en était occupé easy.

Le grand Boateng surtout. Le commentateur: "Une pensée pour sa famille" XD

Entièrement d'accord, j'allais le dire. Ozil depuis qu'il est chez nous il a toujours su être disponible sur le bas du terrain. C'est même seulement là qu'il aura su être disponible. Je vois pas où est le changement.