Kloro

Clair. Beaucoup crache sur Puma. Quand je vois ça, chaque année la même chose. Je préfère beaucoup plus Puma.

J'en voulais pas dans l'équipe quand on était lié à lui. Mais depuis son retour de blessure je le trouve juste magique. Alors oui, il a toujours ses défauts mais le voir jouer est un orgasme. Je crois que c'est le joueur qui me fait tant kiffer après van Persie dans le domaine technique et esthétique. Tant d'élégance balle au pied c'est illégal! Class Is Permanent

Ca fait vraiment plaisir, mais on s'en doutait un peu sur son côté très amical, on peut le voir à travers lui lors des matchs. Toujours souriant, énergétique, prêt à aider les autres. Il n'est pas du tout arrogant, quand un joueur rate quelque chose de facile il va l'applaudir. Franchement je connaissais pas trop Alexis, mais depuis qu'il est chez nous j'en tombe amoureux. "C'est probablement ça son secret, et la chose qui lui a permis de devenir aujourd'hui l'un des meilleurs joueurs c'est le fait qu'il combine ses qualités individuelles avec une volonté de se sacrifier pour le collectif." Totalement

Zelalem par contre c'est assez décevant qu'il ne joue pas autant qu'avant on dirait. Il a eu ses 18 ans il me semble et il a l'air de ne rien faire. Il faut qu'il se ressaisisse parce que Crowley va lui passer devant si ce n'est déjà fait, et je me demande si Toral est toujours dans les papiers du club.

Supporter d'Arsenal évidemment, à vrai dire je suis pas un grand fan de Giroud, voir pas du tout. J'aurais aimé ne jamais le recruter. Mais je ne vois pas trop le rapport, ce n'est pas une question d'aimer Giroud ou pas, c'est une question de gestion du club, de philosophie, ce pourquoi je supporte un club. Je m'en fou un peu des noms qu'il y a dedans. C'est l'institution qui m'intéresse. Un grand club doit changer le joueur qui a travaillé d'arrache-pied pour ramener un mec beaucoup plus talentueux que lui en claquant 60M? Chelsea est un grand club alors? Du moins, ils font ce qu'il pour y arriver de cette manière. Est-ce que ça marche? Oui, peut-être. Mais c'est pas ma façon de voir le football. Le PSG aussi tient. Et City bien évidemment. Non, pour moi un grand club le devient aussi par sa façon de faire. Je préfère mille fois gagner un titre avec Giroud en pointe, le nul qui aura su élever son jeu que la star acheté à coup de millions sans effort derrière. J’exagère mais l'idée est là. Quand Arsenal était dans les meilleurs équipes, comme tu le dis elles avaient des joueurs d'un autre calibre. Mais c'est pas pour autant qu'elle a viré comme des malpropres ceux qui étaient là avant. C'était déjà des joueurs confirmé ou mi-confirmé, et puis Arsène venait d'arriver, il a pu monter sa première équipe à sa guise. Il n'a pas jeter une personne particulière sauf peut être Kolo Touré pour Gallas. Avec 15M de plus, oui peut être qu'on aurait eu mieux. Mais encore on devait avoir ses 15M. Van Persie nous l'a mise comme il fallait, du coup il a acheté Giroud. Si ma mémoire est bonne il l'avait acheté après Podolski et Cazorla. De plus, seulement 15M des 30M de VP avait été versé en 2012 si je dis pas de conneries, le reste était pour plus tard. Y avait pas tellement de moyens, ou le club ne s'est pas donné les moyens. Mais dire qu'aujourd'hui, après tous les effort qu'un mec fourni, on lui dit qu'il n'a pas sa place ici c'est "injuste". Surtout qu'il prouve qu'il "mérite" sa place. Je veux pas faire le mec qui met Arsenal en avant, mais c'est la différence entre par exemple Arsenal face à un Chelsea par exemple. Même si depuis 2 ans, Arsène est un peu plus Thug Life dans sa gestion des joueurs.

Il aura fait plus fort que Gundogan et Bendtner. Mais en muscle. Il a l'air hyper lent sur le résumé là. Je trouve ça choquant.

Ah je savais pas Par contre Wilshere, c'est moi ou il a repris encore plus de masses? C'est quoi ces cuisses? U_y Iliev il est toujours là? Mon dieu Gnabry

C'est qui son tonton?

Ça date de l'année dernière ça il me semble.

Qu'est ce que tu entends par mérite? On a un joueur qui vient de L2, enchaine une saison en L1 puis est lancé dans le haut niveau. Il n'a fait que progresser malgré des baisse de forme conséquente. Aujourd'hui, ne mérite-t-il pas de garder sa place? Personnellement, si demain on achète Suarez, le sportif s'en portera mieux certes, mais ça me casserait bien les couilles. On a un joueur qui se déchire, qui ne veut que progresser alors qu'il vient de très loin. Si même après tout ce qu'il a fait, on lui enlève cette confiance et on l'empêche de progresser encore plus, ne serait-ce pas "injuste"? C'est pas une question de justice, mais à titre personnel si je supporte Arsenal c'est justement parce qu'elle a des principes que je revendique. Je m'en branle de gagner le plus vite possible par tous les moyens. D'où le fait que j'envoie un gros f*** à Chelsea, PSG, City. Mais c'est un autre débat. Arsenal peut recruter mieux que Giroud, oui. Mais qui? Personne qui nous ferait passer un palier au moins sur le moyen terme et à un prix raisonnable. De plus au moment où on l'achète, non on ne pouvait espérer mieux si ce n'est Mandzukic ou Dzeko, pas une énorme différence en somme quand on regarde aujourd'hui. On a tenté Suarez plus tard mais ça n'a pas aboutie. Pour ton PS, ces joueurs sont plus talentueux certes, et encore j'ai un doute pour Gomez. Mais aujourd'hui Giroud a su élever son jeu et à son top niveau il a rien à envier à Higuain ou Mandzukic. Le talent ne suffit pas, Giroud c'est un bosseur, ça fait un peu Hollywood mais il aura montré qu'avec la détermination il sera allé loin. Plus que d'autres français par exemple. Même si la gestion d'Arsenal n'est pas à enlever dans son cas. Donc au final, dans un contexte financier limité en 2012. Arsenal à t-il bien fait de prendre Giroud? Je dis oui, et on ne peut remettre en cause ce choix aujourd'hui.

Y'a un traducteur.

De ce point de vue là je comprends. Alors tu ne trouves pas que Giroud à Arsenal n'est pas aussi imméritant que ça? Ça devient un peu contradictoire et "hypocrite" quand on dit que le Milan n'a pas le choix et qu'à côté Giroud n'a rien à faire Arsenal. Surtout si l'on se penche de très près il a un très bon niveau. Quand on a pu voir Higuain au Real, Mandzukic, Gomez et même Olic au Bayern. Pourquoi Giroud n'aurait pas sa place? Surtout qu'actuellement il a un niveau internationale. Matuidi j'en parle pas, vu les finances ils ont les moyens de chopper Modric. Arsenal n'a pas eu énormément de finances avant ces quelques années. Et maintenant qu'on l'a, il n'y a plus de Top 9 disponible dans nos cordes. Donc, dire de Giroud qu'il n'est pas à sa place c'est aussi juger sans prendre le contexte au final, tout comme pour le Milan?

Je ne te comprends pas là. Il y a pas longtemps tu trouves que Giroud, Matuidi par exemple ne sont pas des très bon/bon joueur de foot sous prétexte que comparé au club où ils évoluent ils ne méritent pas leur place. (Pourtant Giroud est devenu un très bon joueur, mais c'est juste pour Arsenal en effet). Et Matuidi bien que je ne l'aime pas c'est un bon joueur, mais oui insuffisant pour le PSG. Donc on est plutôt d'accord là-dessus. Ce que je trouve contradictoire c'est que les Menez, Niang et compagnie tu trouves que c'est des noms pour un club tel que le Milan?

Je voulais le mentionner mais ça se fait pas

Euh non. Même au temps de Tottenham on était un paquet à le trouver surcôté. D'ailleurs j'ai toujours dis que Ramsey était le gallois le plus talentueux

Ah ouais quand même. Sans lui on aurait pas gagné la Fa Cup tout de même. C'est une erreur? Et puis tu réponds toujours pas à ma question. Tu trouves que Wenger a fait une erreur, mais à côté tu te base sur le jugement de Pierre Menés. Excuse moi mais je trouve ça pathétique.

Oui, bon c'est des U21. Il en a 28! Les pauvres jeunes

Il s'acharne oui. Mais faut dire que c'est vrai. Ronaldo est incomparable à Messi. L'un est un joueur de foot, l'autre est même pas humain.

Menes aussi qui dit clairement "je n'aime pas Mertesacker". Comment on peut donner son avis subjectif quand on est consultant. C'est censé être un métier où faut savoir être objectif et neutre. Mais depuis des années c'est finit ça.

Le match passe sur une chaîne française ?

Je crois que tu m'as mal compris sur ton premier paragraphe, oui il faut mettre ces buts mais cette saison il en met des meilleurs -> c'est une progression. Tu le dis toi même. Tu fais dans la supposition. On en sait rien si Giroud aurait aligné les buts sans ses 3 mois de blessures, ça se trouve il se serait retrouvé cramer physiquement comme l'an dernier. Apparemment lors de ses 3 mois de blessures, il se serait bien préparé physiquement. Donc peut être que sans cette blessure il aurait continuer à son niveau médiocre. Et à aucun moment tu prouve qu'il a le niveau de Top Player non plus, même s'il maintient ce niveau jusqu'à l'an prochain, c'est trop faible pour du Top Player. On s'enflamme et on le trouve trop beau.

Je crois qu'il a toujours aimé la photo. En témoigne l'avatar de Graciak .

Tu réponds toujours pas à ma question.

Bof, Coquelin est tout aussi agressif et à un meilleur placement. Sans parler de sa force dans les duels et ses tacles. Le placement et l'intelligence peuvent compenser l'agressivité. En France on a énormément de mal à ressortir les ballons du milieu de terrain. De la technique nous ferait du bien. L'attaque est souvent coupé du milieu. Parfois avec Pogba qui casse les lignes ça se ressent moins, mais c'est pas avec notre jeu actuel qu'on va faire quelque chose à l'Euro. Matuidi délaisse trop son poste, mais paradoxalement c'est peut être grâce à sa disponibilité plus haut qu'on arrive à sortir la balle. Il n'hésite pas à monter et à redescendre. C'est drôle, je trouve qu'il nous empêche de sortir la balle par son manque de technique mais d'un autre côté on l'a sort peut être grace à lui et ses chevauchées. Pour faire court je préférerais le sortir. Lui comme Evra. Pogba-Kondogbia devant Schneiderlin. Voir même Valbuena dans l'axe.

Sa présence devant le but, je suis partagé. Car comme tu dis il a toujours marqué au moins 15 buts. Mais j'ai envie de dire qu'avant c'était des buts "tout fait", moins spectaculaire. Il les poussaient au fond. Aujourd'hui il est épatant à ce niveau, donc il a quand même progresser. Faut le relever. Mouais, ses contrôles sont surtout irrégulier. Sur ce même match dont tu parles, oui il réalise un super contrôle qui envoie Touré dans le vent. Mais avant ça, pour la même relance il rate son contrôle. Il est un peu irrégulier dans ce domaine. Et sa première touche n'est pas non plus extra, elle est parfois encombrante dans son jeu. Surtout quand il est déporté sur les ailes. Des attaquants qui contrôle mieux que lui, il y en a un paquet. Oui il marque contre les gros, tous les haterz l'ont relevé. Mais est ce que c'est suffisant pour en faire un Top Player? Je ne vois que de l'enflammade. (Comme il y en a pour Bellerin, Ozil et Coquelin). Tu peux rajouter Falcao à ta liste. Mais c'est un peu facile ce que tu fais là. Ces joueurs ont quand même vachement prouvé par rapport à Giroud, un niveau beaucoup plus élevé, une meilleur régularité au haut niveau. Actuellement leur forme n'est pas Top Class en effet et Giroud réalise une meilleure saison. Le truc c'est qu'il n'y a pas beaucoup de Top Player. C'est pas un titre qu'on choppe dans un Kinder. C'est du Top niveau, si Giroud est Top Player bah Llorente, Gomez, Mandzukic, Soldado, Negredo, Higuain, Huntelaar, Kane et consort le sont/l'aurait été aussi. C'est de l'enflammade quoi. Il y a Aguero, Lewandowski, Benzema, Messi, Suarez, Tevez peut être de Top Player en forme aujourd'hui en pointe selon moi. Et encore, j'en oublie peut-être comme Costa, Rooney, Zlatan, etc.