Kloro

Il a plutôt bien assuré l'intérim mais ce qu'il nous sort aujourd'hui... c'est d'une faiblesse. On dirait voir le Arteta diminué qui met plus une jambe devant l'autre. Il a fait passer Arter pour Neymar. L'entrée de Coquelin était rassurante, j'espère qu'il reprendra son rôle de remplaçant.

Ebola au sein du vestiaire Catalan.

Il pourrait sur quelques matchs nous faire part de son talent, son esprit de buteur incroyable oui, il serait utile c'est indéniable. Mais sur un contrat de 3 ans par exemple, tenir l'attaque pendant quelques saisons en tant que titulaire indiscutable (on parle là de Zlatan quand même) je ne le vois pas réussir. Et même si c'est pour quelques matchs, pourquoi pas mais à quel prix?

Toutes ces dépenses, les joueurs qui vont partir après même pas un an... C'est dégueulasse... Wenger en ferait un AVC.

Bah justement, qui sont les joueurs qui réussissent? Payet? Il est vachement technique et assez physique, jeune en plus. Ayew plutôt dans le même lot. Gomis? Sissoko il a un énorme volume de jeu. Zlatan je le vois pas réussir. Après il peut toujours y jouer mais en tant que titulaire sur toute une saison, vu le salaire et la durée du contrat et nos ambitions à jouer sur plusieurs tableaux en constante progression. Il va vite devenir un boulet ou cadre expérimenter pour le vestiaire qu'autre chose. Et puis avec son melon, il voudra jouer donc je pense que sa venue ne serait que néfaste. Mais je peux me gourer.

Déjà ça oui, après même dans l'intensité mis par les joueurs je trouve. C'est peut être stéréotypé mais je trouve que les Soton, Stoke, Watford ils en mettent beaucoup des énergies dans leur tacle et pressing. En Ligue 1 je ne trouve pas cette intensité physique. Pas la même qu'en Angleterre en tout cas.

Ah oui autant pour moi j'ai zappé la Coupe de France Moi je trouve la PL bien plus dynamique que la Ligue 1. Après question beau jeu on repassera.

Mouais y a pas que le physique des joueurs, y a aussi l'intensité et le rythme d'un match. Il y a des temps faible dans un match de Ligue 1 où la balle circule tranquillement et les joueurs qui marchent. En PL il faut dire qu'il n'y a pas énormément de répit. Sans parler de l'absence de trêve et d'une coupe en plus.

Zlatan il enfile les buts en Ligue 1. Avec son physique je veux bien le voir en Premier League tiens... Gameiro est un bon joueur mais c'est insuffisant. Il nous faut bien plus.

Il avait de biens meilleur joueur qu'à United. A moins de changer presque toute l'équipe, ça va être dur. Sauf si c'est pour gagner comme Chelsea janvier 2015. Beurk.

74M£ apparemment, presque 95M€... Le pire c'est que Chelsea aurait refusé J'espère qu'on vendra Walcott pour 47 milliards à Chinatown FC.

Par rapport à nous. On n'est pas obliger de mettre autant sur un joueur avec des circonstances aussi atténuantes. Ca reste un pari malgré tout ce qu'il a pu prouvé. Rien que le facteur blessure m'effraie de le voir chez nous. Tant mieux si on a plus d'argent, mais c'est pas une raison logique pour en dépenser plus que ce que l'on a besoin. Quitte à faire un pari, faisons le avec un jeune. Giroud a le même âge qu'Higuain, malgré un niveau moindre il peut toujours répondre présent et le jeune peut tout à fait exploser. Je trouve bien plus intéressant que de dépenser 40M sur un jeune talent que 40M sur Higuain. Rien que sur le long terme que je trouve important au sein d'un groupe quand une équipe comme Arsenal mise beaucoup sur la stabilité et la cohésion de groupe.

Ca reste risqué et ça reste une grosse somme. C'est pas parce que le marché devient dingue qu'on doit suivre non? Alors oui après derrière faut pas se plaindre, mais quitte à payer une grosse somme à cause du marché, autant le faire sur un joueur qui en vaut bien plus la peine. Pour ton dernier paragraphe je te rejoins, je l'avais déjà évoqué. On oublie souvent qu'Higuain aurait pu passer un palier comme beaucoup de nos joueurs actuels. Mais vraiment, l'âge reste un problème dans ma tête et celle de Wenger (probablement). C'est dommage car c'est en effet un super joueur...

C'était une hypothèse pour dire que c'est trop tard. Même à 40M.

Bah on l'aura surtout à 29 ans pratiquement... Avec temps d'adaptation au championnat, à l'équipe, voir même une blessure (rien de surprenant chez nous...) etc. Je ne le vois pas avoir un impact immédiat qui porterait l'attaque comme un Suarez (lui ça se voyait qu'il allait tout explosé au Barça, ça surprend quelqu'un ce qu'il fait aujourd'hui? Moi pas...) Higuain est un très bon joueur et nous ferait passer un palier. Mais pas au niveau d'un Suarez pour foncer aveuglément. Toute façon si Wenger ne l'a pas voulu il y a deux ans, il ne reviendra pas dessus pour payer le double. 40M pour un mec de 29 ans, sans futur plus value on peut faire directement une croix dessus connaissant Arsène. J'aime beaucoup Higuain mais pour le coup je me rangerais du côté de notre coach.

Higuain même pour 40M c'est trop tard dans la tête d'Arsène (et dans la mienne), il est "trop vieux" désormais. Il faut se tourner sur un jeune et faire confiance en Giroud qui fait le travail cette saison d'un point de vue statistique. D'année en année il progresse petit à petit (vraiment petit), il peut toujours être un poil meilleur avec une vraie concurrence autre que Walcott (même si je ne l'enterre pas).

Arsenal, Wenger, allemand, Ozil, Alexis, Londres, salaire, temps de jeu, Premier League, Ligue des Champions. On a tout ce qu'il faut pour l'attirer, il suffit qu'on fasse tout pour l'acheter .

Putin je vais chialer... Je vais floquer mon maillot à son nom c'est décidé...

Oui ça marche aussi, c'est lié et c'est un cercle vicieux interminable. C'est là où Wenger décide de toujours aligner un joueur qu'il trouve talentueux malgré sa méforme. Pour lui redonner cette confiance et faire basculer ce cycle (je le vois comme ça même si parfois il se trompe: Walcott ). Quand il jouait avec Arteta et Rosicky par exemple il y a deux ans, il était vraiment bon dans ses déplacements, dans son jeu en une touche. Il sentait vraiment très bien le jeu. Et avoir maintenu ce niveau pendant une saison et demi serait trop gros pour parler de sur-régime. Après on va pas faire dans les prédictions. Mais on verra bien comment il relève sa tête de l'eau. Il a toutes les cartes en main.

Il s'est fait tabasser par Sanogo

Je pars du principe que le collectif améliore les joueurs. Si le collectif est mauvais, les joueurs en ressortiront mauvais -> baisse de confiance -> mauvaise période. C'est pas pour défendre Ramsey, car ça marche pour tous les joueurs mais il y en a qui sont plus talentueux que d'autre qui peuvent porter une équipe tellement ils sont talentueux. Ramsey a tout pour être ce liant dans un milieu, mais quand on a un Flamini à côté, un Walcott sur l'aile ça n'aide pas forcément. Il est également en méforme mais je pense pas que ça soit réel niveau. Avec un ou deux bons joueurs il peut revenir à un très bon niveau. Et bien sûr faut qu'il y mette du sien aussi, car ses contrôles et passes ratés c'est pas à cause de Flamini.

C'est pas toi qui avais dis que si Mourinho débarquait à United tu ne les supporterais plus? Si ça se confirme, on est pas prêt de voir du beau jeu côté Manchester. Heureusement Guardiola sera le contraste de l'autre côté... La PL va être d'un ennui...

Déjà qu'on a du mal à sortir et garder la balle à cause de l'absence de Cazorla... Si on remplace Ramsey par Matuidi j'imagine pas le carnage Faut pas oublier que derrière Matuidi (qui est très énergique) il y a Motta et Verratti derière qui contrôlent le jeu. Si on avait un grand Cazorla et un grand Coquelin, il est probable que Ramsey retrouve son niveau.

Genre Lavezzi ou Ben Arfa?

La culture de l'instant Principino que veux tu. Il suffit qu'il retrouve à nouveau un très bon niveau pour voir des vestes se retourner...