Kloro

Vous voulez qu'il apporte quoi? Y'a rien autour. Cazorla et Arteta sont restés très bas. Le milieu était coupé en deux. Oxlade et Giroud ont fait n'importe quoi. Il fait une meilleure deuxième mi temps mais pour moi c'est clairement l'un des derniers de la liste à descendre.

Walcott > Giroud

Il a 18 ans, plutôt jeune.

Il marche plus le lien?

Je le pense aussi. J'ai surtout dit ça comme un exemple pour évoquer ce changement de style de jeu. Même s'il joue 8 ou 10, rien ne l'empêche de lâcher plus souvent la balle et de jouer intelligemment. Je pense qu'on est d'accord sur le profil du joueur.

Moi je dirais plutôt que c'est son jeu qui le mets beaucoup plus en péril que les autres. A fonce tête baissé entre les joueurs tout en gardant la balle aux pieds, eh bien faut voir que ses chevilles prennent très cher. S'il changeait son jeu (l'hypothèse du 6 à la Scholes), il verrait peut-être moins de blessure.

C'est une tactique du club pour avoir des recrues hivernales gratuitement.

Carlos Tevez et Ribéry vs Giroud C'est pas tellement vrai ça, y a des joueurs moches (quand ils sont réellement talentueux), ils sont considérés à leur juste valeur (Ronnie et les brésiliens aussi)

Parce qu'il marque des buts et embrasse l'écusson! Comme Walcott chez nous ou Giroud.

Thiago Silva ça reste le plus talentueux quand même! Au Top, c'est un monstre! Jerome Boateng surtout!

C'est Walcott le mec

wtf

Y a quand même 2 cons qui ont fait une donation d'un total de 15€

On parle du mec qui croit en Benteke

Hier il aurait pu en marquer 3. Plutôt malchanceux. S'il avait marquer, déclic aurait eu lieu. Mais comme prévu, il revient physiquement. Il va redevenir la bête qu'il était.

Le joueur le plus sous coté au monde.

Ballon d'Or.

Justement, j'ai l'impression que son geste sur Arnautovic est volontaire. Et ça me conforte dans l'idée qu'un joueur avec du vice pourrait peut-être nous faire du bien. A l'image de Costa (celui de l'Atletico), il peut apporter sur le plan mental. J'ai bien aimé son match. Mais techniquement et à la relance il me pique les yeux.

Tu regarde les matchs d'Arsenal pour affirmer une telle bêtise sur Ramsey?

Quand on aura compris qu'on peut pas recruter pour palier 6 semaines d'absences. On aura fait un grand pas. On en a tellement que même avec Wilshere sur le banc, Ramsey se retrouve à jouer sur l'aile. Faut pas cracher pour cracher.

J'ai déjà vu oui, mais j'étais plus jeune. Donc peut-être que c'est faux. Mais van Persie m'a laissé une bien meilleure empreinte (ce qui est donc personnel et normal). J'ai également vu des matchs d'Henry (pas en live). Mais j'ai toujours cette préférence pour VP que je trouvais juste énorme. Après c'est surtout personnel, parce que c'était mon joueur préféré et il m'a marqué (dans les deux sens ). Mais je ne pense pas que ça soit une bêtise que de dire que van Persie soit "meilleur" qu'Henry. Intrinsèquement.

On parlait de joueur au Top. Et je trouve que van Persie a atteint un très grand niveau de football lors de notre dernière saison et sa première à MU.

Je ferais ça moi. van Persie = Suarez (dans un tout autre registre) > Torres.

Ouais voilà, on est pas du tout d'accord. Avant qu'un mec se la ramène avec l'histoire d'objectivité. Je tiens à dire que des attaquants avec l'intelligence de van Persie j'en vois aucun sur les 10 dernières années. Après c'est un débat de riche. Aujourd'hui que ça soit van Persie, Torres ou Suarez moi je prends On parlait de joueur au Top. Car tout comme van Persie, Torres après Liverpool c'est nul. Toute façon van Persie n'avait pas besoin de combativité, c'est la luxure lui, la paresse arrogante.

Suarez est supérieur à van Persie donc? En faite pour les Reds, Torres et Suarez c'est les meilleurs 9 de l'histoire, Gerrard le meilleur milieu de l'histoire, Hyppia le meilleur défenseur de l'histoire et Reina au Top c'était l'un des meilleurs gardien du monde Je te taquine mais j'ai beau détester van Persie, je trouve qu'il a atteint un meilleur niveau qu'Henry par exemple. Tout ce qu'il faisait était pas "clinquant". C'était la grâce. Son toucher de balle était exceptionnel, il éliminait n'importe qui rien qu'avec ça. Il avait pas besoin de toucher la balle pour la diriger! Ce mec avait un profil très rare. Peut être le profil footballistique le plus poussé. Mentalement ça a toujours été pas terrible. Quoi que en capitaine chez nous lors de sa saison 2011/2012, il porte vraiment l'équipe sur tous les plans, avant de nous la mettre bien profond. Bergkamp c'était surtout un 9.5. J'ai toujours pensé qu'Henry lui a toujours "volé la vedette". C'est un immense joueur reconnu, mais je le trouve toujours sous côté. @Fly: Je vais mettre Kaaris en photo de profil.