Kloro

Autant Klopp a eu l'oeil sur ces joueurs, il a monter une machine avec peu d'argent en misant sur la "formation". Mais faut pas négliger que ces jeunes joueurs qu'il a pris, c'est pas n'importe quel jeune, c'était des Next Big Thing si je dis pas de bêtises, j'exagère mais c'était pas les clodos du coin quoi. On parle de Gôtze, Reus, Lewandowski, Gundogan, Kagawa, Sahin, Hummels. Il les a fait progresser comme pas possible mais faut aussi reconnaître que ces mecs sont des énormes talents. Est-ce qu'il y a une base aussi talentueuse à Liverpool? Je trouve l'équipe sous côté en général chez les Reds. Mais je me demande ce qu'il peut faire de grand ou aussi bien qu'à Dortmund. Coutinho, Sturridge, Can (Clyne aussi) comme gros talent pour moi et Henderson en tant que "guerrier de l'équipe". Mais le reste? Je vois bien Liverpool accrocher le Big Four, mais je suis pressé de voir s'il peut faire aussi bien qu'à Dortmund. En PL qui plus est. C'est beaucoup plus compétitif que la Bundes.

Non mais même dire que Monreal était au dessus de Gibbs c'est une bêtise sans nom. Donc les personnes qui viennent dire "ouais mais je l'avais dis..." déjà c'est pathétique mais de plus c'est pas tellement vrai tant Gibbs était au dessus. Par contre, à titre personnel j'ai toujours cru au potentiel de Monreal, son talent sautait aux yeux et une fois l’adaptation terminée ça se voyait à des kilomètres qu'il allait s'installer en tant que titulaire pour notre plus grand bonheur. Mais je n'enterrerais pas Gibbs de sitôt, beaucoup le voit trop limité pour s'installer en tant que titulaire après le départ de Monreal, moi je pense qu'il peut assumer ce rôle, il a déjà fait des matchs intéressants où il faisait le job pour 2 avec Podolski devant lui. Il n'est pas aussi intelligent que Nacho, mais il est beaucoup plus percutant dans son rôle. S'il travaille ses montées et ses appels il peut faire un très bon latéral même si ce ne sera jamais du Top Class je pense. Beaucoup sous côté notre Gibbs, pourtant il répond très souvent présent quand on fait appel à lui. Très professionnel également. Homegrown, sort du centre et puis c'est un chic type qui a une bonne notoriété dans le vestiaire.

Parce qu'on a besoin de caractère Fin.

C'est un génie ce mec.

Non mais je te jure quoi! Une française qui apprends ça à un arabe. J'en reviens pas!

Hamzil. Mélange ton blaze à ton idole. Ou alors DZ213.

Bizarrement, quand c'est Walcott: on pointe les faiblesses de l'adversaire. Micah n'a pas totalement tort. Mais même contre l'Olympiacos, Walcott c'est un but et un assist malgré le peu d'espace. Alors dans le jeu il ne sera que rarement bon. Mais il fait son taff. Moi il m'impressionne et je pense qu'il va progresser. Je commence à croire pour la PL.

Sur le moment c'est surtout Schweini que j'ai adoré. Ce calme, cette maturité, ce charisme, cette intelligence. Pfff Bastian Un très grand. J'espère qu'Aaron deviendra comme lui.

Grande Neville. http://www.manchesterdevils.com/articles/lire/7759/ce-que-arsenal-doit-faire-pour-battre-united-selon-gary-neville Un peu moins réticent sur la fin de l'article, mais c'est vachement intéressant.

Sa grosse erreur en 2e mi temps où il veut jouer le hors jeu sur Martial alors qu'il est en retard... Heureusement que le Français rate son contrôle. C'était un but sinon. Je le trouve vraiment loin de nos deux défenseurs actuels. Il doit beaucoup travailler. Après techniquement je le trouve pas du tout serein, et la relance comme d'hab. Pas d'évolution. Après c'est normal, il va progresser c'est sûr.

Moi j'ai trouvé son match moins aboutie que celui de Leicester. Mais on va pas chipoter. Le meilleur reste à venir. Gros match de l'hermano, mais Santi c'est la classe quand même .

Pareil, je trouve qu'il a fait un très gros match. Notre meilleur joueur avec Per aujourd'hui. Santi MOTM. Il se défait du pressing avec une telle facilité... Il aére le jeu tout simplement.

Comme le beau jeu de Chelsea?

On le considère pas comme un joueur banal. Mais pour un Triple Ballon D'Or, qui est vu comme le 2e meilleur joueur du monde, il pue le lama quand même. Perso, y a une dizaine de joueurs que je met devant CR7.

C'est maintenant que tu t'en rends compte? Et à l'aide d'un tableau en plus?!

C'est un problème d'écran. Pas d'affichage. T'as beau imprimer l'écran, il le sortira correctement. Essaye de brancher sur un écran à part pour voir si le problème fait pareil. Si non, l'écran est mort, si oui ça doit être la carte graphique.

Euh... Il a quoi ton écran?

J'aurais vraiment voulu prendre Janmaat à la place de Debuchy. Il aurait probablement fait un meilleur "cadre".

Si départ il y a de Debuchy je vois plutôt un rappel de Jenkinson. Calum a l'air de s'être installer en DC et c'est tant mieux.

Eh bien tu as le contre exemple de 2015 où Cazorla et Ozil marche très bien. Donc je vois pas pourquoi du jour au lendemain, ce duo serait trop faible défensivement. Moi je commence à croire que c'est physiquement qu'on est à chier. Préparation ou autre connerie peut-être. Comme chaque début de saison, on va monter en puissance: je ne me fais aucun doute là-dessus.

C'est pas mon job ça, mais celui de Wenger Après moi j'en ai marre de voir comment on aborde les équipes qui jouent derrière. Chaque année c'est pareil. On joue haut, et on se prend des buts sur contre, bizarrement ça se répète. Le choix des attaquants aussi, Walcott et Oxlade face à des blocs aussi bas :/ J'aurais préférer voir un Alexis en pointe qui aurait pu décrocher ou étirer le jeu. Ça aurait pu créer des brèches dans l'axe. L'utilisation de Ramsey aussi qui était juste vital grâce à son intelligence dans les déplacements et on l'a bien vu lors de son entrée. Mais non, Oxlade à droite, Walcott en pointe, un Ozil mauvais. Forcément ça plombe ton animation. Je veux toujours voir un Ramsey plus imposant dans l'axe, une meilleur utilisation des latéraux. Pourquoi les deux montent en même temps déjà?! En contre, on se fait toujours niquer. Et des consignes aussi aux joueurs. Comme Alexis qui a beaucoup trop de libertés ou Oxlade pas assez? Mais les blessures nous ont niqués peut-être. Wilshere et Welbeck aurait pu être intéressant voir important. Ah et un dernier point. Arsenal c'est l'équipe qui te met un but sur 346 corners. Qui dit mieux?!

Tactique.

Exactement. La formation ça veut rien dire, pendant un match il y a du mouvement (heureusement d'ailleurs) et les joueurs "quittent leur poste". Le plus important c'est l'animation de l'équipe. Que ça soit 4-3-3 ou 4-2-3-1, avec nos joueurs on devrait gagner contre la majorité des équipes. Si on y arrive pas, soit les joueurs sont en dessous soit tactiquement il y a un problème. Et je pense que Wenger en est le coupable, car il montre ses limites à chaque match et les fois où ils nous surprend comme contre Liverpool et son Ramsey ailier face à la défense à trois (et encore je me demande si c'est volontaire) se font plutôt rare sur une saison. Je commence à en avoir marre de Wenger. Je pense que notre équipe a juste besoin d'un mec qui leur inculquera une nouvelle mentalité et surtout une tactique beaucoup plus poussé.

Je l'ai trouvé mauvais aussi au début, surtout sur la partie des Hooligans où on pourrait croire que ça lui manque. Seulement, après l'avoir lu en entier. Je me dis pourquoi pas? En tout cas, ça serait moins frustrant, ça ne m'empêcherait pas de moins aimer le club et surtout y aurait beaucoup moins de bâchage médiatique qui est inévitable aujourd'hui. Mais bizarrement, je le rejoins sur les Hooligans. Ça donnait un charme. Bien plus que les trous du cul de journalistes et les internautes qui sont tout autant virulent.

Ca fait du bien de prendre du recul. Je crois que je vais faire comme ce mec. http://www.hat-trick.fr/arsenal-a-perdu-et-alors/