Markeuls

On ne le laissera pas partir pour si peu Bellerin. Les échos font état d'une envie commune entre Arsenal et le joueur de continuer ensemble. Bellerin ne partira que si très bonne offre. Je ne le vois pas faire chier pour partir de une car il est bien au club et même s'il reste à l'écoute d'éventuelles offres, je pense qu'il privilégie de rester. Et de deux on est encore lié à lui jusqu'en 2023 donc en position de force. On s'en séparera seulement en cas d'offres impossibles à refuser je pense (à voir si le PSG veut faire sauter la banque).

Bah bizarrement, Tierney, quoiqu'en disent ses précédents coachs (qui attention le connaissent bien mieux que moi) sur son leadership, je ne le vois pas comme un capitaine. Après c'est peut-être dû à son visage d'ado/gosse. Et puis je le vois plus comme quelqu'un de discret, qui se libère une fois sur le terrain et sur ses célébrations, mais pas comme un meneur d'hommes mais un passionné qui fait son boulot et qui est prêt à mourir pour l'équipe, mais pas forcément avec un leadership fou. Il a du charisme car il est passionné et simple. Dans l'effectif actuel, en dehors d'Auba, pour moi les leaders c'est David Luiz, Laca et Xhaka je pense. Après je peux me planter, mais des différentes interviews chez les jeunes et autres joueurs, c'est souvent ce qu'il ressort.

On ne peut pas lui retirer son implication en tout cas. Et ça ne date pas que d'Arteta ça pour le coup. Il a toujours été loué pour son professionnalisme et son sérieux/dévouement par tous ses coachs. C'est vraiment con cet épisode contre Palace avec le maillot et le brassard...

Il n'était pas sur la feuille de match des U21 anglais aujourd'hui en Autriche. Pas de blessure ou de COVID à déplorer j'espère ?

Nos U21 sont allés gagner 2-1 à Ipswich (League One) pour la première journée d'EFL Trophy (une compétition qui regroupent les clubs de League One/Two et les équipes réserves). Buts de Lewis, le Norvégien que l'on a recruté cet été, et de Balogun A noter que dans le groupe, il y a Gillingham où l'on a prêté Medley et Coyle. Les deux ont joué titulaires et Coyle a déjà marqué !

https://www.gunners.fr/ceballos-arteta-a-fait-de-moi-un-bien-meilleur-joueur/ Il parle de l'importance d'Arteta dans sa bonne fin de saison, mais surtout du travail physique qu'il a effectué durant le confinement. D'ailleurs ça s'est ressenti. Son premier match au restart contre Brighton, il était complètement à la rue physiquement, en retard sur chaque ballon et une vraie plaie. Et après petit à petit il a commencé à faire la différence grâce à une forme physique au top (ajoutée à la confiance liée à son but contre Sheffield en Cup).

Je trouve qu'il faut mettre les différents éléments dans leur contexte aussi. Xhaka est bien meilleur depuis que l'on a retrouvé un équilibre défensif dans notre équilibre (avec l'apport défensif des ailiers, Ceballos qui fait un gros boulot, les trois défenseurs centraux qui prennent plus d'espace dans son dos et qui laissent plus de liberté aux latéraux pour bien couvrir leurs couloirs) donc chapeau à Arteta pour ça. Xhaka est beaucoup moins exposé par les vagues adverses en transition et donc ses faiblesses sont moins visibles, et d'ailleurs c'est aussi ça une animation générale : s'appuyer sur les forces de chacun, mais surtout limiter l'impact de leurs faiblesses vue la situation dans laquelle on était. Dans la possession, il est beaucoup moins sous pression à la relance également, il a plus de temps, plus de monde autour de lui avec les décrochages de Laca, l'apport des latéraux en phase offensive qui lui proposent souvent des solutions, et au final ça lui permet de jouer plus simple. Après, pour ma part j'ai toujours beaucoup aimé Xhaka, surtout à Mönchengladbach où j'ai espéré pendant deux saisons qu'Arsenal le signe. Après on ne va pas se cacher que son profil n'est pas le plus parfait pour la Premier League, et qu'il serait plus à l'aise dans d'autres championnats, c'est en ce sens aussi que l'on voit qu'il est toujours bon avec la Nati, pas mauvais en Europa League et qu'il était excellent en Bundi.

Il est arrivé quand en Angleterre ? Je ne me souviens plus trop. S'il est dans le groupe, il ne jouera pas pour autant je pense. On a pu le voir avec Saliba qui n'a pas joué à l'occasion du Community Shield. Après pas impossible qu'il soit dans le groupe avec Sokratis sur le départ, Mustafi blessé, Chambers blessé, Holding en instance de départ en prêt. Je pense qu'on verra Saliba débuter.

Bizarre quand même alors qu'il est censé être en quatorzaine... Après les clubs doivent avoir des dérogations je suppose. Par exemple pour les joueurs qui sont partis en sélection.

https://www.gunners.fr/ceballos-x-arteta-x-arsenal-lhistoire-damour-continue/ Première interview de Dani pour son retour et il confirme que malgré les autres options, il ne se voyait que rester à Arsenal. Bienvenu (de nouveau) !

De ce que j'ai compris en Espagnol, il disait qu'il voulait signer à City quelques mois avant, mais que United c'est aussi un grand club et qu'il était quand même hypé. Mais qu'on ne voit pas forcément comment ça se passe à l'intérieur du club et qu'après les présentations tout ça, ça allait, mais dès le premier entraînement apparemment il a senti que ce n'était pas pour lui. Sur la vidéo qui tourne, il n'en dit pas plus je crois.

Oui après il faut ajouter une gestion sportive calamiteuse tout de même du joueur qui a beaucoup trop enchaîné quand il était chez nous déjà de une, et qui n'a pas su prendre soin de son corps et de sa personne de deux. Je pense qu'il avait une hygiène de vie irréprochable mais il a voulu en faire beaucoup trop. Le mec que ce soit avec Arsenal ou le Chili, il voulait jouer absolument tous les matchs, ne pas prendre de vacances (et quand il en avait, il passait son temps à faire sa prépa physique). Toute la période où il était chez nous, il n'a pas eu la moindre seconde de repos, et ça a bousillé sa carrière à n'en pas douter. Le United de cette époque là c'était pas non plus le meilleur choix, mais il ne faut pas oublier que d'un point de vue individuel il piochait également (et ça commençait d'ailleurs à se voir chez nous les derniers mois).

Il a fait n'importe quoi et commençait à foutre la m**** comme pas possible dans le vestiaire depuis son transfert avorté à City 6 mois avant. Fin bref, il ne faut pas le regretter. Et d'ailleurs, pas dit qu'on aurait recruté PEA s'il n'était pas parti. Vu son comportement sur les 6 derniers mois, je ne le regrette pas du tout pour ma part. Pourtant j'ai adoré son état d'esprit et le joueur sur les deux premières saisons.

Faut pas oublier que les Kroenke ont aussi placé leur avocat pour foutre son nez dans les affaires et différents deals, ce qui a amené à ce que Sanllehi se fasse dégager (pour éviter les intermédiaires comme Canales et Mendes). Donc reste que Kia par l'intermédiaire d'Edu. Les enquêtes sur les transferts de Pépé et Iwobi c'est pas anodin et ça devrait tendre à limiter tout ce dont Molina parle. Bizarre qu'il en fasse totalement abstraction d'ailleurs.

Ah oui c'est vrai, je l'avais oublié celui-là dans ma réflexion sur les arrières droits flingués des 20 dernières années. J'avais Hoyte en tête mais c'est vrai que Lichtsteiner en tenait une bonne couche, pas aidé notamment par son replacement dans l'axe aux côtés de Granit à de nombreuses reprises. J'en ai encore des suées.

Allez je me lance ! Bendtner -- Jeffers -- Park Denis Suarez Denilson -- Källström Santos -- Squillaci -- Silvestre -- Stepanovs Viviano Un savant mélange de joueurs n'ayant servi à rien, ou que l'on aurait préféré ne jamais voir avant de savoir qu'ils ne servaient à rien. (Ps : la présence de Stepanovs arrière droit, c'est un peu de l'utopie, mais nul doute qu'il y aurait été mauvais, mais on a tellement eu de flop en défense centrale que j'étais obligé d'en mettre trois dans notre défense).

T'es franchement relou à faire semblant de ne rien comprendre, ou alors t'es tout simplement bête à ne pas comprendre. C'est logique quand ton club recrute des joueurs de te poser des questions sur l'animation dans laquelle les joueurs vont être alignés. Et faire jouer un joueur à un poste auquel il n'a jamais joué ou n'a jamais été bon, ça reste un pari. On a certes aucun joueur du profil d'Aouar, mais il faut constater qu'il a toujours été meilleur un cran plus bas que là où tu veux le mettre, que ça te plaise ou non. Je ne dis pas qu'il ne peut pas s'épanouir en 10, c'est peut-être même probable en y enchaînant et si derrière on a des milieux aussi créatifs que bon défensivement (style Partey), mais il a quand même tout à y prouver et doit apprendre. Et c'est pas parce qu'il en a toutes les qualités qu'il va forcément y réussir, c'est ce que souligne Hamza. A l'heure qu'il est; il donne bien plus de garanties en partant d'un cran plus bas et en se projetant.

Il ne fait pas la fine bouche, il se demande juste comment va être organisé le milieu si on signe vraiment tout le monde. D'ailleurs il se pose la question si ce n'est pas Ceballos qui va jouer 10 et Aouar un cran plus bas. Après c'est vrai que les fois où j'ai vu jouer Aouar en pur 10, c'était pas ouf. Il est bien meilleur un cran plus bas je trouve, même si grâce à sa technique et sa percussion il peut se projeter. Se poser des questions sur l'animation qu'il va y avoir c'est ça réfléchir. Empiler des joueurs juste pour avoir du nombre, aucun intérêt.

100k€ / semaine Sokratis je crois. Un truc du genre 90k£ Après on doit absolument gratter une indemnité (même 5 millions). On a déjà laissé filer Mikhi pour rien (son agent a accepté de donner 1 million je crois) alors qu'il avait tout de même une petite valeur marchande, faut vraiment qu'on essaie de ne pas reproduire la même avec Sokra.

C'est très loin d'être une vérité absolue ça. On le prête là-bas car par le passé nos joueurs prêtés y ont plutôt réussi (et ça reste un club londonien) mais à l'époque Charlton jouait en Championship. Là on verra bien ce que ça donnera et en effet ça serait excellent s'il pouvait jouer dans une équipe qui tourne bien et où il a un rôle important.

Dans le sens pour repasser en 4-3-3, Van de Beek était le profil vraiment parfait à mon sens. Surtout avec Ceballos et Partey au milieu avec lui, on aurait notre équilibre défensif, mais également les joueurs pour pouvoir avoir de la créativité en phase de possession, ce qui nous manque cruellement on ne va pas se le cacher, et le tout sans obliger notre avant-centre à jouer dans le cœur du jeu en décrochant constamment. Après Aouar, attention je ne crache pas dans la soupe et même si je n'ai jamais été un grand fan (c'est sa tête à claques qui ne m'est jamais revenue, donc purement subjectif), bien évidemment qu'il apporterait un énorme plus à notre milieu de terrain également en termes de créativité et de par sa technique. Je trouve juste que Van de Beek avait un peu plus le profil qui aurait été parfait pour nous (comme Aaron l'avait).

Arsenal aux dernières nouvelles essaie de le prolonger déjà de une. Et en fin de semaine dernière, en cas de vente, ça parlait d'un prix minimal de 20M£ donc ça ne sera jamais aux prix annoncés.

On a vraiment loupé le coach avec Van De Beek... Il aurait parfaitement convenu au milieu, plus qu'Aouar d'ailleurs je trouve... C'était le joueur parfait pour que l'on retrouve un Laca plus devant le but (ou tout autre avant-centre, Nketiah par exemple dont c'est le véritable point fort).

C'est une vrai bonne nouvelle... En League One à cet âge là, s'il peut être dans le XI, c'est super !

Oui et puis bon il a l'air fan d'Arteta et a adoré sa collaboration donc bon si le Réal veut vraiment s'en séparer on aura sa préférence. A voir ce que compte en faire le Réal à long terme.