Graciak

Son jeu de tête peut-être. Et encore il à énormément progressé dessus et c'est vraiment pour chipoter. Sa lecture des appels est dingue en ce moment. L'attaquant n'a aucune chance de se démarquer limite. Il nous est formidablement utile pour relancer aussi. Il fait toujours le bon choix, à une qualité fantastique pour garder la balle sous pression, prends les espaces dans le bon tempo, sait réussir des passes risqués quand il le faut... Trop d'amour pour Nacho en vrai.

Je sais pas s'il à progressé Alaba mais à l'époque ou je le suivais régulièrement je trouvais qu'il se plaçait pas très bien en tout cas.

Bah Marcelo, Alba, Alaba, je les trouve moins solides que Monreal mais offensivement il y à une différence en sa défaveur et ce n'est pas que physique. Techniquement il est moins fin qu'eux aussi tout simplement.

Je me demande ce qu'on dirait de Mertesacker s'il avait juste "perdu des duels" face à un des meilleurs du monde mais "fait une intervention décisive" et, par exemple, mis un but sur corner à la 92ème.

Offensivement il est très bon Nacho mais il n'est pas au niveau des meilleurs quand même. Par contre défensivement c'est devenu un monstre. Et je suis pas sûr que les joueurs que vous citez soient à son niveau.

Le mec il arrive à la fois à être lambda et atypique quand même. Fort.

Bah Motta c'est un bon exemple, Carrick, Busquets, Diarra effectivement, Schweinsteinger... Après si tu me demandes des joueurs encore au top de leur forme c'est dur pour moi tant je suis peu le foot européen depuis quelques années en dehors d'Arsenal

Bah oui après je dis carrick/Alonso à valeur d'exemple, évidemment que Carrick est un peu cramé mais on tout cas on se ferait pas tous troué défensivement avec le grand Carrick de l'époque qu'avec Coquelin . Alonso par contre c'est clair qu'il à certaines lacunes défensives. Ce que j'veux dire c'est qu'il y à (ou il y à eu) des joueurs qui défendent aussi bien ou mieux que Coquelin tout en étant bien meilleur offensivement, et que ça fait aussi parti des facteurs qui nous séparent encore des meilleurs du monde. Même si c'est loin d'être le seul.

Tu prends le problème a l'envers, si on lui demande pas c'est justement parce qu'il à pas le talent pour. S'il s'appelait Carrick ou Alonso on lui demanderait d'être créatif et il le ferait et notre équipe jouerait mieux et j'aime rajouter des et.

Motta c'est un peu comme Carrick et Arteta nan ? Diarra pas faux. On voit le gars qui suit le championnat de son pays. Patriote le type.

C'est qui le meilleur en L1 ? Bah oui il tente beaucoup long et en général c'est imprécis. Ca se finit pas forcément en touche mais ca met le joueur en retard, assez souvent c'est pas pertinent en plus de jouer long quand il le fait... Il est très vif en tout cas, surtout pour ça qu'il se sort bien du pressing. Je suis pas d'accord avec vous par contre, un seul joueur pour créer dans un double pivot ça ne suffit pas et c'est aussi un des défauts de cette équipe. La complémentarité dans l'idéal ça ne doit pas exister, les joueurs doivent être performant partout et c'est gênant tant pour Cazorla qui ne défend pas assez bien que Coquelin qui ne crée pas assez. Coquelin-Cazorla c'est du très très bon bricolage en gros . Je penche plus du côté de Juanama en fait, "a peine correct" ça m'a paru un peu trop péjoratif. Mais je nuancerais quand même, vraiment quand il y à une passe entre les lignes il sait la faire et la voir. Mais tu as raison pour le côté je me débarasse du ballon. D'ailleurs Coquelin c'est typiquement le joueur qui à une bonne technique et une vision du jeu correct mais qui est gâché par les mentalités(très franco-anglaise d'ailleurs) que vous avez sur le rôle du 6. C'est évident qu'il croit que son rôle c'est de mettre les joueurs créatifs dans de bonnes conditions. Ben non mon pote, ton rôle c'est aussi de créer toi même, comme tout le monde. Si je devais donner un défaut offensivement effectivement ce serait plus son jeu sans ballon. Il n'est pas indisponible mais il ne brille pas franchement non plus.

Tu es dur sur sa relance quand même, tout juste correct c'est méchant . Il à une vrai sûreté technique, il perd très peu de ballons y compris dans des situations chaudes dont il se sort très bien en général, sait jouer vers l'avant... Après il n'est pas très créatif, il à un mauvais jeu long notamment et son jeu court n'est pas énorme mais offensivement il apporte.

Bah déjà c'est quand même beaucoup plus important pour un joueur qui joue plus bas. Et Ozil il ne coupe pas grand chose, il fait un minimum syndical, est souvent en retard dans son placement et en général si tu veux l'éliminer pour t'en ouvrir un d'angle de passe c'est pas très compliqué. Après tu n'as pas totalement tort, ce minimum syndical est quand même important et on peut pas dire d'Ozil qu'il ne défend pas du tout. Mais s'il ne défend pas plus et mieux notre équipe aura du mal à être souveraine. Surtout que pour un joueur offensif finalement être fort au pressing c'est plus important que bien se placer défensivement et c'est plutôt la tendance inverse chez Ozil.

Ah oui je pensais pas du tout à ça aussi. Là après tu parle plus de carrière grosso modo. Je parlais plus de niveau de jeu au top on va dire.

Enfin si t'es amené à tacler c'est quand même qu'à un moment il y à un décalage et un moment de retard même s'il vient pas forcément de toi. C'est très mauvais signe quand tu tacle. Se mettre à terre c'est toujours un risque surtout que tu ne contrôle pas trop la façon dont tu la récupère derrière, y'a un second ballon à jouer. C'est comme quand on parle de placement, on parle toujours d'interception. Alors que l'essentiel du placement c'est surtout de couper des lignes de passes, en général ça dissuade l'adversaire de la tenter donc forcément ça augmente pas trop ta stat d'interception lol.

Et toi il suffirait de la moitié d'un Théo Walcott en fauteuil roulant. Non mais Tib parle du top 10 de l'histoire quand même. Faut mettre le terme impressionner dans ce contexte aussi.

Ben non c'est pas bidon. Un joueur aujourd'hui il doit savoir défendre et attaquer. Ca vaut pour la relance des défenseurs comme pour la qualité défensive des milieux. Si un joueur défend mal c'est pas parce qu'il joue 10 que c'est pas grave et que c'est pas son rôle. Savoir défendre c'est quelque chose d'assez fondamental. Pas autant que faire une passe, j'ai volontairement exagéré, mais pas tellement loin non plus. On tombera pas d'accord pour Alexis mais franchement dire que c'est un de ses pires matchs à Arsenal...T'es sûr que t'as vu ses matchs de mars à septembre ? Parce que des matchs pire que ça doit y en avoir un paquet.

De l'histoire du foot je pense pas non plus. C'est vraiment un super gardien mais il m'impressionne pas non plus. Il est très complet, très très bon partout mais il n'a pas ce "plus" qu'on d'autres très grand gardien.

Et en plus je suis encore plus doué. Pas con ça !

Euh non il fait une vrai bonne première mi-temps Sanchez. Il à crée énormément. Comme pour Ramsey son déchet ne doit pas effacer tout les avantages qu'il offre. Mais c'est ultra pénalisant qu'il ne soit pas agressif et qu'il défende en trottinant. C'est comme si pour un milieu lambda on disait "mais on sait qu'il ne sait pas faire de passe à plus de 3m, vous allez arrêter de nous les briser avec ça ?". C'est normal de le souligner.

Enorme Monreal. Depuis le début de saison je crois pas l'avoir vu faire un match ne serait que bon. Il est toujours excellent.

Très vrai. D'ailleurs y'a deux ans lors de notre première confrontation contre le Bayern j'avais suggéré de mettre Ramsey en faux 9 et de le faire presser tout l'axe défensif martinez+les deux centraux en profitant de son énorme volume de jeu. De là à dire que Wenger s'est inspiré de moi, il n'y à qu'un pas.

Bon match de Ramsey. Evidemment il se blesse au moment ou il monte en puissance et enchaine enfin deux trois bons matchs... C'était pas exactement pareil l'année dernière ?

Exactement. C'est d'un frustrant..

En même temps on à défendu haut toute la deuxième mi-temps et je pense même que la seconde de Merte est meilleur que sa première.