Graciak

Il termine quand son contrat ? C'est quoi la probabilité qu'il signe un nouveau ?

Je trouve qu'il à vraiment beaucoup progressé chez nous moi Ozil, son niveau de la saison dernière je ne lui avais jamais vu au real ou en allemagne.   Mais c'est vrai qu'il n'y à pas beaucoup d'autres exemples récents.

Ah moi je trouve pas qu'il ait une bonne vista et une bonne lecture du jeu justement. Ce sont des erreurs régulières quand même, des fautes de concentration qu'il n'a pas dans les duels ou autre justement quand il est en forme.

Peut-être, mais bon, on peut jamais savoir ça. Je sais pas si c'est si simple que ça de progresser dans son placement.

Moi je lui trouve des défauts surtout. Au duel il est pas mal et il à plutôt une bonne relance mais je ne l'ai pratiquement jamais vu ne pas faire d'erreurs de placements dans un match depuis qu'il est là.

Trouves ce que tu veux, mais y'a pas mal de joueurs qui disaient qu'il était important dans le vestiaire, notamment auprès des jeunes.

Pas titulaire ça reste à voir après sa blessure selon son niveau et celui de Mustafi.   Après franchement on à perdu beaucoup beaucoup de têtes fortes du vestiaire. Plus d'Arteta, de Flamini, de Rosicky...A part Per il restait qui ? Koscielny et Santi je les vois mal capitaines franchement. Cech pourquoi pas mais il vient d'arriver...

Pourquoi "surtout" celui de Chelsea ? Tu penses quoi de leur effectif et leur recrutement ?

Rosicky il à peu joué aussi en grande partie parce qu'Arsène le laissait sur le banc. Y'a deux saisons il joue pas jusqu'à une hécatombe de blessures, il fait 5-6 matchs en étant globalement excellent et surtout bien mieux que ce qu'on avait vu à sa place avant, les blessés reviennent et hop placard.   VP pareil il à beaucoup apporté même à l'époque ou il était souvent blessé.   Le problème de Wilshere c'est surtout qu'il ne montre pas le talent de ces deux là en fait, son salaire au pire balek c'est pas comme si on avait une masse salariale problématique.

Je t'avoue que non j'ai aucune idée de qui peuvent bien être les ailiers de Villareal ^^. Mais j'ai du mal à voir un entraineur de Liga mettre titulaire oklm un joueur qui ne sait ni défendre, ni peser sur le jeu plus d'une fois par match, ni être ne serait-ce conserver un ballon en fait.   Pour ox bon c'est déjà plus discutable quand il veut c'est un bon tout droit c'est déjà pas mal et il pourrait sûrement s'imposer dans pas mal de clubs. Son problème c'est plus qu'il est irrégulier et que Wenger ne lui donne pas trop sa chance au final(ce que je comprends très bien, pour moi c'est une perte de temps de faire éclore un potentiel comme celui de chamberlain,autant utiliser un joueur déjà bon comme Campbell ou essayer de faire progresser un joueur plus talentueux qu'oxlade.).

West bromje sais pas mais walcott et oxlade à Villareal j'ai des doutes moi quand même.

Ben oui c'est le principe lol

Faire des comparaisons alors qu'on sait pas en faire c'est comme avoir une ps4 et la confondre avec une hernie discale.

Walcott moi je suis persuadé qu'il à une grosse côte. Les fans d'Arsenal l'adorent, Wenger lui donne un certain crédit, il est anglais et surtout il à tendance à mettre des buts assez jolis. Vous pensez franchement qu'il en faut plus aux recruteurs de PL ? Regardez l'état du championnat.

Don't feed les gens putaaaaain

Ben non c'est juste parce qu'une pointe ça reste pas forcément dans l'axe.   Ses mouvements étaient toujours compensés donc je vois pas trop le problème.   Surtout qu'il prends plus la profondeur à ce poste que quand il joue sur l'aile au final.

Vous abusez sur le poste de Ramsey les mecs. A vous croire c'est une fatalité qu'il soit mauvais en 8 lol, comme si il n'y avait pas fait une grosse saison y'a 3ans. D'ailleurs à l'époque je soutenais que c'était pas son meilleur poste et tout le monde me disait le contraire lol. Aujourd'hui certains tombent dans l'excès inverse. Ramsey est un joueur irrégulier depuis un moment,qu'il ait été mauvais en 8 n'est pas significatif sur le long terme.

Il va faire une Scholes et nous offrir le titre

C'est assez étonnant de la part de Wenger de mettre au même niveau un mec qu'il à payé 20millions et des petits jeunes comme bielik et holding. Curieux.

Tu as raison. Mon "très" est de trop dans ma phrase.

Xavi me semble beaucoup moins lent que Cazorla quand même. Mais oui c'était pas un joueur très rapide. Effectivement plus t'es bas moins c'est important la vitesse je dirais. Offensivement en tout cas. Défensivement ça reste très pénalisant.

Je comprends pas trop la hype pour l'instant, on l'a quasiment pas vu et il n'a rien montré de spécial quand on l'a vu. On verra comment il évolue.

Défaut je suis peut-être un peu dur mais disons que c'était une limite par rapport à un Xavi par exemple qui faisait tout bien plus vite que lui. Regarde bien des matchs des deux joueurs c'est assez flagrant la différence à ce niveau. Je ne confonds pas du tout les deux. On parlait de vitesse pure effectivement j'ai juste parlé de vitesse d'execution à côté sans rapport avec le débat. En relisant mon poste d'ailleurs je ne comprends pas comment tu peux croire que je confonds les deux. Ben oui et l'ami Micoud il est au courant que quand tu portes le ballon c'est ta vitesse de course(et la qualité de ta conduite de balle surtout évidemment) qui fait avancer le ballon plus vite ou pas ? Que si tu es plus rapide tu vas aller plus vite dans tel ou tel espace pour être disponible et que donc le ballon aura avancé plus vite ? Enfin en fait tu ne me contredit même pas, je n'ai jamais dis que c'était le plus important. Je dis que c'est un paramètre; pas le plus fondamental, mais pas le plus négligeable et que plus un joueur est rapide, mieux c'est.

N'est-ce pas ?

Rien a voir, tu déformes complètement ce que je dis. Evidemment qu'il y à des joueurs monstrueux qui étaient lents. Je dis que si tu es rapide tu es meilleur que si tu es lent. Un point c'est tout. Ca ne veut pas dire qu'un joueur rapide est forcément meilleur qu'un joueur lent; mais si tu mets Riquelme et Pirlo avec plus de vitesse, ils sont meilleurs qu'ils ne l'ont été. D'ailleurs ça à toujours été un des défauts de Pirlo, sa vitesse d'execution(pas de course pour le coup; enfin aussi mais c'est moins important déjà)