Graciak

Ben oui il y à des progrès. Mais vous lui voyez de grandes qualités défensives à ce joueur ? Il brille spécialement dans un domaine défensif ? J'ai vraiment pas l'impression même si l'âge et le manque d'expérience sont des facteurs à prendre en compte. Je veux dire vous jugez ses prestations dans un seul sens j'ai l'impression, celui de son apport offensif, mais il faut tout prendre en compte et il est loin d'être exceptionnel partout. Là ou je suis quand même assez confiant c'est que c'est plus facile de progresser au duel que dans le placement et qu'il n'affiche pas de défauts de ce côté là pour l'instant.

Un pion essentiel ? Genre ox à déjà été un pion essentiel de notre jeu ?! Globalement sur ses derniers matchs en restant un peu plus à droite Ramsey apportait également davantage sur le couloir qu'Oxlade et se montrait beaucoup plus dangereux dans les derniers mètres. Beaucoup plus dangereux partout en fait. Bien sur qu'Ox à des qualités que Ramsey n'a pas mais c'est surtout l'inverse qui est vrai dans l'ensemble.

En première mi-temps je me demande si c'était pas notre meilleur joueur offensivement. Il prends de plus en plus ses responsabilités, ça fait plaisir.

Moi je trouve que justement depuis sa blessure on se rend d'autant plus compte de l'apport de Ramsey. C'est fou comme on bouge moins, comme on à l'impression qu'il manque des relais à notre jeu...Ox ou Campbell ils n'ont pas le quart de son jeu sans ballon. On trouve beaucoup moins de décalages. Pour Campbell, il à fait son match mais au final il n'a pas apporté grand chose. A voir, je crois en une montée en puissance mais j'ai du mal à l'imaginer s'imposer réellement.

Je comprends pas trop l'engouement sur sa prestation. J'adore le joueur, je le suivais bien avant la plupart des gens ici mais à un moment il faut ouvrir les yeux sur ses défauts actuels. Ca fait deux fois qu'il se retrouve face à un joueur percutant et deux fois qu'il se fait avoir comme le bleu qu'il est. Offensivement il n'y à pas grand chose à dire mais défensivement il ne montre pas grand chose sans être catastrophique.

Bien sûr que nous. Gabriel est d'ores et déjà indispensable à Arsenal. Sinon sur la relance il y avait du mieux c'est vrai mais la seule vrai passe compliquée qu'il à eu à donner il a perdu la balle.

Ah si totalement c'est un grand gardien pour moi. J'ai dis que j'étais pas sûr qu'il était dans le top 10 de l'histoire, j'ai même pas affirmé que c'était pas le cas, ça va je suis pas sévère sur le coup .

Tu te doutes bien que je dis pas ça par rapport à son match. C'est pas la première fois qu'on débat toi et moi sur le talent de ox et je trouve toujours que tu le tiens en trop haute estime. C'est ton goût des dribbleurs ça

Mais oui il peut le concurrencer. Je dis juste que cette concurrence ne va que dans un sens, et que son mètre étalon ce sont les performances de Ramsey, pas les siennes; ox n'est juste pas aussi talentueux que ses concurrents et il ne pourra faire son trou de lui même. Edit : Sur son centre par contre c'est pas tellement que Giroud est en retard même s'il peut venir plus vite, mais à partir du moment ou ox' à pris l'information il doit la lui mettre plus en retrait, il à largement la place pour et c'est plutôt lui qui manque un peu son centre.

Là, comme ça, je dirais moi. Ca me paraît évident, quand même. Micah :Oui c'est notamment à cette action que je pensais.

De toute façon c'est simple, son statut de titulaire il ne dépend pas de lui mais des eventuelles baisses de forme/blessure de Ramsey-Ozil-Cazorla. Si eux sont bons, même au top il ne pourra juste pas les concurrencer.

Même au-delà de son duel il est en retard sur le début de l'action. D'ailleurs sur beaucoup de ses belles interventions je l'ai trouvé un peu en retard. Pas grand chose, de 1-2 mètres mais ça pourrait lui jouer des tours. Il semble s'être bien acclimaté à l'équipe en tout cas ça fait plaisir.

Oui en fait Giroud et Walcott c'est pareil, les deux ont tendance à se reposer sur leurs lauriers sans concurrence.

Le problème c'est pas que vous grossissez les traits, c'est que votre grille de lecture de ses matchs met toujours le déchet en avant par rapport à tout le reste. Bien sûr qu'il faut prendre en compte ce déchet catastrophique et stupide dans l'évaluation de ses matchs mais pour être juste il faut prendre en compte tout les aspects positifs de son jeu et tout ce qu'il apporte également. Et ça on le fait assez peu alors qu'il est presque toujours notre joueur le plus dangereux et créatif depuis le début de saison. Surtout qu'à côté Sanchez depuis bientôt un an à fait énormément de matchs pareils :Avec beaucoup de déchet, souvent idiot(des mauvais choix, trop de temps avant de lever la tête...), mais étant parfois assez créatif à côté(et encore, il l'a souvent très peu été) et en défendant beaucoup(mais moins bien que Ramsey). Et pourtant les gens ont jugé sa fin de saison dernière "bonne" voir "très bonne", alors qu'à côté on trouve Ramsey mauvais et on l'a accusé d'être LE problème du 11, sa sortie pour chamberlain étant censé corriger tout les problèmes de l'équipe. Je caricature un peu mais desfois...

Oui je m'attendais à cet argument Markelus et tu as raison évidemment, mais c'est secondaire tout ça. J'ai vraiment l'impression qu'on perd l'objectif de vu parfois et qu'on traite nos équipes de jeunes comme de vrais équipes. Gagner c'est un moyen de faire progresser nos jeunes, un des moyens parmi d'autre, mais faut pas le prendre comme une fin en soi. L'autre contre-argument à ce que je dis c'est que ça peut être assez dangereux dans "l'éducation mentale" des jeunes de leur expliquer qu'ils jouent pas pour gagner mais pour progresser, et qu'on sacrifiera toujours les moins bons pour les 2-3 joueurs de l'équipe qui peuvent prétendre à l'équipe A.

J'imagine que c'est tout bêtement parce qu'on à pas d'autres solutions. Je trouve ça idiot parfois notre façon de gérer les équipes de jeune, on met nos meilleurs joueurs pas à leur poste. Comme si le but de ces équipes c'était de gagner. Mais pas du tout, l'objectif c'est de repérer et faire progresser nos meilleurs joueurs, et pour ça il faut les mettre dans un contexte ou on veut vraiment les voir, à leur poste, dans leur rôle... Mettre Yennaris à droite pour l'équilibre de l'équipe par exemple c'est complètement contre productif. Si t'as personne d'autre tu vas chercher un jeune de la catégorie en-dessous ou tu recrutes ou j'en sais rien, mais faut mettre nos meilleurs joueurs à leur poste, les résultats on s'en fout.

Pour Ramos il faut voir le paramètre médiatique pour le Real quand même hein. On parle du club de l'apparat dégoûtant qui achète un Gareth Bale 80M et qui le laissera titulaire quoi qu'il en coûte pour l'unique raison qu'il y à eu une grosse hype autour de ce joueur. Je dis pas spécialement qu'il mérite pas sa place de titulaire mais bien sûr que le 11 là-bas est influencé par plein de paramètres extérieurs.

Ramos serait donc le messi des défenseurs ? Edifiant.

Ah oui je peux pas supporter l'idée que Mertesacker soit moins bon qu'un autre défenseur. Je suis sur le point d'aller me terrer tout au fond d'un trou pour pleurer en silence là. Ca me fait T'EN de mal de l'avouer.

Non.

C'est pas une question de réguarité, on parle d'un joueur qui à un placement très moyen, je vois pas comment on peut y voir un monstre.

Ah non quand même Mertesacker est un meilleur défenseur que Ramos.

Il n'est probablement pas dedans non. Incroyable. C'est bien le seul à Arsenal.

Ramos il à une vision du jeu à chier, c'est embêtant un peu pour un joueur de foot quand même. Mais il est barraque, il met des buts de la tête et l'arbitre ne siffle pas la moitié de ses fautes, du coup c'est pas loin d'être un grand joueur.

En même temps tout les latéraux sont nuls de la tête, ça veut pas dire que c'est pas un défaut .