Graciak

Je crois pas qu'on ait vu le même match parce qu'aujourd'hui on jouait de façon très nette avec deux 8 et un seul 6 contrairement à ce que vous affirmez. Je suis plutôt d'accord sur la charnière, Koscielny aurait du rejouer et c'est une perte de temps mais bon après tout il à dit qu'il ferait jouer tout le monde, à partir de là c'est cohérent. On à vu des choses différentes avec Deschamps, je ne suis pas d'accord, on à vu une vrai ligne de 3 au milieu, des 433, des 4231 avec Valbuena en 10... Dire qu'il ne prends pas de risque c'est faux.

Ben je l'aimes bien parce que contrairement à Blanc il est pragmatique et fait du bon travail avec ce qu'il à. On crée globalement beaucoup plus sous Deschamps qui ne prétend pas avoir un projet de jeu qu'avec Blanc et son délire de jouer "à l'espagnol". On à une organisation tactique cohérente et un bloc défensif efficace ce qu'on à pratiquement jamais eu sous Blanc(oui on s'est pris 3-0 ce soir certes, dans un match amical avec une défense expérimentale et par ailleurs qui à montré des tonnes de lacunes individuelles). Nos contres sont organisés correctement disons et surtout on à des joueurs qui savent ce qu'ils ont à faire sur le terrain, qui ont des rôles précis(ce qui encore une fois n'était absolument pas le cas sous blanc ou domenech) et un véritable esprit collectif. Vous dîtes qu'il n'essaie de jouer qu'avec des monstres physique mais il ne le fait pas n'importe comment, il prends des joueurs dont il organise intelligemment le positionnement défensif et à qui il donne des tâches offensives adaptés à leur rôle. Aujourd'hui au milieu vous voulez jouer avec qui dans le genre petit technique et créatif ? En parlant de physique c'est lui qui conforte plutôt Koscielny ce que Blanc à fait très tard voir pas du tout. Et ce n'est pas le plus physique des défenseurs. Vous parlez de quoi quand vous dîtes qu'il ne prends pas de risque ? De joueurs qu'ils n'appellent pas ? Ca se discute, sur cette tournée on à quand même vu guillavogui, payet, Tremoulinas, Mathieu, Grenier...Des joueurs qu'on voyait rarement ou pas du tout. Et tactiquement je ne suis pas d'accord, il essaie des choses et pas n'importe comment. Cf son 433 d'aujourd'hui qui m'a paru intéressant. Si vous vous attendez à des miracles et une équipe qui à 70% de possession en créant beaucoup avec cette base de joueur c'est pas gagné. Jouer bas, quadriller le terrain intelligemment et jouer en contre ça me va tout à fait moi. Et on est très loin de faire seulement ça. Encore une fois, dans l'aspect de la construction basse moi je vois des progrès par rapport à l'ère blanc.

J'espères que les footix français ne s'acharneront pas sur Deschamps qui avait l'air très déçu de l'attitude de ses joueurs. J'ai vu des choses intéressantes tactiquement et en première c'est surtout une question de réglage et de conditions physique/envie de certains joueurs(pourquoi Valbuena et Benzema décrochaient aussi peu ? Il y avait trop d'espaces entre le milieu et l'attaque, avec des joueurs comme Cabaye et Matuidi qui pouvaient prendre la profondeur dans l'axe le marseillais et le madrilène auraient pu avoir la liberté de combler cette espace par des décrochages vers l'arrière) pour qu'on fasse beaucoup mieux. La défense était un test et elle s'est révélée beaucoup moins performante que la précédente version qui doit être reconduite, excepté le poste d'arrière gauche qui laisse perplexe. Les autres peuvent être mis en concurrence à la limite(sauf Rami trop faible) mais Koscielny doit être titulaire indiscutable.

Carrick est autant un grand joueur que Benzema. Ca dépend ce que t'entends par grand joueur mais en terme de talent Cleverley, Welbeck, Carrick, Rooney, Wilshere, Baines, Cahill, Sturridge, Gerrard c'est très bon. Ils ont beaucoup plus de quoi faire que la France en tout cas. Hart Walker/Johnson Cahill ? Baines Carrick Wilshere Cleverley Sturridge Rooney Chamberlain/Welbeck Ya une très belle base quand même

Je l'ai trouvé assez bon à l'euro VP malgré un soucis de finition. C'est surtout qu'on se branle beaucoup trop sur la sélection hollandaise, je voyais pas un tel fiasco avant l'euro 2012 mais je me rappelle que je rejetais déjà l'idée qu'ils faisaient parti des favoris. Franchement il y avait qui comme gros talent en forme au pays-bas ? VP. Van Bommel peut-être. A part ça, rien. Et une défense faible, un milieu déséquilibré...Bref rien d'étonnant à leur parcours. Effectivement, leur finale de 2010 c'est pas forcément très glorieux, ils n'ont pas montrés grand chose quand on y pense sinon un gros mental et un peu de talent individuel. A voir ce que donne la prochaine génération, c'est trop tôt pour en parler. L'angleterre je les vois potentiellement au-dessus des pays-bas franchement. Mais quand je vois les compos d'Hodgson, ils n'iront pas loin. Il y à de quoi faire quelque chose de propre avec l'angleterre quand même, de cohérent et équilibré.

Bonne question. Je pètes un plomb. La fatigue, le bac, tout ça. Pardonnez. Je laisse le message tel quel comme penitence.

Benzema les gars c'est pas trois quatres buts par ci par là hein, de la période ou Blanc reprend l'équipe jusqu'aux matchs amicaux avant l'euro 2012 c'est, de loin, le meilleur joueur de l'équipe à chaque match. Le seul à créer quelque chose devant. Son attitude est dégueulasse depuis quelques temps mais ce n'est pas une raison pour oublier ce qu'il à fait avant. Valbuena je le préfères aussi à Nasri de façon générale, il n'est pas tellement moins bon techniquement et joue plus vite. Par contre Nasri à une variété de déplacement supérieure. Les deux sont complémentaires en fait. Nasri à droite prenait très bien la profondeur à Arsenal en plus d'être rapide et d'avoir une bonne finition, tout en étant à même d'accompagner la création sans soucis. Moi en EDF je testerais davantage quelque chose comme ça : Lloris Debuchy Sagna Koscielny Sakho Digne Capoue Pogba Payet Valbuena Ribéry Benzema. Si Débuchy ça va pas on peut carrément mettre Nasri arrière droit. Il défend bien, à un gros volume de jeu et aurait un apport offensif certain. Je penses qu'il faut exploiter notre principale qualité, à savoir la défense. Le quatuor offensif me paraît intéressant, soutenu par deux joueurs au volume de jeu important et qui, par la présence de 3centraux, auront assez de libertés offensive(pogba en priorité). Les deux latéraux peuvent monter en même temps évidemment, c'est tout l'intérêt de la défense centrale à trois et du coup les ailiers peuvent se resserrer dans l'axe, Valbuena pourrait davantage y rester et la création y gagnerait beaucoup. Evidemment ce serait plutôt une équipe pour jouer en contre. Mais défendre bas, jouer en contre...On à les qualités pour le faire, surtout avec un entraineur comme Deschamps. Et on est pas du tout condamné à ne pas faire le jeu dans ce système pour autant. Je trouves ça équilibré en créatif tout en jouant beaucoup sur nos qualités.

Enfin c'est pas comme si pendant un an c'était le meilleur joueur de l'EDF et si c'était en grande partie lui qui nous emmène à l'euro 2012 hein... Je suis d'accord que son attitude est inadmissible depuis quelques temps, mais si quelqu'un à prouvé quelque chose en EDF c'est bien lui.

Il est comment Mertesacker si certains regardent son match ?

Enfin il à dis vouloir quitter Liverpool quoi. Il n'est visiblement pas heureux en angleterre. Le garder "contre son gré", ça pourrait le brider sur le terrain. Et la saison d'après il voudra d'autant plus partir mais vaudra moins. Je ne suis pas sûr qu'exiger à tout prix 60M soit la meilleur solution pour le club franchement.

Par rapport à Suarez, vous dîtes que le club n'est pas vendeur mais ça c'est la situation actuelle. Si l'Uruguayen veut vraiment partir(et ça semble être le cas), je doutes que le club cherches à le retenir à tout prix, on à bien vu chez nous avec Fabregas que ce n'était pas une bonne solution. Je ne vous ai pas vu faire remarquer que les déclarations récentes de Suarez, ses appels de pied au Real et son annonce publique de ses envies de départs vous placent dans une mauvaise situation pour la négociation. Le Real va arriver, vous allez lui dire que vous voulez le vendre à 60M, à moins que quelqu'un d'autre veuille bien mettre le prix(mais à part les PSG/monaco ect, et je doutes que Suarez veuille aller là-bas, je ne vois pas qui), il vont vous répondre "vous rigolez ou quoi ? C'est X M ou rien, vous préférez garder un joueur qui ne veut plus jouer pour vous ?"

Même si ça me semble utopique je ne sais pas trop ce que je penserais d'un retour. D'un côté j'adores le joueur, de l'autre il nous à fait un sacré coup de crasse avec son départ. Mais au vu de ce qu'il à donné au club pendant qu'il était là, et des raisons de son départ(envie de rejoindre son club formateur), je peux lui pardonner la manière dont il est parti, même si elle est odieuse. Mais au niveau de l'image du club, effectivement, ça ferait un peu pigeon. Je ne sais pas trop comment me décider par rapport à ça. Et puis même sportivement il faut voir s'il serait à nouveau performant chez nous.

http://www.total-futbol.com/blog/breves/premier-league-le-mercato-de-liverpool.html Les fans de pool, dîtes moi si j'ai bon. J'ai essayé de faire un petit condensé de ce que j'entends ces derniers temps.

Euh non Micah R à raison, on le voyait beaucoup aller à droite ou dans l'axe à l'époque. Enfin pour moi ces histoires de poste et de mauvaise exploitation c'est des conneries. Arshavin c'est un joueur assez complet, il fait partis de ces joueurs modernes qu'on ne peut pas classer dans un poste précis et qu'on peut appeler "joueur offensif" tout simplement. Une très grosse finition, habile dans la profondeur, percutant, pas idiot même si ce n'était pas non plus un chef d'oeuvre d'intelligence ou de vision du jeu comme j'ai pu le lire(sa qualité dans la dernière passe, qui fais dire ça à ces personnes je penses, venant surtout de sa superbe technique de passe). C'est quoi l'horrible défaut qui le bridait à gauche ? Je n'en vois aucun. C'est quoi l'incroyable qualité qu'il ne pouvait pas exploiter sans jouer 10 ? Sa qualité de placement, sa disponibilité ne sont pas forcément extraordinaires. Il n'a pas l'intelligence de jeu suffisante pour mener le jeu d'une équipe. Ses principales qualités c'est quoi ? Dernière passe, percussion, finition, prise de profondeur. Des trucs que tu fais aussi bien dans l'axe que sur un côté. C'est l'activité défensive exigée par le poste d'ailier qui l'aurait tué ? Mais on peut demander plus d'activité à un 10 qu'à un ailier, tout dépend du système. Et d'ailleurs on demandait peu d'effort défensifs à Arshavin ou en tout cas il en faisait peu. Non ce qui à tué Arshavin c'est bien plus son manque d'implication et d'hygiène de vie que son utilisation. Il avait un talent certain, mais pas aussi important que celui qu'on veut bien lui accorder. Moi franchement quand je vois ce qu'est capable de faire Rosicky habituellement je me dis que c'est bien plus lui qu'on aurait bridé en le faisant jouer sur un côté qu'Arshavin, au vu de leurs profils respectifs. Même si évidemment le fait que la carrière du tchèque chez nous soit un demi-échec ne viens pas de ça.

Non non, c'est pas les amoureux du football ça, c'est les beaufs

Non mais déjà le transfert va vite être amorti. Neymar à un potentiel commercial faramineux. Après pour le joueur je n'ai vu que ses matchs avec le Brésil ou il ne m'a pas plus impressionné que ça. Mais je n'en sais pas assez pour donner un avis net.

Nan mais le pire c'est que les mecs seraient chaud à taper dans une spurs quoi ! En tout cas LillyWhite je suis content de voir que visiblement tout se passe bien pour toi sur ce forum. Bon, c'est sans doute lié au fait qu'on soit en France et qu'on ne vis pas cette rivalité au quotidien, mais c'est positif à la fois pour toi et pour l'etat général du forum comme on voit comme on pouvait être quasi xenophobe quand je me suis inscris. Je ne suis pas forcément toujours d'accord avec toi mais tu fais un effort d'objectivité certain et tu es intéressant à lire

L'un empêche-t-il l'autre ?

Grave, le forum me rend fou là. Marvin sur gunners.fr, p***** c'est beau. Il va y avoir de la haine, du sang, de la passion, sergio ramos va mourir, owi

Et qui pour remplacer Martinez à Wigan ?

Ben je l'ai rarement trouvé bon sur les matchs de c1 que j'ai vu moi. Bon j'en ai loupé pas mal aussi. Enfin Busquets c'est comme tout le monde il ne peut pas défendre tout seul encore moins dans un système comme ça. La faillite défensive de votre équipe ce n'est pas vraiment de sa faute je trouves. Xavi par contre, incroyable comme il bouge peu, ça me choque par rapport à avant. Il ne crée plus rien...Vous êtes beaucoup moins créatif dans sa zone surtout c'était flagrant contre les équipes vous ayant pressés haut. Bien sûr que c'est un tout, c'est les méformes de Pique, Pedro, Villa, les blessures de Puyol et Abidal...Mais c'est quand même beaucoup Xavi moi je trouves. Il a trop d'importance dans votre jeu pour que son déclin ne l'affecte pas énormément.

Moi je trouves qu'on surestime un peu l'importance de Messi au barça. Ou plutôt qu'on sous-estime celle de Xavi voir Busquets. Ce qui fait vraiment du mal au barça ces deux dernières années c'est plus le déclin de Xavi que la baisse de forme de Messi.

Enfin ils ont quand même de grosses lacunes et j'ai l'impression qu'ils y sont aveugles. Les mecs ont une ligne d'attaque somptueuse et tout les noms qu'on entend autour d'eux c'est des attaquants. En attendant leur paire du milieu de terrain c'est Ramires-Obi Mikel à savoir 0 pointé en terme de création, et leur défense ne me semble pas de très haut niveau non plus. Cahill, Azpilicueta c'est bien, Cole et Terry qui ont regressés, Luiz qui n'est pas franchement très bon, moui...

Gundogan mais pas Kroos :o

Au pire ça va, trois personnes qui se pendent ce serait pas une si grande perte !