Graciak

http://www.total-futbol.com/blog/breves/premier-league-aston-villa-n-abaissera-pas-le-prix-de-benteke209.html

Chronique du match, j'ai fait vite pour une fois : http://www.total-futbol.com/blog/toutes-les-chroniques/analyse-france-ghana-u20212.html

Thauvin m'a beaucoup plu, très disponible, juste dans son placement, technique, belle frappe. Quelques mauvais choix quand même. Au niveau d'hasard je pense pas, il me paraît moins bon techniquement et moins intelligent dans le jeu avec ballon tout de même.

Alors là je comprends pas ce que fait le club avec Yennaris. C'est un peu présomptueux de ma part, je vois pas le quart des matchs des jeunes pendant l'année, mais a chaque fois que je l'ai vu(et pas contre des adversaires de m**** :Aux nextgen, contre MU et pool), c'était de loin notre meilleur joueur, bien devant des joueurs comme Gnabry que le staff côte énormément que je n'ai personnellement jamais vu faire un excellent match malgré des éclairs très intéressants. Sur le terrain je l'ai toujours trouvé exemplaire, en dehors je ne sais pas trop. On a de la place a son poste et, plus que ça, avant une éventuelle recrue on a un manque. Alors vraiment je comprends pas. Ou alors c'est un branleur qui a une attitude de m**** en dehors du terrain, ou je suis tombé sur ses 6-7meilleurs matchs de toute l'année. Si c'est pas ça je vois vraiment aucune raison de pas lui donner sa chance.

Pogba aujourd'hui c'est Song+gundogan x10 lol. C'est quoi cette mode des mecs qui parce qu'ils se découvrent un jeu long ignorent toutes les solutions courtes ? Il y a du mouvement et c'est cohérent mais énormément de mauvais choix nous handicapent, je sens les Français très nerveux, espérons que mener d'un but arrangera ça. C'est une des premières fois que je vois Thauvin jouer et je suis impressionné. On était pas sur lui cet hiver ? C'était bidon comme rumeur ?

http://www.total-futbol.com/blog/breves/ligue-1-le-psg-rentre-dans-la-course-pour-cavani-193.html

Je penses exactement le contraire Jil. Pour moi vu son mental je n'ai que très peu de doute quand a sa réussite au plus haut niveau, il est porté par les médias mais à juste titre et je penses effectivement qu'il sera l'avenir d'arsenal et de la sélection. Par contre son potentiel je ne le définirais pas comme "absolument extraordinaire" et à ce niveau là(en terme de talent pur), je trouves qu'on le surcôte justement.

Nasri je crois même pas qu'on ait essayé de le vendre spécialement cher lol. J'ai souvenir d'une histoire comme quoi on voulait le garder même sans qu'il prolonge, et c'est l'offre complètement abusée de city qui nous a poussé à le vendre.

En tout cas le staff ne m'a jamais paru spécialement compter sur lui. Jamais eu l'impression qu'il était un tant soi peu côté.

J'ai jamais vu personne parler de carrière de fou furieux pour Watt

D'après Wikipédia : Donc Chypriote, Chinois et Anglais non ? Enfin franchement on s'en fout de sa nationalité, le plus important pour moi c'est qu'il soit là depuis qu'il ai 7ans et qu'on l'ai formé plus ou moins de A à Z. Et c'est ce qui ferait d'autant plus mal s'il ne perçait pas chez nous d'ailleurs.

Oui mais à la limite le seul qui est dans la même situation que Yennaris c'était Ozyakup. Henderson les blessures l'ont ruinés(tiens encore un, je l'avais oublié), Freeman, Bartley et Lansbury, le club ne comptait tout simplement pas sur eux. Mais là, tant pour Yennaris qu'Ozyakup, c'est clairement "Oui, ils ont du talent, oui, on compte sur eux. Quoi, leur donner une chance ? Bah nan p*****, faudrait pas déconner". Il y à de la place dans le groupe pour Yennaris cet été en plus, même si on recrute... Dans un 4231 :Fellaini, Arteta, Wilshere, Yennaris, pour deux postes. Ce serait déjà très bien. Qu'on le fasse jouer de temps en temps les petits matchs de PL et les coupes, qu'on l'utilise pour reposer quelqu'un, en cas de blessure...Je suis sûr qu'il ne décevra pas, et ça ne m'étonnerait pas qu'il arrive a prendre la place d'un des 3autres. Et puis au pire des cas on ne risque pas grand chose, on viens de passer une saison avec juste Ramsey, Arteta et vaguement Wilshere et Coquelin devant la défense, on est plus à ça près, surtout qu'on ne compte visiblement pas recruter deux joueurs. On a rien a perdre a l'intégrer. Markelus :Ozyakup aussi s'est imposé sans trop de soucis en Turquie il me semble.

Shawcross franchement si on regarde bien les images, de mon souvenir il est juste emporté par l'élan, il tacle même pas quoi.

Oh p*****. m**** alors.

Oui mais s'ils se sont mal passés c'est je penses parce qu'il était constamment blessé et qu'il n'a jamais réellement pu enchaîner correctement et retrouver son niveau depuis sa grosse blessure a l'été 2011, tout comme Frimpong d'ailleurs. Le ghanéen était moins talentueux mais dans les deux cas les blessures ont ruinés leur carrière. Comme ça aurait pu être le cas de Gibbs, Wilshere, Yennaris qui à été très nettement coupé dans sa progression par une blessure au pied je crois...Il y a un vrai soucis avec les jeunes qu'on forme a ce niveau là. Pour Yennaris, l'angleterre joue en 4231 ? Parce qu'il peut jouer 8 aussi. D'ailleurs c'est ce qu'il fait en réserve ou il joue devant Olsson(ce que je trouves dommage d'ailleurs), du moins a chaque fois que j'ai vu les deux associés. Après oui c'est vrai tu as raison de le souligner, je voulais surtout dire qu'il aurait pu y être mais je ne connais pas la concurrence a son poste. Et pour Aneke je voulais surtout rappeler qu'on avait des jeunes anglais talentueux, souvent formés chez nous d'ailleurs. Si on donne pas sa chance à Yennaris je tombe en dépression je crois

Yennaris aurait clairement le niveau je trouves, c'était quand même le meilleur joueur d'une équipe en demi-finale de nextgen. Même si c'est un autre niveau encore. Avant yavait Afobe mais bon les blessures ont tués sa carrière... Aneke à fait un très bon prêt aussi c'est un de nos anglais qui peut avoir une bonne carrière même si j'ai de plus en plus de doutes quand au fait qu'elle se fasse chez nous.

Ozil ça doit être le joueur le plus surcôté de ces dernières années. Il est altruiste et technique alors forcément... Mais désolé son poids sur le jeu est très très faible, surtout pour un 10. Rosicky il à un Ozil dans chaque os.

Comment il à été Sanogo ? Vous en pensez quoi ?

-Je trouves ça normal personnellement d'essayer de relancer ce qui à été le meilleur joueur de l'EDF pendant presque deux ans, surtout que ça ne fait pas si longtemps qu'il est catastrophique. -Je vois franchement pas de qui tu parles -Pas d'accord, il à utilisé des schémas tactique différents presque à chaque fois et ils ont souvent assez bien marché. -En même temps il n'y à presque aucun joueur qui se dégage réellement. Un peu Matuidi, un peu Sakho, un tout petit peu Pogba et beaucoup Koscielny et Valbuena. A part ça...Dans la mesure ou il personne ne semble réellement supérieur à ses concurrents ça me paraît logique de continuer dans cette voie. Surtout que ça donnera des possibilités de s'adapter tactiquement(ce que Deschamps semble bien aimer faire) de se baser sur un groupe large.

Oui mais avec Blanc c'était imprécis et surtout incohérent dans la disposition des joueurs(d'ailleurs je n'ai pas souvenir d'un match avec un vrai 433, l'aller contre la Bosnie peut-être). Matuidi c'est plus un box to box qu'un récupérateur pour moi. Son placement défensif est moyen mais il à un très gros volume de jeu et est bon dans les duels, il sait apporter de la présence dans la surface et prendre la profondeur, il est capable de percuter et de se projeter, il ne me paraît pas spécialement doué tactiquement...Bref plus un profil de box to box que de 6.

Je crois pas qu'on ait vu le même match parce qu'aujourd'hui on jouait de façon très nette avec deux 8 et un seul 6 contrairement à ce que vous affirmez. Je suis plutôt d'accord sur la charnière, Koscielny aurait du rejouer et c'est une perte de temps mais bon après tout il à dit qu'il ferait jouer tout le monde, à partir de là c'est cohérent. On à vu des choses différentes avec Deschamps, je ne suis pas d'accord, on à vu une vrai ligne de 3 au milieu, des 433, des 4231 avec Valbuena en 10... Dire qu'il ne prends pas de risque c'est faux.

Ben je l'aimes bien parce que contrairement à Blanc il est pragmatique et fait du bon travail avec ce qu'il à. On crée globalement beaucoup plus sous Deschamps qui ne prétend pas avoir un projet de jeu qu'avec Blanc et son délire de jouer "à l'espagnol". On à une organisation tactique cohérente et un bloc défensif efficace ce qu'on à pratiquement jamais eu sous Blanc(oui on s'est pris 3-0 ce soir certes, dans un match amical avec une défense expérimentale et par ailleurs qui à montré des tonnes de lacunes individuelles). Nos contres sont organisés correctement disons et surtout on à des joueurs qui savent ce qu'ils ont à faire sur le terrain, qui ont des rôles précis(ce qui encore une fois n'était absolument pas le cas sous blanc ou domenech) et un véritable esprit collectif. Vous dîtes qu'il n'essaie de jouer qu'avec des monstres physique mais il ne le fait pas n'importe comment, il prends des joueurs dont il organise intelligemment le positionnement défensif et à qui il donne des tâches offensives adaptés à leur rôle. Aujourd'hui au milieu vous voulez jouer avec qui dans le genre petit technique et créatif ? En parlant de physique c'est lui qui conforte plutôt Koscielny ce que Blanc à fait très tard voir pas du tout. Et ce n'est pas le plus physique des défenseurs. Vous parlez de quoi quand vous dîtes qu'il ne prends pas de risque ? De joueurs qu'ils n'appellent pas ? Ca se discute, sur cette tournée on à quand même vu guillavogui, payet, Tremoulinas, Mathieu, Grenier...Des joueurs qu'on voyait rarement ou pas du tout. Et tactiquement je ne suis pas d'accord, il essaie des choses et pas n'importe comment. Cf son 433 d'aujourd'hui qui m'a paru intéressant. Si vous vous attendez à des miracles et une équipe qui à 70% de possession en créant beaucoup avec cette base de joueur c'est pas gagné. Jouer bas, quadriller le terrain intelligemment et jouer en contre ça me va tout à fait moi. Et on est très loin de faire seulement ça. Encore une fois, dans l'aspect de la construction basse moi je vois des progrès par rapport à l'ère blanc.

J'espères que les footix français ne s'acharneront pas sur Deschamps qui avait l'air très déçu de l'attitude de ses joueurs. J'ai vu des choses intéressantes tactiquement et en première c'est surtout une question de réglage et de conditions physique/envie de certains joueurs(pourquoi Valbuena et Benzema décrochaient aussi peu ? Il y avait trop d'espaces entre le milieu et l'attaque, avec des joueurs comme Cabaye et Matuidi qui pouvaient prendre la profondeur dans l'axe le marseillais et le madrilène auraient pu avoir la liberté de combler cette espace par des décrochages vers l'arrière) pour qu'on fasse beaucoup mieux. La défense était un test et elle s'est révélée beaucoup moins performante que la précédente version qui doit être reconduite, excepté le poste d'arrière gauche qui laisse perplexe. Les autres peuvent être mis en concurrence à la limite(sauf Rami trop faible) mais Koscielny doit être titulaire indiscutable.

Carrick est autant un grand joueur que Benzema. Ca dépend ce que t'entends par grand joueur mais en terme de talent Cleverley, Welbeck, Carrick, Rooney, Wilshere, Baines, Cahill, Sturridge, Gerrard c'est très bon. Ils ont beaucoup plus de quoi faire que la France en tout cas. Hart Walker/Johnson Cahill ? Baines Carrick Wilshere Cleverley Sturridge Rooney Chamberlain/Welbeck Ya une très belle base quand même

Je l'ai trouvé assez bon à l'euro VP malgré un soucis de finition. C'est surtout qu'on se branle beaucoup trop sur la sélection hollandaise, je voyais pas un tel fiasco avant l'euro 2012 mais je me rappelle que je rejetais déjà l'idée qu'ils faisaient parti des favoris. Franchement il y avait qui comme gros talent en forme au pays-bas ? VP. Van Bommel peut-être. A part ça, rien. Et une défense faible, un milieu déséquilibré...Bref rien d'étonnant à leur parcours. Effectivement, leur finale de 2010 c'est pas forcément très glorieux, ils n'ont pas montrés grand chose quand on y pense sinon un gros mental et un peu de talent individuel. A voir ce que donne la prochaine génération, c'est trop tôt pour en parler. L'angleterre je les vois potentiellement au-dessus des pays-bas franchement. Mais quand je vois les compos d'Hodgson, ils n'iront pas loin. Il y à de quoi faire quelque chose de propre avec l'angleterre quand même, de cohérent et équilibré.