Graciak

Franchement je vois très peu de complémentarité dans ces duo d'attaquant. Giroud-Walcott à la limite le français peut ouvrir des espaces pour l'anglais c'est vrai mais j'ai toujours des réticences à voir l'anglais en pointe malgré tout. Malgré les décrochages de Giroud Walcott partirait d'une position très haute avec peu de possibilités de plonger réellement. A part sur des contres ça me semble difficilement envisageable. Le manque de travail défensif de l'anglais dans l'axe serait une limite également particulièrement avec Ozil derrière lui. Déjà qu'à droite il a du mal, mais on a bien vu aussi contre Tottenham qu'il avait un mal fou à se situer défensivement en pointe. Quant à y voir Podolski on peut se douter que ça ne me tente absolument pas. Pour donner plus d'équilibre droite/gauche à ton équipe et parce que encore une fois je trouve que Wilshere dans ce dispositif est déjà trop haut, je mettrais l'anglais sur le banc au profit d'Arteta, en demandant : -A Nacho/Gibbs de prendre systématiquement le couloir tout en étant couvert par Arteta -A Ramsey de prendre plus régulièrement le couloir droit tandis que Sagna ne montera pas et formera une défense à trois. -Flamini pouvant lui couvrir les montées de Koscielny parce que je pense qu'il faut se rendre compte d'à quel point on exploite peu le potentiel offensif de ce dernier. Il me paraît meilleur techniquement que Flamini dans la plupart des domaines d'ailleurs ça me paraît plus logique de le faire jouer un peu plus haut que lui en phase offensive(pas vraiment à la construction, mais une fois que la balle est haute) Quant à la ligne d'attaque pour moi il me semble quand même nécessaire, pour trouver une complémentarité avec Giroud, d'utiliser un joueur différent. Pour moi soit Ozil, soit Gnabry, soit Chamberlain :Des joueurs d'espaces qui ont en plus tous l'avantage d'aimer se déporter à droite, ce qui permettra de libérer davantage Ramsey en lui ouvrant d'ailleurs des espaces pour plonger vers le but. Walcott à aussi cette caractéristique et sera plus intéressant dans la profondeur mais on peut se douter qu'il se montrera indisponible lors de ses décrochages à droit ce qui risque d'être emmerdant. Avec donc Rosicky ou Cazorla en 10 selon la forme physique du tchèque.

C'est sympa pour Afobe en tout cas même si ça paraît dommage qu'il soit sorti aussi tôt. Ca me plairait tellement qu'il réussisse son prêt.

Non je troll, je ne suis qu'à demi sérieux.

m****, on avait une chance avec lui sur le terrain ! Schweinsteinger il sera là ? Elle donne quoi sa saison ? Il aurait du avoir le ballon d'or

Et probablement le plus talentueux de l'époque moderne.

Ronaldo suspend ce soir alors ou pas ? Vu que c'est en copa.

Ce serait beau qu'après ses galères il arrive à percer. Je suis toujours convaincu de son talent en tout cas.

Afobe à semblé faire de belles perfs avec la réserve récemment. Une possibilité que ce soit un prêt de la dernière chance ?

Ok merci

Etonnant Olsson en 10. J'y aurais davantage vu Zelalem. Ryo-Eisfeld sur les côtés...Pauvre milieu. j'espère que cette défense là sera plus intéressante notamment à la relance. C'est qui Ajayi ?

J'avais aimé surtout l'apport de Gnabry dans le pressing à un moment donné. Aujourd'hui ça fait un moment qu'on ne presse plus du tout donc bon... Après oui j'aimerais bien que Gnabry apporte davantage de profondeur et il n'a pas su compenser le manque laissé par Walcott et Ramsey.

Parce qu'on ne voyait jamais Gnabry et que j'avais envie de le revoir. C'est comme Monreal que je mettais toujours à la place de Gibbs, parce qu'Arsène ne le faisait jamais jouer au match précédent. Ca dépend de quels prestations tu parles après.

Je ne me souviens pas avoir été catégorique à ce sujet. Surtout que je dois être un des plus dubitatif sur le talent réel de Gnabry. Hier il m'a pas mal déçu défensivement justement face à Shaw.

Je l'ai trouvé très bon en 1ère mi-temps contre Coventry. Globalement ses performances sont moyennes depuis quelques temps mais ce n'est pas non plus étonnant.

Dans sa gestuelle si un peu même si je trouve que son execution est moins rapide et qu'il est moins vif. Dans le style de jeu pas trop quand même mais je l'ai jamais vu jouer plus haut tu me diras. Ce serait bien qu'il ait sa chance quand même... Merci The Wilsh pour le compte rendu.

Tu m'étonnes beaucoup Juanama. Je pense que tu seras d'accord pour dire que si United à oublié de jouer au foot c'est de façon collective et non pas parce que l'effectif ne le permettait pas. Même en l'absence de Rooney vous n'avez presque jamais joué avec un milieu à trois, que ce soit sous moyes ou fergie. Pour ton dernier paragraphe :Je ne suis pas forcément d'accord, la défense serait sûrement plus en difficultée si vous jouiez plus haut mais elle l'est déjà beaucoup trop avec votre système actuel de toute façon. Il faut de toute façon resserer les lignes. D'ailleurs jouer avec un tel écart entre les lignes c'est loin d'avantager vos défenseurs qui du coup font souvent faces à des adversaires lancés sur les contres. Auré :Ils ne jouent plus vraiment en 442 depuis longtemps, pour moi Rooney est un vrai 10 et leur système est un vrai 4231, comme le nôtre. Le problème viens je pense effectivement de Rooney, a mon avis fergie à mis ce 4231 en place avec des lignes espacés pour lui permettre d'être dans les meilleurs conditions en exploitant son volume de jeu et également son jeu long d'ailleurs. Mais ça ne suffit plus aujourd'hui.

Il n'arrive pas à la faire jouer au foot avec Rooney, VP, Welbeck, Cleverley, Carrick, Kagawa, Janujaz...Mais avec Mata d'un coup il va réussir ? J'ai du mal à y croire franchement. Même s'il à peu eu à disposition rooney vp et carrick pour le moment.

Mata c'est quand même un profil assez similaire à Kagawa même s'il à plus de volume de jeu et un meilleur jeu long. Je ne le vois pas se planter chez vous comme le japonais mais je doute que dans le système actuel vous l'exploitiez vraiment mieux. Là ou c'est un peu plus logique c'est si ce transfert se fait en prévision du départ de Rooney, pour replacer Mata dans l'axe...

Embryonnairement il avait déjà montré ces qualités là chez nous. Même si balle au pied la différence entre ces deux gervais reste très nette, dans les mouvements il à souvent été très intéressant avec un jeu plutôt varié. On aurait dû l'utiliser davantage tout simplement. Entre les deux CAN et le manque de confiance d'Arsène, il n'a pas eu de seconde chance après sa première partie de 11/12 ratée.

Il ne le fait pas forcément très bien c'est vrai mais il ne le fait pas mal non plus je trouve.

Je suis vraiment pas d'accord freecuddle. Moi je le trouve intelligent, disponible notamment. Il va constamment former des triangles, se situe de façon à permettre à la balle de remonter sans pour autant s'isoler, est intéressant tant dans l'axe que sur les côtés. Ses choix sont assez bons en général. Moi je ne vois pas de vrais défauts à ce joueur. Il est complet mais exceptionnel dans aucun domaines.

D'accord merci. Ca pourrait donc être très intéressant. Même si je pense que Griezman est déjà plus mature dans son jeu et plus apte à occuper ce rôle là.

En même temps en jeune à part Olsson et Toral qui est souvent sur le banc je crois c'est devenu un peu le néant autour d'eux avec la perte de Gnabry et Bellerin. Dur de trouver des solutions autour de lui et c'est un joueur qui en à besoin.

Avec un 10 derrière lui donc sans 9 devant ? Pour moi quand on dis 9,5 c'est avec un 9 devant soi au passage C'est intéressant alors, ça pourrait être intéressant à essayer aussi. Thauvin je ne l'ai observé que pendant la CDM l'été dernier à vrai dire et je l'avais trouvé très intéressant. Un jeu sans ballon pas mal du tout effectivement, assez complet.

A quel poste, en pointe ? Thauvin ?