Auré

Moi j'espère juste que Wenger le gérera intelligement pour éviter la fameuse "blessure après explosion", si typique chez nous. Il a Debuchy à disposition, voir même Chambers, qu'il distribue le temps de jeu de façon à ne pas cramer Bellerin.

Après Londres c'est une ville géniale, donc autant y aller de toute façon. Et avant chaque match qui se déroule pendant ton séjour, tu check Craiglist et éventuellement tu vas devant le stade où pas mal de tickets se vendent au noir apparemment. J'ai vu pas mal de tickets en vente à Piccadily aussi, des petites boutiques qui vendent principalement des places pour des comédies musicales à prix sacrifié, souvent il y avait aussi des tickets pour des matchs (d'équipes Londonienne, forcément).

Si t'as l'occasion de faire Londres en étant nourri-loger, fonce! La vie est très très chère à Londres, si tu peux éviter les frais de logement et de bouffe, tu pourras faire ce que tu veux... Et puis le Community Shield ça sera sans doute un match particulier, à voir!

ah oui? Moi il me semblait qu'il n'avait eu les commandes que de l'EDF.

Faut revoir votre définition de la panenka les gars...

Mais qui a dit le contraire en fait? Qui a donné l'impression de se satisfaire de sa saison?

Et surtout, Rosicky pendant sa période "noire", où 99% des supporters voulaient s'en débarrasser, il avait un déchet monstrueux, il manquait une passe sur deux. Ou même encore Arshavin qui est un joueur très technique.

Oui tant mieux, dans tous les cas le point de non-retour a été franchi (par lui). Donc maintenant le mieux pour vous c'est d'en tirer un maximum, et je pense que vu le besoin de HG de City et la hype autour du joueur (qui reste très jeune), ça devrait le faire.

Quel raisonnement simpliste, hallucinant... Maintenant du déchet dans le jeu = manque de technique.

Liverpool et... Arsenal. Ca ferait une belle bataille s'il venait à être réellement sur le marché!

On a pas comparé le profils ou les rôles de Coquelin et Arteta, seulement leur niveau et leur régularité. Vous n'avez pas compris le débat.

Ben oui mais comme d'habitude tu te focalises sur un match en particulier. Arteta aussi a sorti des matchs énormes, contre City, Liverpool... D'ailleurs à l'époque tu l'appréciais beaucoup et tu estimais hautement ses performances, donc là je trouve que tu as la mémoire un peu courte. Arteta il n'aurait pas tenu la baraque car il a perdu son niveau (et son physique) donc c'est pas fair-play de faire cette comparaison, si tu prends le Arteta de la grande époque, moi je suis sûr qu'il aurait tenu la baraque. Coquelin a fait 6 mois excellents, il a des qualités qu'on a longtemps recherché (depuis le déclin d'Arteta d'ailleurs... comme un hasard), mais quand même. Attendons l'été prochain pour dire qu'il remballe Arteta ou qu'il doit jouer l'Euro (d'ailleurs là le fameux "faute professionnel" est à deux doigts d'arriver, je le sens). Song il a remplacé Fabregas, à cette époque-là. C'était Arteta notre milieu défensif et surtout notre plaque tournante, Song s'est "contenté" de faire ce que Ramsey aurait dû faire après le départ de Fabregas.

T'abuses Ezio, Arteta c'est pas du tout le même style de jeu mais il a déjà fait bien plus que Coquelin chez nous. Sa saison 2011-2012 notamment.

Ok, dommage, j'aurais aimé le voir en PL. Pour Sterling, tu penses que c'est une bonne ou une mauvaise chose, ce silence? J'ai l'impression que les clubs qui pouvaient être intéressés par lui ne sont plus très chaud.

De mémoire Lehmann avait le même âge que Cech à l'époque il me semble (33-34).

Sinon, la piste Kovacic, c'en est où? C'est un bon petit joueur avec beaucoup de potentiel.

Cherche pas The Wilsh, ça vient de footmercato...

Avec le cul qu'il trimbale, forcément qu'il a une conservation de balle extraordinaire. Moi aussi tu me fous un zeppelin derrière, je te tiens tout le monde à distance.

Espérons... Apparemment il a repris l'entraînement avec une semaine d'avance donc dans l'état d'esprit, c'est bien. J'aimerais vraiment retrouver le petit gars super mature dans son jeu qu'on avait plus qu'aperçu en 2010-2011... Je n'aime pas trop ce qu'il est devenu, je préfère vraiment l'ancien Wilshere. Plus svelte, évoluant bien plus bas, très sobre dans son jeu, toujours la tête levée. https://www.youtube.com/watch?v=DP_pCG9Cmio

Interview de Bellerin sur le site officiel: Traduction:

Je respecte ton point de vue même si je ne le partage pas. On ne pourra pas se mettre d'accord, on a une vision du football différente. Moi je trouve que le jeu sans ballon d'un joueur est aussi intéressant que son jeu avec ballon. Xavi par exemple était un maître dans ce domaine, il bougeait et regardait constamment autour de lui pour trouver la meilleure position d'où repartir quand le ballon lui arriverait. Pour moi c'est intéressant. Par contre mon but n'était pas de critiquer Wilshere, c'est ce que je n'aime pas quand on parle de Ramsey, Wilshere est systématiquement mis en comparaison. C'est pour ça qu'au départ je parlais de Gotze, Pogba, Hazard... Je n'ai jamais dit que Ramsey valait Hazard techniquement Ezio, si tu lis de travers on ne pourra pas débattre. Et puis je ne suis pas dans un "combat", je comprends qu'on puisse ne pas partager mon point de vue et je l'accepte, je n'ai aucune envie de convertir qui que ce soit. S'empaler sur un défenseur en percutant ou faire une passe trop molle, dans tous les cas c'est une perte de ballon... Wilshere comme Ramsey perdent beaucoup de ballons quand ils font un mauvais match, c'est un fait. Et tu enfonces un peu une porte ouverte là, je n'ai jamais dit que Ramsey était fort en conservation, en gestion sous pression ou qu'il avait une conduite de balle exceptionnelle, c'est indéniable que ce ne sont pas ses points forts. Moi je trouve juste que vous négligez énormément une partie essentielle de la technique, sa qualité de passe. Et que cette qualité de passe lui permet de ne pas être si loin que vous le prétendez de Wilshere ou Cazorla. Et puis au départ ma comparaison elle n'était pas avec Ozil, Wilshere ou Santi mais les jeunes que l'on juge "ultra talentueux", comme Gotze ou Pogba.

C'est fait: http://www.bbc.com/sport/0/football/33343148 Très bien pour lui, Ipswich jouera sans doute la montée.

C'est trop basique comme raisonnement Ezio. Mertesacker perd très peu de ballons, tu le trouves excellent techniquement? Chamberlain perd pas mal de ballons, pourtant il a une très bonne technique, pareil pour Wilshere dans un mauvais jour. Encore une fois tu parles de conduite de balle approximative, donc en gros tu te bases sur la notion d'élégance quoi. Parce que les ballons qu'il perd c'est souvent sur des passes bêtes ou des contrôles ratés par manque de concentration, très rarement sur des conduites de balle. C'est ce qu'on disait tout à l'heure, les gens accordent beaucoup trop d'importance à l'élégance, qui n'est pas du tout un facteur déterminant dans le foot. La technique fait gagner des points, l'élégance non. Son but contre Galatasaray, c'est de la technique pure. L'équilibre, le dosage de la force, l'effet donné au ballon pour le rabattre... Et pourtant c'est pas très élégant. Concernant Dortmund, tu te focalises sur un seul match, où toute l'équipe avait été mauvaise. Comme l'a dit Kloro, Dortmund à l'époque c'était une des meilleures équipes au monde pour le pressing. C'est sûr que la resistance au pressing est un de ses points faibles, personne ne le nie, mais ça n'a rien à voir avec la technique. 90% c'est un manque de sang-froid qui le pousse à soit garder la balle alors qu'il devrait faire circuler, soit faire une mauvaise passe en précipitation. Donc soit tu as une vision très limitée de l'intelligence de jeu, soit tu as la mémoire très courte (ou les deux). L'intelligence de jeu ce n'est pas que la disponibilité sans ballon. C'est aussi le fait de savoir temporiser ou accélérer avec la balle quand il le faut, envoyer le ballon dans le bon secteur pour créer une supériorité numérique ou stratégique... Wilshere ne sait pas temporiser, il accélère systématiquement, par exemple. Wilshere n'est pas bon dans la construction, il l'a été en 2010-2011 mais aujourd'hui on est en 2015. Wilshere est excellent dans la percussion, pour le reste... Donc même si j'adore Wilshere je ne peux pas te laisser dire qu'il est meilleur dans la construction que Ramsey. En 2013-2014, Ramsey était notre meneur de jeu, cette saison-là il était supérieur à Ozil dans tous les domaines, y compris dans la construction du jeu. Dès qu'Aaron n'était pas là, notre qualité de jeu baissait drastiquement. Il était à l'origine de presque toutes nos actions offensives... Chose que Ozil a bien du mal à faire, pour moi les matchs où il a autant pesé sur un match qu'Aaron ne l'a fait cette année-là, en 2 ans, se comptent sur les doigts d'une main. Où ai-je dis que le fait d'être endurant faisait de Ramsey plus talentueux? J'ai répondu à ta phrase "le talent c'est avoir quelque chose qui te différencie des autres, Ramsey n'a rien qui le différencie", moi je te dis que Ramsey a une endurance rare. C'est ta définition bancale du talent qui te donne une conclusion à laquelle tu ne veux pas arriver. Pour ta dernière phrase, c'est une blague? L'endurance et l'intelligence de jeu ne concernent pas le football?

Les clés du jeu bof, Nasri a toujours été mauvais en 10, que ce soit à Arsenal ou en EDF (à City je ne sais pas s'il y a déjà joué). C'est un joueur surcôté de toute façon, capable de briller par intermittance grâce à une bonne technique mais son intelligence de jeu est basique, il n'est pas forcément vif et frappe peu au but. A son poste il y a une bonne vingtaine de joueurs que je trouve meilleur.