Auré

C'est toi qui exagère en disant que certaines personnes considèrent Song comme un 9. Et puis tu pars en exagérations dans toute ton argumentation... "Ses passes décisives c'est de la chance, il en fait aucun pressing, etc...". Personne n'a jamais dit ça, ça je le signe. Mais si tu considères que Song est, je cite, "meilleur qu'Arteta à la construction" et qu'il couvre systématiquement l'espagnol les rares fois où celui-ci monte pour faire le surnombre, alors oui, je le répète, on ne peut pas discuter. Et non Song ne s'adapte pas à notre jeu, il cherche à le dicter, notre philosophie n'est pas d'envoyer le ballon devant à la moindre occasion, elle est de priver l'adversaire de la possession, et ça Song ne le fait pas (plus) puisqu'il perd énormément de ballons en se précipitant ou en cherchant les choix trop compliqués. Certes, à 14 reprises ça a été réussi mais pour combien de tentatives manquées? Voilà où est le problème. Pour un 6, si pour 14 passes décisives il faut 114 ballons perdus, moi je préfère qu'il s'en tienne à la récupération et à des relances basiques.

De toute façon tant que vous considérerez Song comme un joueur avec un "pouvoir de récupération" (sic) et qui fait plein de passes décisives, on ne pourra pas discuter.

Tu vois que ça fait plus classe que "rageux" Pour en revenir à Song, je trouve ça assez irritant ceux qui commencent leur poste par "je ne comprends ceux qui veulent voir Song partir", car ici personne n'a jamais dit ça. Il y a une différence entre "je ne suis pas contre un départ de Song" et "je veux que Song parte"! Je pense que je suis le seul à souhaiter un départ de Song donc j'aurais tendance à dire qu'il ne faut pas faire d'amalgame avec beaucoup d'autres membres qui eux, sont simplement indifférents à cette idée. Pourquoi je suis pour le départ de Song? Car j'aime voir Arsenal dominer ses adversaires au milieu de terrain, et que ça passe par une conservation de balle impeccable -> de l'application dans les transmissions, de la retenue et de l'intelligence de jeu, tout ce que Song n'a pas (encore). J'aime les joueurs "propres", efficaces, tempérés, en un mot matures, et comme l'a dit Madao, au poste de 8 on a Arteta et Wilshere qui sont totalement dans cette optique contrairement à Song qui perd plus de ballons qu'il n'en récupère. Sans Arteta et avec Song, notre milieu s'est fait manger, que dis-je, violer par celui de Norwich. D'ailleurs je lis très souvent "on a été mauvais sur les derniers matchs car Arteta était blessé", c'est pas faux mais une des conséquences directes de l'absence d'Arteta ne serait-elle pas que Song n'est plus couvert du tout?

J'arrive pas à voir la vidéo, tu pourrais juste préciser qui parle pour chaque paragraphe Kimim stp?

Mais je n'ai jamais dit qu'il allait partir cet été, je ne comprends pas où tu veux en venir. La seule chose que j'ai dite c'est que Song était plus en position de force que le club, pourquoi? Car il est courtisé par un très grand club, qu'on commence à appréhender le moment où il faudra le prolonger et qu'il sort d'une excellente saison.

Non je ne pense pas. Du moins, combien de Wenger sont partis du club contre la volonté de Wenger ces 5 dernières années? Enormément. Il y a peu de coachs qui arrivent à garder leurs éléments importants quand ceux-ci sont courtisés par d'autres grands clubs, et Wenger n'en fait pas partie, pour moi.

Mais je ne parlais pas de la position de Wenger ou du club mais de celle de Song. Mon discours c'était qu'à l'heure actuelle, si le Barca te contact, tu réfléchis forcément à cette option, quelque soit le jouer que tu es.

Physiquement il est super affuté! 3 buts en une mi-temps, c'est quand même pas mal pour un début Déclaration de Coyle après le match:

Position de force, pas sûr... Le Barca est un des 3 seuls clubs au monde où tu peux aller en étant sûr de remporter des trophées, et quand ils contactent un joueur comme Song (j'entends par là, pas forcément courtisé par d'autres grands clubs), celui-ci sait que l'occasion ne se représentera peut-être pas deux fois. Benzema avait dit en allant à Madrid: "Quand le Real te veut tu n'as pas à hésiter car ça n'arrive qu'une fois dans une carrière", je pense que c'est la même chose avec Barcelone, objectivement. Et puis le discours "il aime Wenger, il lui doit tout, il est titulaire chez nous, il a des responsabilités, etc..." n'est plus forcément rassurant grâce à notre cher capitaine.

Oui la façon dont il répond est intelligente, et non on ne doit pas aimer le gâchis quand on a de l'argent, mais je trouve que c'est ironique le fait que lui-même parle de la fin dans le monde sachant que sa paye par match doit pouvoir financer la bouffe d'un village africain pendant plusieurs mois...

Ca fait quand même beaucoup d'aveux d'échec vis-à-vis du recrutement de l'année dernière: Adam, Hendersen, Caroll et Downing au placard. Suarez il peut/veut vraiment jouer ailier?

On dirait un chat qui chie dans sa caisse!

Moi je trouve ça complètement ridicule de jouer la carte du "la faim dans le monde c'est triste" quand tu as son salaire... D'un sens c'est bien qu'il ne se soit pas attardé sur le racisme mais d'un autre côté, la pirouette était périlleuse.

Franchement ça m'étonnerait, les Reds tiennent une très belle paire de centraux avec Agger et Skretel, ça serait une bêtise de s'en séparer. Chelsea est sur le coup aussi pour Agger, mais Pool en demande plus de 22m, sans doute pour décourager tout le monde.

MU reste bien plus attractif que nous quoi qu'il en soit. On l'a vu par deux fois la saison dernière avec Jones et Young pour qui ont était en lice et qui ont tous les deux préférés rejoindre United, et Kagawa cette année. Et d'un autre côté, Sneijder et Modric, ça fait 2-3 ans que tous les grands clubs leurs font la cour et aucun n'a jamais réussi à les recruter, MU ou pas... D'ailleurs je vois même pas pourquoi Ferguson devrait recruter des stars, que ce soit pour l'avenir ou pour respecter la grille salariale, acheter des jeunes et achever leur formation c'est bien mieux. United a plus ou moins la même politique que nous, à savoir on achète pas des stars, on les forme, ça a été le cas pour Ronaldo, Rooney, Nani, Vidic, Ferdinand, et ce sera encore le cas pour Kagawa, De Gea, Jones... A l'heure actuelle United n'a pas besoin de star, ils ont recrutés Kagawa pour apporter de la créativité à leur milieu, ils n'ont plus besoin de Modric, et c'est 3x moins cher.

Je pense que même Madao et Fly seront d'accord pour dire que mettre Tevez à MU sur la même liste que Chamack/Park à Arsenal est un peu exagéré, c'est dire

Carrément. D'ailleurs ça n'a aucun sens dans la mesure où Na$ri a bien sorti un "n'écoutez pas les médias" sur son Twitter et quelques semaines après il se barrait à City. Ce genre de déclarations n'ont plus aucune valeur, le mieux que les joueurs ont a faire c'est de laisser parler les officiels (clubs & agents) quand ça chante à ceux-ci. D'ailleurs s'ils payent des agents c'est bien pour ça...

Berbatov aucun charisme???? Il a une classe folle ce mec... Londoner > Je vois où tu veux en venir, mais la plupart du temps quand Ferguson met le paquet sur un joueur, celui-ci le justifie. Quand tu vois Rooney et Ferdinand achetés un prix indécent pour leur âge (Rooney) ou poste (Ferdinand) tu te dis qu'au final ça en valait l'investissement car ils ont tous été à un moment ou un autre les meilleurs à leur poste. C'est comme la saison dernière, on a critiqué le fait que Ferguson lâche 20 patates sur des jeunes comme De Gea et Jones, le truc c'est qu'à l'heure actuelle ils ont bouclés une saison complète et que leur avenir est radieux. Il ne faut pas pointer seulement les mauvaises affaires de MU, il y a en a aussi qui sont admirables. Et surtout comme le disais Javi Espinosa, United n'achète pas avec de l'argent virtuel comme Chelsea ou City qui pompent dans la fortune de leur proprio mais avec l'argent récupéré des revenus monstrueux générés par le club. United contrairement à City et Chelsea pourrait très bien vivre sans aucun investisseur, juste avec son stade, sa notoriété, son prestige et ce qui en découle (droits TV, marchandising, sponsors...).

Bonn anniversaire à ta fille FISS89!

132 buts en 227 matchs c'est quand même assez énorme... Tous ceux qui suivent Arsenal depuis un moment savent que même si il a atteint son meilleur niveau la saison dernière, il a toujours été un attaquant comme on en voit peu. Bon anniversaire à lui, 29 ans, il aurait pu être de ces joueurs expérimentés qui guideront notre équipe vers le renouveau, aux côtés d'Arteta, Sagna, Rosicky, Koscielny, Vermaelen...

Oui ce sont des profils différents, mais Arteta est vraiment devenu notre milieu défensif cette saison, et des relayeurs plus talentueux que Song on en a pas mal, sans compter Sahin qui est annoncé chez nous. Moi je suis complètement fan d'Arteta en 6, car même s'il est bien moins puissant que Song il compense par son placement (il coupe toutes les transmissions), sa relance et sa discipline, sans compter qu'il est beaucoup plus intelligent dans son jeu en général, ses fautes sont discrètes, il n'abuse pas des passes longues et se concentre sur la conservation de balle. On a jamais demandé à Song de prendre la relève de Fabregas. Des passeurs on va en avoir une pelletée la saison prochaine (Wilshere, Rosicky, Sahin, Diaby, Cazorla), donc merci Alex pour ton apport offensif cette saison, ça nous a été utile indéniablement, mais cette saison soit il fait parler ses qualités de récupérateur soit il laisse sa place à plus talentueux que lui.

J'avais pas vu ça... Ramsey en quart de final des JO il tire mal 2 pénos, en met un seul et pourtant il a les couilles d'aller prendre son tir au but après 120 minutes de jeu. Sans compter que c'est le Gallois qui a le plus couru et a été le plus en vue lors de ce match. Donc la petite pique... Je suis pas certain que 50% des joueurs pros du monde placent correctement une frappe face à un portier d'1m99 avec 30/40.000 personnes autour qui attendent que tu qualifies ton pays pour les demi-finales d'une grande compétition. Ca arrive qu'on le voit, je pense notamment à la saison dernière où Walcott plonge pour obtenir un péno (ou un CF?) et s'en excuse quelques heures après devant la presse en avouant ce qu'il a fait et en disant que jamais plus il ne le referait. J'avais trouvé ça très classe. Après quand tu vois les tampons que Diaby, Van Persie ou Wilshere ont pu se prendre, c'est sûr qu'on peut être fier de ne pas voir beaucoup de simulations chez nous, ça c'est certain.

Pareil, c'est une tendance globale. Même le plus classe des joueurs peut se mettre à simuler pour obtenir un CPA, ça fait limite partie du foot moderne (malheureusement). C'est plus forcément lié à une équipe ou un championnat en particulier (il y a quelques années la série A était réputée pour ça), c'est un effet de mode, ni plus ni moins. C'est devenu une option, comme d'éliminer un joueur ou de combiner, les joueurs ont la possibilités de simuler pour obtenir un CPA. La seule solution pour moi elle vient de l'arbitrage, que les simulations soient systématiquement sanctionnées, quelque soit l'endroit du terrain, l'enjeu du match, le joueur ou sa nationalité (stop à l'immunité des British en PL par exemple).

J'arrive après la bataille et je viens de voir que certains membres estimaient que la perte de Song (inévitable selon moi) serait une catastrophe sportive car on ne trouverait pas mieux. Je suis désolé mais pour moi on a déjà mieux en interne. Si Song, Diaby, Wilshere et Arteta sont tous aptes à jouer et à 100% de leur talent, pour moi le maillon le moins fort c'est bel et bien Song. Arteta-Diaby-Wilshere c'est juste énorme et si par miracle Diaby en avait fini avec ses problèmes phyisques et Wilshere revenait vite, on aurait un milieu qui n'aurait absolument aucun besoin de Song, tout simplement.

Les 2 qui s'acharnent sur Best au sujet de Rooney, c'est ridicule. Comment faut-il vous dire qu'il ne cautionne pas et n'a jamais cautionné (comme Axelou d'ailleurs) le fait que MU ai cédé à cette époque? Sauf qu'eux n'ont aucun pouvoir décisionnaire, donc revenir un an après dire "toi t'as eu la même et ton club a merdé donc t'as pas le droit de parler de VP", c'est petit, très petit.