Auré

Compo costaud offensivement, j'ai parié que vous gagnerez avec 2 buts ou plus d'écart, donc common' reds!

Intéressant. Mais il me semble qu'il a déjà chois l'Allemagne non?

En pratique c'est plutôt Hazard le meilleur joueur de Chelsea depuis 2 ans je dirais. En tout cas, sale coup pour Liverpool, ils se font coiffer au poteau.

Ok merci. La seule explication que je vois au fait que Mourinho vende un tel joueur à un concurrent sportif (moi je suis persuadé que United sera dans le big 4 à la fin), c'est qu'ainsi Chelsea s'assure de la venue de Rooney. Qu'est-ce que tu en penses?

Du côté des supporters d'United, ça semble crédible ces rumeurs? Vous avez vraiment la sensation que c'est proche?

Mais c'est plus par défaut que par choix justement je pense. Moi ça me déplaît de ne pas avoir de jeune prometteur à ce poste. Des MC, MO, c'est pas ce qui manque en réserve, mais de vrais MDF avec les qualités que ça implique (rigueur tactique, placement défensif, assiduité au pressing) on en a pas à part Yennaris. Et en équipe A c'est pareil, à part Flamini on a aucun vrai 6 (car pour moi il en est devenu un). Je pense vraiment que si on évolue plus avec de "vrai 6" depuis des années c'est par défaut... Dans ce cas pourquoi Wenger aurait ciblé Bender ou Gustavo récemment?

En fait à son poste en réserve on a aucun joueur vraiment plus talentueux (MDF). Tout comme en équipe A, on a beaucoup de bons 8 mais peu de 6.

En fait ils veulent continuer sur la même lancée: s'en remettre à de grosses individualités. D'ailleurs c'est ce qu'ils ont fait sur Januzaj, ô combien talentueux mais si jeune, quand Judas et Rooney étaient blessés. Mata est énorme et fera sans aucun doute la différence tout seul de temps en temps, mais ils ne visent toujours pas l'homogénéité qui leur permettrait d'être réguliers. En tout cas si Mata va à MU, pour moi ça assure le transfert de Rooney à Chelsea. Mourinho n'est pas assez bête pour refiler une telle perle à un concurrent direct sans avoir une contre-partie.

Mata ce n'est pas le joueur qu'il leur faut. Ils jouent sans 10 et eux ils recrutent Kagawa puis Mata, 2 meneurs à l'ancienne... A quoi ça rime? En tout cas avec le départ d'Anderson, il leur faut un milieu axial cet hiver. A moins que Moyes voit un MDF en Jones.

Mais ça il l'a déjà fait à 70% La_pulga! Szczesny, Gibbs, Jenkinson, Wilshere, Ramsey, Chamberlain, Walcott, c'est une grosse génération qui a grandit et qui vit, et va vivre, non? Je ne sais pas si tu te rends compte mais on est leaders du championnat avec plus de 50% de nos joueurs réguliers qui ont été formés, post-formés ou révélés (Sagna, Koscielny...) par Arsenal. Moi je trouve déjà ça magnifique, et à mon avis Wenger n'est plus très loin de ce que tout le monde qualifiait d'utopie au départ. Après si tu veux qu'on arrive au modèle du Barca, avec une équipe type sortant à 95% de notre centre de formation, tu seras déçu car ça a peu de chances d'arriver... Mais pour moi le Barça est l'exception qui confirme la règle, la seule équipe qui est ultra compétitive sans joueurs "étrangers". Il faudra toujours faire venir des joueurs pour compléter notre base, mais notre CF a pour vocation de le faire aussi, si Gnabry, Bellerin et 1 ou 2 autres percent, ce sera le cas.

Mais en fait tu as tout juste: L'équipe réserve c'est un labo! On voyage du 4-2-3-1 au 4-3-3 en passant par le 4-4-2, on fait jouer des joueurs à des postes qui ne sont pas le leur, on fait jouer des vétérans, des jeunes sont surclassés, on remet des joueurs de retour de blessure en forme... Parfois les écarts entre le talent/niveau des jeunes est hallucinant, quand tu avais Boateng ou Hajrovic l'année dernière qui évoluaient à côté de Gnabry... Le plus efficace pour la progression d'un jeune c'est bel et bien de partir en prêt, même en D3, dans une équipe où il y a de la stabilité. Une vraie équipe quoi. D'ailleurs Tottenham faisait ça avant, ils n'avaient pas d'équipe réserve, tous les jeunes en prêt.

Mais une équipe réserve c'est très peu homogène. Les jeunes partent en prêt, reviennent, repartent, il y a des blessures, des joueurs de l'équipe A qui vont et viennent... Impossible de parler d'une équipe type pour la réserve cette saison tant c'est aléatoire. A partir de là, c'est "normal" qu'on ai pas de résultats, les joueurs n'ont pas l'habitude de jouer ensemble et certains jouent à des postes auxquels ils ne sont pas habitués (Yennaris latéral gauche depuis 2 matchs, Miquel aussi par le passé, Hayden milieu défensif...).

Graciak a parfaitement résumé. Le championnat U21 sert à un tas de choses: faire progresser les jeunes en les confrontant à des matchs "professionnels", les maintenir en forme physiquement, participer au retour de blessure de joueurs de l'équipe A, faire un tri dans l'academy en repérant les pépites et les brebis galeuses... Mais sûrement pas à remporter un trophée. J'avoue que ça m'irrite vraiment ce noyau de membres qui prétendent que d'autres surcotent en permanence et de façon exagérée nos jeunes, car bizarrement ceux qui critiquent sont ceux qui suivent peu les jeunes et ceux qui sont critiqués sont ceux qui y accordent plus d'importance. Alors oui, Ikman, Graciak, Fly ou moi-même avons sûrement vu plus de potentiel à Yennaris qu'il n'en a vraiment, mais en pré-saison quand vous vous extasiez sur Zelalem ou que vous qualifiez maintenant Gnabry de pépite, nous ça fait 1 an et demi qu'on sait déjà tout ça. Ce n'est pas pour être hautain que je dis ça mais pour rééquilibrer la balance: on fait des erreurs, mais on fait aussi des découvertes avant vous. Et puis ce mot "surcoter" me fout les nerfs en pelote, on ne peut pas se prendre d'affection pour un jeune, pour une raison x ou y, sans se prendre un "tu l'as surcôté" dans la gueule. Surtout qu'à 95% nos "surcotages" se traduisent en fait par des "j'aimerais le voir en équipe 1", "je pense qu'il a du potentiel" ou "j'aimerais qu'il parte en prêt pour exploser", plutôt que par "lui c'est le futur Lampard c'est sûr", "il est meilleur qu'Ozil je pense" ou autre. Le simple fait de croire en un jeune, sans exagérer dans ses propos, c'est du surcotage...

C'était tellement prévisible que ta question était un prétexte pour lancer une pique à ceux qui "surcotent" nos jeunes.

Ah m****... Au moins Jenki joue avec la réserve et Oxlade va reprendre du rythme... Yennaris encore préféré à OO à gauche, bizarre. Zelalem ou Ox en 8?

Je regarderai les 60 premières minutes si on arrive à chopper un streaming :-)

Zelalem il faudrait qu'il prenne 8kg pour qu'on puisse envisager de le faire jouer sur un côté. Et Olsson me paraît relativement lent. Crowley, Toral et Eisfeld (je sais tu ne crois plus en lui et tu penses qu'on l'a surcôté), ça me semble déjà plus envisageables. Mais encore une fois, faisons simple. Mettre Zelalem sur un côté et Chamberlain en 8, ça me semble vachement incohérent en l'état actuel des choses. D'ailleurs pour Ox je pense que son match face au Milan est à relativiser au maximum, ce jour-là c'était tout pour l'attaque. On a pas vu Chamberlain tenir une zone, intercepter ou récupérer des ballons à l'épaule, couper les lignes adverses, venir chercher le ballon très bas pour le remonter balle au pied.

Oui mais un potentiel supérieur à Wilshere ou Ramsey? Je pense que tu seras d'accord avec moi pour dire que non, du coup où est la logique d'ajouter un troisième joueur alors qu'on a déjà un peu de mal à faire jouer les 2 premiers ensemble? Et ce sans parler d'Olsson, Zelalem, Eisfeld, Crowley ou Toral. Car reconvertir Gnabry 10 ou Chamberlain 8, ça veut clairement dire qu'on ne croit pas au potentiel de ces joueurs à leurs postes de prédilection. En plus, je trouve le discours de Wenger très peu consistant: son seul argument pour justifier d'un repositionnement de Gnabry c'est "il peut faire la dernière passe". Oui, enfin c'est aussi le cas pour un milieu latéral non? A côte de ça il cite 3 qualités qui justifient un poste latéral... En fait il fournit lui-même les éléments qui prouvent que son raisonnement n'est pas logique. "Gnabry a tout pour jouer sur une aile: vivacité, qualité de dribble, puissance; mais bon je préfèrerais qu'il jour dans l'axe à terme car il peut faire la dernière passe".

Wenger vient de déclarer pour le site off. qu'il voyait un milieu plus axial en Gnabry: http://www.arsenal.com/news/news-archive/wenger-gnabry-will-end-up-in-middle Un peu la même idée qu'il a pour Chamberlain... Au moins il se rend compte qu'il y a déjà trop de monde dans l'axe... Même si ses projets pour Gnabry et Chamberlain me laissent perplexes, car personnellement je les trouve très bien sur les côtés, et on a déjà du beau monde dans l'axe, pour le présent et l'avenir, alors que c'est beaucoup moins le cas sur les ailes.

Moi je déconseille les processeurs intel i3/i5/i7 car j'ai pu constater, aussi bien sur ma machine (i7 sur machine haut de gamme) que sur celles de collègues (i3/i5 sur macbook air et pro entrée de gamme), que ça chauffait énormément, en particulier en usage vidéo (donc streaming). Après je ne suis pas assez calé pour te conseiller par rapport aux autres processeurs... Mais je ne rachèterai plus d'ix personnellement.

Aujourd'hui il est énorme. Il va leur apporter ce qui leur manque: un vrai 6 régulier. Fini le bricolage Ramires-Lampard ou Ramires-Essien.

Bellerin pas sur la feuille de match pour Watford en FA Cup, blessé ou au repos? Martinez titulaire avec Sheffield.

Ca me semble cher par rapport au marché actuel où tu as du Asus pas mal du tout à 350-400 euros. Surtout que les specs sont tout juste bonnes. Pour ton utilisation ça irait mais le i3 pour du streaming, c'est risqué.

Aoutch!

'Tain le but de Johnson. Il y a tout dans cette action: physique (il résiste au pressing), intelligence de jeu (la course et l'intention de une-deux), vitesse (il fait 40m en quelques secondes), finition et technique (frappe de l'extérieur). Par contre je ne savais pas qu'il avait sombré dans l'alcoolisme, je pensais juste qu'il n'avait pas percé et c'était perdu dans un club de D2/D3!