Auré

Arda c'est une bête mais il a déjà 30 ans par contre. Je pense qu'on doit cibler plus jeune. Un peu plus bas sur le terrain, Kovacic semble intéresser les Spurs, ils jouent moins en ce moment au Real à un âge où il devrait être titulaire. Pour jouer aux côtés de Xhaka, ça pourrait être une bonne pioche.

Xavi, Pirlo, Busquets étaient très rapides dans leur prise de décision et leurs geste. Xhaka pas du tout. Le problème avec Xhaka n'est pas la vitesse de course comme tu sembles le sous-entendre mais la vitesse d'exécution, à ce niveau là les joueurs que tu cites sont très rapides.

Ah mais je n'ai jamais dit le contraire, Lacazette n'est pas un mauvais joueur loin de là. Je ne voulais pas le dénigrer, simplement dans l'optique de passer de Sanchez à Lacazette, pour moi c'est une régression. Ca ne veut pas dire que le Lyonnais soit mauvais, je l'aime bien d'ailleurs.   Pour moi, la priorité absolue avant même de cibler des joueurs aux autres postes, c'est de prolonger Sanchez, ou du moins de prendre une décision couillue : lui imposer de finir son contrat, quitte à s'assoir sur 40m. De toute façon, un joueur de son niveau à ce prix, on en trouvera jamais.   Et si jamais on perd Alexis (ce qui risque probablement d'arriver, pour moi c'est 80%) pour prendre un Lacazette, on va repartir à zéro. Sauf que la non-qualification possible d'Arsenal en C1 va avoir, je le sens, une répercussion inattendue, elle va donner une excuse parfaite à Özil et Sanchez de partir sans passer pour les méchants : "vous comprenez, nous on est des top players, des compétiteurs (lol Mesut), on veut jouer la C1. Et puis on voulait être revalorisé, avec la non-qualification, non seulement le club ne veut plus nous augmenter mais en plus tous les joueurs perdent des bonus."

Ils n'ont pas réussi à maintenir l'état d'esprit qui leur avait fait gagner le titre. Ils ont perdu un joueur majeur et sont passés du statut d'outsider (donc sans pression) au statut d'équipe attendue au tournant (donc bien plus de pression). Quelques joueurs qui ont tout pété l'an dernier sont moins performants cette année, comme Vardy ou Drinkwater.   Ils ont une compétition de plus à jouer, où ils ont de très bon résultats d'ailleurs.   Voilà comment je l'explique, tout ça me semble bien plus logique que de dire qu'ils ont été touchés par la grace sur 38 matchs.

Nyom, Lacazette, Nasri, à nous la Champion's League    Wenger perd la bouboule mais faut dire que c'est contagieux pour les supporters des fois.

"touché par la grâce" ça existe sur un match en football, pas sur une série de 38 matchs. Il faut arrêter de minimiser leur succès, cette saison-là Ranieri a réussi à exploiter un effectif inférieur en qualité par rapport à ses concurrents directs, à mettre en place un style de jeu que ses joueurs maîtrisaient et à transcender ses troupes quand il le fallait.   On parle d'un effectif dans sa globalité, si tu peux on veut comparer les meilleurs joueurs de Chelsea cette saison avec les nôtres : je ne pense pas que David Luiz, Diego Costa, Matic ou Hazard soient intrinsèquement supérieurs à Koscielny, Sanchez, Xhaka ou Özil. C'est une question de régularité, de performance, et donc de mental et de gestion.   Un effectif compte des joueurs inférieurs, des "tocards" comme tu dis, et ils participent au titre. Moses n'est pas plus talentueux que Bellerin ou Oxlade, pourtant il a pris part à 27 matchs de championnat sur 28.

Je suis d'accord avec The Wilsh, l'an dernier Leicester gagne le titre avec Okazaki, Albrighton, Simpson, Huth...  Cette année, Chelsea va gagner le titre avec Moses, Alonso, des joueurs qui étaient limite tricards l'an dernier (Pedro, David Luiz) ou en net méforme (Hazard, Matic), et en s'appuyant sur un banc avec le fantôme de Fabregas, Batshuayi, les puceaux Loftus-Cheek et Chalobah... City a été champion avec Clichy, Demichelis, Javi Garcia, Rodwell... Bref, la qualité réelle d'un effectif elle est secondaire, ce qui compte avant tout c'est la façon de s'en servir. On ne me fera pas croire que tu peux faire de Moses un cadre pour remporter le championnat mais que c'est impossible d'en faire autant avec Xhaka ou Ramsey.

Bielik, Toral titulaires. Wilshere, Asano, Akpom entrés en jeu. Pleguy toujours porté disparu à Majorque, Campbell pas sur le feuille de match non plus.

Putain tu viens de me rappeler l'existence de ces gâteaux que j'adorais! 

Je parlais de la diabolisation ici, désolé si je me suis mal exprimé. Je ne lis pas les médias personnellement. A vu de nez 90% de membres veulent voir Wenger partir, moi y compris, mais je dirais qu'il y a facilement la moitié d'entre eux qui donnent à penser qu'ils considèrent que remplacer Wenger suffira car il est l'origine de tous nos problèmes. Du moins c'est comme ça que moi je le ressens, encore une fois dans le strict cadre du forum.   Après oui, on est d'accord sur le fait que sa gestion d'effectif (et donc de la concurrence) est calamiteuse, mais encore une fois il n'y a pas que ça. Par exemple, vous me parlez de la motivation des joueurs, à juste titre, mais l'adjoint est censé avoir un grand rôle là-dedans, pour rappel à la base un adjoint doit faire l'interface entre le coach et les joueurs, c'est lui qui est censé être le plus proche de ceux-ci dans le staff.   Je le redis, pour moi Wenger a énormément de tords, mais dire "Wenger est le seul fautif", je ne suis pas d'accord, je donne donc une foule de contre-exemples et d'arguments que je juge valides.   Même par rapport à l'évolution des mentalités, je trouve ça étrange de dire "les mentalités ont évoluées, les joueurs sont des putes, il faut faire avec", comme si c'était d'une part normal, d'une autre part inéluctable. Pour moi ça fait partie des choses à critiquer, après Wenger certes, mais ça doit être abordé. Disons que contrairement à une bonne partie du forum, j'aurais plus tendance à dresser une longue liste de choses à améliorer, très globale et n'incriminant donc pas forcément que Wenger.

Le football est un sport qui se joue avec 11 enfants joueurs sur le terrain, à partir de là je considère qu'il est impossible de dire qu'un entraîneur seul peut être responsable des résultats. Alors oui, il n'est pas obligé de titulariser Walcott ou Özil qui n'en branlent pas une ou Jenkinson à qui le ballon brûle les crampons. Et oui, il a globalement le choix de l'effectif qu'il peut avoir en début de saison, c'est son choix de commencer la saison avec Monreal et Gibbs et pas Rodriguez et Monreal. Maintenant c'est une partie du problème, dans une saison tu as quasiment 50 matchs (38 de PL, 8 de C1 (c'est pratique, c'est une donnée non variable pour nous) + au minimum 3-4 de coupes), au niveau de la responsabilité des joueurs ça représente beaucoup trop pour qu'on les dédouanent complètement.   Par exemple, il continue de faire confiance à Ramsey malgré des prestations très peu convaincantes, au détriment de joueurs intéressants comme Elneny ou même Oxlade. C'est une de ses particularités, on le sait : quand il croit en un joueur, il lui donne une confiance aveugle. Parfois ça fonctionne (saison 2012, personne ne s'en plaignait il me semble) parfois non. Maintenant, est-ce que seul Wenger doit être critiqué ? Bien sûr que non, Ramsey bénéficie d'une confiance que peu d'autres entraîneurs lui accorderaient, et il gâche ses cartouches, il est aussi responsable.   Ensuite on sait tous que Wenger n'aime pas être contredit et qu'il est têtu comme une mule, tous les gens qui le côtoient le disent.   Mais il y a quand même un sacré travail de diabolisation le concernant, en ce moment... Par exemple, pourquoi dire "Wenger a pris des adjoints discrets qui ne doivent pas le contredire" et pas "j'aimerais bien que les adjoints discrets s'affirment un peu et osent le contredire" ? Dorénavant, sur chaque variable du club, on place Wenger comme le fautif et on dédouane tous les autres.   Wenger est buté, à la masse tactiquement, despotique à certains égards et imbuvable de mauvaise foi en conférence de presse, mais c'est loin d'être le seul fautif. La marge de manoeuvre illimitée que lui accorde le board, le comportement et les performances de certains joueurs, le manque de cojones de ses adjoints... Bien d'autres paramètres entre en ligne de compte. Jamais ce ne sera aussi simple que "Wenger est le seul fautif". C'est pourquoi, personnellement, je souhaite de tout coeur un changement drastique de tout notre organigramme.

Je le trouve toujours trop porté vers l'offensive pour le voir comme un relayeur. Koke serait un excellent remplaçant à Santi je trouve.

N'empêche, Gibbs est anglais, homegrown, plus de 200 matchs de PL... Y'a moyen de mettre une belle carotte à Liverpool, les connaissant 

Momo is back !  

Je sais bien, mais j'avais montré à "XhakaAdhoc" que c'était des conneries ce surnom, c'est un de ses coéquipiers qui l'a surnommé ainsi pour se foutre de sa gueule car il est loin d'être Einstein en dehors des terrain justement ^^   C'est récurrent chez nous cette manie de se jeter, Coquelin le fait aussi, et nos latéraux très souvent en plus de se faire aspirer dans l'axe. Je pense que ce n'est pas une coïncidence et que c'est bien une consigne, Wenger doit demander aux défensifs d'être agressif dans les duels, avec le succès que l'ont sait. A mon avis Özil et Xhaka peuvent jouer ensemble, mais il manque encore et toujours le facteur x : un joueur qui soit capable de se positionner entre les deux pour faire le relais, sous peine d'avoir un no man's land de 30m entre nos deux blocs. Ca implique aussi nos ailiers, Iwobi le fait très bien, Walcott, Oxlade, Welbeck et Perez beaucoup moins.   Par ailleurs je pense qu'Özil est capable de jouer un peu plus bas, cette saison Wenger le fait jouer très haut mais l'an dernier il était plus proche du double-pivot et ça nous permettait, avec Santi, d'avoir un milieu plus fluide.   Un 4-3-2-1 sapin de Noël pourrait être pas mal non plus, vu qu'on a pas de véritable ailier autant densifier le milieu de terrain qui est notre talon d'Achille en ce moment :   Sanchez   Özil  Iwobi Ramsey  Xhaka  Elneny   Monreal  Koscielny  Mustafi  Bellerin   Cech

Oui on est d'accord.   Disons que pour le moment son QI foot on le voit plutôt dans la distribution (où il a doublement de mérite, comme Koscielny d'ailleurs, tant ses coéquipiers ne s'emmerdent pas à se rendre disponibles pour la relance basse) que dans la récupération où il semble ne pas avoir encore compris qu'un tacle par derrière avec les 2 pieds à hauteur de rotule était sanctionné en PL et qu'il valait mieux pour lui jouer en couverture (comme il l'a fait l'été dernier avec la Suisse à l'Euro par exemple) pour éviter au maximum de devoir tacler. Sans parler de sa propension à vouloir jouer à front-front à chaque arrêt de jeu... Mais j'espère bien que ça rentrera, si on éclipse ces points dont une bonne partie est sûrement liée à son jeune âge, il peut être un fantastique joueur et en plus, il a un profil rare qu'on recherche depuis la retraite d'Arteta.   Par contre j'espère que c'est une référence ironique pour le surnom ^^

Tu peux même être une personne idiote qui y comprend que dalle au foot mais pense l'inverse. Y'en a pas mal aussi ici.

Ouai, on doit être trop con.

Moi aussi je suis pour changer de coach, mais j'ai l'impression que sur le forum beaucoup pensent que le problème se limite à Wenger. Désolé si ce n'est pas ton cas, auquel cas tu as dû te sentir visé sans fondement.   Moi aussi je continuerai de suivre son actualité, peu importe où il va. Je pense que le mieux pour lui est d'aller apporter son expérience dans un pays où le football émerge. En Chine, au Quatar, aux USA...

Mais tu ne penses pas qu'un joueur intelligent peut tirer son épingle du jeu malgré le manque de consignes? Je pense comme toi qu'un joueur intelligent et encadré performera toujours mieux qu'un joueur intelligent laissé à lui-même, mais des joueurs intelligents ont en a vu un paquet tirer leur épingle du jeu ces dernières années, alors qu'ils n'étaient sans doute pas mieux conseillé que Xhaka : Arteta, Monreal, Cazorla, Benayoun...   Moi je pense qu'on a surcôté l'intelligence de Xhaka, et que ça fait partie du problème d'appréciation de ses performances. Actuellement je trouve qu'il ne montre pas beaucoup de signes d'intelligence... alors que ça devrait être, en toute logique, un vrai test pour un joueur réputé malin de devoir se démerder tout seul. Et puis beaucoup de choses dépendent du joueur et un joueur peut devenir mauvais du jour au lendemain, l'exemple typique étant Ramsey. Joueur intelligent, qui fait une saison fantastique et est un des meilleurs milieux de son championnat, puis qui, sous le même entraîneur, devient catastrophique. Moi je trouve que tu dé-responsabilise trop Xhaka au détriment de Wenger, même si je suis largement d'accord avec toi sur le fait que notre préparation laisse à désirer et qu'on pourrait tirer bien plus de nos joueurs avec une vraie approche tactique.

JRA il fait que dalle pour le moment, que ce soit en réserve ou en A où il on ne peut plus quelconque.   Crowley semble être un branleur, il ne fera rien.

Je l'aime bien ce jeune, il a un profil atypique, grand mais technique. En Pologne il était vraiment vu comme un grand espoir. Je suis content qu'il ai un peu de temps de jeu à Birmingham (2 titularisations, une entrée en jeu) et surtout qu'il fasse bonne impression. Espérons que sa situation va s'améliorer. Par contre je ne comprends pas qu'on cherche à le replacer en DC, où on a déjà Chambers, Holding, Pleguezuelo qui ont à peine quelques années de plus.

Non, ce que tu sous-entends c'est que remplacer Wenger donnera forcément de meilleurs résultats. Ce n'est pas garantie, loin de là, et surtout on peut ramener un bon entraineur et continuer de stagner. Et non, ce n'est pas parce qu'on a du fric et un reste de notoriété qu'on peut tout changer en un été, là il est question de changement en profondeur. Tout n'est pas tout blanc ou tout noir, on peut penser qu'Arsenal continuera d'exister sans Wenger mais aussi réfléchir plus loin que "changer d'entraineur = pas pire, peut-être mieux".

On peut aussi changer et se retrouver 5-6 ème en jouant encore plus mal hein. United likes this. Vous n'avez pas l'air de comprendre que remplacer Wenger n'est qu'une partie de la solution, le changement à réaliser est énorme.

Arteta aussi a joué dans un gros bordel, pour rappel le mec a fait une excellente saison avec Song qui se prenait pour un meneur et un Ramsey cataclysmique en 10. Pour moi, outre la différence d'âge et donc d'expérience, la remarque de Chapman est cohérante. On lit souvent que Xhaka est très fort tactiquement et que Wenger l'utilise mal, on peut éclipser la différence d'âge et avouer qu'Arteta était, lui, très fort tactiquement et utilisé (ou pas) par le même coach. A un moment donné il faut aussi se dire que les joueurs sont maîtres de leurs actes sur le terrain, c'est pas Wenger qui demande à Xhaka de tacler bêtement par derrière dès qu'il s'est fait casser les reins par un escargot ou de jouer à front-front au moindre arrêt de jeu. Il lui faut encore du temps pour s'adapter à l'équipe et au championnat, il donnerait sûrement de meilleurs résultats avec un coach plus moderne, oui, mais il est aussi censé avoir un cerveau et il ne montre pourtant pas grand signe d'intelligence et d'adaptation.