Auré

Ah ah ce déterrage ! Mais j'avoue que 2 ans après ma connerie me fait toujours autant rire ^^

Traduction des propos de Wenger à BeInSport, relayé par SkySports :      Wenger met la pression à Wilshere, publiquement. Je trouve ça étrange... Qu'il dise en interview qu'il ne prolongera Wilshere que si celui-ci parvient à se mettre en forme, ça ne me choquerais pas, mais là en gros il dit à Wilshere que s'il a la moindre rechute, il est foutu. Je trouve ça assez hard. On peut supposer qu'Arsène considère que les cartes sont entre les mains du Wilsh, sous-entendu qu'il ne tient qu'à son hygiène de vie de rester en forme.

Regarde des matchs d'Aaron Ramsey :-p

Kane a une bonne qualité de passe, il est capable de faire de jolies choses dans ce domaine, par contre dire qu'il peut jouer 10, je trouve ça exagéré. Le terme "meneur de jeu" est galvaudé dans le foot moderne... jouer 10 ce n'est pas seulement faire un extérieur de temps en temps. Pour moi Kane c'est simplement un 9 moderne, c'est à dire qui peut marquer et faire marquer.   Rien à voir avec l'article en soit, mais c'est quand même dingue que dans le foot actuel, on considère qu'un joueur qui explose à 21 ans se révèle sur le tard... A l'heure où, globalement, un joueur fait ses premiers matchs pros à 17-18 ans et joue jusqu'à 33-34 ans, je trouverais plus logique de situer l'explosion normale vers 22-23 ans, et le "pic de carrière" vers 26-27, mais bon ce n'est que mon avis.   Pour les propos de Duluc (que je ne connais pas), ne faut-il pas être un peu naïf pour croire à une offre de 200m€ du Real ? Je sais qu'à l'heure actuelle les transferts à plus de 100m sont répandus, et que c'est le Real, mais Kane est un joueur plutôt sous-côté je trouve, il est très loin de bénéficier d'une hype à la Mbappe.   En tout cas, on a plus vu un début de carrière aussi impressionnant chez un joueur anglais depuis bien longtemps.   Pour moi, Tottenham a les 2 joueurs anglais les plus excitants, avec Alli et Kane. Les soufflés Sterling et Stones sont un peu retombés à City, Wilshere n'a jamais pu confirmer sa première saison, Sturridge vieillit et ne fait pas grand chose à cause de ses blessures, Rashford est un grand talent mais doit confirmer, Barkley a du mal depuis 2 ans...

Aucun Gunner sur la feuille de match d'Angleterre-Slovénie, il me semble que ça faisait un moment que ce n'était pas arrivé. Tottenham en a 4...

Ben dans ce cas tu assumes de te chier dessus et de ne rien faire, tu ne vas pas faire le bonhomme en interview en disant "ouai gros je voulais en être" alors que t'as juste balancé un malheureux bout de pizza.    Moi je me serais sans doute planqué dans un coin et je n'aurais parlé de ça dans aucune interview. Mais qu'est-ce que nos éventuelles réactions changent ?

Interview de Ramsey à propos de Lacazette : https://www.arsenal.com/news/ramsey-why-lacazette-has-settled-so-quickly

Ah ah le mec voit une bagarre, "veut en être", et donc balance une part de pizza dans le troupeau, de loin. Ca correspond bien avec le personnage.

Je suis d'accord mais pour moi c'est plutôt un manque de qualité des joueurs que réellement que de présence physique. Souvent je vois une ligne de quasiment 6 joueurs et pourtant le porteur du ballon doit tergiverser car aucun ne fait l'effort de se placer entre les lignes. En phase défensive, nos latéraux ont un peu de mal à revenir et Xhaka a souvent du mal à revenir car il joue trop haut, Ramsey lui ne redescend pas souvent.

Totalement d'accord, ce système nous permet surtout d'avoir 5 à 6 joueurs au milieu de terrain sur la majorité du match puisque les pistons jouent haut et qu'un des deux milieux offensifs descend beaucoup. Mais bon, si on parlait de Chelsea ou de Tottenham on dirait que Conte ou Pochettino sont tellement ambitieux avec leur défense à 3.

Le remplaçant d'Alexis ce sera Walcott les gars, on le sait tous   Plus sérieusement, le foot c'est imprévisible. A l'heure actuelle on pourrait faire une liste des bons joueurs à ce poste, et dans 6 mois certains noms n'y seraient plus et de nouveaux y figureraient. Des joueurs vont exploser, d'autres vont baisser le pied... le marché va évoluer, en un an.   On sait que Wenger peut être taxé de beaucoup de superlatifs mais certainement pas de mec déraisonnable sur le plan financier. Si il a pris le risque de conserver Özil et Sanchez qui peuvent négocier avec d'autres clubs (hors PL) dès cet hiver, c'est qu'Arsenal peut y survivre. D'ailleurs je pense que c'est la principale raison pour laquelle on a vendu Oxlade, sur trois joueurs on en a vendu un pour faire rentrer un peu de fric tout de même. Le reste, on compte sur eux sportivement, sans se faire d'illusions sur d'éventuelles prolongations, j'espère.   On peut aussi imaginer que le plan d'Arsenal est de conserver Alexis/Özil jusqu'à décembre pour profiter un maximum d'eux sportivement parlant, et de les vendre au dernier moment à un club étranger.   Au passage, le staff évolue. Dick Law, dont le rôle était justement, entre autre, de négocier les contrats et les transferts, est parti ou va partir. Il me semble qu'on avait quelqu'un en vu pour le remplacer. J'espère qu'à l'image du staff médical, on va faire une plus-value en qualité.

Qu'est-ce qu'il apporte à l'équipe quand il est dans cette forme... Pourvu qu'il continue à monter en puissance sans se blesser, je compte sur notre nouveau physio qui est spécialiste des ischios, car un Ramsey sur cette dynamique ça change l'équipe.   P.S. il est bien lié à nous jusqu'en juin 2019 : https://www.transfermarkt.fr/aaron-ramsey/profil/spieler/50057

Fin de cycle, fin de cycle... c'est vrai pour Lahm, Robben, Ribéry, mais c'est une minorité dans l'effectif. Neuer, Alaba, Hummels, Thiago, Vidal, Müller, Lewandowski sont dans la force de l'âge, Kimmich, Rodriguez, Tolisso ça pue la pépite.   Leur recrutement, parlons en... sur les deux dernières années : Hummels, Renato Sanches, Süle, Gnabry, Rodriguez, Tolisso...   Vous pensez sincèrement qu'il n'y a pas mieux à faire avec l'effectif qu'ils ont ?

Non c'est une image qu'il se construit, il paraît 

J'étais sur mobile. J'ai voulu dire que chacun jugeait Walcott comme il le voulait selon ses critères et sa vision du foot, et il ne me semble pas m'être mal exprimé. Du coup je ne comprends toujours pas, après une bonne nuit de sommeil, pourquoi vous vous excitez comme ça, encore moins comment ça a pu être interprété en propos collés de force à quelqu'un.

Bild annonce Tuchel au Bayern pour remplacer Ancelotti.

Pff je vais me coucher bonne nuit les gars ^^

C'est des sneakers pas des crampons si ? Sympa le collant fantaisie sinon.

Ben à dire que chacun pense ce qu'il veut, an savoir qu'il que c'est un bon joueur ou non. là je t'avoue que je ne comprends pas.

Pas sûr qu'il pourrait toucher plus ailleurs quand même, il gagne quand même quasi 100k£. Pas dans un autre championnat en tout cas.

J'avoue avoir survolé rapidement, j'ai remarqué que l'augmentation de la masse salariale était relativement minime, on est bien d'accord que c'est entre les exercices 2015-2016 et 2016-2017 ? En gros, ça ne prend pas en compte le gros dégraissage et le recrutement de deux gros salaires de cet été ? Ce qui voudrait dire également qu'on ne peut pas y déchiffrer les éventuelles conséquences de la non-qualification en Champion's League ?

Heu... Où ai-je inventé des propos ?   J'ai dit que chacun était libre de trouver que Walcott était un bon joueur ou non. Pareil pour juger de son match, pour moi il a fait un très mauvais match même s'il marque 2 buts, car il a été très peu disponible, a été globalement maladroit sur ses ballons touchés et n'a pas du tout aidé au pressing collectif quand on était acculé.

Personne n'a dit le contraire.   Walcott a fait un mauvais match, et marqué 2 buts. Après libre à chacun, suivant sa vision du foot, de se dire qu'un joueur qui marque et fait gagner un match est forcément un bon joueur, ou pas.

Gros coup d'arrêt pour City.   Ils vont devoir faire jouer Danilo latéral gauche, et il me semble qu'Agüero et Gabriel Jesus sont leurs seuls AC.

Si on ne peut plus troller gentiment sans que quelqu'un s'effarouche...   Le fait de dire, en exagérant clairement, qu'on pourrait aussi faire une compilation de ses 100 matchs les plus frustrants (le mot est choisi, je n'ai pas dit "atroce, immonde, dégueulasse"), ne veut ni dire qu'il n'a pas sa place, ni qu'il ne mouille pas le maillot ou encore qu'on est pas content pour lui qu'il ai marqué 100 buts sous le maillot d'Arsenal. C'est bien pour lui, il fait une carrière respectable à Arsenal et en EDF, il est vrai que chez nous il a souvent (pas toujours par contre) mouillé le maillot, mais il est aussi vrai que son style de jeu peut être frustrant pour beaucoup de fans. Ca ne va pas plus loin.