Auré

Oui j'avais oublié ces deux-là, d'autant qu'AMN a réussi ce qu'un faible pourcentage de jeune réussi, tenir le coup physiquement et répondre présent quand on fait appel à lui avec un temps de jeu irrégulier.

Avec Guendouzi et Nelson on a deux cracks qui montrent concrètement qu'ils sont très prometteurs. On a Nketiah and co qui le sont sans doute aussi mais qu'on ne peut pas encore juger au très haut niveau, ces deux-là performent quasiment toutes les semaines en D1 anglaise et allemande. Qu'Holding continue et on aura un crack par ligne.

Je n'ai pas vu le match hier mais sur le but de Lichtsteiner, sa passe Le potentiel de ce petit, c'est une dinguerie quand même. Ses premiers mois au très haut niveau sont impressionnants.

Il est actuellement deuxième meilleur passeur du championnat, derrière Benjamin Mendy (5 assists) et à égalité avec Giroud, Wilson, Doucouré, Holebas (4 assists). 4 passes décisives en 9 matchs de PL.

Quoi je ne l'ai jamais vu jouer à ce poste ? En pro, jusqu'à il y a quelques semaines, il n'a jamais joué axial. En jeune il jouait 10 et mettait aussi un max de coups-francs mais entre les matchs de jeunes et les pros il y a un monde. Donc je maintiens ce que je dis, qu'il soit bon dans l'axe c'est une chose, mais on ne peut pas dire qu'il y est meilleur qu'en ailier puisqu'en pro il n'a quasiment jamais joué ailier.

Comment vous pouvez dire qu'il s'épanouie plus que sur un côté ? Il a très peu joué en pro au final... L'an dernier il a joué piston, ce qui était une hérésie et ne doit donc pas être pris en compte au moment de dire si il doit jouer milieu offensif axial ou milieu offensif latéral puisqu'on ne l'a finalement presque jamais vu à ce dernier poste.

Donc quand il était bon chez nous c'est à lui-même qu'il le doit, et quand il est mauvais ailleurs c'est la faute du club ? Au passage être le meilleur DC d'Arsenal sur une petite partie de la saison n'était pas une grande performance, sachant que Koscielny était absent et donc que seuls Holding et Mustafi étaient disponibles en plus de Chambers.

On a tellement bien fait de le prolonger et de le prêter. Si il continue à avoir du temps de jeu, à bien jouer et à progresser, on aura un joueur gratos pour l’an prochain.

Après on peut être supporter du club et remettre en question certaines de ses décisions hein. Pour le coup moi je trouve cette gestion peu cohérente, si on n'étais pas sûr de vouloir le prolonger on aurait dû le vendre au mercato estival, là on va encore laisser filer un joueur pour rien alors qu'un an avant on le vendait 30m easy. J'ai l'impression que le club a encore fait dans la demie-mesure, le cul entre deux chaises. Soit on décide de s'en débarrasser et on essaye de le revendre le plus cher possible, soit on compte sur lui et on le prolonge à un tarif qu'on estime raisonnable. Pas d'entre-deux.

C'est officiel et ça fait plaisir pour lui, il commence dans un club qu'il connait pour y avoir joué (même si beaucoup de choses ont changées depuis). Je trouve que c'est un choix intelligent, il y a aura beaucoup d'attentes après Jardim mais celui-ci a laissé de bonnes bases, il n'arrive pas dans un club avec un effectif en ruines.

Depuis il l'a eu son premier but

C'est une bonne recrue bien ciblée, tout simplement. On s'est fait chier avec des profils limités comme Coquelin ou Xhaka, il nous fallait un hybride qui soit aussi bien capable de récupérer que de construire, on l'a.

Ce qui est plus intéressant c’est qu’il communique beaucoup plus avec ses joueurs qu’Arsène ne le faisait. On le voit souvent donner des instructions.

Tu ne m’as pas compris, je ne remets pas en cause ce que dis ton bouquin, simplement on peut avoir sa propre réflexion et chercher plus loin en prenant en compte le contexte. Ensuite je n’ai jamais dit que c’était le choix d’Emery, mais qu’il n’était pas impossible, comme vous semblez le penser, qu’Emery ai un avis négatif sur Ramsey. Ou simplement, qu’il ai changé d’avis. On vient de passer plus de 20 ans sous Wenger, il me semble que ça suffit pour se rendre compte que les coachs ne font pas forcément jouer que les joueurs qu’ils ont envie de voir jouer. Il y a parfois des raisons qui nous dépassent. Pour conclure, mon point de vue c’est qu’il est plus intéressant en tant que supporter de réfléchir aux différentes possibilités que d’en prendre une pour argent comptant et s’interdir de réfléchir aux autres. Et ca vaut dans les deux sens, Molina ou Cross. Je préfère ne pas croire aveuglement l’un ou l’autre et creuser ma réflexion, même si je suis à 1000 lieues de la vérité je trouve ça bien plus stimulant.

Mais dire à sa hierarchie « ce joueur là ne rentre pas dans le plan de jeu que je veux mettre en place » ce n’est pas de la gestion de contrat ou de transfert. Ni même constater qu’un joueur qu’on met sur le banc réagit mal et que ça menace l’harmonie de groupe. Et puis tout ce qui est écrit dans un bouquin ne s’applique pas automatiquement à toute situation ;-)

Ah mais je n'ai jamais dit ça. Mais après avoir déjà bien merdé, refuser des offres cet été pour au final décider de le laisser partir gratos... c'est encore plus con. Le board a fait de la m**** de A à Z. Mais on ne peut pas dire, ce coup-ci, que le club fait un choix économique, car ça aurait été bien plus rentable de le vendre cet été je pense.

Holdini titulaire, c'est tout.

89% de passes réunies 5 duels aériens gagnés sur 6 7 clearances 3 interceptions Holdini

Le choix économique ça aurait été de le vendre cet été, tu le sais bien. Là justement ça défie toute logique économique. Quant à Emery, il peut ne pas avoir de pouvoir décisionnaire mais avoir une influence. Pour le moment il fait jouer Ramsey à un poste qui n'est pas le sien, et celui-ci n'est pas performant... on peut donc supposer qu'Emery est peu convaincu. Cross est un pantin on le sait, mais ça n'empêche pas qu'il peut sortir des choses justes de temps en temps.

L'étiquette c'est 4-2-3-1 si tu veux mais avec des joueurs qui évoluent à des postes qui ne sont pas les leurs. Quand tu alignes Aubameyang-Ramsey-Özil comme c'est le cas aujourd'hui, tu peux dire que c'est un 4-2-3-1 mais en pratique c'est un système bâtard car pas adapté aux joueurs.

Si on considère que les infos de Cross sont vraies (loin d'être acquis), je trouve cette gestion totalement pourrie. - Emery débarque et dit à Aaron qu'il est un des 5 joueurs (je serais curieux de connaître les noms des 4 autres) dont il ne peut se passer. Du coup on repousse une offre de 50m, pour un joueur de 28 ans non confirmé, à qui il ne reste qu'un an de contrat. - Au bout de même pas 10 matchs Emery se "rend compte" que Ramsey ne s'adapte pas bien au système. C'est une erreur d'appréciation terrible de la part d'Unai je trouve. Aaron est globalement mal aimé par les supporters donc ça passe tranquille mais ça aurait été un autre joueur, on verrait des menaces de mort apparaître pour Emery... En plus, de quel système parle-t-on ? Pour le moment il ne me semble pas y avoir de système bien défini, un coup on joue à 3 au milieu, un coup à 2, un coup avec deux attaquants, un coup avec un seul... Pas mal de joueurs évoluent à des postes qui ne sont pas les leurs à la base. Özil, Aubameyang, Ramsey... Des joueurs comme Cech ou Mustafi semblent peu adaptés à l'idée de jeu qu'Emery semble avoir. Bref je trouve cette gestion ridicule. Soit on le vendait cet été à prix d'or, et on rachetait un milieu, soit on assume notre décision et on essaye de le mettre en bonnes conditions sur le terrain. Quand je vois qu'Emery le fait jouer 10 et donc Özil sur un côté et Aubameyang comme un ailier, sur la ligne de 3 offensifs il n'y a pas UN SEUL joueur qui évolue à son vrai poste.

De toute façon Ramsey il ne peut s'en prendre qu'à lui-même. Ornstein sous-entend qu'un accord avait été trouvé cet été mais que le club vient de se retirer... sachant qu'il a été plutôt quelconque voir mauvais en ce début de saison. Il s'est tiré une balle dans le pied. Et il n'a jamais été suffisamment consistant pour prétendre à un si gros salaire. Tout ce que j'espère c'est qu'on travaillera intelligemment pour son remplacement, pour moi on a un milieu de terrain peu complémentaire, j'entends bien les arguments de ceux qui me disent qu'on a Özil et Mhiki pour le poste de 10 et Torreira, Guendouzi, Xhaka, Elneny et Niles pour le double-pivot, sauf qu'aujourd'hui ce vivier-là est loin de faire ses preuves. Autant profiter du départ de Ramsey pour s'assurer un profil qui s'insère bien dans le système et l'idée de jeu voulus par Emery. Pour le moment plusieurs paires ont été testées, Xhaka-Guendouzi, Xhaka-Torreira, Guendouzi-Elneny, Torreira-Elneny, ça n'a pas vraiment été concluant.

Par contre, que ce soit cet hiver ou cet été, il faudra recruter pour compenser son départ. Xhaka, Guendouzi, Torreira, Elneny ça me semble juste pour 2 à 3 postes, même si on ajoute Maitland-Niles. Xhaka est loin d'être une valeur sûre, Guendouzi et Maitland-Niles sont très jeunes et auront forcément des baisses de régime. A mon avis autant recruter un titulaire, c'est à dire un joueur complémentaire à Torreira. Xhaka je n'en veux plus dans la feuille de match, personnellement.

Il se figure qu'un gros club va lui offrir un salaire à 300 et quelques... il va tomber de haut. Même si un mec comme Guardiola fait le pari en le prenant à City, rien ne dit qu'il aura le niveau et surtout il continuera probablement à se blesser.

Le laisser partir gratos c'est idiot, on devrait au moins en tirer quelques millions.