Auré

Et donc tu proposes quoi, sortir les 50 balles de ton PEL et faire une cagnotte Leechi pour acheter un deuxième 10 ? On a pas le budget pour avoir deux titulaires par poste, c'est difficile à comprendre ?

Zaha ce qui est intéressant surtout, c'est qu'il est complémentaire de Lacazette et Aubameyang. Ca serait bien qu'on recrute de façon cohérente en nous basant sur les joueurs sur lesquels on compte, pour une fois... histoire de ne pas se tirer une balle dans le pied tactiquement Surtout que Nelson peut très bien évolué dans ce registre de percuteur alliant dribbles et coups de rein, il peut tout à fait doubler Zaha. Le soucis c'est bel et bien le prix... en soit 80m€ c'est une grosse carotte, mais a-t-on le choix ? Ziyech ce n'est pas du tout le même profil. En mode FIFA c'est très simple, tu vends Mustafi (20m€), Özil (35m€), Kolasinac (30m€) et Mhikitaryan (25m€), tu ajoutes les ~40m€ disponibles (45m€ - le petit brésilien 7m€ + Ospina 5m€), ça fait 140m€, tu achètes Zaha 80m€, Ziyech 30m€ et Tierney 30m€. Zaha Lacazette Aubameyang Nelson Nketiah Iwobi Ziyech Smith-Rowe Xhaka Torreira Bielik Guendouzi Tierney Sokratis Holding Bellerin Monreal Koscielny Chambers Niles Leno Martinez Ca fait une jolie équipe, même si encore un peu vieille en moyenne à mon goût. Ca serait si simple

J'ai vu passer une rumeur publiée par As (fiable pour le Real il me semble) parlant de négociations entre les Madrilènes et Arsenal au sujet de Lucas Vazquez. Vous en pensez-quoi ? J'aime bien son profil, très travailleur avec une très bonne qualité d'appels, mais je me demande si tactiquement ça nous aiderait.

Naples est sur le coup aussi, rien ne garantie que Tierney aille à Arsenal.

Comme j'avais dans tous les cas prévu d'occuper ma pause de midi à essayer de comprendre pourquoi Arsenal avait moins de thunes qu'un roumain SDF atteint d'oniomanie, je fait partager la traduction de la très instructive série de tweets de Swiss Ramble (source : https://twitter.com/SwissRamble/status/1145583489103945728). A première vue, Arsenal s'en sort bien, faisant à nouveau du profit pour la 16ème année consécutive, arrivant à un total de £393m, soit £25m de profit par an. En outre, les profits d'Arsenal lors des deux dernières années sont £70m en 2017/2018 et £45m en 2016/2017. En fait, le profit de £70m avant taxation pour 2017/2018 (les comptes connus les plus récents) représente le 5ème plus gros jamais enregistré en PL, alors que ça ne vaut rien puisqu'il est dépassé facilement par deux de nos rivaux cette saison-là : Tottenham avec £139m et Liverpool avec £125m. Cependant, ce profit vient majoritairement des ventes de joueurs (£120m), donc Arsenal a en fait enregistré une lourde perte d'exploitation en 2017/2018 - une baisse de £94m par rapport aux profits d'exploitation de la saison précédente (£52m). Cela est dû au "double coup dur" : non-qualification en Champion's League et augmentation de la masse salariale. En fait, étant donné qu'il n'y a pas eu de ventes majeures en 2018/2019 (juste Perez, Campbell et Akpom), il est fort probable qu'Arsenal enregistre de lourdes pertes brutes pour la saison dernière - la première fois que le club sera dans le rouge depuis 2002. Arsenal était le seul club du big 6 à voir ses revenus baisser en 2018. En fait, la croissance de £38m depuis 2016 est à 1000 lieues de celle de nos rivaux, 4 d'entre eux ayant des revenus au dessus des £100m. Pire, pendant ce temps Tottenham a réduit l'écart (de revenus) de £141m à seulement £10m. En 2010, les revenus de £223m d'Arsenal était deuxième derrière United, mais sont passés 5ème en 2017 avec £389m. Nous sommes maintenant au moins £50m derrière le big 4 : United £201m, City £114m, Liverpool £66m et Chelsea £59m. Pendant ce temps Liverpool a bondit de plus de £100m. Si on regarde le classement 2018, il est frappant de constater qu'Arsenal a la pire performance de revenus de tous les clubs du top 20, chutant de £30m comparé à l'année d'avant. En contraste, Liverpool +£91m, Chelsea +£80m, Tottenham +£74m, City +£50m. Gazidis s'était vanté de pouvoir se battre avec des clubs comme le Bayern Munich. Cependant, en 2009 Arsenal était seulement £23m derrière le Bayern à la 4ème place du classement, mais en 2018 nous sommes à £168m, passant de la 5ème à la 9ème place. La non-qualification en CL a vraiment été très dure pour Arsenal. Même si on a été en finale de l'EL en 2018/19, on a remporté que £32m, au moins £50m de moins que les clubs anglais en CL. En fait, les finalistes Liverpool et Tottenham ont reçus £98m et £90m. Lors des 2 dernières années, Arsenal a remporté le moins d'argent du Big 6 en compétition Européenne, et de loin. Seulement £74m, contre £189 pour Liverpool, £163m pour Tottenham et £157m pour City. Arsenal est le seul club qui voit son revenu "européen" baisser sur les deux dernières années. Même chose au niveau national. Alors que le revenu d'Arsenal est très proche du reste du big 6, grâce à la nature équitable des contrats (?), nous avons la moins grosse progression sur les 3 dernières années, par exemple seulement £41m comparé aux £62m de Liverpool. Les revenus commerciaux d'Arsenal ont très peu augmenté sur les 3 dernières années, progressant de seulement £4m depuis 2015 (!). Sur la même période, la progression des autres clubs du Big 6 va de £38m à £79m. Les voisins du nord de Londres Tottenham ont plus ou moins rattrapé leur retard sur Arsenal. Les revenus commerciaux ont toujours été le talon d'Achille d'Arsenal, mais le déficit vis-à-vis du Big 4 a augmenté significativement ces 3 dernières années : United de £94m à £169m, City de £70m à £125m, Liverpool de £13m à £47m et Chelsea de £5m à £58m. Où était supposée être l'expertise commerciale de Gazidis ? Pour être juste, de meilleurs sponsors vous arriver ensemble en 2019/2020 avec les nouveaux contrats Emirates et Adidas qui ajouterons £40m par an (+ le sponsoring "Visit Rwanda" sur la manche, £10m à partir de la saison dernière). Le problème est que les autres clubs ne sont pas inactifs et que leurs contrats augmenterons aussi. Le déménagement à l'Emirates a augmenté les revenus "billetterie" d'Arsenal d'environ £100m, mais depuis ça a peu augmenté (heureusement, puisque les tickets n'ont pas augmenté), alors que les autres clubs augmentent leurs revenus avec des extensions ou des déménagement de stades. Ca veut dire qu'Arsenal a toujours un avantage sur ses rivaux en terme de revenus "billetterie", mais qu'il s'amenuise petit à petit, à tel point que la différence est maintenant beaucoup plus petite, surtout par rapport à Liverpool (£52m à £18m) et Tottenham (£58m à £28m). Les nouveaux sièges apporterons quelques millions de plus. A part les £120m en 2017/18, Arsenal est devenu mauvais sur la revente des joueurs récemment. Lors des 5 dernières années, les £165m récoltés font pâle figure par rapport aux £337m de Chelsea, £265m de Tottenham et £260m de Liverpool. C'est mieux que les deux Manchester, mais ils ont un modèle financier différent (pas besoin de vendre). Lors des 5 années auparavant (2009 à 2013), Arsenal a fait rentrer le plus d'argent sur les ventes de joueurs, £180m, devant United. Depuis on a cessé de dégringoler au classement de ce secteur de plus en plus important. Les dépenses nettes d'Arsenal sur les transferts ont décollées ces 4 dernières années, passant de £40m à £232m, mais c'est trop peu, trop tard. En plus, cela reste très peu comparé à City (£517m), United (£447m), même si on a dépensé plus que Chelsea, Liverpool et Tottenham. Cependant, c'est en partie due à l'impossibilité d'Arsenal de récupérer de l'argent de la vente des joueurs, donc grosso-modo ils ont dépensé beaucoup moins que tous ces clubs sauf Tottenham. Lors des 4 dernières années, Arsenal a dépensé £360m, bien en dessous de City (£689m), United (£546m) et Liverpool (£447m). C'est juste de dire qu'alors qu'Arsenal a finalement commencé à "spend some fucking money", ils ne l'ont pas dépensé très bien. Les notes attribuées aux joueurs sont bien entendu subjectives, mais la plupart des fans diraient que l'équipe n'a pas forcément évoluée en dépit du demi milliard dépensé depuis 2013. Dans le passé, Arsenal avait tiré de bons revenus immobiliers avec le développement de propriétés lors du déménagement, mais c'est fini maintenant. Le club a gagné £7m lors des 3 dernières saison dans cette activité, moins d'un quart des £30m qu'ils ont gagné entre 2011 et 2014. Même s'il y a des soucis avec la taille de la masse salariale de £223m, il est clair que nos rivaux nous battent sur ce plan-là aussi, par exemple, l'augmentation de £31m depuis 2015 surpasse seulement Chelsea (£28m), mais est près d'1/3 moins élevée que celle de Liverpool (£98m) et d'United (£93m). La comparaison avec Liverpool est particulièrement lumineuse, vu les récents succès des Scousers sur le terrain, pour autant la masse salariale d'Arsenal était plus élevée jusqu'en 2015, mais est maintenant £40m derrière. En fait, la masse salariale d'Arsenal est moins élevée que celle de tous ces rivaux, excepté Tottenaham, qui a une grille salariale de £148m. Bien sûr, la masse salariale d'Arsenal va se réduire avec les départs de Ramsey, Cech, Welbech, Lichtsteiner et Ospina, mais ils auront du mal à résoudre les problèmes causées par des salaires incroyablement hauts pour des joueurs dont ils voudraient se débarrasser, comme Özil, Mhiki et Mustafi. Gazidis a reçu £2.7m même lorsque le club ne s'est pas qualifié en CL, que les sources de revenus ont baissé et que les salaires sont devenus hors de contrôle. A titre de comparaison, il a gagné 2 fois plus que son homologue à Liverpool (£1.3m). En 2011, Gazidis déclarait que nous avions délibérément gardé un peu d'argent en réserve, ce qui n'avait aucun sens car l'inflation des indemnités de transfert a entraînée une flambée des prix ce qui conjointement à la faible valeur du £ a énormément réduit le pouvoir d'achat du club à l'étranger. En 2018, Arsenal a aussi dû, pour la première fois, assumer une "dépense exceptionnelle" avec les £17m investis dans le départ d'Arsène et de son staff. Il est intéressant de noter que les autres clubs habitués à ces frais (Chelsea, Liverpool et Tottenham) les ont réduits récemment. La capacité d'Arsenal a surpasser les autres clubs financièrement parlant a diminuée : en 2012 nous avions quasiment autant d'argent (£151m) que la totalité des autres clubs de PL (£181m), mais en 2018 les autres clubs ont vu leurs revenus TV augmenter, ils représentent maintenant £686m par rapport à nos £231m. En 2011, Gazidis disait que nous conservions volontairement des réserves, ce qui était illogique, comme le prix des transferts flambait et que la valeur du £ chutait, réduisant ainsi le pouvoir d'achat du club. En résumé, on a fait que de la m****. Depuis 2006 on nous dit que les restrictions concédées ne seront pas vaines car elles nous permettrons "bientôt" de rivaliser avec le Bayern sur le plan financier, 13 ans après il n'en est rien, nous avons pris beaucoup de retard sur nos concurrents et ça risque de continuer.

Ndombele Ceballos, ils se font pas chier les Spuds...

Bienvenue à lui ! Hâte de voir son style de jeu, j’espère qu’Emery le testera un peu en pré-saison. Il lui faudra sûrement l’incontournable saison d’adaptation au niveau physique mais c’est cool de recruter de l’offensif jeune. Si j’ai bien compris, son style c’est plutôt ailier dribbleur qui marque ?

Ca fait plaisir de recruter un jeune malgré tout, même si je ne le connais pas du tout et qu’il a tout à prouver. Avec Nelson et lui on rajeunit un peu notre secteur offensif, à voir s’il a besoin de temps pour être opérationnel en A tout de suite. Si on considère qu’on continue de jouer à 3 offensifs, on aurait Lacazette, Aubameyang, Özil, Mhiki, Iwobi, Nelson, Martinelli et Nketiah, c’est plutôt jeune mais pas mal équilibré non plus. Et en cas de recrutement d’un autre ailier, on pourrait se delester de Mhiki. Martinelli £7m, Tierney £25m, si on concrétise ça et qu’ils confirment ça serait un recrutement tout à fait malin. J’aimerais bien qu’on avance sur le dégraissage moi maintenant au lieu de perdre notre temps à proposer 50% du pricetag d’un joueur.

Il résume dans un dernier tweet :

On est quand même dans le flou le plus total. Ornstein a confirmé qu’on avait un budget d’environ £40m, puis qu’on était bien sur Tierney et Saliba, et maintenant il confirme une offre de £40m pour Zaha, soit la totalité du budget. Et à moins d’être resté 24h/24 la tête au soleil la semaine dernière dans le Vaucluse, personne ne s’imaginerait qu’une première offre correspondant à la moitié du price tag d’un joueur n’entrainerais pas la demande d’une deuxième offre sensiblement supérieure. Or on ne peut pas... puisqu’on a pas un Kopeck de plus. Je vois 3 hypothèses : - coup d’épée dans l’eau : le club sait que cette offre n’aboutira à rien et n’a aucune intention de poursuivre les enchères, mais s’assure de pouvoir dire à Emery « t’as vu, on a essayé de l’avoir, ton joueur » - On est prêts à avancer les thunes en attendant de vendre des boulets par la suite... ou bien on est déjà en train de négocier le départ d’un cadre bien coté (et là, la rumeur sur Lacazette fait peur) - Stanley a finalement décidé d’injecter 0,00005% de sa fortune dans le club pour bénéficier d’une déduction d’impôts

Même GQ y va de son commentaire !

J'admire l'optimisme de ta projection pour le moment on a fait une offre rejetée pour Tierney, une pour Saliba et une offre qui va très probablement connaître le même sort pour Zaha puisqu'on bid à la moitié du prix du joueur. A moi la route semble encore bien longue

Quel radin ce Wenger... oh wait

Aucune trace de ce tweet sur le compte cité, c'est un montage.

Ca me semble être un très bon deal. Je me demande si le plan est de laisser partir Kolasinac pour libérer de la masse salariale, ou de laisser partir Nacho et de laisser Kola dur le banc malgré son salaire de ministre. Quand on y pense, la vente de Kola financerait largement l’arrivée de Tierney, je pense qu’il a une valeur marchande de 25-30m facile. Il a des stats, est encore jeune... Par contre je trouve que le recrutement d’un latéral droit serait une bonne idée aussi, Bellerin va mettre du temps à revenir et on sait tous que sans pression il ne progresse pas. Et Niles, je l’aime bien mais la route est longue... En plus Lichtsteiner était censé être en fin de contrat ce mois-ci et contrairement à Danny Dat Guy, aucun communiqué du club... ça m’inquiète.

Ca me semble être un très bon deal. Je me demande si le plan est de laisser partir Kolasinac pour libérer de la masse salariale, ou de laisser partir Nacho et de laisser Kola dur le banc malgré son salaire de ministre. Quand on y pense, la vente de Kola financerait largement l’arrivée de Tierney, je pense qu’il a une valeur marchande de 25-30m facile. Il a des stats, est encore jeune... Par contre je trouve que le recrutement d’un latéral droit serait une bonne idée aussi, Bellerin va mettre du temps à revenir et on sait tous que sans pression il ne progresse pas. Et Niles, je l’aime bien mais la route est longue... En plus Lichtsteiner était censé être en fin de contrat ce mois-ci et contrairement à Danny Dat Guy, aucun communiqué du club... ça m’inquiète.

Espérons que le staff technique a pris l’opportunité de son indisponibilité pour lui faire bouffer de la vidéo sur le placement et le marquage, il a le potentiel pour être un vrai bon latéral moderne.

30m€ sans bonus et un an en prêt, on peut pas se permettre... si on était dans la situation de City ou Liverpool on pourrait sans soucis, mais là le contexte est important à prendre en compte. Saliba je ne le connais pas beaucoup mais je préfère largement qu’on tente Ziyech pour le même prix. Qui peut soit être titulaire à gauche d’un trident, soit derrière les deux attaquants, ou même en relayeur avancé dans un milieu à trois. Et puis bon, se faire hijack Saliba c’est pas non plus se faire hijack van Djik. Il est sûrement talentueux mais il a encore tout à prouver.

Donc Ornstein confirme les £45m de budget (environ 50m€) et les négociations pour Tierney et Saliba. Une mauvaise nouvelle et deux bonnes. Par contre £80m pour Zaha (environ 90m€) c'est abusé, dans ce cas combien vaut Mané ? Si on vend Aubam il faut qu'on soit certain que le nouveau joueur offensif vaut 30 buts par saison (que ce soit ses propres buts ou bien ceux qu'il va provoquer collectivement). Sinon on s'appauvrit offensivement... Alors certes Zaha a un profil qu'on a pas mais de là à sacrifier un buteur à 30 buts/saison... et à ce prix-là surtout. Comme le dit Hamza, à £40m voir un peu plus ok, mais dans ces conditions... Si on vend Aubameyang pour recruter Zaha et qu'on lâche 40m€ pour Saliba en le prêtant un an, tout en laissant filer Koscielny pour une bouchée de pain, on gagnera la palme des plus gros pigeons, et ça fait toujours un trophée en cette période sombre, cela dit...

Ils sont emmerdants ces sud-ams à faire leurs petites chattes pour le climat et tout... Alors oui personne n'est irremplaçable mais on a déjà pas de milieu... là il faudrait racheter 3 joueurs.

Donc tu concèdes qu’ils ne jouent pas au même poste mais tu continues de souhaiter que Nketiah joue à la place d’Iwobi ?

On a l’air bien chaud sur Tierney, c’est cool. On a vu l’importance cruciale des latéraux l’an passé avec Liverpool notamment. A voir comment Emery l’utilise tactiquement, je me méfie de l’espagnol. Zaha j’en suis pas fan mais objectivement c’est ce qu’on pourrait appeler un joueur dangereux, chiant à défendre. Si on enlève Laca et Aubam notre secteur offensif est relativement pauvre. Özil, Iwobi, Mhiki, c’est pas très impressionnant. Par contre j’aimerais vraiment qu’on prenne un milieu axial, même si ce n’est que Praet...

C’est triste à dire et je n’aurais pas eu du tout le même discours il y a 2-3 ans mais... peut-être oui. Vous avez vu la gueule de notre milieu ? Avec le départ de Ramsey et le handicap d’Özil on a plus aucun milieu qui peut porter le ballon vers l’avant. Donc à défaut de rien, un Matuidi avec des pieds carrés et un demi-cerveau mais qui brûle des calories pour faire avancer le jeu, oui. On en est là...

Au niveau du budget je suis d'accord, même si nos boulets ne nous rapporterons pas non plus 100m€. Mais au niveau des salaires, rien que les départs de Cech, Lichtsteiner, Ramsey et Welbeck vont nous faire économiser presque £400k par semaine... Sur le fond on est d'accord, il faut vendre et moi je pense même que si on avait pas aussi mal géré le dossier du DS on aurait dû négocier les départs de certains joueurs bien avant l'ouverture du mercato, mais c'est un peu tôt pour s'inquiéter, il reste plus de 2 mois...

1. Le mercato en PL est ouvert officiellement depuis... 4 jours. 2. En quoi le fait qu'on ai pas encore vendu nos indésirables annonce une saison catastrophique ? On peut très bien recruter de très bons joueurs sans arriver à vendre les boulets et faire une bonne saison.