Auré

C'est toi qui te lance dans un débat pour savoir qui tu préférais entre deux joueurs qui n'évoluent ni au même poste, ni dans la même équipe, ni à la même époque. Si tu ne voulais pas que quelqu'un réagisse il fallait garder ton truc pour toi hein. En soit je ne vois pas trop l'intérêt d'une comparaison entre ces deux joueurs. Si tu veux changer de sujet, à mon avis United va se retrouver dans la même situation que nous avec Özil, et souvent dans ces cas-là la solution adoptée c'est de faire jouer le mec peu importe son niveau, simplement pour ne pas laisser en tribune un mec qui pompe le plus gros salaire du club. Personne n'investira un tel salaire pour Alexis, vu son niveau, son âge et la situation économique actuelle. A mon avis il va jouer, coûte que coûte... Même si en soit je ne serais pas étonné qu'il parvienne à se relancer par la même occasion, il a de grosses ressources physiques, c'est surtout mentalement qu'il faut le mettre en place.

Si ça se trouve Arteta va prendre tout le monde à contre-pied et simplement conserver Mari. En soit on ne l'a vu que 2 matchs. Peut-être qu'il peut devenir très fort. Ou très nul. On en sait rien, à moins de s'être infligé les matchs de Flamengo l'an dernier. Seul Arteta a une vraie vue sur ce que peut apporter le joueur... Si il pense qu'il peut être titulaire et être une pierre dans la reconstruction de l'équipe, pourquoi dépenser 8x plus sur n'importe quel défenseur coté ? J'aime bien me dire qu'un joueur peut surprendre, quelque soit son âge. On pouvait aussi se dire que Martinelli jouerait avec la réserve car il venait de D2 brésilienne mais au final il nous a beaucoup apporté dès sa première saison. Pareil pour Guendouzi qui venait de D2 française (je crois ?). Certes ce sont de jeunes joueurs mais ça vaut aussi pour d'autres joueurs. Vardy à 26 ans n'avait que deux saisons de Championship dans les pattes, deux ans plus tôt il jouait en Conference. Aujourd'hui il est top 3 des avants-centres de PL. Tous les joueurs ont une marge de progression tant qu'ils n'ont pas passé la trentaine.

Non mais tu parles d'Alexis qui maintient l'équipe à flot. Ca veut dire quoi pour toi ? Pour moi ça veut dire qu'il fait gagner des matchs à une équipe qui sans lui n'y arriverait pas et serait donc plus bas au classement. Donc le poste n'a aucune importance dans ce débat. On sait tous que RvP n'a brillé durablement que sur 2 saisons alors qu'il a passé 8 ans au club, mais comparé aux 2 périodes de 6 bons mois de Sanchez c'est toujours mieux. Au passage lors de ses premières saisons RvP ne jouait pas attaquant de pointe, et lors de ses 2 premières saison c'était beaucoup d'entrées en jeu, donc prendre ses statistiques de buts ce n'est pas significatif.

Pourquoi tu cites comme argument que Sanchez a porté Arsenal alors que tu ne le fais pas pour Rvp ? Car Sanchez a porté Arsenal bien moins longtemps que van Persie ne l'a fait pour Arsenal. On avait de meilleurs résultats globalement mais ça n'enlève rien au fait que van Persie nous a maintenu à flot très souvent, bien plus que Sanchez même si on parle de buts décisifs.

Tu peux étoffer cette partie stp ? En quoi ce n'est pas bien que Rooney préfère donner directement au système de santé plutôt que de participer à alléger la masse salariale de son club ?

Pour acheter des bons joueurs dans les clubs en difficulté il faut malgré tout mettre de l'argent sur la table. Et cet argent, même hors contexte de pandémie, on ne l'a pas, à moins de vendre... Et comme le dit @Oxlade, je vois mal un "petit" club investir sur un Elneny ou un Mustafi, à l'heure actuelle.

@na-oukine Je comprends ta façon de voir les choses (en profiter pour repartir de zéro) mais le problème c'est que réussir à recruter autant de joueurs c'est presque de l'utopie. On doit se confronter à la réalité : - On ne sait même pas de combien de temps nous allons disposer entre la fin de la saison 2019-2020 et le début de la saison 2020-2021... On a pas l'habitude de recruter plus de 4 ou 5 joueurs par mercato en temps normal, là sur un laps de temps encore plus court je nous vois mal conclure 6 arrivées et beaucoup de départs. Car il faut aussi s'occuper des négociations des joueurs sur le départ, et pour acheter il nous faut vendre. Ne pas négliger l'aspect chronophage des départs. - Les clubs vont perdre beaucoup d'argent avec la pandémie, par exemple Canal a déjà refusé de payer la prochaine échéance de droit TV par exemple (ce qui est logique, au passage). Les revenus billetterie sont pour le moment inexistants alors que les échéances (salaires, remboursement des prêts, paiement des salariés, etc.) courent toujours. Même si on vend bien nos joueurs, peut-être que le club préférera utiliser ces rentrées pour stabiliser le club financièrement plutôt que réinvestir directement. - Notre attractivité sportive n'est pas au top, et on a pas de quoi offrir de très gros salaires non plus. Vendre c'est bien des joueurs majeurs c'est bien pour récupérer des fonds, mais si on est dans l'impossibilité de recruter de bons joueurs ça ne sert à rien. Par exemple, est-ce qu'un joueur comme Willian souhaitera nous rejoindre ? D'autres clubs seront sur le coup... et pas forcément moins attractifs que nous. Et même si on éclipse ces facteurs et qu'on raisonne de façon purement mathématique : Dembele, Ruben Neves et Aarons sont des joueurs bénéficiant d'une bonne cote, il faudra débourser au bas mot 90m€ pour les 3, est-ce que les ventes de Lacazette et Aubameyang couvrirons cette dépense ? Aubam a 31 ans et un an de contrat, Lacazette sort d'une saison très moyenne et ne semble pas au top physiquement. Du coup j'en doute... Personnellement je préférerais qu'on vende d'abord les joueurs sur lesquels on ne compte pas et qu'on aura pas besoin de remplacer par des joueurs de niveau équivalent ou supérieur. Sinon j'ai peur qu'on appauvrisse l'effectif sans être capable, en terme de temps, d'argent et d'attractivité, de se renforcer ensuite. @Oxlade Oui tu as raison, tout dépend finalement de ce que Arteta a en tête, et ça c'est difficile à prévoir.

Si Lacazette part ça veut probablement dire que nos deux seuls attaquants confirmés ne seront plus là la saison prochaine. J’ai du mal à voir comment ça peut être une bonne chose, à moins qu’on en profite pour investir massivement sur un joueur offensif, ce dont je doute.

Moi je pense qu'on le conservera, Cedric. En juin il sera agent libre, vous voyez vraiment le club passer à côté d'un joueur connaissant la PL et gratuit ? Pas moi. Par contre si Arteta pense qu'il peut faire le taff, il faut soit vendre Maitland-Niles, soit le faire jouer au milieu. Ca ne sert à rien d'avoir 3 joueurs pour le poste de latéral droit. Mais avec notre club de fauchemans je nous vois signer Cedric et vendre Niles pour faire une plus-value.

Comme dirait un philosophe contemporain... il leur a fait l’amour sans préliminaires.

Déjà arrête de considérer que je t'agresse. C'est pas le cas. Mais comprend qu'il est irritant de devoir reprendre chaque phrase parce qu'on déforme tes propos, ça ne fait pas avancer le débat. Désolé mais "untel exige que David Luiz soit titulaire" et "untel fait passer David Luiz pour un titulaire" ça ne veut pas dire la même chose, ce n'est même pas une question de nuance c'est une question de sens. Idem pour la question du classement, dans une hypothèse tu dis que le mec est titulaire, dans l'autre qu'il est remplaçant (3ème DC), donc non ce n'est pas du tout la même chose. Mea culpa pour l'histoire des 10 millions, effectivement j'ai été rechercher ton post, tu parlais bien de 20m (ce qui n'est pas tout à fait vrai puisqu'on parle de 8m£ ce qui fait 10m€ + deux ans à 6m€ / an = 22m). Et de toute façon je ne considère pas que ça soit cher, comme lors de sa signature je comprends la stratégie du club. 22m sur 2 ans pour un trentenaire alors qu'on venait de recruter un jeune crack qu'on laissait un an en prêt, c'était intelligent pour le coup. Même si dès que Luiz passera remplaçant on trouvera son salaire très élevé. Pour le truc sur Özil je ne comprends pas ton propos en fait. Tu me dis que sur les dernières années Luiz jouait plus que le top 4, je te réponds que c'est le cas pour un tas de nos joueurs, dont Özil, et que ça n'en fait pas un argument puisque ça ne garantie en rien le niveau actuel du joueur. Tu me sors les titres de DL, c'est comme si je te rappelais que Mustafi et Özil sont champions du monde. Quel rapport avec leur niveau actuel ? Aucun. Non on est pas tous d'accord, il y a des membres qui veulent que Luiz soit titulaire la saison prochaine, je l'ai lu plusieurs fois. Mais bref nos pavés doivent être une calamité à lire pour les autres tellement c'est stérile et chiant. Arrêtons-nous là. Moi je pense que ma position est claire sur Luiz désormais.

1. Je n'ai jamais dit "exiger", si tu veux débattre arrête de détourner mes propos et ne cite que les mots que j'ai utilisé sinon on repart de zéro à chaque fois. J'ai dit "faire passer Luiz pour un titulaire la saison prochaine", d'ailleurs @papapoupa31 confirme qu'il est un de ceux qui sont pour. J'ai aussi vu plusieurs membres le mettre en titulaire lors de leur compo "FIFA 2021". 2. je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas le conserver. On a actuellement 8 défenseurs centraux sous contrat en comptant Mari, Saliba et Mavropanos. Personnellement j'en virerais 4 et j'en recruterais 1, ce qui ferait 5 défenseurs pour 2 postes, et oh surprise dans les 4 que je conserverais il y aurait David Luiz. Je n'ai pas dit non plus qu'on ne pouvait pas jouer le top 4 avec lui en joueur de complément... j'ai dit que si on le voyait comme un titulaire il ne faudrait pas s'étonner de finir 9ème... avec toi j'ai l'impression de devoir répéter les mêmes phrases 3 fois en fait. Et le passé d'un joueur c'est cool mais Özil les années précédentes il jouait la Ligue des Champions avec le Real si tu vas par là. 3. Si j'ai parlé de son salaire c'est parce que tu prétendais qu'il ne nous avait coûté que 10m, ce qui est faux puisqu'il faut bien prendre en compte au moins 2 ans de salaire pour être précis. Maintenant ce n'est pas parce que Kolasinac est surpayé, chose que tout le monde sait, que David Luiz ne l'est pas non plus. Pour info il y a à peine 1 an Koscielny touchait 35k de moins que David Luiz par semaine. Luiz a fait une saison correcte, et à l'instant T je travaillerais à me débarrasser de Mustafi et Sokratis avant lui, je me poserais aussi la question pour Chambers et Holding que j'adore mais qui n'offrent aucune garantie. Par contre en faire un élément de base de l'équipe de la saison prochaine je suis contre. Même si payer 125k un joueur destiné à devenir remplaçant à terme c'est une fois de plus une mauvaise gestion.

Je rectifie seulement le chiffre où je me suis trompé, tu as raison c'est 10m€ (8m£) à l'achat et 6m€ par année de contrat. Pour le reste j'ai déjà argumenté 15 fois et je le fais encore dans ce post, plus bas. On est d'accord sur le fait que Luiz est bon sans être incroyable, ma réaction vient justement du fait que j'ai l'impression qu'on essaye de me vendre la saison de Luiz comme excellente. Si ce n'est pas le cas et que j'ai mal interprété, et qu'on est tous d'accord sur le fait que Luiz est un stop-gap qui a fait son job sur une saison, ok. Le leadership je le questionne car c'est la qualité que certains membres mettent systématiquement en avant pour faire passer Luiz comme un très bon recrutement ou (et c'est ça qui m'a le plus fait réagir en fait) un titulaire la saison prochaine. Je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est abstrait car on a accès qu'à un nombre limité d'informations sur le sujet. Mais quand je décris un fait (le language corporel sur corner, je claque dans mes mains et je hurle, pour 3 secondes après laisser passer le joueur que j'étais censé marquer) et qu'on me répond "que dire des autres défenseurs ?", désolé mais je trouve que ça n'a pas de sens de débattre. Luiz a été meilleur que Sokratis et Mustafi, quel exploit... Pour le salaire, pour moi c'est une donnée essentielle, si tu offres le plus gros salaire de ta défense centrale à un joueur sur la fin c'est qu'il tient la route. C'est une question de logique mais aussi d'investissement global. D'ailleurs tu me dis que tu ne vois pas l'intérêt de parler du salaire d'un joueur pour qualifier sa saison, dans ce cas pourquoi 90% des postes concernant Özil mettent en cause son salaire ? Parce que c'est une donnée importante. Le constat c'est que Luiz a fait son job de stop-gap en étant disponible 100% du temps, oui ça a nous a été utile dans la mesure où Holding et Chambers étaient indisponibles une bonne partie de la saison, mais je ne suis pas d'accord pour qu'on dise qu'il doit être titulaire l'an prochain ou que même qu'il est un joueur important. Je constate aussi qu'au fil des posts les "défenseurs de Luiz" finissent par concéder ses défauts, qu'il a une bonne technique mais une relance pas intelligente, qu'il a toujours été passif sur CPA... C'est bien ce que je dis, Luiz c'est un bon défenseur pas plus, et si on se contente de ça pour Arsenal alors comme le dit Ezio, il ne faut pas s'étonner de finir 9ème.

Première phrase, l'argument pété qui me fait douter de mon envie de prendre le temps de répondre. Donc si tu as plusieurs membres qui remettent en cause un joueur, ça ne veut pas dire qu'il a effectivement des choses sur lesquels se remettre en question, c'est "juste" la tête de turc, un délit de sale gueule ? Désolé mais non. Par pitié laissez-nous la liberté de remettre en question un joueur sans tomber dans le "mais tfaçon c'est la tête de turc", surtout après le traitement ignoble que la plupart d'entre vous ont réservé à Xhaka ou Mustafi (oui je dis vous car si j'ai, comme tout le monde, clairement remis en question leur niveau, jamais je ne me suis abaissé aux attaques personnelles comme j'ai pu voir ici). @Oxlade J'entends tes arguments, ils sont bien amenés et cohérents. Mais ça ne correspond toujours pas à mes critères personnels pour qualifier un joueur de leader. Quand on perd 2-0 et que tu envoies un énième parpaing sur Aubameyang en sachant pertinemment qu'il ne pourra rien en faire, tu n'es pas un leader à mes yeux. Pas plus que quand tu hurles à t'en péter la machoire avant un corner et que ça se termine avec le joueur que tu étais censé marquer qui passe derrière toi et met la balle au fond. Ca veut dire que je considère qu'avec ou sans Luiz on serait à la même place ou pas loin, oui. Sous Emery Luiz a été très moyen, si on avait fait jouer Mustafi, Holding ou Sokratis à la place on aurait peut-être pris 2 ou 3 buts de plus, mais qu'est-ce que ça change du coup ? Pour moi Mertesacker et Koscielny n'étais pas des leaders non plus. Et par pitié ne me parle pas des CPA, j'en rêve la nuit de ses putains de marquages passifs où il laisse le joueur derrière lui pousser la balle au fond. Quant au vestiaire, à combien de matchs tu penses lorsque je te dis qu'on était mené à la mi-temps et que les joueurs se sont transcendés en revenant et ont renversé le match ? Aider un compatriote de 18 ans qui débarque à Londres c'est bien gentil et utile on est d'accord mais j'attends beaucoup plus pour quelqu'un que vous me vendez comme un leader. Luiz ne nous aura pas coûté que 20 millions non, il gagne 6m/an, sur trois ans ça fait donc 48m, sans compter les autres paramètres, par exemple si on veut recruter un très bon DC, Luiz fait partie de ces salaires qu'on crame tous les mois pour ce secteur-là et ça entrera en ligne de compte. Ou encore le fait qu'un joueur comme Luiz n'acceptera pas d'être sur le banc au profit d'une recrue plus jeune. Donc oui c'est bien comme stop-gap sur une saison, ça faisait un nom à mettre sur la feuille de match quand Holding, Chambers & co étaient à l'infirmerie, mais ça ne me semble pas urluberlu d'attendre un peu plus que ça.

@Arno déformer les propos d'une personne n'a jamais fait avancer un débat. Je n'ai jamais dit que ça se serait "mieux passé" sans Luiz. J'ai dit que je doutais que notre saison aurait pas été pire... ce qui est très différent. Luiz a été utile dans le sens où contrairement à tous nos autres DCs il n'a jamais été blessé. Sa seule indisponibilité c'était une suspension après son rouge contre Chelsea. Et c'est bien mon constat, Luiz a été utile parce qu'il a fait le nombre, mais je n'arriverai jamais à dire que sa saison est mieux que "pas mal". La première saison de Sokratis était plus constante à mes yeux et pourtant il n'était pas aussi défendu que Luiz. Malgré tout je ne mettrai pas Luiz dans le même sac que Squillacci, il a eu un niveau au moins correct sur toute la saison, avec des bonnes périodes. Même si leur salaire n'a rien à voir pour le coup. @Sheldon je le juge sur tous les paramètres dont je dispose : prix d'achat, salaire, expérience, palmarès, réputation, utilisation. Au final : une saison "pas mal" pour un joueur qui sort d'une très bonne saison avec Chelsea, qui a une expérience et un palmarès, qu'on a recruté pour 10m, qu'on paye plus de 120k/semaine et enfin qui a une réputation de leader, dans un contexte où on a besoin de joueurs comme ça justement, je trouve ça décevant. Je souligne que pour moi un leader ce n'est un mec qui a un language corporel dynamique, c'est de l'esbroufe ça. Pour moi un leader c'est un mec qui tire l'équipe vers le haut, sur le terrain. En faisant bien son boulot. Pour moi il n'a pas été suffisamment rassurant, et en particulier sur les corners où une fois sur deux il laisse passer son joueur derrière lui alors que quelques secondes avant il applaudi et gueule sur ses coéquipiers. Ma déception s'explique aussi par le fait que Luiz est connu pour être un défenseur technique et qu'à la relance il a très peu apporté, c'était indigne de sa réputation. Idem pour son impact physique, j'ai pas trouvé qu'il avait changé notre défense sur ce plan alors qu'on en parle toujours comme d'un joueur costaud et agressif.

J'ai vraiment pas la sensation que notre saison aurait été pire sans David Luiz non plus... Franchement dans quel domaine il a réellement apporté ? La relance ? Sur la saison il y a dû faire 4-5 ballons longs très chouettes oui, mais pour combien de parpaings envoyé n'importe où ? Le jeu de tête ? Franchement je ne trouve pas qu'il soit meilleur qu'un Sokratis dans ce domaine. Voir même que Mustafi. Chambers m'a bien plus impressionné dans ce domaine quand il a joué. L'impact physique ? Je le trouve correct mais je m'attendais à bien plus impressionnant. Les gros gabarits lui posent problème. Le positionnement ? Je l'ai souvent vu couvrir le hors-jeu, et je n'ai pas l'impression qu'il pilotait la défense comme pouvait le faire Mertesacker par exemple. Le leadership ? Allez, si vous voulez. Quand ça se résume à taper dans ses mains sur les corners j'appelle pas ça avoir du leadership mais je vous l'accorde. La sécurité technique ? Là oui, quand il a le ballon et qu'il est pressé je n'ai pas peur de le voir perdre la balle comme c'est le cas avec nos autres défenseurs. Son jeu court est souvent bon. Ca fait maigre pour un mec que certains essayent de faire passer comme une super recrue car on ne l'a pas payé cher.

Willian c’est un vrai monstre mais il me semble qu’il évolue plutôt du côté droit, comme Pepe donc, non ? Santi je suis et serai toujours à 100% pour, pas besoin d’argumenter, Santi c’est juste le plaisir de jouer et de bien jouer sur le terrain. J’y vois trois points positifs : - sportivement il a encore beaucoup à apporter, même si c’est pour une dizaine de matchs dans la saison. Il suffit de bien le gérer physiquement pour profiter de ses formidables qualités techniques. - on a des jeunes talentueux et s’entraîner tous les jours avec Santi serait bénéfique, je pense. Guendouzi, ESR, Saka ou Willock ne peuvent qu’apprendre avec lui... - ca a été une des premières tâches d’Arteta, redonner le plaisir de jouer à l’équipe, et qui mieux que Santi pour ça ? Le plaisir est important, on aura jamais d’osmose collective avec des dépressifs. Sans compter qu’il pourrait, de son côté, préparer la suite de sa carrière. Et puis Santi on sait très bien qu’il ne demandera pas le salaire d’Özil...

Rob Pirès a fait son 11 ultime pour France Football et bien entendu il y a casé pas mal de Gunners, j’aime beaucoup ce qu’il en dit, je trouve ça très juste : Je vais partir sur Ashley Cole parce que j'ai joué avec lui pendant six ans, sur le même côté. Bizarrement, il s'est créé une vraie connexion entre lui et moi. Ça a été un régal d'avoir joué avec lui. Santi Cazorla. L'un des plus forts que j'ai vu. Une maîtrise technique, pied droit, pied gauche, incroyable. Capable de tirer les corners des deux pieds et capable d'être précis avec les deux pieds (Il sourit.). Mentalement très fort par rapport à sa longue blessure. Je crois qu'il en avait eu pratiquement pour dix-huit mois. Je suis content parce que, après ça, Villarreal lui a encore fait confiance, lui a permis de rejouer, de signer un nouveau contrat. Aujourd'hui c'est, je pense, un des meilleurs de la Liga. Ensuite, mon ami Patrick Vieira, évidemment ! Un fort tempérament. Aujourd'hui, on parle du fameux box-to-box mais, à l'époque, je pense que c'est l'un des premiers à l'avoir imposé sur le terrain. Physiquement, il était au top et il était capable de faire les deux : il défendait bien et, surtout, il était capable de bien attaquer, de se retrouver dans la surface adverse et de marquer. Désolé pour Didier Deschamps mais je mets Gilberto Silva. C'est compliqué de choisir entre les joueurs de clubs et de sélection. Gigi, j'ai joué avec lui pendant quatre ans et, en plus, souvent, il était de mon côté. Et, lui, c'était vraiment la sécurité. Homme très important pour Arsène mais aussi, et il ne faut pas l'oublier, pour la sélection brésilienne. Il est champion du monde en 2002. Pour nous, lors des années où on a gagné, je peux te dire qu'il était vraiment présent. Et le duo qu'il formait avec Pat (Vieira) était très important. Bergkamp-Henry ! C'est comme ça que je vois le football que j'aime quand je vois Dennis Bergkamp. Son objectif était de mettre l'équipe en valeur. Pas lui. Et ça c'est très dur. Tu as très peu de joueurs qui ont été capables de le faire mais je peux te dire que Dennis, là-dessus, ça a été une merveille de pouvoir m'entraîner et jouer avec lui. Sur un plan personnel, quand tu es en club avec un mec comme Bergkamp et que tu te retrouves en sélection avec un mec comme Zizou, tu ne peux que progresser. Enfin, Titi, un des meilleurs attaquants que le football ait pu voir. C'était un vrai buteur. Il avait tout. Parfois, avec Pat, c'étaient les deux locomotives, qui poussaient l'équipe vers le succès. https://www.francefootball.fr/news/Voici-le-onze-parfait-concocte-et-raconte-par-robert-pires/1122785

Non merci pour l'échange

On essaye de se projeter dans les transferts mais avec cette saloperie de pandémie tout est tellement flou. Canal+ a décidé de ne pas payer le reste des droits TV restants, ce qui est logique mais qui aura un impact énorme sur les trésoreries des clubs. Avec l'incertitude économique que les clubs connaissent et dont ils ne pourront pas sortir avant plusieurs mois, il se peut qu'il n'y ai quasiment aucun mouvement cet été. Je considère qu'il n'est pas impossible qu'on fasse une saison 2020/2021 avec le même effectif + les retours de prêt et éventuellement le recrutement des joueurs prêtés pour lesquels on peut négocier. La rumeur sur l'offre de l'AS Roma pour Mhiki je n'y crois pas du tout par exemple, le pays est à feu et à sang, le club est amputé de ses revenus "billetterie" et va l'être de ses revenus TV, vous voyez vraiment un board raisonnable transmettre une offre de ~20m€ dans ces circonstances ?

Bak Malheureusement je ne vois pas d'autres joueurs de cette époque-là ajouter quelque chose. De toute façon c'est lui donner bien trop d'importance, il a choisi de manquer de respect à tous ses coéquipiers de l'époque, tout en mettant une cartouche au board et à Arsène, libre à lui. Pour moi depuis qu'il a signé à Chelsea il n'a plus rien à voir avec Arsenal. C'est un joueur talentueux qui est passé, point.

Holding oui il va falloir prendre une décision et ça vaut aussi pour Chambers. Ils ont 24 et 25 ans et moins de 200 matchs en pro... Holding a évolué à un très bon niveau la saison dernière avant de se blesser gravement, aujourd'hui beaucoup d'entre vous le jugent sur des matchs où il fait son retour après 8 mois d'absence... Chambers a fait de belles prestations cette saison, sans doute parmi les plus belles prestations de défenseurs (ou les moins pires...). Pour les deux le constat est le même : ils ont le profil qu'on recherche, à savoir des défenseurs dominants dans le jeu aérien, capables de resister à un pressing et avec une très bonne relance. On connaît aussi leurs défauts : Holding manque d'agressivité, Chambers de concentration. Mais si les deux sont talentueux, ils ont perdu énormément de temps dans leur progression. En soit Holding n'est pas injury prone, sa rupture des croisés est sa seule grosse blessure. Chambers a eu plus de petites blessures. Mais le constat c'est que même si on laisse Mari repartir au Brésil, on a 7 défenseurs centraux sous contrat : David Luiz, Mustafi, Sokratis, Chambers, Holding, Saliba, Mavropanos. Pour moi il faut en vendre/prêter/libérer au moins 3 pour recruter un défenseur qui soit plus fiable qu'eux tous.

Ceballos et Torreira n’ont pas du tout le même profil Torreira est un joueur défensif, Ceballos est un joueur offensif qu’Emery et Arteta ont fait jouer assez bas. Partey n’est absolument pas qu’on joueur défensif, il est devenu très complet, il a un vrai jeu de passe, très fort dans les projections et il marque pas mal de buts avec des missiles de loin. D’ailleurs moi je placerais plutôt Torreira en 6, devant la défense, avec Partey et Ceballos en box-to-box. Encore une fois, je me répète, mais pour ceux qui ne connaissent Ceballos que depuis cette année, à la base c’est un joueur offensif. Ne vous laissez pas influencer par son placement lors des derniers matchs, il sait jouer haut, combiner et lancer les attaquants (d’ailleurs ça même en jouant bas il l’a montré lors des matchs récents).

Ce fameux Gabriel de Lille, pourquoi bénéficie-t-il d'une telle hype d'ailleurs ? Je veux bien croire qu'il soit talentueux mais je viens de regarder ses stats, il a joué 18 matchs de championnat en 3 ans avec le LOSC. Il n'est pas plus expérimenté que Saliba. J'ai aussi un peu peur qu'Arteta se focalise sur son idée de DC gaucher, en pratique ce qui est important c'est d'avoir un joueur à l'aise dans son axe du terrain, par exemple Koscielny était droitier et a toujours joué axe gauche chez nous.

Tu peux prendre le problème dans l'autre sens, si les pépites Saka, Saliba, Martinelli, Guendouzi deviennent des tops players ont aura une très grosse équipe et Aubam se sentira enfin bien entouré. Faire évoluer les potentiels dont on dispose déjà est crucial, acheter des joueurs c'est cool mais on a la chance d'avoir de bons petits jeunes pour construire une équipe. Faisons leur confiance.