Auré

Non pas du tout, ce que je voulais dire c'est que Guendouzi est arrivé quasiment au même âge que Lokonga (plus jeune ?) et a vite enchaîné les titularisations. En réponse à ton message disant qu'il ne faut pas le voir comme un titulaire, je suis d'accord et je pense que c'est aussi la vision du club mais on est jamais à l'abris d'une bonne surprise avec un jeune qui enchaîne les belles prestations. Comme le dit @Sheldon (encore), lancer des jeunes n'a jamais été un problème à Arsenal, d'ailleurs deux de nos meilleurs joueurs de la saison dernière, Smith Rowe et Saka, viennent de cette philosophie.

Merci pour ton feedback. J'ai vu que Möller avait été prêté, j'avais bien aimé son style sur les quelques matchs de jeunes que j'avais pu voir, j'espère qu'on va continuer de prêter des jeunes et notamment Cirjan. Par contre plutôt dans une division basse Anglaise, Möller va en Allemagne, lui n'a pas besoin de bosser son physique mais pour l'intégration c'est quand même mieux de la jouer "local".

Je me demandais si l'un de nous avait suivi Cirjan cette année ? C'est un profil intéressant qu'on a recruté il y a déjà 2 ans, il est encore très jeune (18 ?) mais je suis très curieux à son sujet.

Même si on venait à recruter Ruben Neves (deal qui semble le plus simple à conclure), on peut s'apercevoir que pour le moment, on ne s'est pas forcément renforcé : 2021 / 2022 : Lacazette Balogun Saka Smith Rowe Pepe Aubameyang ? Martinelli Neves Partey Lokonga Elneny Tierney Gabriel White Chambers Tavares Mari Holding Cedric Leno ? 2020 / 2021 : Aubameyang Lacazette Saka Smith Rowe Pepe Martinelli Odegaard Willian Xhaka Partey Elneny Ceballos Tierney Gabriel David Luiz Bellerin ? Mari Holding Chambers Leno Ryan Il nous manque réellement un gardien remplaçant, un joueur offensif polyvalent et éventuellement un arrière droit.

Déjà comme le dit @Sheldon il faut voir jouer Sambi. On est pas à l'abris d'une Guendouzi, tout peut arriver. Ensuite, je ne pense pas que le plan du club soit d'avoir un duo Partey-Sambi pour toute la saison prochaine. Les rumeurs sur le recrutement d'un milieu continuent. Il est logique de penser que le club, même s'il a du potentiel, le recrute en tant que joueur de moyen terme. Comme pour Martinez avec Partey, si vendre Xhaka nous permet de recruter un bon joueur, c'est tout bénéf. Même si c'est Ruben Neves, que beaucoup ici taillent, ça reste un upgrade à Xhaka en terme de qualités recherchées, on aurait un joueur aussi doué à la passe mais moins lent, moins laxiste. Et n'oublions pas que Neves n'a que 24 ans, donc une marge de progression, sachant qu'il a déjà plus de 100 matchs de PL dans les jambes.

D’accord avec @Le Monk, si tu fixes un prix de 25m€ pour Bellerin et Willock, mais que tu es prêt à écouter une offre de plus de 15m€ bonus compris pour Xhaka, voilà le résultat : le suisse se vend, les deux autres non. On a pas vraiment le choix que de le vendre à prix cassé. Surtout qu’il nous faut des fonds ET des places pour des joueurs non HG si on veut rebatir l’effectif. Donc c’est regrettable de le vendre pour moins que sa vraie valeur, mais est-ce mieux de repartir une saison avec Xhaka titulaire ?

Romano disait hier qu'il n'y avait aucunes négociations pour Abraham.

Exactement. Pour Aouar je m'en tiens à ce qu'à dit Jad, que le staff n'avait pas été convaincu par son niveau, et au fait qu'il semblait être la priorité d'Arteta l'an dernier alors qu'il coûtait 40m€ alors qu'on a fait aucune offre à ce stade alors qu'il coûte bien moins cher (= intérêt bien moins urgent). Mais l'idée est là. Dans un contexte où on a que quelques dossiers à gérer, de l'argent à dépenser, pas de problème de HG et où de bons joueurs sont disponibles pour des prix proportionnels à leur niveau, oui. Mais c'est pas le cas malheureusement. Quand on voit le prix demandé pour Lamptey (qui sort d'une saison quasi blanche) ou Aarons... Le profil qu'il fallait prendre c'était Isak, avant qu'il ne prolonge à la Sociedad. On a laissé passer le train, peu de 9 vraiment prometteurs sont disponibles.

Allons-y par étape, le but c'est de retrouver l'Europa League, de construire une base d'équipe qui pourra retrouver le top 4 d'ici 2-3 ans, et si possible un fond de jeu sympa. Vouloir aller plus vite est utopique à mon humble avis. Chambers je ne suis pas convaincu à 100% en tant que latéral mais il a été bon sous Arteta et aussi sous Emery, avant sa blessure avec quelques assists à la clé, il faisait de très bonnes performances à ce poste. Dans un système où le latéral droit ne doit pas trop monter pour laisser Tierney s'éclater, et doit être suffisamment sûr techniquement pour que la relance passe par lui (comme c'était le cas avec Sagna), Chambers est adapté. Je suis d'accord avec @Ezio, la priorité numéro 1 est de trouver un partenaire à Partey, si on en reste-là ce sera un mercato pas mauvais vu le contexte. Pas exceptionnel, mais pas mauvais. Perso je préfère qu'on laisse Bellerin partir, qu'on garde les sous et qu'on attende pour recruter plutôt que de prendre un Florenzi qu'on arrivera plus à refourguer dans 2 ans quand on se sera rendu compte qu'il est mauvais. Dans l'idéal, qu'on recrute Aarons pour 25 ou 30m€, ça me ferait plaisir, mais on en est pas là du tout, je préfère qu'on pose nos baloches sur la table pour un 8 qui peut jouer 10. Au pire du pire, Smith Rowe sans doublure ça ne me dérange pas : Lacazette a été excellent quand il a joué 9,5 avant l'événement ESR, et Willock n'est pas la m**** intersidérale qu'on veut nous faire croire, ce n'est pas un 10 mais en joueur qui se projette et amène du dynamisme entre le double-pivot et les attaquants, pour les coupes et 10 matchs de PL c'est amplement suffisant.

Prêter les joueurs pour leur faire prendre de la valeur fait aussi partie du rôle du DS. Généralement on ne sait pas le faire, à part les £8m de Bielik, on a toujours vendu nos jeunes pour des centimes. Après je n'ai jamais vu jouer ni Wilson ni Awoniyi, mais franchement pas certain qu'ils soient meilleurs que Niles ou Nketiah. On a sorti pire que ces deux-là, et pourtant ils ne nous rapporteront pas beaucoup d'argent (si on parvient à les vendre).

Liverpool ça vend toujours aussi bien. L'avantage d'avoir un vrai directeur sportif... £10m pour Wilson, nous on va vendre Niles et Nketiah pour 20m€ les deux Gros flop Minamino. Beaucoup lui prédisaient pourtant un brillant avenir.

Même le Mirror nous troll

Je suis d'accord. Pour le moment il faut qu'on fasse de la place pour accueillir de nouveaux joueurs, comme l'avait dit Ornstein. Et je pense que le plan n'est pas de s'arrêter là. D'ailleurs rappel aux dépressifs : souvenez-vous du recrutement de Partey, le mercato estival 2020 se terminait, c'était assez décevant, et on a pris une très grosse recrue dans les dernières minutes.

Je pense que le recrutement de Lokonga il faut le voir comme un remplacement direct de Guendouzi. En gros, on perd un milieu talentueux de 22 ans, on recrute un milieu talentueux de 21 ans... On récupérera probablement 11m€ avec Guendouzi, on en a investi 17,5m€ sur Lokonga. Concernant White, j'ai l'impression que beaucoup oublient un point fondamental : on vient de perdre un titulaire... David Luiz a joué la moitié des matchs en PL, et quasiment tous les matchs en Europa League. L'année d'avant il joue 33 matchs sur 38 en championnat. Du coup, le club préfère associer un joueur qui connaît la Premier League et le jeu anglais à Gabriel, plutôt que de faire un pari avec Saliba ou Mavropanos. Holding a bien remonté la pente au fil de la saison mais son niveau reste en dessous (de ce que j'ai pu voir) de celui de White. Du coup on remplace Guendouzi et David Luiz par Lokonga et White. Rien d'illogique. Pour Tavares même pas la peine d'argumenter, pour rappel on s'est retrouvé avec Xhaka latéral gauche l'an dernier... Si on parvient à se débarrasser (façon de parler, je l'aime bien) de Kolasinac, on est bon. Là où j'attends le staff c'est sur les titulaires à ajouter, là on a fait que combler les trous. @Arno : Pour les départs, mine de rien on a libéré David Luiz, prêté Guendouzi, Mavropanos et Saliba, et Xhaka est très proche d'aller à la Roma. Avec un peu de chance, dans la semaine on droppera notre 5ème joueur d'équipe première, c'est pas si mal. Même si effectivement il reste beaucoup de joueurs, notamment Kolasinac et Torreira qui ne servent plus à rien.

Selon Wheatley, le contrat de Lokonga est sur 4 ans + 1 en option, comme pour Guendouzi. Je trouve cette nouvelle habitude bonne, on prend un peu moins de risque si le joueur déçoit tout en se laissant la possibilité de préserver sa valeur. A noter que les torchons (Mirror & co) reparlent d’un intérêt pour Aarons. Pas de fumée sans feu ? Ca serait bien qu’on officialise rapidement le départ de Xhaka et l’arrivée de White pour y voir plus clair. Et que les rumeurs sur Bellerin à l’Inter s’intensifient.

Pour le moment je pars aussi du principe que Lokonga jouera, comme ça a été le cas de Guendouzi sous Emery. Pour le moment on a avancé sur aucun 8 donc... J'aime bien la compo de @papapoupa31, ça semble assez équilibré, à voir l'apport de Lokonga et ses débuts.

Je suis d'accord avec vous dans le sens où sur le moyen terme (2-3 prochaines saisons) il ne faut pas prévoir d'avoir un Lacazette à fond sur 40 matchs par saison. Et de toute façon sa situation contractuelle fait que c'est inenvisageable dans tous les cas (le ressentiment de Wheatley c'est que Laca fera sa dernière année et partira libre). Je pense par contre qu'il peut faire une dernière saison brillante, s'il est bien géré. Il ne doit plus penser à l'EDF donc la coupe du Monde ne sera pas son objectif mais par contre un dernier gros contrat oui. Ce qui m'intriguait c'était de savoir que tu considérait son niveau de jeu comme insuffisant @Hamza59 alors que je sais bien que tu es fan du joueur. Mais en fait nos avis se rejoignent avec @Stravoguine également, c'est que le soucis c'est plutôt sa capacité à durer toute une saison. Et oui il lui manque (et lui a toujours manqué) aussi cet esprit "tueur" des grands attaquants. On dirait qu'il n'a pas assez soif de buts... et à Arsenal on a encore le souvenir assez présent de RVP qui participait au jeu et marquait comme un porc, donc oui dans ce contexte Laca ne donne pas 100% satisfaction. Je lui souhaite en tout cas, comme @Hamza59 de trouver le rôle idéal pour lui dans un club propice à ça. A mes yeux on aurait dû craquer la banque sur Isak et tout faire pour vendre Lacazette. C'est hors de question de laisser filer un joueur de 30 ans qu'on a payé 50m€... et après avoir galéré 4 ans (?) pour faire jouer deux profils différents (Aubam et Laca), on aurait pris un joueur qui est un mix des deux.

C'est pas comme si on avait Nelson et Martinelli pour le remplacer non plus

Et Anglais : Il pourra jouer avec Holding

Je ne pense pas qu'il serait meilleur avec moins de tâches à effectuer, par contre je suis persuadé qu'il baisserait moins vite en niveau de performance au fil des minutes et des matchs. Là il est très bon le premier et le deuxième match, le troisième il tire la langue à la 60ème et le quatrième il est en PLS. Il a déjà fait plusieurs saisons à 27-28 buts à Lyon, certes c'est la L1 mais entre 14-15 et 27-28 il y a un chiffre médian qui serait intéressant. Moi s'il nous fait une saison complète avec 20 buts à la clé je serais heureux. Pour moi ce ne sont ni ses stats ni son niveau de performance le problème, c'est vraiment la performance sur la durée, il n'a pas le coffre pour être performant sur toute la saison et c'est dommage. Mais peut-être qu'avec une bonne pré-saison, une bonne animation derrière lui, moins de travail de décrochage à effectuer et un turn-over plus couillu avec Balogun et Martinelli par exemple, ça irait. Mais ça fait beaucoup de si. Laca quand il est à 100%, tu trouves qu'il n'apporte pas assez ?

Welcome Albert ! De la jeunesse, une très bonne presse (conseillé par Kompany et Titi à Arteta), un profil intéressant... le tout pour un prix raisonnable. Hâte de le voir jouer ! Edit : @Kloro apparemment son numéro sera le 23 selon Wheatley.

Bienvenue à notre deuxième recrue. Arteta : C'est vrai qu'à 21 ans il a déjà deux saisons dans les jambes, l'an dernier 33 matchs de championnat. Très content de ce recrutement, un pari intéressant à un poste où on a besoin de talent, j'ai hâte de le voir à l'oeuvre. Par ailleurs il jouera le tournoi de pré-saison aux US avec nous :

Le problème c'est que chez nous, c'est aussi lui le milieu. Sur plein de matchs il jouait presque comme un box-to-box... Son plus gros point faible c'est le volume de jeu donc on lui demande d'occuper deux ou trois postes, logique.

Je l’aime d’amour

@Ezio Je crois plutôt que Partey a joué avec Koke et Saul. Ainsi que Rodri. Il a toujours été accompagné par un joueur avec des qualités défensives. @MxPR Post intéressant, effectivement on voit que la stratégie de recrutement basée sur la jeunesse ne date pas de cette année. Moi je trouve, comme @Micah que le problème ne vient pas de l'occupation de l'espace, mais plutôt du manque de lien entre notre bloc bas et notre bloc haut. l'avènement de ESR a légèrement corrigé ça mais même si c'est un joueur qui bouge beaucoup, il le fait plutôt latéralement que verticalement. Pour moi il manque un joueur qui puisse récupérer le ballon au niveau de Partey (que ce soit en gagnant un duel défensif ou en réceptionnant une passe de Partey ou de la défense), se retourner ou se défaire du premier pressing et porter le ballon sur 20-25m pour le lâcher aux attaquants. La définition du box-to-box en fait. Ca on l'a perdu depuis qu'on a laissé filer Aaron, qui lui-même le faisait moins bien que Cazorla. D'ailleurs pour moi les meilleurs matchs qu'on a produit en terme de jeu, c'est ceux où Lacazette était titulaire et redescendait très bas pour faire ce lien qui nous manquait. J'ai en tête le match contre Tottenham qui illustre très bien ça, Laca jouait quasiment 8. On a aussi vu que quand Partey le faisait (avancer balle au pied) ça nous faisait beaucoup de bien. Malheureusement il n'avait pas la condition physique pour répéter ces phases de jeu, et je doute qu'il avait une assez grande confiance dans la couverture de Xhaka pour se le permettre plus souvent. Pour moi on a deux possibilités : soit on recrute un joueur de couverture, et on fait de Partey notre box-to-box. Soit on recrute un box-to-box, et on fait de Partey notre joueur de couverture. Dans tous les cas, Partey est la pierre angulaire de l'idée, et on ne doit pas se tromper sur le rôle qu'on va lui donner et qui définira ainsi le joueur qu'on doit recruter. Moi j'ai une préférence pour la deuxième solution, avec Partey en joueur devant la défense, car j'en ai marre du profil d'organisateur bas qui a souvent des défauts assez handicapants (manque de vivacité sur la première touche, incapacité à dribbler pour se sortir du pressing, positionnement intelligent pour offrir les solutions de relance aux défenseurs). Partey ne me semble pas avoir ces défauts.