Madao

Je ne mélange rien. Tu dis que Ozil n'a rien à voir avec notre collectif, je cite : "dégueulasse", ce qui est faux. A partir du moment où il fait parti de ce collectif et où il n'est pas irréprochable, il a sa part de responsabilité. C'est tout. Et si tu parles de gâchis pour Ozil, pourquoi ce ne serait pas également le cas pour Giroud, Sanchez, Ramsey et même nos moins bons joueurs (coucou Walcott) qui seraient tous meilleurs avec un bon collectif ? je ne comprend pas.

Ca fait bien longtemps qu'on s'est séparé avec Giroud. Faut se tenir au courant un peu Nan rien à voir, j'en ai juste marre de lire des trucs du genre "Ozil mérite mieux que nous" ou "si ses coéquipiers avaient son niveau blablabla... " ou "c'est un gâchis de ne pas utiliser tout son potentiel..." comme si le mec était le meilleur joueur de tous les temps et qu'on le foutait à côté de 10 Alou Diarra. Les attaquants vendangent souvent sur ses offrandes ? oh mon dieu c'est terrible ! Je pourrais faire une film d'1h30 des ratés de Cristiano sur des passes d'Ozil. Le scoop est là : les attaquants ne peuvent pas marquer à chaque occasion, incroyable non ? Tu sais bien que partout où Ozil passe, il pose des problèmes à ses coachs d'un point de vue tactique / collectif. Il n'a jamais été irréprochable tactiquement, loin de là, donc je ne vois pas pourquoi il serait le seul à échapper aux critiques sur le collectif. Et peut-être que Wenger a une part de responsabilité dans la bonne saison de l'Allemand non ? non je divague, c'est inconcevable... il a sûrement donné la consigne "joue comme tu veux" au joueur.

Il a longtemps eu une part de responsabilité dans ce "collectif dégueulasse". Faudrait peut-être arrêter la branlette générale, Ozil est un grand joueur mais c'est pas le seul de l'équipe, pas besoin de s'en servir pour rabaisser les autres joueurs à la moindre occasion.

Putain je l'adore ce mec xD

Pour remercier le club, il aurait décidé d'apprendre les bases du football à Walcott et Ox...

Il est plus drôle qu'Eboue ce mec, faut absolument le garder pour mettre l'ambiance dans le vestiaire.

C'est ce que je disais l'année dernière. Le prolonger en réhaussant son salaire est probablement l'une des plus grosses erreurs que Wenger ait faite depuis son arrivée à Arsenal. C'était juste incompréhensible comme choix, rien ne nous forçait à le faire, strictement rien !

Je n'ai plus de mots, ça fait 6 ans que je m'acharne sur lui mais il trouve toujours le moyen de creuser plus profond. Je vais bientôt commencer à ressentir de la pitié...

Euhhh à part peut-être sur 1 ou 2 matchs, les montées de Sagna étaient excellentes. Même contre le Portugal, il n'a pas toujours été servi par Sissoko mais ses dédoublements étaient très bons. Sagna je pense que c'est le symbole ultime du joueur sous-côté parce que pas spectaculaire. Le mec a toujours défendu à la perfection (tant dans l'impact physique que dans le placement, la couverture des DC etc...), a toujours couvert une surface de terrain énorme pour ouvrir des espaces à son ailier, très sûr dans la relance, monstrueux dans le jeu aérien... Le seul reproche que je peux lui faire c'est de ne pas savoir dribbler pour s'ouvrir des fenêtres de centre. Le reste, c'est du top niveau dans tous les domaines.

Wenger le nouveau Hitler ?

Tu dis quand même que la chance a joué un grand rôle dans la victoire de Chelsea en LDC, sur cet exemple t'es plus proche de moi que d'Axelou Quand tu dis croire au destin, tu veux dire quoi exactement ? j'ai jamais compris cette notion.

On va repartir dans un autre débat là xD. Si tu fais de la m**** c'est normal d'être puni, être responsable n'est pas une mauvaise chose, loin de là. La chance / malchance, c'est cruel.

A vomir cette alliance, de toute façon, j'ai toujours été quasiment seul sur ce sujet. Continuez à croire que tout se gagne uniquement au mérite dans la vie, ça doit être tellement beau de vivre dans ce monde, je vous envie

Perso j'ai du mal à dire bravo à une équipe qui finit 3eme d'un des groupes les plus faibles du tournoi... sans le nouveau système, on aurait dit au revoir à cette sélection, ça aurait été une honte absolue. Je suis d'accord, plus le temps s'allonge, plus ça s'équilibre, c'est pour ça que ça devient compliqué de parler de réussite sur un championnat entier. Par contre, comment t'appelles ce qu'a eu Di Matteo quand il gagne la LDC. Je dirais que c'est avant tout un problème de confiance Ne me manque pas de respect s'il te plaît, surtout pour me déballer des arguments qui n'ont rien à voir avec ce que je dis. Merci, tais-toi. Mdrrr lolilol xptdr xD

4 ou 5 grosses occasions, c'est peut-être pas énorme mais quand c'est 4 ou 5 grosses occasions de plus que ton adversaire, la logique voudrait que t'ais beaucoup plus de chance de gagner le match. Mais la logique et le foot, ça fait deux. On parle de chance / réussite, ne prend pas le raccourci de dire "tu utilises beaucoup ce mot donc tu ne penses qu'à ça" s'il te plaît, t'es au dessus de ça. Dans le foot contrairement au casino, il y a bien entendu la notion de talent, de lucidité pour réussir un geste ou non, est-ce que ça occulte pour autant la réussite ? si demain, Cristiano enchaîne 20 CF directs exactement de la même position en visant le même point, pourquoi il en mettra 12 au-dessus, 3 à côté et 5 en pleine lucarne ? parce que son talent n'est pas le même entre chaque CF ?

Utiliser le seul argument de la chance est simpliste et débile oui. Et encore une fois, je n'ai jamais dit que la Grèce, le Chelsea de Di Matteo ou que ce Portugal avaient gagné uniquement par chance. Dans ton exemple du mec qui gagne le gros lot au casino, si tu vas jusqu'au bout de ton raisonnement tu peux même me dire qu'il mérite de gagner car il s'est bougé le cul jusqu'au casino et qu'il a "osé" miser tout sur le 8, qu'il a donc provoqué la chance ou la réussite. Pour moi le plus débile c'est de refuser qu'il y ait une part de chance dans tout ce qu'on fait, encore plus dans le sport, encore plus dans le foot par rapport à des sports comme le tennis par exemple. Vous n'arrivez pas à dissocier la réussite du mérite. Le mec qui met un but sur une retournée acrobatique du milieu de terrain en glissant sur un mollard géant, vous allez me dire "c'est pas de la chance parce qu'il a le mérite d'avoir tenté ce geste"... je trouve ça d'une débilité sans nom. Dire que la réussite ou la chance est présente n'enlève rien au mérite, vous faites une putain de fixation là-dessus, ça me gave. Moi-même je joue beaucoup au foot, quand je met une reprise de volée de 25m dans la lucarne (ce qui n'arrive pas tous les jours, je vous rassure), je ne me dis pas "putain, quel talent dans ce magnifique pied gauche", je suis conscient qu'il y a une grosse part de réussite dans le geste, est-ce que ça fait de moi un connard de simplet qui explique tout par la chance ? je ne crois pas.

J'ai vraiment l'impression que vous sous-estimez les occasions qu'a eu la France sur les 90 premières minutes. Les arrêts de Patricio sur la tête de Griezmann et la frappe croisée de Giroud sont magnifiques, bravo à lui. Le poteau quasiment rentrant de Gignac et la 2eme tête de Griezmann quand il est tout seul aux 6m... ça s'est vraiment joué à un poil de cul. En face t'as le ciseau de Quaresma capté par Lloris... si tu me dis que ce genre de match fini une fois sur deux par un match nul, je ne te croirais pas.

Roh t'es vraiment chiant à me faire dire ce que je n'ai jamais dit. Je dis que le Portugal a une réussite insolente, pas qu'elle a gagné l'Euro uniquement grâce à ça. Mais tu vas pas me faire croire que les joueurs et la tactique de cette équipe ont été meilleurs que tout le monde sur cet Euro. La réussite c'est quand tu sais que si on rejoue 10 fois le match, la France gagne 9 fois. On n'est pas au même niveau que la LDC de Di Matteo (quoique le gros black qui donne la victoire sur une balle longue, ça me rappelle quelque chose ) mais quand même... Remarquez que j'utilise le mot "réussite", je remarque que c'est plus facilement accepté que le mot "chance".

Je parle des 90 premières minutes.

Euhhh... qui te dit que j'ai bien supporté le sacre de la Grèce en 2004 ? Tu me cites une action. Une fois n'est pas coutume je vais te citer des stats : 7 frappes cadrés pour la France dont 3 gros arrêts de Patricio et un poteau, 1 frappe cadrée pour le Portugal (un ciseau capté par Lloris...). Tout le monde chie sur le jeu de la France hier mais c'est pas si fréquent d'avoir autant d'occasions nettes et d'en concéder aussi peu dans une finale, surtout face à une équipe dont la seule force est de rendre mauvaise son adversaire. Si on récapitule, le Portugal est champion d'Europe en ayant affronté l'Autriche, l'Islande, la Hongrie, la Pologne, la Croatie, les Gallois et la France... tout cela en ayant fini 3e de leur groupe et en n'ayant jamais gagné un seul foutu match dans le temps réglementaire. Mais non... la chance n'a rien à voir ici.

On va pas refaire le débat mais ce soir la France passe à 2cm de l'Euro. Appelle ça de la chatte, de la réussite, comme tu veux... mais 2cm, personne ne maîtrise ça ! c'est pas une question de talent, de précision, d'expérience, de mental, c'est juste de la malchance. Tu me diras certainement que "ça s'équilibre", mais ce n'est pas toujours le cas. Déjà quand tu finis 3eme d'un groupe aussi faible et que tu gagnes l'Euro, y'a des questions à se poser.

2 gros matchs sur 7, c'est pas énorme pour un joueur qui "a emmené son équipe vers le titre". C'est cette expression qui est inappropriée, il n'a pas fait plus pour son équipe que le sélectionneur, que Patricio, que Pepe, que Nani, et j'en passe... pourtant c'est tout ce que les gens vont retenir de ce Portugal. Fin bref, l'année de Ronaldo tient du miracle, je ne lui dirais pas de jouer au lotto vu ce qu'il touche, mais bordel quelle chatte !

Cette expression me fait vomir, on la sort trop souvent pour des joueurs qui n'ont pas autant d'influence qu'on veut nous le faire croire. 3 buts dans cet Euro sur environ 128 frappes, des prestations moyennes dans le jeu, absent malgré lui en finale dans le match le plus compliqué de sa sélection... si cet homme a "emmené le Portugal vers le titre", moi je suis le pape.

Personne n'a dit que ces vidéos avaient une influence sur son jeu. C'est juste une question d'image, moi j'aurais du mal à jouer à l'animateur alors que j'ai du mal à jouer au foot, c'est tout. C'est con mais pour moi il passe un peu pour un "guignol" (le mot est trop fort mais j'ai pas trouvé plus approprié) en faisant ces vidéos tout en étant mauvais sur le terrain.

Ox s'est définitivement reconverti en animateur ou bien ? je n'ai plus l'impression de voir un joueur de foot, il a tout intérêt à arrêter ce genre de vidéo à mon avis. Ca participe à sa perte de crédibilité.