Arno

Au delà de l'aspect financier, je pense qu'il est partit à City aussi pour des critères familiales (La fameuse critère que tout le monde oublie apparemment) Il était aussi en négociation avec Monaco, le PSG ou encore Galatasaaray et je crois pas que pour ces clubs le salaire qu'il demandait était un problème. Enfin j'en sais rien, mais ça paraît possible.

Il aura connu des moments difficiles, mais il part d'une très belle manière. Il nous aura quand même aider à aller chercher la FA Cup. Un bon joueur qui s'en va et pas chez un concurrent , ça fais plaisir. J'espere qu'il arrachera un temps de eu conséquent et que les blessures l'epargneront... C'est ce qui aura quand même, c'est mon avis, flinguer un peu sa carrière cet nous.

Il a pas eu de boxing day... Il était blessé, faudrait arrêter avec ça. Non mais sinon il découvrait le championnat Anglais et il n'avais pas des CR7, Benzema, Di Maria mais des joueurs comme Cazorla, Walcott, Giroud, Poldi... C'est tout de suite moins sexy sur le papier. Mais je pense qu'ave tout ce qui c'est passer l'année dernière il aura progresser. Notamment physiquement. Après pour son futur début de saison, je serais plutôt clément, il revient d'une CDM, ça prendra du temps pour qu'il revienne au top physiquement. Par contre mentalement j'espère voir autre chose. Il a gagner la CDM, il a appris qu'on en attendait beaucoup plus, espère vraiment qu'il sera au point la dessus. Edit: et j'espère que Wenger l'utilisera comme il faut car l'année passée il a fait n'importe quoi en le faisant enchaîner comme un malade.

Y'as un tas de 6 qui n'ont pas le jeu de Pirlo ou Busquets et qui font du très bon travail, c'est pas forcément nécessaire même si c'est un plus. Moi ça m'intéresserait vraiment qu'on retrouve un 6 à l'ancienne (donc plutôt dans le profil de Flamini qui relance bien, perd peu de ballon et est au point tactiquement, physiquement et techniquement.. un 6 à l'ancienne quoi.) Désolé du double post

Le Arteta de sa première saison alors ? Parce que désolé mais Arteta je trouve réellement qu'il régresse chaque année, et cette saison malgré quelques superbes perf' il a aussi été à vomir parfois... Pourtant il a beaucoup mieux été géré que l'exercice 2012-2013 ou il a joué quasiment tous les matchs. Cette année on en a trop peu vu. Il utilise beaucoup moins son jeu long qui nous était justement essentiel, il rate beaucoup plus de passes qu'avant... J'ai en mémoire une passe contre MU à domicile ou il peut nous faire perdre le match (C'était son 1er ballon touché...) Il ne régule plus aussi bien le jeu qu'avant, il perd beaucoup trop de duels... Désolé mais Arteta j'en vois plus vraiment un titulaire sur et ce, même contre les petites équipes. Ensuite je dis pas qu'un Koscielny ou un Chambers ferait meilleur 6 que telle ou telles, je souligne juste des qualités pour l'un (Koscielny, car il n'est pas 6 de formation mais a beaucoup de qualités et aurait à mon avis pu dépanner à ce poste de nombreuse fois... ) Et l'autre Chambers est un 6 de formation et d'ailleurs ça se voit dans la serenité que le mec dégage ... A 19 ans j'ai rarement vu un joueur aussi serein balle au pied, qui est en + propre dans ses interventions. Maintenant je dis pas qu'il faut placer l'un ou l'autre dans ce rôle de 6, je trouve juste que par le passé on aurait pu tester Koscielny à ce poste la, mais qu'on le fera pas car il est beaucoup trop précieux à la défense central. Chambers je ne le vois pas comme un 6 non plus, mais je suis certain qu'il pourrait dépanner parfaitement si Arteta ou Flamini n'élève pas plus leur niveau de jeu.

Mon dieu tu as fait ma journée toi :') a coté d'arsenal59 c'est du petit niveau ça.. De 1: ou est ce que j'ai affirmer jouer en niveau professionel ou autre trucs de cet accabit? Pour info, la plupart des vrais "6" peuvent sans problème dépanner en défense central, c'est du au hasard tu penses ? Non parce que c'est justement qu'il y a pas mal de similtudes entre les deux postes, évidemment que le travail d'un 6 et différent que celui du DC, et je n'ai pas réduit le "6" classique au DC. Comme dans tous les postes sur le terrain il existe plusieurs types de profil. 1ère phrase en gras: Déjà supprime TS et Ramos de cette liste stp. Ce sont deux joueurs assez puissant qui mise beaucoup sur leurs qualités atlhétique et physique. Mais Ramos, il absolument pas la qualité de relance et de placement d'un Koscielny, il a peut être une technique pas dégeu' mais le jour ou il aura l'intelligence et la qualité de placement et d'interceptions du Français tu m'appelles. TS c'est un joueur qui mise beaucoup plus sur sa puissance et son physique, il a un bon placement c'est un très bon défenseur qui fait indiscutablement partit du Top3, c'est pas vraiment un joueur que tu mettrais en 6 tellement il est bon dans l'axe de la défense. 2ème phrase en gras: Ca je trouve quand même assez exceptionnel.... 90% des DC qui n'ont pas un gros volume de jeu ? Arrête... et même si c'était le cas tu trouves vraiment que Koscielny en ferait partit? Si le mec joue toujours plus haut que Merte ça n'est pas seulement du au fait que l'allemand est bon, mais aussi au fait que lorsque notre avant-dernier rideau défensif, à savoir notre MDF est éliminé il est la pour venir affronter l'attaquant, l'aillier ou le milieu offensif pour venir récupérer le ballon... C'est pas pour rien que le Français récupère justement pas mal de ballons sans compté les interventions... 3ème phrase en gras: je vais reprendre ma phrase avec laquelle j'ai répondu à notre ami arsenal59: Tu te fous de ma gueule ? Ou est ce que j'ai réduit la qualité d'un 6 à "uniquement une bonne relance et une bonne technique" o.O Dans ce cas la j'aurais pu te citer 10 DC de plus ! Koscielny en plus d'être très bon techniquement et d'avoir une superbe 1ère relance il est intelligent ! Il sait combler les trous, bien se placer, d'ailleurs cette année, et tant pis si j'en choque certain j'ai presque l'impression que lorsque c'est Koscielny qui se chargeait de notre 1ère relance ça allait beaucoup mieux que lorsque c'est Arteta (que j'adore au passage) qui fait une passe à Gibbs au Sagna... 4ème phrase en gras: bon déjà la paranthèse faudrait juste pas abuser, la défense elle subies aussi le pressing de l'attaque adverse. Et puis comme je l'ai dit dans mon précédent paragraphe, de mon point de vue personnel, lorsque Koscielny montait, bien qu'il est fait rarement (Tant pis mais tant mieux vu la faiblesse de nos 6 parfois...) sa 1ère relance était je trouve plus intéressant que celle d'un Arteta 5ème phrase en gras: mais tu prends vraiment nos joueurs pour des gosses de 8 ans ? Nos joueurs défensifs savent ce qu'ils font hein. Et je trouve personellement que Koscielny en ayant un Gibbs qui monte souvent et en étant plutôt delaissé par son latéral le faisait très bien, aller au duels, intercepter les ballons et etc.. brefs il a prouvé qu'il était loin d'être le mec le moins intelligent tactiquement dans notre équipe, c'est d'ailleurs peut-être même un des plus intelligents. Dernière phrase en gras: j'aurais pu réduire ton post à cette simple phrase en fait... CHAMBERS EST UN "6" DE FORMATION !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'EST PAS UN DC NI UN ARD, MAIS IL ARRIVE A ETRE AUSSI PERFORMANT A CES POSTES ALORS POURQUOI IL NE POURRAIT PAS ETRE UN 6 FIABLE ? On a vu à l'Emirates Cup qu'il dégageait une sérénité impressionante pour son age, qu'il avait une relance loin d'être dégueulasse et sur ses matchs à Souhampton lorsqu'il jouait ARD, ses montées était toujours très intelligentes et calculées. Il a prouvé d'ailleurs qu'il avait une très bonne technique, et puis un Chambers en 6 tu crois qu'il ne réussirait pas à colmater des brèches en 6 alors que le mec peut aussi bien faire l'ARD que le DC ... Arrête stp.. Ce Chambers il pue le talent et sa polyvalence va nous faire un bien fou. Et je suis CERTAIN que si un jour il doit dépanner en tant que 6 il le fera très bien...

Bah finalement je préfère insulter directement le joueur au lieu de trouver des noms insultants stupide et ridicule comme Van Pussy, Nasfric ou ce genre de conneries la. Une insulte c'est presque plus classe dirons-nous.

Tu te fous de ma gueule ? Oui le MDF, c'est presque le même poste que DC. Faut juste de préférence avoir plus de technique et de vista comme tu l'as dit. Enfin Flamini à t'il une bonne vista? Ça l'empêche pas d'être un très bon 6. C'est pas forcément nécessaire la bisât chez un 6 tant au son travail devant la défense est bon. Puis Chambers me prouve qe j'ai raison, non? Il était MDF de formation et à parfaitement jouer DC. Koscielny enle répète il pourrait parfaitement jouer DC, la vista c'est un détaille qui n'est pas forcément nécessaire pour ce poste. Des 6 a très bonnes vista, j'en connais peu (Alonso, Pirlo, Busquets, Arteta avant?) bref pour dire que c'est pas forcément nécessaire. J'ajoutent passage qe oui j'ai jouer au foot et j joue encore aujourd'hui et oui le poste de 6, c'est la même chose que DC, bien que tu doives beaucoup plus t'occuper de la construction basse et de la 1ère relance. Je sais de quoi je parle, merci de ne pas me faire de leçon la dessus.

Si y'a bien un joueur qui ne ne se chiera pas dessus, c'est Sagna. Il connaît quasiment tout notre équipe. Ca a toujours été un très bon joueur, perso, je verrai bien plus Sagna violer Campbell et Sanchez qui ne sont pas encore à 100% et pas entièrement acclimaté à l'équipe que l'inverse, tout en espérant me tromper, évidemment.

Au cas ou MDF et DC c'est quasiment le même poste. Beaucoup de DC ne peuvent pas jouer en 6, car il leur manque la technique ou la relance, mais un joueur formé au post de 6 il peut évidemment y jouer, surtout que Chambers bah finalement... Il a tout d'un 6. Il est calme, serein, relance très bien, il a une technique pas dégueulasse, un bon jeu aérien... Enfin voilà, Koscielny par exemple pourrait aussi bien évoluer en 6 vu qu'il a les qualités pour, même si ça serait beaucoup plus du bricolage car il n'y a pas été formé.

Bah ça marche en attendant et pas qu'en Allemage je pense qu'on peut en témoigner avec l'épisode RVP ... Je trouve ça un peu anti-foot d'aller piocher dans les concurrents directs, mais c'est comme ça et le joueur à toujours le choix, si Reus finit au Bayern c'est qu'il l'aura voulu.

Une armada Mancunienne loin d'être au complet... Perso je pense vraiment qu'on a toutes nos chances, c'est pas comme si le match se jouait chez eux. C'est un match qui sera entièrement différent des confrontations en PL, à mon avis.

Faible dans les duels oui, mais je trouve qu'il compense avec une qualité de placement très très bonne, sans oublier qu'offensivement il a un certain potentiel (bonne technique et de très bon centres)

Bref en gros on le revoit à l'Euro 2016.

Déjà si on pouvait gagner le Community, ça pourrait bien le faire rager lui et ses potes Nasri et Clichy ça démontrerait qu'on joue (peut-être?) enfin dans la cour des grands.

Bale et James on en parle ?

Avoir un bon N2 c'est juste essentiel. Le recrutement d'un gardien chez nous était obligatoire. On doit énormément à Fabianski pour la saison 2013-2014 ou il nous offre "presque" la Cup à lui tous seul, sans oublier ses performances contre le Bayern en C1 ou il ajuste été phénomémal... Bref un bon N2 c'est obligatoire maintenant.

Un Cazorla à 100% de ses moyens, c'est à dire celui de la saison 2012-2013 malgré quelques irrégularités est un titulaire indiscutable. J'en suis certain. Rien que cette saison, il a bien trop jouer pour un mec aussi irrégulier. Je pense que Wenger continuera à lui faire confiance. Au profit de Walcott ou Chambo

Il a été effectivement extrêmement décisif lorsqu'il était la en début de saison. Mais moi j'en veux plus de sa part. Déjà, j'aimerai qu'il soit régulier toute la saison, ça serais déjà un grand pas en avant si ce joueur veut être titulaire. Et pas une seule partie ou un quart de saison. On l'a clairement en vu : de 2011 à 2013, Walcott est un joueur qui marche à la concurrence. Mais si on le refout titulaire sans qu'il fasse concurrence avec ses joueurs comme Chambo, Cazorla ou Campbell... Bah désole mais non. Ce joueur lorsqu'il se sent intouchable n'apporte pas grand chose. Un passage sur le banc meme si il revient en forme, est à mon avis nécessaire. Et on verra aussi en fonction des prestations de ces concurrents, car moi je reste sur mes positions. Je ne veux pas de joueur aussi limite que ça techniquement dans le 11. Si on arrive déjà à acclimater Alexis en pointe ça serait déjà un gros pas en avant, et si à côté de ça Chambo remplacé Walcott ça sera également un grand pas en can't pour l'équipe. On pourrait avoir un collectif qui ferait très mal.

Prouve le

Giroud fait partie de nos 3 joueurs les plus décisifs ces deux dernières, pourtant j'aimerai bien voir un Sanchez à sa place hein ;) et je pense que tu seras d'accord avec cela. Bah pareille pour Walcott. Si on a l'occasion de mettre un joueur peut-être moins efficace mais qui donne beaucoup plus de certitudes dans le jeu on le fera et Chambo il offre ces garanties la.

ça serais réelement n'importe quoi, les mecs ont déjà Benzema, Jesé et Ronaldo qui peut au pire y jouer et il recrute le Colombien. Je préfère même pas imaginer le montant de l'opération de ce deal... Vraiment à vomir le Real, ils achètent vraiment pour acheter.

Il était pas sur la feuille de match contre Monaco parce que il va pas enchaîner deux match d'affilée. Et je sais pas franchement ce qu'il te faut de plus pour comprendre que Wenger compte sur lui vu ses dernières déclarations. Sans parler du fait qu'il a encore deux ans de contrat et que ça discute d'une prolongation.

Ca dépends de quelle manière vous voyez les choses, mais moi honnêtement je préférerais avoir un Caz' ou un Rosicky à droite (Pour la création, je met ce dernier si Cazorla n'arrive pas un peu à relever le pied) et un Chambo à gauche qui pourra prendre la profondeur mais aussi provoquer dans l'axe et frapper. Avec Sanchez en pointe si ce dernier s'acclimate comme il faut la à ce poste, j'aime bien Walcott et son efficacité mais à mon gout il est + un poison pour l'équilibre de notre équipe, malgré des grosses capacités dans le dernier geste, maintenant si Cazorla ne relève pas la tête, il jouera le Walcott ...

Quand on voit le niveau d'Arteta actuellement y'a de quoi se faire du soucis. Perso, je le pense depuis le début mais à mon goût Flamini ferait un titulaire plus fiable que l'Espagnol. Sans manquer de respect pour notre vice-capitaine, il n'est, j'ai l'impression plus du tout dedans, il est faible dans les duels alors qu'il y a 2 ans c'était une de ses principales qualités, Il tient beaucoup trop le ballon, ne joue plus aussi simple qu'avant, ce qui l'oblige de plus en plus à jouer en retrait vers nos centraux.. et je compte pas les passes latérals... A coté de ça j'ai l'impression qu'il ne se sert plus de son jeu long ou beaucoup moins qu'avant alors que c'était aussi une de ses grosses qualités... Enfin voilà pas besoin de faire un dessin, je sais pas si c'est l'age qui commence à lui faire défaut, ça serais plutôt étonnant pour un joueur aussi professionnel que lui avec une hygiène de vie remarquable, mais y'a quelque chose qui va pas clairement. L'année passée il aura fait de grosses prestations, malgré une saison plutôt irrégulière, mais si il va sur la pentes ascendante je sais plus trop quoi penser... J'adore Mikel, mais n'avons nous pas meilleur temps de garder Flamini l'année prochaine ? Avec une nouvelle recrue à ce poste la ?...