Arno

En quoi il complemente Koscielny ? Bah déjà le temps de leur évolution ensemble : 3 saisons ensemble 4 depuis l'arrivée de l'Allemand (qui n'était pas titulaire au début pour rappel) ensuite leur profil différent qui se complète parfaitement. Leur communication qui est top (ce dont on peut douter de Gabriel vu qu'il a pas encore totalement appris l'Anglais) et leur expérience. Mertesacker est champion du monde, a joué des demis de CDM et d'Euro a plus de 100 sélections avec l'une des meilleures nations du monde, était capitaine du Werder Brême, Koscielny quant à lui a eu des progrès exceptionnelle et est installé dans cette charnière centrale depuis maintenant 2010, je vois pas ce qu'il faut de plus. Ne brûlons pas les étapes avec Gabriel qui est un profil qui reste moins complémentaire que celui de l'Allemand. Laissons le Brésilien joue ces matchs progresser en silence et trouver une complémentarité avec le Francais, mais cette saison encore Mertesacker sera titulaire tant qu'il ne baisse pas son niveau de jeu qui est très bon et qui sur ce début de saison n'a rien envier a Koscielny ou Gabriel et n'oublions pas que l'Allemand est vice capitaine. Ça serait également bien de ne pas le négliger

Non mais de quoi tu parles? T'as vu le texte que t'as pondu par rapport à la complémentarité en comparant Nos défenseurs a des voitures ? J'ai lu ca, j'avais l'impression d'être sur une autre planète... Ce que j'ai essayé d'expliquer hier et que t'as pas l'air de comprendre c'est que y a pas que le talent qui compte, Gabriel a beau avoir un joli profil, celui de l'Allemand reste largement plus complémentaire à celui de Koscielny. L'Allemand a également plus d'expérience, un meilleur placement et une meilleure relance. De plus, il est vice capitaine, ya même pas à discuter de sa place tant il est important a l'effectif. Gabriel aura des matchs pour progresser y a pas a s'en faire. Mais sortir des comparaisons venu de Mars ne t'attends pas à grandes réponse de qui que ce soit.

Alors que ce qu'il apporte de plus quand il est en forme ? C'est une question sérieuse. Parle que dire qu'il est en méforme, ok pas de soucis mais il apporte quoi en forme? Mobile Walcott de samedi je m'en plains pas, il joue avec ses qualités même s'il a raté des trucs assez évident (son déchet technique ne date pas de hier), il marque quand même un jolie but avec ce qu'on pourrait appeler sa spécial (c'est dire appel - course - contrôle - plat du pied) mais au-delà de ça c'est le néant. Giroud c'est pareil mais lui on sait vraiment t qu'il est en méforme, car lorsque il est à son top, il apporte indéniablement à notre jeu que ça grâce à son présence dans la surface ou son jeu de remise pour ses coéquipiers. Pour terminer, je vais finir sur la phrase d'Auré : Sur ce qu'ils ont montré chez nous, il est indéniable que Giroud a plus apporté de façon globale que Walcott. Axelou : a la base j'ai rien contre Walcott non plus, c'est un joueur d'effectif intéressant. Mais un joueur d'effectif intéressant ne doit pas toucher ce que Sanchez et Özil touche. C'est juste tous simplement plus difficile de soutenir un mec comme ça qui nous a pigeonne par deux fois pour la prolongation de son contrat.

La question à se poser c'est : Est-ce que Ealcott peut faire mieux que ce qu'il a montré hier ? La réponse me paraît assez évidente. La question se pose aussi pour Giroud mais y a une différence parce qu'on sait que le Francais peut mieux faire, il l'a mainte fois prouvé dans le passé et on attend plus du Francais, on attend des meilleures remise qu'il s'impose plus dans les airs qu'il fasse un meilleur travail pour ses coéquipiers. Jamais on pourra en attendre autant de Theo ca me paraît évident. La seule chose que j'attend de l'Anglais c'est des buts mais même la c'est pas bon, pas mieux que Giroud

je vois pas ou il fait pire. C'est du même niveau samedi avec un même résultat à la clé. 1 but chacun. Les deux ont croqués chacun une énorme occasion. Évidemment Giroud s'est fais traiter de tous les noms et Walcott a été épargné lorsque c'est lui qui la met en dessus alors que le but est vide. M'enfin tu peux dire ce que tu veux je vois pas ou la concurrence est plus rude que prévue, Giroud est dans une méforme pas possible à l'inverse de Walcott qui profite en aucun cas de cette méforme. Enfin l'escroquerie tombera tôt ou tard comme d'habitude, c'est simplement une question de temps.

C'est sur qu'a ce niveau la, Walcott est meilleur. Y a qu'à regarder la belle occasion qu'il a croqué sur le poteau de Sanchez alors que le but était vide. On ira loin avec ca plus loin qu'avec le Francais c'est sur.

A l'heure actuelle, jai quand même des doutes que la charnière Gabriel-Koscielny soit-sera plus performante que Merte-Koscielny. Gabriel a beau avoir du potentiel, on sait tous ici qu'il n'y a pas que ca dans le foot. La complémentarité d'une charnière me semble bien plus importante que les qualités individuelles d'un défenseur. Après on verra mais je ne demande que ca moi, une meilleure charnière qui puisse nous emmener remporter les plus grands succès.

Je crois ce que certains oublient beaucoup c'est la complémentarité d'une charnière centrale. Gabriel est beau être un joueur plein de talent et sans potentiellement supérieur à Per, mais tant que l'Allemand restera à son niveau actuel, le Brésilien ne sera pas titulaire car la complémentarité de Mertesacker avec Ksocielny fais la différence. Depuis quand n'avons nous plus eu une charnière aussi performante ? Elle sera alignée quelque soit le niveau de Gabriel qui je trouve est moins complémentaire à Kosielny, après je ne dis pas que la charnière Gabriel-Koscielny n'est pas bonne, simplement que la charnière Merte-Koscielny et la depuis maintenant bientôt 3 ans et qu'elle a toujours été régulière et qui a prouvé qu'elle était une des meilleures en Angleterre.

J'ai pas l'impression d'avoir dis ça l'an passé. D'ailleurs l'an passé on fais globalement un bon mercato malgré l'absence de recrue au poste de 6. On a vu pas mal de joueurs arrivés et qui ont quand même apporté leur pierre à l'édifice de notre plus ou moins belle saison 2014-2015. Sanchez comme top recrue, Welbeck et Debuchy qui ont apporté quelque chose (beaucoup moins Debuchy car beaucoup plus absent) Chambers comme jeune potentiel, Ospina qui a pris la place de notre N1 a mi-saison... J'avais trouvé notre recrutement l'année passée cohérent et assez bon dans l'esemble malgré l'absence d'un 6. Par ailleurs, certains jeunes ont confirmé ou enfin confirmé (je pense a Bellerin et Coquelin qui depuis qu'ils sont installé dans le 11 be cesse de progresser et eux ont quasi coûté pas un sous.) Par contre cette année ca me paraissait clairement plus fermé que les années précédentes notamment au niveau des joueurs offensifs. Benzema c'était une utopie depuis le début après on aurai pu claquer un gros chèque sur un attaquant du genre Higuain ou Bacca. Perso, je trouve pas scandalisant le fait que Wenger se soit pas positionné. On a prolongé Walcott, tous le monde s'en plains de ne pas l'avoir vendu et d'avoir sauté sur Pedro. Mais si on arrive à vendre Walcott a bon prix dans un ou deux ans et qu'on met le paquet sur un très bon joueur, personne s'en plaindra. Mais cette année on a vraiment vu un marché fermer ou certain profils aurait pu faire l'affaire mais ou Wenger a préféré patienter pour avoir un potentiel meilleur joueur l'an prochain. Alors pour le moment la situation de la plupart des attaquants est claire, ils sont casés. Mais d'ici un an beaucoup de choses peuvent se produire. Soyons patients et arrêtons un peu de nous plaindre, on a gagné 4 titres sur les deux dernières années en dépensant 10x moins que tous nos concurrents soyons content de cela et profitons de pouvoir etre encore un club qui dégage une certaine éthique. Et attendons les vrais bons coups.

Le mercato prochain qui d'ailleurs sera beaucoup plus ouvert que celui de cet ete et on pourra vraiment tenter quelque chose (Un Reus par exemple, qui sera à mon avis accessible)

Exactement, l'Angleterre possède beaucoup de joueurs très talentueux. Le problème vien surtout du sélectionneur qui fait n'importe quoi. Le jour ou l'Angleterre aura de nouveau un sélectionneur compétent, elle pourra se permettre de se battre dans les grandes compétitions.

Les réactions ici, sont je trouve scandaleuse vis à vis de Wenger. Faut vous détendre les gars, sérieusement. Tout d'abord, j'ai l'impression qu'on vient de perdre Lionel Messi. C'est triste pour Welbeck et le club y a rien a dire, l'Angalsi aurait pu apporter quelque chose de bien différent, mais qui est ce qui nous dit qu'il aurait régler nos problèmes ? Faut arrêter d'être dans des hypothèses farfelues. Il a pas eu de pré saison, pas joué depuis avril dernier et la j'ai l'impression qu'on perd un joueur de classe mondiale qui aurait pu devenir notre sauveur. Giroud et Walcott ont montré un niveau affligeant mais Wenger n'est pas fou, si le Français et l'Anglais continue d'afficher un tel niveau, il finira bien par donner du temps de jeu a Sanchez a ce poste et sera également obliger de faire jouer Campbell, attendons et regardons ou lieu de le blâmer de n'avoir recruté personne et qu'on soit juste au niveau offensif. Mais par pitié des conclusions comme on peut en lire la, il faut les réserver lorsqu'on pointera a la 10eme place du championnat avec 40 points de retard sur le 1er et arrêter de s'emporter pour la blessure de longue durée d'un bon joueur d'effectif...

Plutôt une consigne, ça paraît logique vu qu'on laisse la balle a l'adversaire lorsqu on marque un but de plus que lui. Puis, il faudra savoir ce que vous voulez. Dans le passé lorsqu'on attaquait comme des dingues et qu'on avait qu'un but de plus il fallait que Wenger apprenne à son equipe à défendre, maintenant qu'on défend bien et qu'on laisse la balle, il faut attaquer. Pour le moment qu'on le veuille ou non cette tactique a marché face à Newcastle malgré notre niveau désolant, face à Chelsea au Communitiy et face à Palace et Dieu sait comment elle a marcher l'année dernière en 2015. A partir du moment ou on prends des points on peut critiquer le niveau de jeu de certains joueurs mais pas les consigne de Wenger.

Dans la situation actuelle la liste des attaquants meilleurs que Giroud est longue, je crois qu'on ne peut pas le nier ça. Et j'aurais trouvé qu'un Hernandez n'aurait pas fait tâche dans notre effectif, il a d'ailleurs des qualités qu auraient pu nous faire beaucoup plus de bien que celle de Giroud ou de Walcott. Après ce n'est que mon avis, Fin du HS

Oui je sais, Je trouve juste dommage qu'on ait pas tenté une approche, pour le prix c'était clairement donné, ça aurait apporté un profil différent de agirons pour un prix peu élevé (on aurait sans doute payer plus que Leverkusen vu qu'on est un concurrent de MU) mais en attendant un Top Player l'année prochaine, on aurait pu faire une belle rotation avec lui, Giroud. Hé rendez a prouvé dans le passé qu'il pouvait scorer pas mal, c'est dommage. Et il est sans doute meilleur que Giroud.

Javier Hernandez va apparemment signer à Leverkusen, c'est un attaquant auquel on aurait pu s'intéresser, c'est dommage d'autant plus qu'il va être vendu à 7.3 millions...

Mais bien sur. Ramsey est tellement mauvais, il a les pieds carrés. Et il est très proche de Matuidi techniquement mais que ce qu'il faut pas lire pour des conneries... Ramsey au niveau du potentiel et du niveau c'est sans doute l'un des 3 joueurs les plus talentueux du club. Techniquement il a fait des mauvais matchs, mais il apporte toujours du danger, un Ramsey au top au poste de 8 est pour moi supérieur à un Cazorla a ce poste la (avis personnel) et oui si on compare Ramsey au Top et Lampard au top y'a pas photo je prends clairement Ramsey dans mon 11 malgré les qualités de l'Anglais et de sa belle carrière. D'ailleurs en parlant de ça, Ramsey a encore tout une carrière devant lui pour prouver qu'au niveau du potentiel technique il est au dessus de l'Anglais. Mais bon quand je lis tes posts et ceux d'Ezio j'ai l'impression que Ramsey vient d'une D5 écossaise. Le Gallois est loin d'être dégelassent techniquement, ça lui est évidemment comme tout être humain et joueur normal de passer à côté d'un match au niveau technique, de trop en faire aussi, après je trouve quand même drôle de balancer que Ox est meilleur, mérite plus d'être titulaire et etc alors que samedi dernier il a plus marché sur le ballon qîautre chose et qu'il est bien plus brouillon que ara ses au niveau technique mais bon. Lorsque vous saurez ce qu'est une vraie définition de la technique, vous pourrez ouvrir les yeux et parlez un peu mieux du Gallois qui est loin d'être le joueur le plus infâme de l'effectif dans ce registre la.

Oui les autres équipes progressent c'est clair, elle dépense des millions et des millions et ne gagne pas (MU l'an passé, par exemple mais c'est sur on a tous a leur envier)

C'est clair ! C'est pas comme si, après sa prolongation, il a fais venir des joueurs comme Sanchez et Cech (gardien d'un de nos plus grands rivaux) gagner une FA Cup et un community Shield en battant enfin le Chelsea de Mourinho, mais tu as raison, il apporte plus rien Wenger depuis sa prolongation.

Bah la realité elle est pourtant là, Mertesacker est notre joueur le plus régulier depuis 3 ans et fais donc partis de nos meilleurs voir notre meilleur joueur que ça te plaise ou non. Puis oui on peut comparer les carrière de Fabregas et van Persie avec Merte c'est assez simple, 3 titres pour Merte (2 FA Cups ou il est l'un des meilleurs joueurs et se permet même le luxe de mettre des goals importants (demis face à Wigan il y a deux ans qui nous permet de chopper les prolongations + tirs au buts, but contre Hull lors d'une courte victoire 2-0 et but en Finale face à Aston Villa ) par rapport à Fabregas et Van Persie c'est très simple, il n'y a que Vp qui aie gagné un FA Cup. donc oui on peut clairement dire que Mertesacker a été un joueur plus important que l'Espagnol et le Hollandais et qu'il a contribué au renouveau d'Arsenal. Dis-moi ou est ce que c'est faux ?

Assez bizarre de te voir dire que c'est le joueur le plus sur côté de l'histoire alors que l'autre jour tu disais qu'il a fait rayonner la Catalogne !

J'arrive pas à comprendre comment il a pas pu être homme du match. Meilleur joueur du mois d'août de notre coté.

On sait clairement qu'il est victime du fait de ne pas avoir eu de pré-saison avec la Team, il est tellement moins tranchant que l'année dernière à la même période... J'espère que ça reviendra. On aura un match plus "facile" (je sais aucun match n'est facile mais on peut pas se permettre de perdre des points à domicile face au Potters) face à Stoke, j'espère qu'à cette occasion il sera plus ménagé et que Wenger lui laissera une MT. Je pense pas que lui faire enchaîner les matchs soit la bonne solution, surtout que tous le monde en attend beaucoup de lui, pui on a un Chambelrain qui ne demande qu'à jouer après tout.

Entre lui et Giroud, on est vraiment dans la m****. Il a un but tout fait et il se permet de foirer, pareil pour Giroud en fin de match. C'est plus possible ces deux la.

Non mais tu veux pas faire passer Wenger pour un incapable quand même ? Comme dis plus haut un de nos meilleurs match sur nos dernières années c'était face à Naples en 2013 avec 3 meneur de jeu sur la ligne d'attaque. Le problème il est pas du a Ramsey, mais plutôt à Özil qui squatte l'axe sans arrêt. L'Allemand a beaucoup progressé depuis qu'il est chez nous mais il permute beaucoup moins sur les côtes. Le principale problème c'est que Ramsey et Özil se marche dessus. Lorsqu'on défend, il est normal que Ramsey reprenne le côté droit pour aider Bellerin mais lorsqu'on attaque, il faut beaucoup plus de permutations pour déséquilibré le bloc adverse. Et de la part d'özil on le vois de moins en moins. Par ailleurs je vois pas pourquoi Ramsey devrait quitter le 11 quand on voit la qualité de ces deux derniers matchs, Chamberlain est en forme oui, l'idéal ça serait de tester Alexis en pointe de mettre Chambo a gauche et Ramsey a droite. Je trouverai cela idéal pour le prochain match face à Newcastle (puis Giroud est actuellement beaucoup trop degeulasse pour commencer le match)