Arno

Hormis Birmingham en 2011, je vous le dis comme je le pense la prolongation de Walcott pour un tel salaire (c'est surtout ca qui me dégoûte) est un moment que je n'arrive pas à tolérer. Le départ de Van Persie ", de Fabregas ? Vous êtes naïf les gars. De tel joueur ne reste pas dans un club qui était juste pas apte à la vraie compétition (à savoir les titres) le 8-2 ? Soyons sérieux, on avait une equipe de gosse avec les 3 quarts de nos titulaires tous blessé. Et on vivait des heures très sombre. Aujourd'hui on reviens au Top et on ose prolonger Theo a un tel salaire ? C'est une vaste blague immonde. Puis comme l'a dit ayoubaoui, un joueur a un telle salaire : il jouera et ça sera un le énorme perte sur le terrain de jouer sans un Chambo ou un Ramsey qui fera les frais de ce type,.. (Pour pas être vulgaire, depuis aujourd'hui j'arrive vraiment plus à le blairer)

Pareil. Et pourtant Dieu sait que j'en ai vécu des moments difficiles en tant que supporter mais la.. Surtout a ce moment là quoi. On reviens bien, on recommence a gagner des titres a etre une equipe sérieuse et voilà que y'a cette m**** de prolongation qui arrive. Quelle horreur.

Tu t'en réjouis peut-être mais c'est vraiment une catastrophe oui. Surtout pour le niveau collectif qu'on avais réussi à atteindre lors de la 2ème partie de saison.

Moi qui adore la gestion de Wenger je suis clairement dégoûté oui. Non mais faut se rendre compte de la chose quand même, on va donner l'un des meilleures salaires du club a un mec qui a quasiment pas joué cette année et qui reviens d'une énorme blessure. On c'est juste fais bouffer par le joueur et son agent c'est absolument affreux, j'aurai jamais pensé Wenger capable de baisser son froc pour un joueur aussi limité. J'aime bien Walcott c'est un ancien et il assure quand même des buts importants, et le fait qu'il aie prolongé me dérange pas plus que ca. Mais c'est juste un scandal ce qu'on fait avec ce dossier. Alors ouais peut être que Pedro, Reus ou un joueur de qualité similaire est pas sur le marché, mais là au vu du salaire de Walcott, que ce que j'aurais préféré qu'on entube un concurrent direct (Coucou ManCity) et qu'on essaie de recruter un meilleur joueur, on aurait rien perdu, surtout que c'est pas des joueurs d'attaque qui manque (sauf une pointe de très bonne qualité) mais au niveau des ailes on a suffisamment de joueur pareil pour la pointe avec ou sans Walcott. Ridicule, on est juste ridicule. Et certain ici adore tellement Walcott qui ne semble pas se soucier du problème que son salaire pourra causer.. Enfin clairement, en tant que supporter je prends un énorme coup de massue, moi qui supporte principalement ce club, parce que on a une vraie éthique financière, pour le coup on s'est pigeonner tel un Real ou un City... Bravo Wenger et bravo les dirigeants.

C'est une blague, rassure moi.. ? Un scandal totale. On est tombé très très bas. J'y reviens toujours pas... Au lieu de lui donner le meilleur salaire du club on aurait du le vendre et mettre le paquet sur un Reus ou Pedro... Wenger me déçoit énormément. Car avec un tel salaire, il sera obliger de le faire jouer.. Mon dieu quel horreur, je suis dégouté...

Titulaire il le sera de toute façon. La question n'est pas la. C'est plutôt le poste ou il va jouer qui reste une interrogation pour ma part, car je vois mal Wenger remettre Ramsey ou même Cazorla sur le côté. Du coup l'un d'eux passera forcément sur le banc.

Ben c'est pour ça que je dis a moyen terme. Mais je trouverai vraiment stupide de gâcher ou plutôt de ne pas titulariser un Cazorla ou un Ramsey dans l'axe. Puis Cazorla-Özil contre les petites equipe je pense que ça peut aller par contre contre les équipes du Top 10 c'est, je trouve bien trop soft. Au niveau physique (volume de jeu) et défensif (bien que l'espagnol aie fait des progrès )bien entendu.

De toute façon, y'aurait-il des blessures, des méformes. Et c'est là où Wenger devra faire jouer la concurrence. Cazorla ba pas jouer 50 matchs, Ramsey et Özil non plus. D'ailleurs a moyen terme, je vois Özil plutôt comme un ailier en début de saison qui permettrait énormément avec Ramsey. Cazorla et Coquelin qui devront principalement ressortir les ballons, et dans une moindre mesure je verrai bien Wilshere reprendre le rôle de Cazorla qui n'est pas tout jeune et qui a quand même des difficultés à rester régulier. Enfin c'est la 1ère années ou j'ai l'impression que notre banc est vraiment très bon avec des joueurs qui pourrait parfaitement prétendre à une place dans le 11. À Wenger de bien gérer ce casse tête

En même temps entre WBA et Marseille, y a quand même une différence, en plus de cela. La ligue 1 est quand beaucoup moins rude que la PL, c'est tous bénéf pour lui'. Il joue dans un club médiatiser ou il pourra jouer l'Europe et dans un championnat beaucoup moins rude que celui de la PL.

Rien a dire.mon voit enfin ce que ça fais d'avoir un gardien de Top Class dans ses buts, il nous fera gagner beaucoup de points et améliorera notre défense qui est déjà pas si mal.

C'est sur que quand l'opposition est un peu plus forte que WBA ou Aston Villa, il va pas marquer des triplés enfin y'a que quelques personnes qui pense ça..

Il le sera sans doute vu l'absence de Sanchez pour le début de saison, à lui de faire le taf.

Ça serait effectivement assez étrange de le voir continuer en PL, je trouverai son choix assez surprenant dans tous les cas.

Pourtant la plupart ici, disent que Giroud met des buts assez simple et que ses coéquipiers font 90% du travail, bah la vidéo de The Wilsh prouve le contraire Giroud est capable de mettre des aussi beaux buts que des Sanchez, Ramsey, Walcott. La preuve en vidéo.

Je pense pas qu'il ne pourra pas continuer à jouer au Foot. Je le verrai bien retourner en France dans un petit club. Après à voir si son physique tiendra ou pas, mais je pense qu'il devrait se donner une dernière chance ailleurs ou le niveau physique est moins important en Angleterre par exemple.

A mon gout, ses performances en début de saison ont poruvé qu'il pouvait devenir un très bon joueur que ça soit en tant que DC ou que ARD. Faut pas oublier que même si il est actuellement N°4 en tan que DC et 3ème ARD, il aura du temps de jeu. On a une très bonne charnière avec Koscielny et Merte, mais plus tout jeune non plus et je pense que Gabriel et Chambers auront l'occasion de s'illustrer, en espérant que ça soit de la meilleur manière. Après a coté de ça on a Debuchy dont on est pas franchement sur du niveau physique (Il s'est blessé quand même plusieurs fois de longue reprise) Du coup encore là,, je pense qu'il pourrait y avoir un bon tournus entre Bellerin et Chambers.

S'il pete vies reins sur les côtés il peut aussi le faire en pointe je vois pas où est le problème.n et évidemment qu'il est dangereux en pointe, il arrive a se procurer un nombre important d'occasions tout en étant efficace dans le jeu, ça change tout la donne par rapport à un Walcott qui même s'il est décisif il est nuisible au jeu et est finalement plus pénalisant qu'autre chose...

A MU il avait RVP et Rooney devant lui mais il jouait quand même, plutôt dans un poste de 9,5 ou il fut assez précieux pour MU. Il est même passé plusieurs fois devant Rooney, il me semble. A titre d'exemple les matchs en C1 contre le Real Madrid ou il est titulaire lors des deux matchs et ou il marque même un but à Bernabeu... Enfin si Fergurson l'a fait passer devant des joueurs comme Kagawa et parfois Rooney c'est qu'il y a une raison, non ? C'est pas le plus talentueux mais c'est un bosseur et il a quand même des qualités intéressantes qui avec du temps de jeu et de la confiance peuvent faire mal, j'en suis convaincu.

Je ne suis absolument pas pour faire jouer Welbeck en pointe en tant que titulaire. Simplement pour en faire un N2 voir N1bis à ce poste là. Parce que on connaît les limites de Giroud, qui depuis qu'il est chez nous faire une excellente demi-saison et baisse son niveau d'un cran du au manque de rotation sans doute. Alors une rotation et une concurrence equlibrée entre lui et l'Anglais me paraît être une solution crédible et intéressante. Puis allons droit au but, c'est pas avec Giroud tout une saison qu'on gagnera le titre, il faudra de toute façon qu'on varie notre attaque et que Wenger tente des trucs. Puis juste comme ça la dernière saison ou MU gagne le titre soit en 2012-2013, Welbeck joue beaucoup et est plus qu'une simple doublure hein...

Ca c'est des grosses conneries. Bien sur que Welbeck est dangereux. Il l'est même bien plus que Walcott (qui lorsqu il retrouve une défense un peu regroupée est inutile). Welbeck ce qui lui manque c'est la finition. Cette saison si il avait eu une finition correct et avec le temps de jeu qu'il a eu, il finissait a 15 buts minimum et y avait même pas débat avec Theo. Mais dire que l'ancien Mancunien est moins important dans le jeu que Theo c'est juste un manque de respect. Walcott c'est principalement sa finition qui fait qu'il est encore là aujourd'hui. Je vois pas pourquoi Welbeck pourrait pas progresser dans ce domaine et exploser en pointe. Surtout que son début de saison à la pointe de l'attaque est vraiment pas mauvais, il lui manque juste ce dernier geste. Mais en tant que footballeur et malgré ce défaut la qui peut se corrigier, il est bien meilleur que Walcott

Welbeck n'est pas bon dans le jeu ? C'est une blague ? Parle que a défaut de marquer beaucoup de buts, quelque chose qu'on peut vraiment pas lui reprocher c'est sa participation dans le jeu qui est quand même largement supérieur à celle de Walcott et de Giroud. Il tente des trucs Welbeck, il fait de bons appels, cherche les bonnes combinaisons, il revient défendre. C'est vraiment de la mauvaise foi de dire que Welbeck n'est pas bon dans le jeu et ensuite dire que Giroud et Walcott apportent plus en pointe. Ils apportent les buts qui sont primordiaux ok. Mais il n'apporte pas les qualités de jeu de Welbeck et c'est clairement pour ça qu'ils ne sont pas des tops

En tant qu'attaquant de pointe il pénalise moins le jeu qu'un Giroud (même si le Français en forme est très utile au collectif) ou qu'un Walcott. Une attaque Sanchez-Welbeck-Chamberlain, ca peut être très bon si l'Anglais arrive à progresser dans le dernier geste.

Juste énorme le retour du troll !

A l'image d'un Giroud, je dirai que Walcott est juste un bon joueur. Un bon remplacent pour un club de notre standing qui peut s'avérer utile à l'image du Français. C'est pour ça que je comprends les défenseur de Walcott qui critique sans arrêt Giroud alors que l'Anglais est ginalsmt tout aussi limité, c'est juste un profil totalement différent. Par contre le Walcott en pointe faudra arrêter. C'est la ou il est à mon avis le plus nuisible. Giroud dans un mauvais jour peut être très mauvais mais que dire de l'Anglais qui n'en touche pas une (lors d'un mauvais jour) son profil est bien trop limité pour jouer en pointe et je pense toujours que ses qualités sont mieux exploitées lorsqu'il est ailier. Malgré le fait qu'il ne défend pas ou très peu. Pour la pointe on a un Welbeck qui a su se montrer plus tôt intéressant en début de saison et qui a lui une vrai utilité au collectif même dans un mauvais jour. Alors donnons plutôt à l'ancien Mancunien.

Ça serait quand même bien qu'on recrute ce fameux MDF avant de s'en séparer quand même. Flamini reste un bon joueur de dépannage. Et ce même si il sera N3, il aura sans doute du temps de jeu si on recrute personne.