Arno

Giroud-Welbeck-Walcott trop irrégulier mais on peut compter que sur ça. Le marché est bien trop limité pour qu'on puisse recruter devant. Je comprends que Giroud soit contesté à cause de ses limites, mais je ne comprends pas l'acharnement vu les progrès qu'il a réalisé depuis qu'il est chez nous. Walcott également qui est un joueur limité, lors de sa dernière saison complète c'est plus de 20 buts et les manques étaient également ailleurs. Welbeck il 25 ans mais ils probablement une carte à jouer et des qualités intéressantes pour faire du bon taf. L'année passé on est a 7 points du titre avec un effectif très limité malgré l'arrivée d'Özil. Cette année on fait une 2ème partie de saison canon. En hiver personne ne nous voyait arriver 3ème tous proche de la 2ème place. Cette année si on recrute Cech et un milieu de qualité j'ai vraiment envie d'y croire. Malgré nos attaquants irréguliers ça me paraît tout à fait faisable.

Aucune. Pourquoi pas devenir la 1ère ? Ce que je veux dire on a 3 profils différents pour l'attaque 4 même si compte Alexis (+ Giroud, Welbeck et Walcott) on a pas mal de joueurs qui peuvent suivant leur forme et temps de jeu marquer pas mal de buts, alors pourquoi pas ? Après comme je l'ai dit ça sera beaucoup plus difficile sans Top Player devant c'est clair, mais y'a mon avis un minimum de qualité pour réussir, j'ai envie d'y croire en tous cas.

Mais a ton vraiment besoin d'un grand attaquant pour gagner le Titre ? C'est une question qu'on est en droit de se poser vu la qualité de notre effectif. Un avant-centre Top Player nous offrirait bien plus de chance de remporter la PL. Mais d'un autre côté je pense qu'on a pas mal de joueurs qui peuvent dépasser la barre des 10 buts. Et on a un joueur qui peut en marquer plus de 25 en la personne de Sanchez (il serait d'ailleurs largement devant 25 si il avait été meilleure en 2ème partie de saison) un Alexis a 25 buts, un Giroud a 19 buts, un Ramsey a plus de 10 buts, sans parler de Walcott qui peut aussi marquer pas mal et de Welbeck qui peut aussi progresser dans la finition, avec des jeunes comme Chambo qui lorsqu il est sur le terrain montre toujours des choses intéressantes... Enfin bref, y'a beaucoup de profil différent, je pense que remporter la PL même sans Top Player devant c'est possible. Difficile mais pas infaisable.

Wilshere en 6 je vois vraiment pas ça comme du long terme. Il pourra sans doute dépanner contre des petites équipes si on recrute pas un MDF ( a voir aussi le niveau d'Arteta mais pour le moment c'est un grand point d'interrogation). Wilshere ses qualités ou elles sont le plus efficace c'est bien en 8. De toute façon malgré la grosse saison de Cazorla, ce dernier n'est plus tout jeune, du coup du temps de jeu il en aura quand même beaucoup. Et la concurrence avec Cazorla et Ramsey ne pourra que bonifier son niveau de jeu l.

C.est une manière de voir les choses, oui. Moi j'ai préféré la manière dont Cazorla a pu nous bonifier et nous faire bien joué en 2ème partie de saison (avec Coquelin évidemment) pui

Sanchez a été énorme lors de la 1ère partie de saison. Mais j'ai trouvé sa deuxième parte de saison plutôt moyenne (bien qu'il ait fait des bon matchs) lorsque l'équipe tournait bien.

Cette saison, je vois vraiment Caz comme notre meilleur joueur. Par rapport à Sanchez il a été régulier toute la saison, il a raté quelques matchs comme tous joueurs normal mais au delà de ça, Cazorla dans cette position axiale c'est juste un pur régal. Il est clairement notre meneur de jeu' (je pense pas qu'Özil pourrait tenir le même rôle bien qu'il commence enfin à se montrer) et s'en séparer serait une bêtise monstrueuse. En plus de ça, c'est principalement grâce à lui qu'on doit notre renouveau ou niveau du jeu et également des titres (monstrueux dans les deux finals de Cup, sans lui on gagne pas l'année dernière...) non vraiment quel bêtise on ferait de se séparer d'un joueur de tel qualité.

Avec le nombre de blessures qu'on se tape dans la saison du temps de jeu il devrait en avoir. C'est juste Wenger qui ne lui accorde pas le crédit qu'il devrait avoir et je trouve ça vraiment dommage pour le niveau qu'il affiche a 34 ans. Après je comprends entièrement le Tchèque. Jouer une 10aine de match pour un joueur de sa qualité c'est juste terriblement frustrant.

Quelle facilité technique quand même, c'est déconcertant, sur la plupart de ses gestes, t'as l'impression que le mec se fout de la gueule de ses adversaires, c'est hallucinant

Si t'en as rien à battre réponds moi pas, merci à l'avenir Mezmow : foot fiction que de penser que si Walcott ne s'était pas blessé, il serait actuellement titulaire à la place du Français. On en sait absolument rien. Fin' bref si vous pensez qu'on ira plus loin avec un Walcott en pointe qu'avec un Giroud libre à vous. Moi, perso ça me fait juste marrer de voir les gens qui jugent Giroud insuffisant pour l'attaque et qui pense que Walcott serait plus intéressant. Giroud est clairement insuffisant pour un club qui veut viser haut mais Walcott l'est simplement encore plus (je parle du poste d'avant centre, évidemment)

Défendre, tu rigoles j'espère ? Ça va faire deux ans maintenant que je cesse de défendre le Français face à l'avis totalement démesuré que je peux lire ici. Y a un moment j'en juste marre de lire des âneries du genre Walcott apporterait plus. Si Walcott apporterait plus, il serait titulaire à la place du Français, ça s'arrête là. Tu veux que je dise quoi de plus ? Et c'est ou que je m'enfonce, ça m'intéresse ça ?

Y a pas d'arguments a avoir. Faut juste regarder la réalité en face, le titulaire en pointe c'est Giroud et niveau statistique (vous appréciez tant les Stats) Giroud fait parfaitement le job en tant qu'attaquant de pointe. Vous avez le droit de pas aimer le Français ou le profil du Français, ça reste un profil d'attaquant de pointe. Walcott il a absolument pas le profil pour jouer attaquant de pointe, c'est ailier qui par ses appels reviens beaucoup dans l'axe mais c'est pas une pointe.

Mais c'est juste n'importe quoi. Mais allons y foutons Walcott en pointe toute une saison pour vous compreniez que sur du long terme c'est bien moins viable que Giroud. Faut ouvrir les yeux les gars..

Simplement dans le fait qu'on sait tous que Walcott en pointe c'est pas viable. Ça s'arrête là. Giroud a beaucoup de défaut mais c'est indiscutablement une meilleure pointe que Walcott que vous le vouliez ou non.

Ils ont tapé un Chelsea qui avait remporté la PL et qui était déjà en vacances. Oui finale de Cup ça reste un gros événements mais franchement le score finale te surprend? Aston Villa c'est juste une équipe qu'on a violer chaque fois qu'on les a rencontré cette année (en pl 3-0 et 5-0 et en Cup 4-0. On avait vraiment quelque chose à craindre ?) c'est moi qui devrait arrêter de perdre mon temps avec un des mecs les plus subjectifs ici mais bon voilà si tu considère Villa et WBA comme des grosses équipes libre à toi

Non le remballe je le garde pas pour moi, alors une fois de plus : remballe, merci Aston Villa et WBA c'est aussi fort que Chelsea et City c'est sur. Mais je suis subjectif. Et où j'ai dit qu'il avait DIT que Giroud était une m**** ? Il le sous entend bien assez, non ? Puis on connais tous sa pensée. Mais putain dire que je suis subjectif venant de toi je sais vraiment pas comment je dois le prendre. Je me marre, je crois que y a juste que ça à faire.

Y'a aucun argument à évoquer. Il est juste subjectif. le Français est largement au dessus de Walcott, en pointe. Y a même pas débat c'est pas deux matchs face à deux faibles opposition qui prouveront le contraire. Puis y a t'il vraiment a argument vis à vis d'un mec qui considère Walcott comme un Dieu et Giroud comme une sous-m**** ? Alors remballe, merci.

Basher Giroud pour vouloir Walcott en pointe, décidément j'aurai vraiment tout lu ici Vive l'objectivité sérieux.

Ramsey, je le vois titulaire dans notre équipe actuel que ça soit dans l'axe ou sur le coté. Özil pareille s'il reste à son niveau actuel. Pour moi, notre milieu c'est vraiment ce milieu Coquelin-Ramsey-Cazorla on est obligé d'avoir un 8 à gros volume de jeu pour épauler Coquelin. Ramsey est ce joueur. Wilshere actuellement et son concurrent. Özil je le vois plutôt sur le coté, après il reviens beaucoup de l'axe et ça permute pas mal avec Ramsey justement, y'a toujours eu une bonne complémentarité entre les deux, pourquoi s'en priver ? (Surtout si le Gallois reviens à son top dès la saison prochaine, les deux en forme avec Sanchez, ça va juste faire des étincelles...)

Walcott il aura jamais les capacités d'un Welbeck techniquement. Techniquement un joueur de la tranche d'âge de Walcott ne peut plus progressé techniquement. Par contre la finition est un domaine où le progrès est bien plus facile (comparez le Giroud de 2012 à celui d'aujourd'hui, il est bien plus clinical. Welbeck peut progresser dans la finition tandis que Walcott a mon avis et depuis qu'il est chez nous il ne fera plus de progrès dans le domaine technique. Alors oui Welb a une marge de progression bien plus large que Theo et Welb et bien plus talentueux.

On est bien d'accord que y'a pas mort d'hommes. Maintenant, vanter la classe de notre club et apprécier les propos de Wilshere, en même temps à mon goût c'est purement contradictoire. Enfin bon j'attends juste la prochaine déclaration négative d'un manager ou joueur sur Arsenal. Juste pour voir le comportement de certain radicalement changer par rapport aux moqueries lorque'elle concerne notre club favori. Ca va être drôle en tous cas.

Y'a un juste milieu entre les deux... Un supporter n'est pas obliger de rester silencieux mais il n'est pas obliger non plus de chanter des trucs irrespectueux vis à vis de nos anciens joueurs ou de nos rivaux. Ou tous les chants d'Arsenal sont fait à base d'insultes contre nos anciens joueurs et nos rivalités ? m**** ! Je croyais qu'on était un club classe...

On a encore le droit de penser que ce qu'a dit Wilshere hier était une connerie, non ? --'

Mourinho se moque de nous. Wilshere il se moque de Tottenham, je vois pas la différence la. Ou du moins j'ai de la peine à la voir. Les propos du Portuguais vis a vis de nous sont irrespectueux. Ceux de Wilshere vis a vis de Tott' également. Il me semble par ailleurs que Cazorla avait posé avec une affichette avec quasiment les mêmes propos que Wilshere sur Totteham, l'Espagnol s'était excusé a juste titre. Je trouve totalement ridicule les propos de Wilshere.

C'est quand même drôle que la plupart ici accepte les moqueries de Wilshere vis a vis de Tottenham mais qui ne supporte pas quand Mourinho ou autre personnage du style se moque d'Arsenal. Pas mal de contradictions ici, j'adore