House

J'ai vu passer ça cet aprem : Tant mieux, c'est un joueur peu fiable qui n'a joué que 1300 minutes cette saison en PL, soit un peu moins de 15 équivalents 90 minutes, et qui n'est pas particulièrement convainquant même si ce n'est pas un mauvais joueur. J'ai des doutes sur le fait qu'on en tire le prix qu'on a payé il y a 3ans, mais au moins une grosse partie du transfert est déjà amorti, même une vente à 10M sera bonne à prendre (vu sa situation contractuelle et sa trajectoire, je ne vois pas beaucoup plus haut que ça). Je le verrai bien en ligue 1 ou en Bundesliga, je ne pense pas que le rythme de la PL soit parfaitement adapté à son jeu, même si il pourrait faire le taf dans une petite équipe de PL (à condition de ne pas être blessé la moitié de la saison). Le mieux pour tout le monde et qu'il trouve son club assez rapidement, cad avant le début de la prochaine pré saison. ------- Au passage, je vais faire ma petite liste des joueurs que je souhaite voir partir, classés en 2 catégories, l'une pour ceux que je souhaite absolument voir partir, l'autre pour les joueurs dont je ne souhaite pas forcément le départ mais que je laisserai partir en cas d'offre satisfaisante : Joueurs qui doivent partir : Nketiah : Il a totalement disparu à partir du moment où on a commencé à faire jouer Kai en 9, c'est le moment pour lui comme pour nous de passer à autre chose, £20-30M ça me parait raisonnable, en espérant que ce soit plus proche des 30 (j'y crois, mais pas bcp +). Ca sera une vente d'un joueur de l'académie donc pure profit + son salaire est assez conséquent compte tenu de son statut (100K p/w). Eddie est un bon joueur, je n'ai pas trop de doute qu'on trouvera preneur, dans cette liste c'est celui pour lequel j'ai le moins d'inquiétude. Ramsdale : Trop bon pour être numéro 2 et lui même veut sans doute mieux, c'est le moment de le vendre à n-2 de sa fin de contrat, une vente entre £25-30M serait satisfaisante (je ne pense pas qu'on puisse réclamer plus) + £120K p/w pour un GK n°2 (cad + que Raya) ce n'est pas cohérent. A noter que Newcastle se dirigerait finalement plutôt vers Mamardashvili selon les dernières rumeurs. J'espère qu'il y aura des offres et plusieurs clubs pour lui, si non ça peut devenir compliqué et on devra peut-être raviser nos demandes. Partey : Absent quasi tout la saison et de base déjà pas très fiable, joue en slow motion depuis son retour, 1an de contrat restant, 31ans, £200K p/w... On a amorti 4 des 5 années de contrat, donc il doit rester £9M à amortir, ça serait bien d'en tirer minimum ce prix, même si j'ai beaucoup de mal à identifier à combien on pourrait le vendre (j'espère + que ça, mais ça va dépendre de la demande). Nelson : J'ai hésité à le mettre dans la deuxième catégorie mais au final même en rotation basse je le trouve assez inutile. Lui aussi bénéficie d'un salaire assez élevé compte tenu de son statut (100K p/w). Une vente, même faible, pourrait nous être utile pour réinvestir sur un prospect sur les côtés avec un réel impact en sortie de banc. Je dois aussi souligner que je l'ai trouvé très mou dans ses entrées cette saison, quand tu as ce statut tu dois être un mort de faim quand tu rentres, lui tu vois qu'il s'accommode bien de son statut et qu'on en tirera pas grand chose. Cette saison on a joué avec le feu avec Bukayo par manque de solution à ce poste, ils nous faut un joueur meilleur que Reiss (25ans cette année pour rappel) capable de remplir cette fonction. Pour moi c'est un poids mort, même pour pas grand chose ça ne me poserait pas de problème de le voir partir (et en tant que formé au club ça sera du pure profit en plus de l'économie de salaire). Mon souhait est donc clairement de le voir partir mais j'ai le feeling qu'il restera (je ne pense pas que les clubs se bousculeront pour lui et lui semble s'être accommodé de ce rôle, à ce niveau de salaire on peut comprendre). Patino : A rapidement perdu sa place à Swansea et n'a quasiment plus joué sur la fin de son prêt (au total il a joué 30% des minutes possible en championship, soit 1250, alors qu'il n'a eu aucune blessure). Il me parait extrêmement frêle et assez peu créatif, je ne pense pas que ce soit un crack et une vente serait la bienvenue pour lui comme pour nous à 1an du terme de son contrat. Là encore la somme sera probablement faible, à voir si le club insère un % à la revente et éventuellement une clause de rachat si on croit encore un peu en lui. Tavares : va rouler des pelles à ton chien loin de chez nous par pitié. Lokonga : développé plus haut, pas mauvais mais pas au niveau requis pour Arsenal. J'avais complètement zappé les 2 et en effet : Tierney : Il a joué moins du 1/3 des minutes possibles, 1160 minutes en Liga, 66 en C1... Prêt décevant, d'autant + que sans les blessures, il semblait partir avec un statut de titulaire qui aurait pu permettre de le valoriser. Joueur à vendre, d'autant + qu'il est assez useless dans l'utilisation qu'en fait Arteta. Lui même semble assez conscient de la situation et ses déclarations récentes montrent une forme de maturité mais aussi de résignation. Comme beaucoup c'est un joueur que j'appréciais et que j'aurais aimer voir réussir chez nous mais on a eu suffisamment de signaux pour nous indiquer que c'est le moment, d'autant + à 2ans du terme de son contrat. Difficile d'établir un prix et difficile de savoir si il y aura des prétendants pour un achat sec compte tenu de ses souci physiques. Brook Norton-Cuffy : 2200 minutes en championship sur 40 matchs, il a démarré la saison titulaire avant de perdre sa place, mais il aura encore une fois accumulé un très bon temps de jeu au total. Sur les compos de Millwall qu'on peut voir il semble débuter au poste de piston dans une défense à 5, même si il peut jouer à droite dans une défense à 4. Joueur qui peut être intéressant pour des clubs de Championship ou même des petits clubs de PL dans la rotation. Un petit billet serait le bienvenu, là encore c'est toujours difficile de savoir combien on pourrait en tirer. La durée de son contrat n'est indiquée nulle part donc on ne sait pas quand celui-ci se termine, la seule info que l'on a est qu'il a prolongé en début de saison 2022/2023, il a donc déjà effectué 2ans du dernier contrat signé. En fonction de la durée de son contrat, peut-être qu'un dernier prêt en PL pourrait aussi être intéressant pour le valoriser et le visibiliser encore +, ce n'est pas à exclure si il a signé un contrat long de 5ans il y a deux ans. + les fins de contrats de Soares et El Neny dont les départs sont déjà actés. 9 joueurs ça peut paraitre beaucoup mais au final 5 sont des joueurs prêtés, et 4 sont des joueurs ayant perdu leur statut ou ayant un rôle mineur dans l'équipe. Et évidement, chaque départ parmi ces 4 devra être compensé. Je pense qu'il faut être mesuré sur nos attentes en terme d'indemnité, l'été dernier on espérait faire quelque choser dans la région des £100M et au final on a fait à peine + que la moitié (on s'attendait tous à vendre Balo + cher je pense et à voir certains joueurs partir définitivement alors qu'ils sont finalement parti en prêt). Je pense quand même qu'on peut prendre un meilleur billet que l'été dernier et qu'on peut faire une belle économie de salaire si on arrive à vendre pas mal des joueurs à vendre en priorité. Joueurs à conserver mais transférables si offres intéressantes ou supérieures à leurs prix d'achat : Trossard ou Jesus mais pas les 2 : Uniquement en cas de bonne offre, cad au delà du prix payé initialement pour les 2. Trossard est très important par sa capacité à marquer régulièrement, c'est clairement notre meilleur joueur face au but, cependant, même quand il marque, ses perfs sont 3/4 du temps quelconques/mauvaises, et c'est un joueur que je vois bien décliner dans le temps. Par ailleurs, il semblerait qu'il ait eu des pb avec Arteta en cours de saison, même si ce ne sont que des rumeurs. Il n'est pas à vendre en priorité dans mon esprit, mais il faut regarder le tableau dans son ensemble, son profil ne colle pas totalement avec ce qu'on demande à un ailier, il a des lacunes physiques, il aura 30ans en fin d'année et il est à 2ans de la fin de son contrat, c'est sans doute le meilleur moment pour le vendre et en tirer un bon billet après une bonne saison où il a brillé (mais pas suffisamment pour être un taulier). Pour Jesus, je suis moins catégorique mais sa chute physique, ses blessures, ses carences face au but et son recul dans la hiérarchie doivent quand même nous pousser à considérer une vente si une offre satisfaisante arrive (cad £50M minimum). Dans le cas contraire, je serais quand même plutôt pour le garder encore une saison, de toute manière il lui reste 3ans de contrat donc on est assez bien protégé si on le garde encore 1an, il a 27ans et en aura 28 en 2025 donc + jeune que Trossard, très polyvalent devant, et surtout, il est l'un des seuls joueurs devant qui a de la magie dans les pieds, une vraie créativité qui peut servir dans certaine configuration. Je ne pense pas qu'il deviendra meilleur face au but, il a toujours été mauvais dans ce registre, à City comme chez nous et même avant sa blessure (rappelez vous, il marque lors des 5 premières journées et ne marque plus aucun but ensuite jusqu'à la CDM, ensuite ça a été encore pire). Pour moi il n'a plus vraiment la capacité pour être un starter en 9 seul, mais il peut servir sur les 2 flancs ou en soutien du 9 en cours de match selon les configurations. Ca fait cher le remplacent mais il ne mérite pas autre chose pour l'instant, à lui de revenir + fort après son opération et de profiter de la prépa pour reprendre des couleurs (pas de copa américa pour lui donc très bonne nouvelle). Donc pour clarifier, j'ai plutôt une tendance à souhaiter un départ de Trossard avant Jesus, malgré son très bon apport statistique, il va de soi que si on le vend, je souhaite qu'on recrute du lourd à ce poste, l'idée de vendre Trossard serait dans la perspective d'améliorer le 11, pas de s'affaiblir, si non autant le garder. ESR ou Vieira mais pas les 2 : 2 déceptions qui ont multiplié les blessures et qui n'ont pas su faire leur trou. Un départ d'ESR permettrait de faire rentrer de l'argent en pure profit. Par ailleurs, Arteta ne semble pas vraiment croire en lui (moi non plus), c'est un joueur sujet aux blessures et il lui reste 2ans de contrat, donc le meilleur moment pour récupérer un billet avant qu'il n'entre dans sa dernière année de contrat. Concernant Vieira, je suis assez dubitatif mais je sais que beaucoup voient en lui un gros potentiel, que personnellement j'ai du mal à voir (mais je me trompe comme tout le monde donc je garde l'esprit ouvert, même si j'ai un mauvais feeling), mais je suis prêt à lui laisser une saison de +, notamment parce que de toute manière, il a sans doute trop perdu en valeur et que le vendre maintenant ne serait pas le plus opti, mais aussi parce qu'il est quand même assez polyvalent, il a déjà j occupé le rôle de milieu axe droit et gauche et le poste d'ailier (bon le profil ne colle pas mais pk pas pour dépanner). Pas fan du joueur mais à voir (va falloir nous montrer + régulièrement ce qu'on avait vu contre Fulham), dans tous les cas je ne vends pas les 2 en même temps mais vendre un seul des deux (plutôt ESR) et donner un rôle plus important à Nwaneri ne me semble pas déconnant. Zinchenko : Pas une vente prioritaire, mais un joueur quand même très décevant cette saison, il a des carences athlétiques assez visibles et il est assez flippant dans son attitude défensive (parfois il n'a pas les réflexes d'un défenseur, ça se voit qu'il n'a pas été formé à ce poste) ce qui fait qu'il est souvent ciblé (à raison) par nos adversaires. Cette saison il nous coute des buts sur pleins de petites ou grandes erreurs, j'ai en tête la perte de balle qui entraine le corner du 2-2 contre Fulham, le but face à WH, à Liverpool, à Aston Villa aller et retour + ses pertes de balles fréquentes (généralement au moins 1-2 par match) liées à sa suffisance. Son profil dans l'utilisation du ballon est très rare et très utile, j'en convient, mais le prix à payé en terme de vulnérabilité n'en vaut peut être pas la chandelle, surtout avec le retour de Timber qui peut remplir ce rôle. Perso avec le retour de Timber je le vois n°3 en DG, à £150K p/w c'est chaud quand même. Il faut aussi rappeler que contrairement à Jesus qu'on a signé pour 5ans, Zini a signé pour 4ans et il lui reste 2ans de contrat, l'été prochain il aura qu'un an de contrat et on ne sera pas forcément dans les meilleures dispositions pour vendre, sachant que perso c'est un joueur que je ne voit pas prolonger. Pas à vendre absolument mais vente à envisager si offre, surtout si on peut recruter mieux, ce qui nous permettra de fixer Tomi à droite et d'avoir Timber + un vrai DG à gauche. A noter qu'en fonction de qui est vendu, il faudra faire attention à notre quota de homegrown et donc recruter 1-2 joueurs homegrown si nécessaire, ça pourrait être le GK 2 voir le 3 aussi vu que Hein et Okonkwo sont en fin de contrat. Une autre option serait de ne pas vendre + de x joueurs HG et de prioriser ceux qui doivent partir (par exemple Nketiah et Ramsdale car potentielle grosse vente). Parmi les joueurs que je considère intransférable, on a 6 homegrown : Raya, Saliba, White, Rice, Saka, Martinelli + les transférables : Nketiah, Ramsdale, Nelson, ESR. La dernière option serait de ne pas avoir 8 Homegrown mais 6 ou 7, ce qui fera qu'on ne pourra inscrire que 23 ou 24 joueurs (sans doute pas une option à envisager avec l'alourdissement du calendrier la saison prochaine).

Au delà de l'aspect tactique la différence physique et d'engagement entre les deux équipes c'est assez dingue Très bau champion en tout cas, clairement la meilleure équipe de cette campagne, ils ont quand même sorti le Sporting qui est champion du Portugal, Liverpool, l'OM et l'invaincu et champion d'Allemagne Bayer Leverkuzen et à chaque fois en étant très nettement au dessus. Bravo à eux, ça c'est un titre qui e souffre d'aucune contestation

Pouah le but de Lookman (rip Granit) Superbe début de match de l'Atalanta qui fait totalement déjouer le Bayer On risque de voir Boniface très rapidement, ça manque de poids et de présence devant, Adli en 9 c'est très léger Encore une fois le Bayer va devoir remonter un score, ils ont été sur le fil quasiment toute la saison et à chaque fois ils ont eu la force mental et la croyance pour renverser le score (avec souvent beaucoup de réussite), mais cette fois ci ils jouent face à une équipe très dangereuse, très solide et peu permissive. Dans tous les cas le Bayer va devoir changer quelque chose

C'était un plaisir de le revoir, sur ses quelques minutes on entrevoit à nouveau les qualités qu'on avait pu observer en pré saison. Il n'a pas été rushé, il a été réintroduit précautionneusement et il ne jouera pas l'euro, il aura donc une pré saison dans de bonnes conditions, ce qui est une bonne nouvelle (en espérant évidement aucune rechute). Pour l'année prochaine, c'est un des joueurs pour lequel j'ai le plus d'attente, il a des qualités d'explosivité, d'aisance technique, de capacité à changer de rythme, de direction très brusquement, à jouer intérieur avec aisance mais aussi sur la largueur, et cet ensemble de qualités en fait un joueur assez unique. A terme, si sa pré saison se déroule sans pépin, même si il est entré à droite aujourd'hui je le vois plutôt être notre solution principale à gauche (sauf en cas de recrue spécifique et de très haut niveau à ce poste, mais je ne pense pas que ça arrivera), il aura sans doute des minutes à droite aussi mais à ce poste on a déjà un titulaire indiscutable, contrairement au côté gauche. Même si Tomi défend bien (c'est relatif, il n'est pas si à l'aise que ça face à des bons ailiers de débordement très toniques), je le trouve assez faible techniquement (pas catastrophique, mais un cran en dessous des autres) et parfois un peu lourd sur les appuis, là ou Timber est bien meilleur dans ces deux registres. De manière générale, son profil est une bonne synthèse entre les qualités dans l'utilisation du ballon de Zini (légèrement moins fort à la passe mais plus à l'aise pour porter le ballon) et l'agressivité défensive très utile de Tomi (qui malgré ses défauts est notre solution la plus solide à gauche) avec en + une qualité pour porter le ballon et le conserver sous pression que les deux autres n'ont pas. J'ai quand même quelques interrogations, notamment sa capacité à défendre le grand espace et dans son dos. Je trouve aussi qu'il utilise très peu son pied gauche (là ou Tomi est plus à l'aise pour utiliser ses deux pieds par exemple, même si au final il excelle avec aucun des deux), mais je ne trouve pas ça hyper pénalisent dans la mesure ou il tonicité et sa capacité à changer rapidement de direction lui permette de s'ajuster très rapidement pour utiliser le ballon du pieds droit. Je précise que pour ces deux aspects, ce n'est pas que je le trouve mauvais, mais c'est plutôt une interrogation parce qu'on ne l'a pas assez vu. Quelques petites images de sa pré saison passée :

On verra à quel point la rumeur est fondée mais Ramsdale chez les magpies ça avait été évoqué déjà l'été dernier mais aussi cet hiver, ce n'est pas déconnant et personnellement ça ne me dérangerait pas si on le vend bien (je considère qu'une vente aux alentours des £30M serait une bonne vente pour un joueur qui a perdu sa place de n°1). Chelsea, Wolves, peut-être Aston Villa (supposition) si Martinez signe à Chelsea (simple rumeur et ça semble peu probable mais à avoir en tête si quelque chose se passe) et potentiellement d'autres clubs de PL que je n'ai pas en tête, il y aura des clubs en recherche et il reste 2ans de contrat à Ramsdale, c'est clairement maintenant qu'il faut le vendre si non on se retrouvera l'année prochaine avec un GK au temps de jeu réduit, à n+1 et à 1an du terme de son contrat, ce qui n'est clairement pas une bonne position. Concernant Pope @Saha, il est déjà revenu de blessure il y a 3 matchs mais il n'a pas débuté pour l'instant. Ce n'est pas un mauvais gardien mais il sort d'une très grosse blessure, il a déjà 32ans et son jeu au pied est assez mauvais. Je ne suis pas certain que ce soit une absolue priorité pour eux, mais la possibilité de signer un bon gardien, international, homegrown et pl proven à + ou - £30M c'est aussi une opportunité à peut-être saisir pour un poste où il devront recruter quoi qu'il arrive dans un futur proche (ils peuvent encore faire un an avec Pope et éventuellement aller sur un GK la saison prochaine, mais à ce moment là, peut-être qu'il n'y aura pas un aussi bon gardien à ce rapport qualité prix là). Au delà de Pope, il reste qu'un an à Dubravka (35 ans GK n°2) et Karius est en fin de contrat. Ce n'est pas une assurance que les magpies tentent le coup au final au prix que l'on souhaite, notamment parce qu'ils auront quelques limites financières qui les pousseront à faire des choix (peut-être qu'ils veulent changer de GK mais qu'ils souhaiteront investir dans d'autres secteur quitte à continuer 1 an de + avec leur doublette actuelle qui n'est pas non plus mauvaise ême sur la fin), mais la rumeur fait quand même un peu sens. De notre côté, je suis curieux de savoir vers quel profil on se tournera pour le GK 2, je serais juste un peu étonné si on mettait + de £10M pour ce poste. Plus globalement je suis curieux de savoir quels sont nos plans, l'année dernière à ce moment de la saison on savait déjà qui était notre cible prioritaire. Cette année c'est un peu différent, soit parce que le club évalue encore ses possibilités, soit parce qu'ils ont choisi de ne rien faire filtrer, même si on a quelques rumeurs récurrentes depuis quelques semaines (Hato et Guimares entre autres). Contrairement à l'année dernière où l'on a été très proactif en allant chercher 3 joueurs pour + de 200M en début de mercato, cette année on sera peut être (sauf pour un ou deux joueurs) plutôt réactif en achetant des joueurs quand certains départs seront plus ou moins dans les tuyaux (Partey pour le milieu, Eddie pour l'AC, Ramsdale pour GK 2 même si on peut anticiper comme avec Turner qui avait signé avant le départ de Leno surtout qu'il s'agira d'un transfert probablement peu onéreux). Mais peut-être que pour un ou deux postes on anticipera, ce qui est toujours la meilleure des choses quand on peut se le permettre (même si on dépensera à mon avis moins que ces 3 dernières années, on aura quand même un budget non négligeable)

Saison sacrément cataclysmique pour MU mine de rien, on a l'habitude des montagnes russes avec eux mais ils n'étaient jamais descendu aussi bas en championnat depuis le départ de SAF. Depuis l'ère Premier League (1992), ça sera, s'ils ne gagnent pas leurs deux prochains matchs (très probable vu qu'ils jouent Newcastle à domicile et Brighton à l'extérieur) le total de points le plus faible (58 en 21/22) ainsi que le classement le plus plus bas de leur histoire (7eme en 13-14). Il y a pleins de records négatifs qui sont tombés (évidement en PL mais aussi en C1) cette saison au delà de ceux-là. Si ils restent à leur place (très probable à mon avis) et si ils ne gagnent pas la CUP (là aussi assez probable), ils ne joueront aucune coupe d'Europe la saison prochaine, là aussi une première pour eux depuis une trentaine d'années. Tout ça en ayant l'une des masses salariale la plus importante de PL (heureusement qu'ils ont des revenus commerciaux très solides, ça laisse présager qu'en travaillant mieux ils auront ce qu'il faut pour revenir compétitionner au top). Leur saison ressemble pas mal à nos deux saisons où l'on termine 8eme 2x successivement (niveau abyssal de plusieurs joueurs supposément cadres, ménage nécessaire dans l'effectif avec allègement de la masse salariale, restructuration de l'organigramme...), à l'exception près qu'on n'avait pas fait un cycle de dépense conséquent de quasiment 500 millions avec une super masse salariale (qui s'ajoute à des cycles de dépenses antérieurs sans discontinue). En plus de ça, MU à des problèmes au niveaux de leurs infrastructures, ils doivent moderniser leur centre d'entrainement (ça parle d'en construire un nouveau sur un nouveau site) et probablement construire un nouveau stade ou alors fortement rénover OT (projet évoqué depuis plusieurs mois mais mis en lumière aujourd'hui avec les énormes fuites du toit du stade). Bref, sacré bordel, ils sont à la croisées des chemins mais ça reste un club au potentiel économique monstrueux (ils ont parmi les meilleurs revenus commerciaux au monde et ont signé récemment des contrats très lucratifs de longue durée pour le futur et sur + de 5ans), ce qui leur confère un avantage pour revenir rapidement au top si la nouvelle direction travaille bien (ils viennent d'arriver donc on ne peut pas dire grand chose pour l'insant mais ils semblent vouloir changer beaucoup de choses). Néanmoins, le contexte est hyper concurrentiel et on est dans un championnat sacrément compétitif avec désormais 8 équipes qui compétitionnent dans l'objectif de faire le top 4 ou + en début de saison (big 6 traditionnel + Villa et Newcastle). Sportivement, c'est fou de se dire ça mais en plus de devoir faire un ménage nécessaire mais sans doute très compliqué (c'est toujours très difficile de vendre des joueurs a qui tu as donné des salaires conséquents et sans relation avec leur niveau réel) ils vont devoir encore recruter quelque chose comme 3-5 joueurs de haut niveau tant le 11 (et le groupe dans sa globalité) est bancale. Ils doivent sans doute recruter 2 DC, un DG (ça fait 10ans qu'ils ont Shaw et 10ans que le mec est toujours blessé), un 6 (c'est absolument vital pour eux, Casemiro est cadavérique depuis le début de saison et Amrabat est nul et de toute façon il part), un AC pour suppléer/concurrencer Hojlund et un ailier droit parce que Antony c'est catastrophique (à £200k p/w, ils vont sans doute jamais réussir à le refourguer et ils devront sans doute essayer de le relancer même si ça parait évident que le mec est juste pas assez bon pour ce niveau d'exigence, même Amad me semble plus prometteur). Au total, un idéal de 2DC+1DG+1MDC+1AC+1AD, ça fait 6 joueurs, et si tu veux de la qualité, c'est un mercato au bas mot à 400M. MU ne sera pas dans la possibilité de dépenser ce genre de somme en une saison sans coupe d'Europe + revenu amputé en PL à cause de leur mauvais classement de cette saison, dès lors, je pense qu'ils devront sélectionner leurs priorités et plutôt s'orienter vers des recrues dans le secteur défensif prioritairement, en particulier DC et MDC. Ils ont clairement besoin d'investir sur les fondations défensives de leur équipe comme l'été où l'on recrute Ramasdale/Tomi/White pour + de 100M, des choix moins clinquant mais qui nous ont apporté une meilleur stabilité et qu'on a amélioré depuis, pour moi ce mercato (avec Odegaard aussi) ça a été le socle de notre retour au haut niveau (+ Partey-Gabriel recrutés 1an avant, on a beaucoup investi dans ce secteur et ça a porté ses fruits). Je vois bien un mec comme Branthwaite chez eux mais qui coutera sans doute très cher : En MDC j'imagine bien un mec comme Onana (même su ce n'est pas vraiment un MDC pour l'instant). Ca peut être un bon fit pour les deux parties, Onana n'a pas forcément assez confirmé à Everton pour passer dans un top club et en même temps, il a des qualités assez évidentes et un sacré potentiel à développer pour peut-être exploser par la suite (il irait bien à Newcastle aussi). Son profil me semble bien coller à MU parce que je l'imagine bien jouer à la fois avec et sans Case, mais aussi avec Maino, les deux étant plus à l'aise à la distribution que lui tout en ayant un déficit athlétique et d'activité que Onana peut compenser par sa supériorité dans ce domaine. Et puis de manière générale, MU a clairement besoin de recruter des joueurs avec des jambes, une forte activité et ayant un faible bilan de blessure, Onana coche pas mal de cases. Jouer avec deux joueurs plus défensifs comme Onana et Case (ou Onana et Maino), ça permettra de mettre des joueurs comme Fernandes ou Mount dans de bonnes conditions (voir Bruno courir dans tous les sens et redescendre au niveau de ses DC pour faire le jeu c'est absurde, ce mec doit être proche du but). Quoi qu'on pense d'eux, ça restent des joueurs sacrément qualitatifs et créatifs (surtout Bruno). Au poste de DG, j'imagine bien un joueur comme Antonee Robinson convenir à leurs besoins, il est assez dynamique et agressif sur l'homme, propose beaucoup dans son couloir et il est athlétique et fiable physiquement : Il y a sans doute d'autres joueurs qu'on peut citer, mais dans l'idée, ils auront, à mon avis, besoin d'axer leur recrutement sur des joueurs défensifs prioritairement, fiables physiquement, athlétiques, PL proven. 2-3 joueurs me semble le minimum pour le secteur défensif.

Content que ce soit (à priori) la cible n°1, c'est clairement l'attaquant le plus doué et dont le profil peut être game changer à très haut niveau (on a clairement besoin de joueurs créatifs capable d'apporter un peu de magie et de faire régulièrement des différences même dans des configurations complexes). Ca semble compliqué à 1er vue, mais c'est bien que le club y aille et essaye, si les magppies son trop durs il faudra évidement sortir de ce deal (au delà de (£100-120M ça deviendrait aussi absurde que pour Osi qui lui aussi fit assez bien mais dont le package global est hors de prix). Le seul petit doute qu'on peut avoir sur lui est lié à ses blessures, bien qu'on ne puisse pas dire qu'il soit injury prone (quasi pas de blessure à la Real et beaucoup moins blessé après sa 1er saisons d'adaptation chez les magppies), il se situe quand même dans une zone grise avec quelques blessures où on peut légitimement se questionner étant donné le potentiel prix (pareil pour Osi d'ailleurs). L'article en question : https://www.independent.co.uk/sport/football/arsenal-alexander-isak-newcastle-transfer-news-b2539084.html Vous le situez où en terme de crédibilité Delaney ? Je n'ai pas trouvé son nom dans la liste des sources classées par crédibilité. ----------- Et il y a ça aussi :

Belle perf, il a une belle relation technique avec les joueurs autour de lui, c'était agréable à voir. On aurait eu besoin de lui plus tôt dans la saison et c'est décevant de ne pas avoir pu en profiter 3/4 de la saison. Peu importe, on est dans la zone et il est de retour à un moment crucial, presque 2 mois après sa reprise d'entrainement et de multiples petites entrées, on va peut-être enfin pouvoir compter sur lui. Vu la faiblesse en face, du même acabit que le Luton affaibli qu'on avait rencontrée et ou il avait débuté, c'était un match idéal pour le tester (test réussi), lui redonner du rythme et de la confiance avant le rush final. Si il n'y a pas eu de bobo, ça ne semble pas absurde d'imaginer de le voir débuter contre les spurs et jouer là encore une bonne heure + (4 jours de repos complet + il est sorti vers la 70 et je n'ai pas l'impression qu'il est sorti lessivé, ensuite on a à chaque fois une semaine pour préparer les 3 derniers matchs).

En effet -------- Le match d'Enzo c'était vraiment dramatique, un peu à l'image de sa saison très quelconque. 120M€ pour rappel après 1 mois de bonne CDM et 3 mois au Benfica. Ce n'est pas un mauvais joueur mais c'est ce que tu obtiens quand tu paye par anticipation le prix de ce que tu penses que le joueur va devenir dans le meilleur des scenarios (qui arrive rarement). Les transferts par projection de Chelsea ça les a mis au fond du trou mais ça a aussi participé à détraquer encore plus un marché déjà détraqué. Je suis content de voir autant de joueurs payé à prix d'or s'écraser comme tel. Aussi, Mudryk a fait un match assez calamiteux dans l'attitude, ça m'a fait penser à ça que j'avais vu passer avant le match : Cette saison, à la volée et sans trop chercher, j'ai en tête un duel qu'il ne joue pas à l'entrée de la surface face à Shefield, ce qui entraine l'égalisation. Il ne joue pas le duel en final de carabao et laisse VVD marquer tranquillement (on pourrait se demander pk c'est lui qui suit VVD, dans tous les cas le simple fait de s'engager aurait sans doute gêné et réduit les chances de but, chose qu'il n'a pas faite). En demi de cup, il laisse Bernardo seul en ne faisant pas le repli, malgré les indications de Cucurella de se replier et de marquer Bernardo. Au delà de ça, son attitude générale et son body language sont problématique, d'autant plus pour un joueur dont l'apport footballistique est si pauvre. Le contexte ne peut justifier cette attitude et ce manque d'implication. Ne serait-ce que pour sa carrière, il faudrait qu'il commence à réellement s'impliquer. Dans tous les cas, il faudra sans doute penser à partir ailleurs pour lui si il veut se développer normalement (et aussi accepter de travailler réellement sur un terrain, pas la peine d'attendre un départ ou un autre entraineur pour faire le strict minimum). Par ailleurs, je maintien mon avis sur ses carences sur le plan technique et d'intelligence de jeu que j'avais pointé en début de saison (et qui avait déclenché quelques débats). A 70M et à £100K p/w, là encore Chelsea a payé la projetion et non le joueur qu'il était. On peut s'estimer heureux de s'être fait hijack et d'avoir récupéré Trossard qui a marqué un lot de buts cruciaux cette saison (Chelsea aller retour, City CS, Liverpool, Wolves, Porto, Bayern). Pour atténuer un peu les critiques que j'avais formulé, je dois avouer l'avoir trouvé assez bon dans un poste axial cette saison (juste un ou deux matchs il me semble), avec un certaine justesse technique et une disponibilité entre les lignes, ce qui m'avait pas mal étonné. Sur le côté c'est 9 fois sur 10 mauvais, et c'est pour jouer à ce poste qu'il a été recruté. Aussi, sans vouloir dédouaner totalement Mudryk, je n'ai pas l'impression que ce soit le genre de personnalité que tu dois afficher comme a pu le faire Poch cette saison où il a critiqué à plusieurs reprise et publiquement son attitude et son engagement (sans doute que pour certains ça peut fonctionner, mais je n'ai pas l'impression que ce soit son cas). Dans cette perspective là, je préfère l'attitude der Mikel qui protège ses joueurs (publiquement), mêmes quand ils sont mauvais et déficient. Pas besoin d'afficher le joueur dans la presse, les choses peuvent se dire dans le vestiaire ou en face à face. Quand Mikel affiche un joueur, généralement c'est que c'est le dernier avertissement ou que c'est fini (Ozil, Guendouzi, Auba particulièrement). Poch hérite d'un contexte difficile et d'une équipe déficiente et mal conçue, néanmoins ça ne le dédouane pas de tout et ça ne justifie pas qu'il jette si régulièrement ses joueurs sous le bus. Ce genre de pari, tu peux le faire pour un joueur dans un contexte de progression collective avec des certitudes, comme nous l'année dernière avec Mudryk qu'on était prêt à payer le même prix (mais tant mieux qu'on ne l'ait pas fait), ça aurait été moins problématique d'intégrer un joueur avec des carences dans l'idée de le développer. Le problème de Chelsea, c'est qu'ils ont constitué quasiment une équipe complète de joueurs non confirmés dans ce style là, sans penser la relation technique et tactique entre les joueurs et leur intégration dans un plan de jeu réfléchi. Voilà, c'était mon poste hebdomadaire pour chier sur Chelsea

Superbe encore une fois, quel joueur

Jota, c'est vraiment un super joueur, sans doute l'un des meilleurs offensif de Liverpool à l'heure actuelle (Salah est quand même devant ne serait-ce que pour sa fiabilité, même si il régresse). Il peut jouer sur les 3 fronts de l'attaque, c'est un joueur mobile, remuant, doué des deux pieds, qui se rend dangereux dans n'importe quelle situation en s'ouvrant des angles de tirs complexes et avec un habilité excellente face au but (1.02 g/a par 90 min cette saison), ce qui est vraiment très rare à ce niveau d'intensité. Bref, super joueur. Mais depuis son arrivée, il enchaine les blessures, et on remarque qu'il était déjà régulièrement blessé avant d'arriver à Liverpool sur ses deux premières saisons de PL chez les Wolves. C'est quand je vois ce genre de joueur que je me dis que le bilan de blessure est, même si un joueur n'est pas nécessairement condamné à toujours se blesser, est un critère non négociable à très haut niveau tant les investissement et les implications sont conséquents (je pense à un super joueur comme Neto par exemple pour la saison prochaine qui footbalistiquement irait parfaitement à Liverpool, Arsenal, MU ou City, mais qui a un passif de blessure aussi très lourd, ce qui le rend presque inéligible pour ce genre de club vu le niveau d'investissement évoqué). Jota c'est vraiment l'exemple du joueur dont on voit qu'il a des qualités au dessus du lot, mais à ce niveau, cette fréquence de blessure est très pénalisante pour son équipe. C'est le genre de joueur sur lequel tu comptes à chaque début de saison, avec un apport au global assez décevant compte tenu de ses indisponibilités, ce qui est problématique quand tu n'as "que" 5 offensifs et que l'un d'eux est injury prone (ce qui leur fait régulièrement utiliser Eliott en ailier droit pour suppléer Salah). Au delà du nombre conséquent de blessures et de l'indisponibilité qui en découle, il faut aussi souligner qu'à chaque retour, ce type de joueur doit être réintégré précautionneusement et progressivement (car on connait la fragilité, comme pour Partey chez nous), ce qui réduit encore + le nombre de minutes/matchs où tu pourras en profiter réellement. Cette boucle blessure/retour de blessure/quelques matchs/re-blessure a sans doute des effets sur la dynamique offensive pour créer des circuits entre les joueur et de la complémentarité. Liverpool devra (de mon, point de vu) sans doute recruter un DC et un milieu (Guimares leur irait comme un gant et formerait un duo complémentaire avec Mac Alister), mais il y aura aussi un chantier devant pour la saison prochaine. Gakpo est assez quelconque et décevant (malgré tout des stats solides), aussi bon soit-il Jota n'est pas fiable, Nunez a des carences importantes face au but (même si c'est un très bon joueur au global), et Salah pèse peu et régresse peu à peu (régression avec une saison à 37 g/a ça parait absurde à dire, mais il a un peu down depuis le retour de la can et il faut aussi voir aussi le contenu de ses matchs, c'est assez pauvre depuis 2ans voir + malgré les stats). Seul Diaz me semble fiable cette saison même si il a un apport statistiques pas incroyable même si honnête. C'est peut être le moment pour eux de vendre Salah à l'AS et récupérer un chèque de 100M (ça parlait de 200M l'été dernier, ça sera sans doute moins à n+1 à un an du terme du contrat, soit dit en passant très onéreux à £350K) pour reconstruire le nouveau projet.

Timber vient de lâcher une lucarne de 20 mètres un peu excentré absolument magnifique Il a l'air très tonique sur les appuis et il marque en 8 minutes, c'est prométeur Il joue latéral gauche assez intérieur sur les phases de construction pour l'instant A 2 doigts du 0-2

J'ai l'impression qu'il va jouer arrière gauche. On peut imaginer 45 minutes pour une entrée en matière, avant de jouer un peu plus lors de sa seconde rencontre de reprise (ça avait parlé d'un amical porte clause il me semble). Match diffusé sur le site officiel à 20h si non

Joueur exceptionnel, de loin l'un des 3 meilleurs 6 de PL avec Rice et Rodri (qui lui est au dessus pour l'instant). Perso je suis fan du joueur et je l'aimais déjà beaucoup à Lyon (on avait longtemps été lié à lui d'ailleurs, dommage de ne pas l'avoir fait quand il était accessible, surtout que vu son profil on pouvait anticiper une bonne adaptation à la PL). Il a la capacité de jouer 6 seul (ce qu'il fait à Newcastle) mais aussi potentiellement avec Rice dans un registre légèrement plus avancé, il est suffisamment mobile et créatif pour ça (il a une qualité technique et de passe supérieur à Rice pour le coup, même s'il est sans doute un peu moins dominant physiquement). Ca permettrait de gommer les quelques soucis à la distribution de Rice tout en étant hyper équilibré et solide (beaucoup plus qu'avec Jorgi dont les carences athlétiques peuvent parfois nous pénaliser ou nous exposer). Je lui vois bien une évolution à la Gundogan (qui jouait plus reculé en Allemagne avant d'arriver à City) dans le temps avec un 6 plus conventionnel à côté de lui (c'est aussi pour ça que je l'imagine très bien s'intégrer à City). Si non veut continuer d'être une équipe dominante, ajouter ce genre de joueur à côté de Rice nous rendrait encore plus étouffant dans notre pressing pour les équipes qui nous affrontent. Par ailleurs, c'est un joueur un peu "sale" sur le terrain avec beaucoup de tempérament, d'agressivité (parfois très limite, je le concède) et de détermination, je pense que dans une certaine mesure, on a besoin de ce genre de joueur pour progresser. A noter que comme Rice et Rodri, il a un apport statistique non négligeable pour un 6 (12 g/a TCC sur cette saison en cours, 10 la dernière), ce qui traduit assez bien la dimension créative de son jeu, notamment via ses ouvertures dans le dos de la défense (qualité similaire à Jorgi sur ce point), la qualité de son jeu dans les petits espaces mais aussi sa justesse dans la box. C'est aussi un joueur capable de porter le ballon et de gagner des mètres, même si je ne pense pas que ce soit sa qualité première. Il a aussi une belle capacité à résister au pressing (par son jeu de corps et sa technique) et une belle frappe de loin. En fait, il n'a pas vraiment de défaut (en + il est fiable physiquement), c'est un joueur très complet, si ce n'est parfois son manque de contrôle (c'est l'un des joueurs qui prend le + de jaunes en pl depuis son arrivée il me semble). Le recruter ça tuerait Newcastle dans leur progression sur le court/moyen terme tant il est primordial chez eux (et difficilement remplaçable pour un club qui ne joue pas la C1). Pour l'instant il n'y a rien de concret et d'avancé, mais il n'y a aucune rumeur, même parmi les moins sérieuses, qui me hype plus qu'imaginer Bruno chez nous. Là on ne serait pas sur un joueur projet ou sur un squad player, ce genre de joueur c'est une énorme plus value immédiate et dans la durée. Par contre je ne pense pas qu'on l'aura en dessous de la clause de £100M (très très élevé, mais c'est le prix, ce n'est pas un joueur inférieur à Rice de mon point de vu), à ce prix là, il faut se dire que ça bloquera probablement un gros transfert à un autre poste où on a aussi des besoins (9 ailier en fonction des dispo), donc c'est un arbitrage à faire si le transfert peut vraiment se faire. Si ce n'est pas inscrit explicitement dans le contrat (qu'ils seraient prêt à accepter £80M+), ça n'a pas vraiment de valeur et les Magppies pourront s'y opposer (en particulier pour un club de PL, peut être qu'ils seraient plus ouvert pour un club étranger). Pour le plaisir :

Ca fait plusieurs années que je ne regarde plus la liga (sauf 2-3 matchs par ci par là, notamment les classico), je me suis dit que j'allais regarder le classico ce soir et là je découvre qu'ils n'ont pas de goal line technology en big 2024 ??????????????? Après une rapide recherche, il semblerait que la Liga, via son président Tebas, ne souhaite pas payer les 3.5 millions annuels à l'UEFA qui possède la licence de cette technologie. C'est assez fou quand même de refuser de payer cette somme (que tu pourrais financer en partie avec un sponsor lors de l'affichage de l'utilisation de la technologie) dans un championnat ou les droits TV atteignent quasiment les 2 milliards annuel (domestique + internationaux). C'est une technologie éprouvée qui est utilisée depuis maintenant 10ans (1er fois lors de la coupe du monde 2014 de souvenir), l'une des seuls technologie qui ne souffre d'aucune remise en question tant elle ne dénature pas le jeu, permet de gagner du temps en plus d'être extrême fiable. Classico très terne en tout cas, ça ne va pas me donner envie de regarder d'autres matchs à l'avenir (bon, après le match se joue en semaine de C1, sans doute qu'il y a aussi de la fatigue chez eux). ------------ Concernant les problèmes financiers du Barca, ils ont actuellement 1.35 milliard de dette, sans même compter le stade qui lui leur ajoutera 1.45 milliard de dette supplémentaire et dont les remboursement débuteront la saison prochaine. Pour le stade c'est une dette étalée plus "saine" lié à un investissement dans les infrastructure pour Barca foot et basket (stade de foot quasi 1 milliard pour les rénovations et 400 millions pour l'enceinte de basket) et dont le remboursement sera étalé sur 24 ans et qui sera en partie ou totalité absorbé par l'augmentation de revenus liés à la nouvelle enceinte et aux nouveaux contrats commerciaux. Comme pour le real, j'ai quand même tendance à penser que 1 milliard pour rénover un stade (le camp nou en avait besoin) c'est quand même colossal, mais sans doute qu'ils savent ce qu'ils font et qu'ils connaissent les retombés (imaginez dans quelle situation ils seront en cas de grosse crise économique ou d'un covid 2.0...) La dette de 1.35 milliard hors stade est lié à leur gestion cataclysmique depuis 10ans avec des investissement calamiteux et une masse salariale totalement absurde. J'imagine que les traites de remboursement de la dette doivent être colossaux chaque année ce qui explique le fait qu'ils soient sur le fil à chaque intersaison désormais (et ce qui explique leur envie farouche de participer à la super league) Les bénéfices sur l'exercice 2022/2023 que l'on peut voir dans ces donnés de Swiss Ramble (qui incluent l'équipe de basket) sont probablement issu des différents "leviers" économiques activés par le Barca (où ils ont cédé plusieurs actifs, cad des revenus sur le long terme pour une poignée d'argent sur le court terme)

Il a de très belles qualités mais des limites criantes aussi, à ce niveau ça se voit beaucoup plus. Ces dernières semaines il a été pénible à regarder, j'ai vraiment été étonné de le voir débuter, surtout que sans espace il n'apporte pas grand chose (même avec des espaces en ce moment il n'apporte rien) et c'était prévisible que le Bayern n'allait pas partir à l'abordage. Choix vraiment étonnant surtout après l'aller. Arteta en conf de presse dit que les marges sont minces à ce niveau et qu'il nous a manqué un peu de magie, constat avec lequel je suis d'accord, et clairement Martinelli est le genre de joueur qui va difficilement peser et te faire gagner ce genre de match (aucun joueur ne fait systématiquement des diff dans ce genre de match, mais les meilleurs pèsent et sont des menaces constantes, regardez comment les équipes sont effrayées par Vinicius ou Mbappe). Ca n'en fait pas un mauvais joueur, il a un côté bordéliseur qui nous a beaucoup servi, mais comme le dit Mohito plus haut, c'est un parfait squad player qui doit encore progresser mais pas forcément un titulaire dans un club qui vise à terme le top du top. Il faut se rappeler qu'on était déjà un peu à bout la saison passée vers le mois de janvier, ses limites étaient très visible et ça nous avait poussé à mettre le paquet pour Mudryk (je ne vais pas m'étendre sur le choix du joueur qui lui même présente des limites, mais au moins le problème avait clairement été identifié) avant de se rabattre sur Trossard (profil qui match moins avec ce dont on avait besoin, même si très efficace et important). Le problème est toujours là, Trossard ne pèse pas assez, il n'est pas assez dangereux sur la durée d'un match et n'est pas une solution viable à long terme sur le côté (et son rôle de super sub lui convient très bien en + d'être plus à l'aise dans l'axe). A ce poste y a clairement un spot à améliorer au delà du poste de 9. La complexité est qu'idéalement ce joueur doit aussi être capable de jouer à droite pour soulager Bukayo. Bref, on verra en fin de saison en fonction des opportunités, de nos moyens et des besoins aux autres postes. Je ne lui en veut pas forcément pour ce soir et ces dernières semaines, mais le constat sur ses carences (et son plafond ?) est assez évident maintenant malgré sa superbe progression depuis 2.5ans.

1er MT hallucinante, ses prises de balles, ses ouvertures (notamment celle pour Saka sur l'action où il frappe du droit angle fermé et où il peut mieux faire sur sa prise de balle), sa disponibilité, ses gestes techniques qui ont presque toujours une utilité concrète en plus de l'aspect visuel/esthétique (le geste de passe où il enroule le ballon pour Havertz par exemple), c'était vraiment un plaisir à voir. En seconde c'était plus compliqué et il a accusé le coup comme les autres. Vu ce qu'il abat comme pressing depuis le début de la saison sur chaque match je ne lui en tiens pas rigueur.

Perso je ne connais pas trop son itinéraire depuis sa retraite de joueur mais apparemment il n'a jamais été assistant de sa carrière d'après transfermarkt, toujours entraineur principal et essentiellement en Argentine : Comme tu le dis c'est probable que son nom ait fuité et qu'il fasse plus parler qu'un no name vu son pédigré en tant que joueur (probablement aussi parce qu'on a vu Heinze et Arteta ensemble en train de regarder un match des jeunes du real il y a quelques semaines) C'est vrai que c'est étonnant vu son âge mais le mec semble avoir une sacrée réputation (on le voyait pas mal dans le doc Amazon et on sait qu'il parle plusieurs langues aussi, même si j'imagine que ce ne sont pas les critères qui font que que plusieurs clubs s'intéressent à lui). J'ai en tête l'exemple de Nagelsmann qui a eu son premier poste de numéro un pour un club de Bundesliga à 28ans mais si non c'est très inhabituel, d'autant plus que la majorité des entraineurs sont des anciens joueurs (dont la carrière s'arrête après 30 ans en règle générale).

On peut se demander si c'est pour élargir le staff (pourquoi pas), ou alors si c'est un potentiel remplacement (plus probable) dans la mesure où on a eu des rumeurs, ces derniers mois, de départ pour un poste de numéro 1 pour Stuivenberg (Ajax entre autre même si ça s'est refroidi) ainsi pour que Carlos Cuesta qui intéresse plusieurs clubs de championship pour être numéro 1 (j'ai lu plusieurs fois que Cuesta était très côté). Si la rumeur est fondée et que c'est pour un remplacement, c'est une bonne chose et c'est assez logique que le club travaille en amont de la saison prochaine. Les rumeurs de départ pour Cuesta et Stuivenberg, c'est aussi la reconnaissance d'un staff compétent qui travaille bien et qui attire la convoitise. Pep a souvent connu ça ces dernières années avec plusieurs assistants qui sont parti pour être numéro 1 (Arteta entre autres).

Pour celles et ceux que ça intéresse, il y a un Sporting-Benfica décisif dans la course au titre qui se joue maintenant (sur bein 2). Une bonne occasion pour voir nos potentielles cibles Diomande (sur le banc, rentrera sans doute en cours de jeu) et Gyokeres, le probable futur coach de Liverpool et plus largement pour voir un match de très haut niveau entre les deux premiers. ----------------- But du Sportinggggggggggggggggggggggg après seulement 49 secondes !!!!!! Ambiance magnifique

Pas étonnant au final, le combo prix astronomique + incertitude relative concernant les blessures + prix d'achat élevé (et donc potentielle vente en conséquence) + Magpies probablement pas vendeur (sauf si nécessité) qui plus est à des clubs qu'ils peuvent considérer comme des concurrents (sur le long terme), tout ça rend l'opération très improbable, quand bien même le joueur est très talentueux. Perso j'aime bien le joueur, tout comme Gyo, mais les deux opérations sont très onéreuses compte tenu du degré d'incertitude, c'est dommage (on verra cet été, mais prendre un vrai risque n'est pas à exclure non plus si on a une volonté féroce d'améliorer cet aspect). La même pour Osi dont le package global sera astronomique. Etant donné le marché, soit on de "surpaye" en acceptant la part de risque pour un des joueurs parmi ceux qui sont les plus cités (Isak, Osi, Gyo), soit on décide d'aller sur un 9 "à potentiel" et abordable type Sesko Zikzee ou autre (il doit y en avoir d'autres qui ne me viennent pas en tête) + un ailier de haut niveau (après l'ailier faut le faire avec ou sans 9 top 9, c'est une nécessite d'avoir + de variété et de qualité dans ce secteur). La 3eme option est d'aller sur un 9 moins exposé et PL ready (Toney, Solanke), ce n'est pas à exclure mais ce n'est pas vraiment le plus sexy (et à priori pas la direction que souhaite prendre le club vu les dernières rumeurs) Perso je suis ouvert à tout et je fais confiance à Arteta (préférence pour Gyo et Isak quand même), j'espère juste qu'on n'ira pas sur Toney dont le profil statique sera trop limitant. Le repositionnement d'Havertz, malgré ses carences techniques et ses limites, nous a quand même bien montré à quel point avoir un 9 mobile qui propose des mouvements sur la largeur et en profondeur était important pour le collectif. Lautaro peut-être ? Je ne pense pas qu'on ait été lié à lui et pour être honnête je le connais pas trop (je regarde 0 match de série A) mais c'est l'un des meilleurs buteurs d'Europe ces dernières années. Pas sur qu'il soit sur le marché cependant (ou alors à un prix astronomique comme Osi, avec là aussi une part d'incertitude importante ce qui rend l'affaire aussi risquée que les autres).

Petite ambiance Pascal Praud ici ------------ Si non je suis tombé sur cette stat : Stat étonnante où on voit que leurs difficultés datent de bien avant leur chute de la saison passée. La C1 a bien servi de cache misère (après on voudrait tous de ce cache misère on ne va pas se mentir) mais leurs difficultés et leur inconsistance se ressentait déjà bien avant le limogeage de Tuchel (l'été ou on leur met 4-0 en prépa il avait d'ailleurs tiré la sonnette d'alarme, je trouvais la réaction exagérée mais j'ai compris par la suite, le mal était profond). Ils avaient clairement besoin d'un nouveau projet et d'un renouvellement, c'était le bon terrain pour bien repartir et poser de bonnes fondations mais ils ont fait la pire chose possible en transformant l'effectif de manière brutale avec un sur investissement quasi exclusivement sur des jeunes joueurs non confirmés, sans direction précise sur le plan de jeu recherché, tout en ayant des exigences cout-termiste qui les a fait virer déjà plusieurs coachs en 2ans (si on compte les intérimaires, il y a déjà eu 5 entraineurs différents sur le banc de Chelsea, peut-être 6 après la fin de saison étant donné que Poch est souvent remis en question et pas très soutenu par la fan base). Par ailleurs, en plus d'être très petit j'ai toujours trouvé SB assez peu intimidant comparé à d'autres stades comme OT et Anfield (particulièrement). Chelsea aura clairement besoin de changer d'enceinte (chose sur laquelle ils travaillent depuis plusieurs années mais qui bloque pour plusieurs raisons) car c'est le club du big 6 qui a le stade le plus vétuste et le plus petit (ce qui constitue un manque à gagner niveau financier).

C'est intéressant, au départ j'étais assez contre et en grande partie à cause de sa santé, c'est un joueur qui a un passif de blessure non négligeable, c'est presque devenu la première chose que je regarde chez un joueur désormais et chez lui c'est un peu inquiétant, surtout au niveau du prix potentiel, cad quelque chose comme £80-100m. Sur ces 4 dernières saisons : Si on regarde ses minutes, c'est 1500 minutes cette saison, soit 57% de minutes possible en championnat à ce stade, il loupe 2x 3 matchs (en PL) à des moments différents de la saison, mais n'a pas d'autres blessures notables. La saison passée, 2022/2023, c'est 1526 minutes, soit 44% des minutes possible ==> il loupe 11 journées consécutives pour une blessure musculaire, mais c'est sa seule blessure majeure, le reste des minutes qu'il manque sont liées au fait de débuter sur le banc ou ses sorties en cours de match. La saison 2021/22 à la Sociedad, c'est 2157 minutes, soit 63% des minutes possibles, cependant, en réalité il n'a pas vraiment de blessure majeure, le 1/3 de minutes qu'il ne joue pas sont liées à son statut dans l'effectif (cad qu'il débute parfois sur le banc et est souvent remplacé quand il débute). La saison 2020/2021 est similaire à celle d'avant avec 200 minutes en +, cad que son bilan de blessure est quasi vierge et que les minutes qu'il ne joue pas sont liés à son statut de l'époque dans cet effectif de la Sociedad. Je ne vais pas remonter plus loin car ce n'est pas très significatif. Au global, les deux saisons les plus difficiles pour lui ont été en PL, c'est peut-être lié à l'adaptation et à son profil physique plus exposé en PL qu'en Liga car à la Sociedad, sur ses deux dernières saisons, il joue 41 et 44 matchs, donc rien d'inquiétant sur cette période à priori. Je pense qu'il y en a assez pour s'inquiéter, mais on constate qu'il s'est moins blessé cette saison que la précédente (à titre de comparaison, TCC il joue autant que Martinelli cette saison) et qu'il n'y avait rien d'inquiétant auparavant. Je n'arrive pas à savoir si on doit considérer que c'est déjà trop pour prendre le risque, ou alors considérer que le risque en vaut la chandelle tant son profil est rare. Pour rappel, Isak signe pour £63M, un montant élevé, et il perçoit £120K p/w, ce qui est assez honnête, son salaire qui sera sans doute la base de négociation n'est pas aussi haut que celui d'un Osi par exemple (qui lui aussi a un passif de blessure non négligeable). On imagine que si les Magpies sont vendeur, ils en réclameront quelque chose entre £80-100M étant donné que, malgré ls blessures, c'est un joueur qui a clairement montré ses qualités en PL, au delà des buts qu'il a marqué, et qu'il a un profil assez unique. En terme d'âge, il aura 25ans en début de saison prochaine, il a un an de moins qu'Osi et Gyo. En terme de profil je le trouve en rupture avec les profils athlétiques des joueurs auxquels on a été lié (Osi, Gyo, Sesko et Toney). Je le perçois comme un joueur longiligne, qui va plutôt être fuyant et dans l'évitement du contact, contrairement aux 4 autres qui sont + dans la friction avec les défenseurs (Osi, Gyo et Sesko sont puissants, assez complet et mobile tandis que Toney est assez statique et + décrocheur mais avec un jeu de corps parmi les meilleurs au monde). De tous les matchs que j'ai pu voir de lui, il ne me donne pas l'impression d'être un joueur sur lequel on peut s'appuyer physiquement et sur des longs ballons comme on peut le faire avec Havertz. Par contre, il est assez mobile sans le ballon et propose régulièrement des appels dans l'espace libre (cf son très beau but contre City qui montre assez bien ses qualités), il est à la fois assez véloce sur les premiers mètres et assez rapide lancé sur distance, ça c'est très intéressant et c'est une qualité qui fit bien avec nos besoins. Par contre, même si physiquement il n'est pas capable d'aller à la friction régulièrement, il a quand même un bon jeu de remise dos au but, notamment par sa technique et sa première touche. Face au but il m'a l'air assez à l'aise à la finition, d'ailleurs il surperforme (un peu) ses xG assez régulièrement depuis le début de sa carrière à l'exception d'une saison (cf capture d'en dessous, que du championnat pour précision). Je n'ai pas l'impression qu'il marque des bus en coupant des trajectoires de centre de manière agressive par exemple (ce que peuvent faire + régulièrement Osi et Gyo), et il semble marquer assez peu de la tête (à confirmer, là je parle de mon ressenti de ce que j'ai pu voir de lui). Je ne le classerai pas dans la catégories des buteurs ayant un sens du but hyper développé, mais il me semble assez bon face au but avec des capacité de mise en situation au dessus de la moyenne par ses dribles sa vitesse et ses mouvements. Ensuite, de tous les joueurs auxquels on a été lié, c'est le seul vraiment capable d'avancer balle au pied et de perforer une défense, il a un combos vitesse et agilité technique qui le distingue nettement des autres joueurs. D'une certaine manière, il se rapproche d'un GJ dans sa capacité à éliminer et dans le chaos qu'il peut générer mais avec une capacité à changer de rythme et une mobilité + importante. Je pense aussi qu'il est meilleur que GJ face au but (pas compliqué pour un 9 vous me direz). Cette capacité à éliminer en mouvement, pour un 9, elle est extrêmement rare à ce niveau, faut le souligner. Aussi, Isak est un joueur qui a un côté assez illisible pour l'adversaire, il a parfois des traits de géni qu'on peut difficilement expliquer, un peu comme un Luis Suarez à une époque (dans une moindre mesure quand même, Suarez était vraiment exceptionnel et au dessus d'un Isak). C'est clairement le joueur le plus créatif parmi tous les 9 auxquels on a été lié, c'est le plus excitant de tous et de très loin sur le plan technique. il est notamment capable de faire ce genre de choses un peu hors norme : A noter qu'il marque aussi assez souvent dans des gros matchs, face au Réal, au Barça, à City, Chelsea, Liverpool, Tottenham en plus de faire peser une menace constate (sauf contre nous mais en même temps on annihile quasi tous les meilleurs joueurs...) Au global, sur le plan technique, c'est un joueur qui fit parfaitement avec notre collectif et nos joueurs, on peut l'imaginer s'insérer assez facilement dans ce collectif et être directement au niveau sans temps d'adaptation conséquent, là ou on a + de doute sur un Gyokeres par exemple, mais qui lui apporte beaucoup plus de garanties physiques. J'ai aussi vu passer un clip sur twitter où on voit sa complicité avec notre capitaine à l'époque ou ils jouaient ensemble à la Real : Pour finir, on peut souligner que ses fulgurances et sa créativité sont des caractéristiques qui peuvent faire la différence dans des configurations fermées face à des équipes de très haut niveau (comme hier par exemple). Dans notre effectif, même si on a des joueurs incroyables, on manque quand même de cette qualité, d'une forme de folie et de créativité dans le dernier tier. Jesus, le joueur sensé nous apporter cela, est, on ne va pas se mentir, décevant et un peu défaillant au global (et pourtant je l'adore) depuis son arrivée (blessures multiples + perte d'explosivité après sa blessure CDM + défaillances trop régulières face au but). Personnellement, sa mobilité et sa créativité en font un joueur que je considère comme très intéressant (j'étais plus dubitatif il y a quelques mois, notamment à cause de son physique) sachant qu'il est intrinsèquement et de loin le plus doué de la liste, mais son passif de blessure (à relativiser comme je l'explique plus haut) me font vraiment douter, surtout compte tenu du prix potentiel. En terme d'intégration, si on replace Havertz en "8" à gauche (le poste où il a le plus joué et pour lequel on l'a recruté), avoir Isak en 9 ne posera pas trop de souci, je pense, car on pourra toujours utiliser Havertz sur les longs ballons comme on le fait actuellement sans que les limites (relatives) d'Isak en terme de puissance ne soit trop pénalisante. Même si le joueur ne sera pas formellement à vendre, Newcastle va forcément écouter les offres compte tenu de leur situation très limite vis à vis du PSR (ils ont encore un ratio salaire/revenu trop important avec des pertes très proche des limites autorisées). Par contre ils n'auront probablement pas besoin de deux grosses ventes, si Guimares part (clause à £100M avec City et PSG souvent cités) ça leur suffira et comme ils ont de l'ambition, ils essaieront de le garder (et il a un contrat jusqu'en 2028, donc ils sont protégés). Il ne faut pas s'attendre à ce qu'il le brade (clairement pas) mais vendre Isak pourrait aussi être une bonne opportunité pour eux étant donné que pour progresser, come l'a expliqué leur DG, ils devront faire vendre des joueurs, même les bons, pour pouvoir construire un effectif plus complet et cohérent. Cette saison ils ont quand même beaucoup souffert du manque de profondeur, de la vieillesse et du déséquilibre de leur effectif (cohabitent des tops joueurs achetés au prix cher et des quasi joueur de championship en backup à des postes clés), en + des blessures multiples. Bref (je n'ai clairement pas été bref ), on verra en fin de saison mais perso je suis ouvert à l'idée, malgré les risques (mais il y a des risques pour à peu prés tous les joueurs auxquels on est lié, il s'agira de pondérer, d'accepter la part de risque et de choisir celui qui sera le plus à même de nous faire progresser). ------------- Je rajoute, comme je viens de m'en souvenir (comme si ce n'était déjà pas assez long), que ça fait déjà quelques temps qu'on est lié à Isak, il était notamment souvent cité en second choix derrière Vlahovic l'hiver où on a échoué à le recruter (avnt de se tourner vers Jesus l'été suivant quand dans le même temps Isak signait chez les magpies).

J'ai vu passer ça il y a quelques jours : La source ne me semble pas sérieuse à première vue et il est encore trop tôt pour être sur de ce qu'il adviendra, mais ça m'a quand même questionné sur la stratégie que le club va adopter cet été en fonction des scenarios. Voici la simple question que je me posais : est-ce que le club sera proactif ou alors réactif dans le recrutement d'un 6/8 ? Ce que j'entends par stratégie proactive : recruter un nouveau milieu indépendamment des ventes préalables, en particulier de Partey (et Sambi dans une moindre mesure). Cad qu'on recrute, et ensuite on tente de vendre Partey avec la possibilité non nulle que le joueur reste (et donc avec un empilement dans ce secteur, à la fois de joueurs mais aussi de gros salaires), et ce même si le club souhaite son départ en lui signifiant qu'il sera très bas dans la hiérarchie (il n'est déjà plus très haut avec ses multiples blessures). Ce que j'entends pas stratégie réactive : on entreprend un recrutement dans ce secteur uniquement après le départ de Partey, avec la possibilité qu'il reste et qu'on doive compter sur lui. C'est la stratégie qui me semble la plus cohérente si Jorginho est prolongé, ce qui nous fera repartir avec la même configuration que cette saison si Thomas ne part pas (avec, on l'espère, moins de blessure). A titre de comparaison, on avait recruté Rice de manière proactive tout en bloquant le départ de Xhaka le temps de valider le transfert. Le club a finalisé la vente de Granit une fois seulement la venue de Declan quasi assurée. Recruter Declan était une priorité absolue indépendamment d'une vente préalable, pour l'été prochain, j'ai l'impression qu'on n'est pas dans le même niveau de priorité et qu'on sera plutôt dans une stratégie d'adaptation. Dans l'absolue la stratégie proactive est toujours la meilleure, sauf que dans ce cas de figure, on aura peut-être d'autres priorités sur lesquelles se pencher et qu'il faudra arbitrer entre investir tôt dans le mercato sur un poste plutôt qu'un autre, et le milieu n'est peut-être pas la priorité n°1 (à mon sens). Aussi, on ne sera pas totalement libre financièrement, Partey a un très gros salaire (cet été on ne recrutera pas comme l'été dernier pour 200M sans faire 2-3 ventes au préalable, à priori). On sait qu'il est toujours plus difficile de vendre de joueurs injury prone, on l'a vu avec Partey et Tierney l'été dernier, donc c'est une scénario qu'il faut garder en tête (idéalement faut sortir les 2 et récupérer un peu d'argent). J'évoque seulement 2 scenarios mais si ça se trouve, il y aura un acheteur avant le début du mercato et on pourra le vendre (ce qui est la meilleure chose, j'étais pour sa vente dès l'été dernier) et on pourra se pencher en amont de l'ouverture du mercato sur son remplaçant (ce qui ne semble pas être la tendance, il n'a pas été sérieusement approché l'été dernier alors qu'il sortait d'une bonne saison). Pour son remplaçant, je suis plutôt d'avis de se pencher sur un 8 athlétique (Onana que je trouve impressionnant) si on prolonge Jorgi dans le même temps. Dans un profil moins athlétique et + 6 j'avoue être aussi un grand fan de Bruno Guimares, mais c'est inatteignable et pas forcément cohérent d'avoir 2 des meilleurs 6 du monde dans la même équipe (je suis persuadé qu'ils pourraient être énorme ensemble, dans un double pivot ou avec l'un des deux plus avancé). Si non du peu que j'ai vu je ne suis pas un grand fan de Zubimendi auquel on a été lié, qui est aussi pas mal évoqué au Bayern en cas de signature d'Alonso (et dans une moindre mesure au Barça mais eux n'ont peut-être pas les moyens). Pour le recrutement d'un 8 plus créatif, je pense que ça doit plutôt être conditionné à un départ soit de Vieira, soit de ESR (et éventuellement d'un non recrutement d'un 9 ce qui ferait de Kai notre option principale avec Jesus en 9). Perso je ne dis pas non à un départ de ESR, j'ai give up avec lui je n'y crois plus. Concernant Sambi, il a un faible salaire et peut-être que le club lui donnera du temps de jeu pour voir ou il en est lors de la pré saison (sachant que Rice risque de revenir tardivement à cause de l'euro, pareil pour Jorgi), mais je ne lui voit rien d'autre qu'on rôle de rotation très basse, cad pas grand chose. Dans l'absolue je suis plutôt favorable à une vente, ça reste un joueur au niveau assez moyen qui a joué, cette saison, 10 équivalent 90 minutes sur 28 matchs possible, ce qui est très faiblard pour un joueur qui a un statut de titulaire à Luton quand il est dispo. Curieux de voir la stratégie, et la hiérarchie de priorités qui en découle, qu'adoptera le club, dans tous les cas il faudra faire des ventes et je pense qu'on est en bonne position pour en faire quelques unes.