House

Le japon est éliminé en 1/4, Tomi va pouvoir revenir et les négociations de son contrat être finalisées. Il aura été préservé lors du 1er match, il est rentré lors du second, il a débuté et joué 80 minutes du 3eme match de poule et a débuté les deux matchs suivants à partir des 1/8, au final il aura suffisamment joué pour avoir du rythme, sans être rushé et sans avoir trop joué, le scenario est plutôt bon. On peut raisonnablement espérer l'avoir dans le groupe pour le match du dimanche 11 face à West Ham. Ca va nous faire du bien d'avoir une option supplémentaire, à la fois pour Zini et pour White, que ce soit en cours de match (surtout concernant Zini, et White dans une moindre mesure qui peut fatiguer en cours de match) ou en tant que starter.

J'étais parti pour écrire quelques lignes puis plouf, 30 minutes plus tard j'ai écrit tout ça Concernant le révélateur de la ligue des champions, je suis à priori d'accord, sauf que dans son cas de figure, je pense qu'on en a fait un peu trop sur ça, il aura finalement trop peu joué (un peu moins de 800 minutes en tout), et exclusivement des matchs de poule (beaucoup moins exigeants que des matchs à élimination direct) dans des configurations très ouvertes (ce qui correspond assez à son style de jeu, mais qui ne permet pas de s'assurer de la qualité et (surtout) la régularité de sa technique). Mudryk, je dirais pas avec certitude que ça va flop dans le futur, je pense qu'il doit quitter ce bourbier le plus rapidement possible pour un club d'un standing moindre avant éventuellement de revenir dans un plus gros club, mais avec un salaire à 100K p/w sur 8ans, faudra faire des sacrifices maintenant. Je faisais aussi partie de ceux qui voyaient en lui un potentiel (sur la base de pas grand chose hormis des comps et des oui dire sur ses perfs en LDC, ce qui était trop peu) mais il a pris la pire des décision en allant à Chelsea, il a sauté une étape, sans doute poussé par ses dirigeants au Shakthar, ça parlait même d'effort de guerre à l'époque, ce qui n'était pas propice à faire le meilleur choix. Je suis persuadé, au vu de ses qualités, qu'il se serait éclaté à Brentford ou Leverkuzen (l'un des deux c'était parfait) qui étaient les premiers clubs auxquels il a été lié (Nice aussi de souvenir). A partir de là et en fonction de son évolution, on aurait pu certifier du potentiel et pourquoi pas aller dans des clubs plus huppés. A titre d'exemple, la trajectoire d'Haaland est quasi parfaite notamment par les choix de carrière judicieux poussé par son entourage (chaque club est une progression logique par rapport au précédent, tout en se développant progressivement dans le même temps et en gommant ses carences au fur et à mesure). Concernant Hamza, je ne cherche pas à le dénigrer (et j'ai pas l'impression que c'était le cas du post d'Auré) mais plutôt à exprimer mon désaccord sur le supposé potentiel monstrueux de Mudryk (je pense qu'il faut réserver ces formules à quelques joueurs, dont Mudryk ne fait pas partie), je ne sais pas si c'est son métier à plein temps ou pas d'être scout, dans tous les cas ses analyses et descriptions de joueurs sont souvent très fournis et qualitatives, je prends plaisir à les lire en règle générale, surtout pour les joueurs que je connais peu. Et aller encore un post trop long

Tu t'adressais à Auré mais je vais rebondir sur une partie de ton propos, qui je pense témoigne bien des divergences d'interprétation sur ce débat : "mais les qualités techniques qu'il a vu chez le joueur elles sont bien présentes.". C'est ça qui me pose problème personnellement, comment tu en arrives à dire qu'il a des qualités techniques bien présentes ? C'est justement une des plus grosse faiblesse de Mudryk, que ce soit ses prises de balles aléatoires (il est vraiment déficient sur ses prises de balle pour ce niveau), sa conduite de balle, ses choix de passe, sa qualité de passe, sa qualité de frappe, rien n'indique, maintenant qu'on le voit évoluer à plus haute intensité, que les qualités que certains lui prêtaient sont réellement présentes. Sans pour autant entrer dans la carricature en le situant au niveau d'un u18 de Wasquehal comme Hamza l'a fait avec mon propos, ce qu'on a pu voir de lui jusqu'à présent révèle plus ses carences que ses qualités. Ses qualités d'accélération et de vitesse oui, mais sa qualité technique, et c'est ça qui fait la différence au haut niveau, pour l'instant non (de mon point de vu). La technique se jauge, plus finement, à mesure que l'on réduit l'espace et le temps d'organisation d'un joueur soumis à un pressing plus intense, c'est là qu'on voit l'aisance chez les uns et la panique chez les autres, Mudryk, pour l'instant, est dans la seconde catégorie. Et encore une fois, le contexte ne suffit pas, tu peux sous performer, comme beaucoup à Chelsea, mais néanmoins voir ou entrevoir des qualités techniques évidentes. Par exemple, Enzo, d'une certaine manière, sous performe pour plusieurs raisons, mais lui ses qualités techniques et sa vision de jeu sont déjà perceptibles malgré le contexte de Chelsea, sans pour autant que ses performances soient abouti (je le trouve globalement mauvais pour l'instant mais j'arrive à voir ses qualités). A ce stade, j'ai entrevue des choses plus encourageantes chez un Madueke que chez un Mudryk, pourtant Madueke est bourré de défauts. J'ajouterai aussi que concernant le contexte, ça va dans les deux sens, il ne faut pas oublier que le contexte initial où certains l'ont vu évoluer, était un contexte facilitateur, avec moins de pression et un niveau beaucoup plus bas sur la moyenne des matchs qu'il a joué (en incluant ses bouts de match en C1, soit 790 minutes, ce qui est peu). Donc quand on parle de contexte, il faut évoquer celui dans lequel s'est forgé les représentations du joueur comme étant un joueur à gros potentiel avec des qualités supposément évidentes sur le plan technique. Aussi, Mudryk a déjà 23ans (ce qui n'est pas du tout vieux, mais loin d'en faire un joueur très jeune, à cet âge on doit avoir déjà quelques garanties, même si tous les joueurs évoluent différement), il a joué seulement 5000 minutes en pro, là ou par exemple un Saka, qui a 22ans, en a joué 17000 environ et Martinelli près de 10000 (ce qui donne beaucoup plus de matière pour se faire un avis tranché). 5000 minutes c'est assez peu au final, d'autant plus que la moitié c'est dans le championnat Ukrainien. Par ailleurs, au delà de la divergence d'interprétation sur les qualités présentes et le potentiel de Mudryk, sur qui/quoi tu te bases quand tu parles de ses qualités ? Il y a plusieurs options, 1) soit tu as vu quelque chose que je n'ai (et d'autres) pas vu sur les matchs de Mudryk depuis son arrivée (si ses qualités techniques te sautent aux yeux depuis son arrivé, on ne sera jamais d'accord), 2) soit tu as vu régulièrement ses perfs antérieures avant son arrivée (avec les limites que ça comporte), 3) soit tu te bases sur des description et des avis de scout comme Hamza, qui fait souvent de très bonnes descriptions détaillés, comme étant un argument d'autorité (ce qui peut-être valable bien que limitant, on se repose toutes et tous sur les avis de personnes qui peuvent être des références sur pleins de sujets). Autre option possible, au delà que le potentiel que lui prêtait Hamza, peut-être qu'il y a un consensus, chez tous les scouts, du très haut potentiel de Mudryk (potentiel "monstrueux" pour reprendre le vocable de Hamza) et dont je n'aurais pas connaissance (je ne connais pas trop le lore des scoot pour être honnête, j'en suis juste quelques uns sur Twitter). Concernant le prix, j'ai personnellement essayé de ne pas en parler, parce que évidement, c'est n'est pas le joueur qui choisit et très souvent, ils en subissent les conséquences. Ce qui me pose problème, c'est les clubs qui participent à cela, quand Chelsea (er Arsenal !) décide de poser 70m€ + 30 de bonus sur un jeune Ukrainien avec peu de référence, d'une certaine manière, on paye déjà le prix du joueur qu'il est censé devenir aux yeux de certains, malgré les multitudes d'incertitudes. On paye, par anticipation, le prix du devenir supposé d'un joueur, c'est quand même problématique. La même pour Antony et d'autres d'ailleurs. Par curiosité, je suis allé voir le prix listé sur transfertmarkt de Mudryk, il était de 9 millions lors de l'été 2022, et 4 mois plus tard, alors qu'il a très peu joué entre temps (année coupe du monde + contexte de guerre), il signe à Chelsea pour 70 + 30 et sa valeur grimpe en flèche à 60m€ (elle est redescendu à 40 depuis)... Très aléatoire tout ça. Pour faire une monté en généralité, qui me semble nécessaire, poser la focale sur le cas Mudryk (qui a suscité plus de débat que je l'aurais imaginé et qui m'a moi même fait réfléchir sur d'autres aspects) permet aussi d'avoir un angle d'analyse et de critique des dérives du monde du football, à la fois sur le fonctionnement des clubs, sur les distorsions de concurrences, sur l'impact négatif sur le développement des joueurs, sur la starification précoce d'ados (Odegaard est un bon exemple à ce sujet, ça ne date pas d'hier mais ça s'accentue pour de multiples raisons) et la marchandisation d'êtres humains. D'une certaine manière, Chelsea est l'idéal typique, la quintessence de tout cela (ce ne sont pas les seuls et d'une certaine manière, Arsenal joue aussi son rôle là dedans, mais sans commune mesure avec les blues). J'ai rajouté ce paragraphe en anticipation et en réaction de quelques posts qui ne comprennent pas pourquoi on parle autant de ça, moi je trouve que ce cas est intéressant parce qu'il dépasse simplement le cas de Mudryk. Allez, c'est le moment ou on se rabiboche tous pour chier collectivement sur Chelsea, lezgo (vous pouvez les défendre, je suis ouvert au débat, mais bon courage). Sacré pavé

Tu remarqueras qu'il y à un monde entre les U18 de Wasquehal et le très haut niveau dont je parle dans mon poste, et c'est spécifiquement à l'aune des prérequis de ce très haut niveau, et du potentiel que des mecs comme toi prête à ce joueur, que je juge Mudryk. Le fait que le club était prêt à mettre 70 millions d'€ n'est pas en soit un argument valable, on a déjà mis des sommes similaires sur des joueurs sous performant, et beaucoup moins pour des joueurs qui ont surperformés (chez nous ou chez d'autres), ça n'a pas de sens d'avancer le prix qu'on était consentant à payer, comme le dit Auré plus bas, le club peut se tromper. Par ailleurs, la comparaison avec Martinelli n'a aucun sens, je pourrais te dire que Palmer est assez convainquant malgré ce contexte, ça n'invalide ou ne valide pas le propos initial ce genre de comparaison out of nowere, sauf cas très similaire. Dans ce cas de figure, Martinelli arrive à 18ans d'une D4 Brésilienne et se fait les ligaments croisés 6 mois plus tard (ou une autre blessure qui reste très grave et qui l'a éloigné des terrains presque un an), pour au final performer à 21ans en PL, donc je ne vois pas trop le rapport. La transposition que tu fais n'est qu'un exercice de pensée au final, chaque contexte et chaque trajectoire sont différentes, c'est une évidence, mais on peut juger des qualités au très haut niveau d'un joueur après un an en intégrant les éléments contextuels qui participent à faire qu'il est sans doute plus difficile de performer à Chelsea qu'ailleurs en ce moment, et quand même avoir un avis sans l'absoudre de toute critique sous prétexte d'un contexte difficile (Si je devais jouer au jeu des comparaison dans un contexte difficile, on pourrait dire que Saka a commencé à exploser dans un contexte catastrophique, mais là encore la comparaison ne fait pas sens pour pleins de raisons). En ce qui concerne ses perfs en LDC, elles sont trop peu nombreuses, et par ailleurs, la configuration des matchs, parfois très ouvert et moins intenses que la PL en phase de poule, n'aide pas à se faire un avis tranché sur le potentiel réel d'un joueur. Si tu penses que quelque smatchs de poule décousus en LDC suffisent pour certifier du potentiel d'un joueur (je ne pense pas que ce soit ton propos), là je ne suis pas d'accord, ça ne suffit pas pour moi, l'année passée en PL sont pour moi plus révélateur, car on peut, sans forcément émettre un avis définitif sur son devenir, décrire plus finement les qualités et les défauts du joueur dans un contexte beaucoup plus révélateur bien que difficile. Mon post initial parlait de ses carences, très visibles et difficilement contestables, que seul le contexte ne peut expliquer. Mon avis sur ce joueur et que beaucoup de personnes lui ont (et continuent) de lui prêter un potentiel monstre (je reprends tes termes) là ou pour moi, la démonstration à très haut niveau nous montre justement que ce n'est pas si évident, notamment sur le plan technique. Enfin, Hamza, je te conseille d'éviter les injonctions au calme, dire "il faut savoir se calmer" c'est infantilisant (d'autant plus qu'il n'y avait pas d'énervement dans mon poste, juste un avis tranché et argumenté), en plus de te placer dans une position de jugement en surplomb, c'est très condescendant et ça ne donne pas plus de substance à ton propos, c'est juste une posture.

Il est cataclysmique, j'ai vu chacun de ses matchs depuis son arrivée et clairement il n'a même pas les bases. C'est généralement à très haute intensité qu'on peut réellement constater du niveau d'un joueur, et Mudryk on peut voir qu'il a une première touche horrible (et c'est tellement important en PL à la vitesse où on te saute dessus), une conduite de balle très peu assurée, qu'il est incapable de perforer une défense pck sa protection de balle est inexistante (une qualité exceptionnelle chez Saka par exemple), je ne sais même pas si il a une bonne frappe tellement son organisation dans le dernier geste est confuse et qu'en conséquence, il se met très peu souvent dans des situations de tirs confortables. Aussi, ses mouvements sans ballons sont catastrophiques, il parait perdu sur chacune des situations de possessions. Je vois encore des gens parler de gros potentiel mais honnêtement, il n'y a rien qui nous montre un gros potentiel là, c'est juste un mec qui court vite et qui a de beaux cheveux, mais à priori ça n'aide pas pour le football. Peut être qu'il pourra montrer un peu plus de qualité ailleurs, mais clairement je ne vois aucun indice qu'on a à faire à un mec qui peut devenir un cador à son poste tellement il part de loin. Comme beaucoup, je le voulais à Arsenal parce que je me suis fais gaslight par quelques vidéo flatteuses sur youtube dont la moitié des actions étaient issus de matchs de U19 avec le Shakhtar, encore un exemple qu'il faut faire attention. En tout cas merci infiniment à Chelsea de nous avoir épargné ça, car même si le contexte aurait été sans doute meilleur pour lui, il part vraiment de trop loin. Son match VS une D2

Oui c'est ça :D il nous avait trollé mais c'était en 2015, le tweet que j'ai posté de B/R Football fait référence à ça justement (peut-être qu'il nous a trollé en 2017 aussi mais ça je ne m'en rappelle pas haha). A 100 millions annuel net d'impôt je pense que la conversation, si elle a existé entre Edu et Arteta, n'a pas duré très longtemps

J'attends avec impatience le moment où il va nous troller et où certains fans tomberont malgré tout dans le panneau parce qu'ils ont envie d'y croire La comp est arrivée vite

Ah bon ?

Sur le profil je suis d'accord avec toi, de mon point de vu c'est l'un des meilleurs 9 du championnat, même s'il passe un peu sous les radars, et sa capacité à peser sur les défenses est assez unique (il est véloce, combatif, bon dans les airs et dos au jeu, il attaque bien les espaces avec agressivité et il sait marquer des buts). Sur les 2 dernières saisons, il est décisif 31 fois sur 2600 minutes (sur 5220 minutes en PL sur cette période !), soit 29 équivalents 90 minutes (sur 58 matchs de PL sur la période). Mais cette stat, impressionnante, nous témoigne surtout son faible nombre de minutes jouées ces deux dernières saisons. Tu parlais à juste titre des blessures d'Isaak, mais que dire de Wilson, si on regarde plus loin que les deux dernières saison, sur les 3.5 dernières, cad depuis son arrivée à Newcastle en 2020, il joue 50% des minutes possibles (6082 sur 12060 minutes possibles). A cela, comme évoqué ensuite, il a 31ans et aura même 32ans le mois prochain. Je pense que c'est suffisant pour se dire que c'est n'est pas la solution pour nous. Personnellement, j'aime beaucoup le profil de Wilson, dans l'idée, avoir ce genre de profil serait une très bonne alternative/complément à Jesus en nous proposant ce que le brésilien ne peut nous offrir. Le même en plus jeune et moins injury prone je prends tous les jours, mais sans doute qu'il n'existe pas (Gyokeres ???). Concernant Isaak, lui aussi joue en moyenne 1 match sur 2, soit 2579 minutes sur 5040 en PL, depuis son arrivée. il est clairement plus mobile (capable de prendre la profondeur et capable d'éliminer en mouvement avec le ballon) et buteur que Jesus mais ça reste un joueur assez fuyant dans les duels, par forcément un target man avec beaucoup de présence devant le but (même s'il marque assez souvent compte tenu du nombre de minutes qu'il joue). Sur l'ensemble de sa carrière, en prenant PL + Liga, il n'a jamais dépassé les 2300 minutes sur 3420 possibles en championnat (la saison où il joue le plus, en 2020/2021). Son prix potentiel (entre £80 et £100M je suppose), en prenant en compte son prix d'achat (£63M) et sa propension à se blesser n'en fait pas forcément un bon profil pour nous, puis on se rapproche trop du prix de la clause d'Osimhen (£103M). Si on regarde la liste des attaquants potentiels pour cet été (pas forcément des joueurs auxquels on a été lié), aucun ne remplie tous les critères, même si certains s'en rapprochent plus que d'autres. Il faudra forcément mettre de l'eau dans son vin. Voici une liste non exhaustive des potentiels 9 intéressants que j'ai retenus, certains que je connais bien et d'autres pas du tout : Osimhen ==> clause à £103M, énorme salaire, potentiellement gros frais pour ses agents/intermédiaires (qui s'étaient abondamment gavés lors du transferts au Napoli depuis Lille, ce qui va faire grimper la note), top joueur, bon profil mais lui aussi a un passif de blessure non négligeable + pas d'xp en Angleterre (critère pas éliminatoire pour moi). Il y a un risque non négligeable vu l'investissement mais c'est un joueur qui offre sans doute le meilleur profil au global et les meilleurs garanties sportives. Aussi, c'est un joueur qui semble assez caractériel (bon après il est dans un club, disons, particulier). Toney ==> Cet été il lui restera 1an de contrat (sauf si prolong, mais ça se ferait à priori avec une clause accessible) et j'imagine mal son prix excéder £50M. Déjà 28ans, sors de 8 mois sans jouer (on verra donc sa seconde partie de saison), meilleur saison en PL 21 buts la saison passée dont 8 sur péno. Profil de target man avec forte présence devant le but, un bon profil pour nous, mais pas un attaquant très mobile, il fait au final assez peu d'appel, je pointe cela mais il s'agit plutôt d'un critère personnel, j'ai envie qu'on recrute un joueur mobile en plus d'être un target man avec de la présence face au but. Solanke ==> 26ans, PL ready, solide progression depuis quelques années, sors une très belle saison en PL, physiquement fiable, bon dos au jeu et dans les airs (moins que Toney quand même), assez mobile et à l'aise techniquement, c'est peut-être le joueur le moins clinquant mais c'est aussi l'un des plus complets et intéressants de la liste, au final, il ne lui manque que des références au haut niveaux, mais ça hormis Osimhen ça sera compliqué à avoir. Entre 40 et £50M pourquoi pas, en tout cas ça se tape avec Toney pour les joueurs PL pour moi, j'ai même une préférence pour lui. Gyokeres ==> on n'est pas lié à lui, son prix est difficile à déterminer (ça parlait de 100M€ mais c'est peu crédible, un peu comme les supposés £100M demandés par Brentford pour Toney, c'est juste que le joueur n'est pas à vendre en milieu de saison). Il a des références en championship et est acclimaté au jeu anglais (mais pas à la PL, il a joué que quelques bouts de match avec Brighton), il pond une saison monstrueuse, actuellement impliqué sur 30 buts en 1800 minutes, soit 20 équivalent 90 minutes (impliqué sur 34 buts en 4300 minutes la saison passé). Cependant, c'est dans un championnat très ouvert (parfait pour le faire briller) et inférieur à la PL. Profil avaleur d'espace, il est très véloce, un peu à l'image d'un halaand, target man avec un très bon jeu dos au but (1.87m et une cage thoracique énorme). Pas maladroit techniquement mais c'est sans doute le moins à l'aise dans la liste, c'est le profil le plus en rupture avec ce que l'on a déjà dans notre effectif, c'est aussi mon joueur/profil préféré de la liste, j'ai un peu plus développé dans le topic joueur rêvé. Santiago Gimenez ==> jamais vu jouer, je ne connais absolument pas. Il est impliqué sur 25 buts cette saison en 1766 minutes, ce qui est impressionnant, mais en Eredivisie (ce qui ne veut pas dire qu'il ne va pas réussir ailleurs, mais forcément on doit émettre quelques réserves car comme Gyokeres avec le portugal, c'est un championnat très ouvert). Ses compils sont sympas mais j'ai rien vu de plus donc difficile d'ne parler. Zirkzee ==> j'ai vu pop son nom pour la première fois hier, je ne sais pas du tout de qui il s'agit, à première vu c'est pas le profil idéal même si il semble assez doué. Vlahovic ==> Sors de deux saisons compliqués avec la Juve, profil intéressant avec beaucoup de caractère mais a des références solides en série A. Pas le joueur que je préfère, sachant qu'il nous a déjà mis un gros vent. A noter qu'il a le plus gros salaire de la juve avec un 250K€ p/w. De manière générale, énorme salaire + énorme indemnité ça va être complexe pour nous. Evan Ferguson ==> joueur à en devenir, il n'a tout simplement pas assez joué et n'a pas assez de référence en PL + négocier avec Brighton merci mais non merci. A moins de considérer que c'est le futur Kane ou Rooney, je ne pense que c'est compliqué même si son profil match assez bien. Ca serait un sacré pari d'aller sur lui, je n'y crois pas trop. Mayoral ==> Très peu vu jouer, pas grand chose à dire, c'est sans doute la cible la moins cher de la liste, il aurait une clause à 20M€ J'ai mis son nom car il est sorti dans la presse mais ça ne semble pas très crédible. Il y a à boire et à manger, même si aucun ne coche toutes les cases. Celui qui se rapproche le plus du joueur idéal (sans l'être) c'est Osimhen, mais il est aussi le plus cher (£103M + j'imagine un énorme salaire d'au moins 280/300K p/w minimum vu qu'il a prolongé pour 250K€ p/w). Imo, je pense qu'on ne sera tout simplement pas capable d'acheter un nouveau joueur à ce prix, même avec des ventes, sachant qu'on doit recruter à d'autres postes (défense, milieu, un ailier et donc un 9). Je pense qu'on va être encore très limité par le FFP tant on a énormément investi ces dernières années et que notre net spend + salaire autorisé ne sera pas si élevé en prenant en compte l'évolution de la masse salariale qui va sans doute encore beaucoup s'alourdir (énorme salaire d'Osimhen + 3/4 recrues supplémentaires + prolongation de White et Tomi - quelques ventes mais de salaires mineurs hormis partey...). Au final notre capacité à bien vendre va beaucoup conditionner ce qu'il sera possible de faire, mais aussi notre fin de saison ==> 4eme (voir pire) + élimination en 1/8 de C1 VS course au titre jusqu'au bout + 1/2 de C1 ça fait quelque chose comme £50/60M de différence, ce qui est considérable.

On s'est moqué mais finalement c'était vraiment Bukayo Sako qui jouait Ca fait plusieurs semaines qu'il est assez mauvais, et pas qu'à la finition. Il a de plus en plus de mal dans la perforation, brouillon techniquement, il semble aussi moins solide sur ses appuies et dans sa protection de balle, ce qui est sa principale qualité. J'ai pas envie de lui taper dessus parce que je l'aime beaucoup, mais personnellement je trouve qu'il a chuté en niveau depuis le dernier tier de la saison passée (environ) et que son début de saison, flatteur statistiquement, était assez trompeur sur son niveau et qu'il est toujours un peu en difficulté (pas catastrophique jusque décembre, loin de la, mais dans une forme de continuité par rapport à la fin de saison dernière). C'est sans doute lié à plusieurs facteurs : Déjà, petit à petit et à partir de la saison passée, les défenseurs ont commencé à le serrer à 2 voir 3, avec pour certains une forme d'agressivité extrême pour l'empêcher d'être en situation de fixation après s'être retourné (voir en l'empêchant de se retourner, je pense à Cucurella notamment). L'agressivité globale à son égard et la passivité du corps arbitral ont aussi participé à le rendre plus vulnérable, d'ailleurs, on le voit de plus en plus pester, tarder à se relever, avec une attitude assez négative dans son langage corporel (le club s'est plaint via une lettre envoyé à la PGMOL du traitement subi par Bukayo depuis un certain temps). Il a enchainé comme un porc, et ça c'est lié à notre manque d'alternative à son poste (127 matchs de PL sur 134 depuis 2020/2021 et très majoritairement comme titulaire, et même 95 sur 96 sur les deux dernières années et demi). Chaque solution de remplacement est un downgrade énorme par rapport à Bukayo (c'est lié à un manque de qualité à son poste des autres options mais aussi au niveau moyen, très haut, qu'il a atteint). A plusieurs reprises, on a la sensation qu'il reste sur le terrain alors qu'il n'a plus rien à apporter et ça joue désormais contre lui et l'équipe. On parle beaucoup de l'avant centre, à raison, mais notre déficit de profondeur de qualité sur les côtés (un troisième titulaire et non pas un mec bcp moins fort et pas adapté au côté droit comme Nelson ou Trossard) nous pose aussi pas mal de problème. L'allocation des ressources, cet été, est clairement à questionner. La baisse de niveau de Ben White (qui lui aussi enchaine trop, mais contrairement à Bukayo, on avait prévu le coup avec Timber...), dont je ne me souviens plus vraiment si elle date de la fin de saison passée ou de celle-ci honnêtement (de souvenir j'ai l'impression que c'était déjà pas incroyable sur la seconde partie de saison passée). On le voit beaucoup moins dans sa proposition offensive, beaucoup moins de dédoublements, de combinaisons, sa méforme déteint en partie sur Bukayo car notre côté droit, avant d'être basé sur des individualités, est basé sur une multitude de circuits qui dépendent des mouvements coordonnés de plusieurs joueurs (Martin/Bukayo/Ben UV). Ca rejoint les points évoqués précédemment mais on est trop prévisible et on surexploite un peu trop le côté droit. C'est lié en partie aux dysfonctionnements du côté opposé, mais cela rejaillit peut-être sur le côté droit. Je n'arrive pas à chopper la stat du % d'attaque répartie sur le côté droit, gauche et le centre, mais je pense qu'on attaque majoritairement à partir de la droite, et les équipes adverses le savent aussi. Je fais un petit pas de côté hors terrain mais l'attente globale (et la notre) à son égard a aussi évolué et mentalement, ça doit jouer (mais c'est typique quand on atteint ce niveau, il faut s'adapter). Beaucoup de fans on voulu faire de lui un top joueur, certains le comparant à Salah (pas forcément sur le forum mais beaucoup sur twitter, où on peut lire bcp de conneries). Ce n'est pas une bonne chose, déjà si on veut jouer à la comparaison, comparons le au Salah de 22ans, ça serait déjà plus honnête. Puis le jeu des comparaisons, inintéressant, à ses limites pour pleins de raisons que je ne vais pas développer (liés au contexte/configurations notamment). Sa progression a été impressionnante et assez linéaire jusqu'à présent, ce qui est assez rare à ce niveau, mais là il commence peut-être une forme de stagnation à un palier déjà très haut, plus haut que celui auquel je l'imaginais il y a 3ans personnellement. Acceptons ce qu'il est, un joueur assez unique mais avec encore des défauts en terme de régularité technique et notamment face au but. Le prochain palier, qu'il n'atteindra pas forcément (et c'est pas un drame), est celui des joueurs qui sont décisifs 30/40 fois par saisons plusieurs saisons de suite, il n'y en a que quelques uns dans le monde, ne l'oubliez pas. Même si Bukayo n'atteint pas ce niveau dans le futur, le niveau qu'il a déjà atteint est impressionnant et son apport énorme, il faut surtout penser ce qu'il y a autour au final (la rotation pour le faire souffler, l'équilibre de nos attaques, les mouvements autour de lui...) et lui devra personnellement travailler sur les détails qui font la différence (devenir plus agressif et plus clinique face au but notamment). J'espère ne pas avoir paru trop dur à son égard, cette saison il est toujours l'un de nos meilleurs joueurs, mais la dynamique commence à m'inquiéter (car on dépend beaucoup de lui, sans doute trop) et elle n'est pas forcément lié qu'à lui, c'est un contexte global qui contribue à sa baisse de forme. Il faudra, dès que possible (cad pas avant l'été prochain au mieux) penser à apporter de la profondeur sur les ailes. Je me dis aussi qu'un 9 plus mobile et athlétique, capable de joueur dos au but et de proposer des mouvements intéressants et agressifs (à la fois pour les transitions, pour se mettre en situation de conclure mais aussi pour attirer les défenseurs et désorganiser les défenses adverse), lui sera aussi très bénéfique au delà de l'apport global pour l'équipe. Pour rappel, depuis l'arrivée d'Arteta, sur sur les 700 millions dépensés au total hors ventes, seulement 80 (Jesus, Trossard, Marquinos) ont été alloués à des joueurs strictement offensifs (donc pas des milieux, j'exclue Havertz, Vieira et Odegaard qui sont utilisé quasi exclusivement comme des milieux offensifs et non des attaquants). Donc au final, depuis 4ans, le seul joueur offensif d'envergure qu'on a recruté, c'est Jesus (en incluant Raya, on a presque autant dépensé pour les gardiens que pour les attaquants). On a vraiment besoin de renouvellement. Tout ne se résoudra pas avec des achats, la mini trêve va lui faire beaucoup de bien je l'espère et il faudra trouver d'autres approches, collectives et individuelles, pour palier à ses difficultés, mais si on continue à surexploiter le côté droit et à le faire enchainer comme un porc, sa méforme peut perdurer (voir même déclencher des soucis physiques).

Triplé de passe D pour notre ami Gyokeres, j'aime beaucoup son profil. Sur les deux premières passe D il exploite sa vélocité et son très bon timing de course dans la profondeur. Sur le 4eme but, même s'il n'est ni buteur ni passeur, on voit que son appel croisé et agressif permet à Gonçalves de fixer et de s'ouvrir l'angle de frappe, son profil est vraiment précieux pour toute l'équipe. A ce stade, il est impliqué sur 30 buts en 20 équivalents 90 minutes (18 buts et 12 assists) avec une vraie contribution dans le jeu. Définitivement j'ai de plus en plus envie qu'on se tourne vers un profil un peu "avaleur d'espace" avec une forte présence face au but. Le profil le plus évident est Osimhen, mais Gyokeres est pas mal non plus même s'il est moins référencé. Se tourner vers ce genre de profil serait un moov similaire à celui de City avec Haaland, toute proportion gardée. Je pense que collectivement, on a posé des bases assez solides pour se tourner vers un profil plus direct et moins participatif que Jesus (qu'on garderait en rotation en 9, en soutien en cours de match selon la configuration de la rencontre ou sur le côté). Dans cette perspective là, Toney ne me semble pas le bon profil par exemple. Après, je ne sais pas quelles sont les critères retenus par Arteta et Edu pour le prochain 9, là je parle simplement de mes préférences (je sais que d'autres membres du forum partagent aussi l'idée qu'on manque d'un 9 capable de faire des appels vraiment tranchants). Dans tous les cas, d'ici cet été, il se passera encore beaucoup de choses et peut-être que d'autres cibles vont émerger (pour l'instant les deux seuls noms que j'ai vu revenir plusieurs fois sont Osimhen, très lié à Chelsea aussi, et Toney).

C'est vraiment une très bonne nouvelle (sauf si la blessure est encore plus grave que prévu et que son retour n'est pas prévu ce mois-ci). Le sélectionner, même si on peut imaginer qu'il aurait pu être dispo en cours de compétition, aurait sans doute constitué un trop gros risque pour lui mais aussi pour sa sélection, on parle d'un mec qui ne joue quasiment plus depuis 4 mois, sans entrainement collectif, qui aurait été relancé dans une compétition internationale de haut niveau (et sur des terrains pas incroyable, ce qui ajoute du risque au risque). En partant du principe qu'il sera bientôt dispo, un bon scénario serait qu'il reprenne l'entrainement complet pour le mini camp à Dubai et qu'il commence à gratter du temps de jeu en cours de match pour les matchs du 20 et du 30 janvier contre Palace et Forrest (et potentiellement le match de cup du 27 si on se qualifie, voire un replay contre pool). On a quand même un mois de janvier très particulier avec la mini trêve (et l'incertitude d'un potentiel replay de cup si nul contre pool), mais c'est l'opportunité parfaite pour soigner les nombreux bobos, la fatigue et relancer Thomas. Le 4 février on accueille Liverpool en PL, ça peut-être un bon objectif d'imaginer le voir débuter pour ce match même si pour l'instant tout est très incertain. Quand il sera définitivement de retour, on pourra enfin aligner notre milieu Partey-Rice-Odegaard face à de grosses oppositions et en C1, c'était pas mal du tout contre city en début de saison. Ca pourrait aussi nous permettre d'avoir une solution plus offensive en sortie de banc pour changer le cours d'un match (Havertz-Vieira-ESR) ou de pouvoir aligner directement Havertz en 9 avec ce milieu renforcé (on aura une équipe très athlétique). Aussi, la présence de Rice à gauche du milieu permettra de soutenir Zini sur les phases défensives car l'équipe en a vraiment besoin (au moins jusqu'au retour de Tomi). Pour le reste de la saison, il sera aussi une solution d'appoint au poste de latéral droit ou il a été utilisé déjà quelques fois, et globalement une solution "conservatrice" en cours de match pour quand il débutera sur le banc. Si on excepte le match contre city où il rentre 15 minutes à la fin, il est blessé depuis déjà 4 mois : Même si il se blesse assez régulièrement depuis qu'il est chez nous, avec aussi peu de match en première partie de saison, on peut espérer pouvoir compter sur lui sur la seconde partie, au moins sur 2/3 des matchs (j'ai envie d'être optimiste), ce qui nous fera beaucoup de bien pour soulager certains joueurs, nous offrir une approche des rencontres différentes et nous aider en cours de match. Quand la saison sera terminé, peu importe sa demi saison, il me partait évident qu'il faudra encore chercher à s'en séparer. 31ans, 1an de contrat, £200k p/w et injury prone, ça sera le moment (ça l'était aussi l'été dernier mais il n'y a juste pas eu d'offre).

Après un tel match (et globalement les autres matchs de décembre, même ceux qu'on gagne comme Brighton) on peut légitimement être frustré et réclamer d'acheter immédiatement un AC avec plus de présence et d'habilité devant le but. Néanmoins, les contraintes financières, la disponibilité du bon profil et notre hiérarchie des besoins (la défense reste la plus grande priorité, même si ça déplait à certain) vont sans doute nous conduire à ne pas recruter d'AC et il faut l'accepter. Osimhen ne sera pas dispo cet hiver, et on en aura pas les moyens même si sa clause était activable avant cet été. Si on décide d'aller sur un profil comme Toney (28ans en mars, 8 mois sans jouer et 1.5ans de contrat) ou Solanke (très bonne demi saison et bon profil mais pas assez confirmé malgré son âge + Bournemouth pas vendeur), on devra sans doute payer un prix entre £60-80m (voir plus) et on abandonnera toute chance de signer Osimhen cet été (ou tout autre attaquant plus adapté que les deux premiers cités). Dans le même temps, rien ne sera possible sans une vente d'Eddie, ce qui complexifie le scénario. Hors attaquants de PL, il n'y a rien de dispo (à priori) qui soit clairement une amélioration par rapport à Eddie et pour être un concurrent/complément à Jesus (peut être Guirassy qui est dispo pour 17m€ ce qui en fait une affaire, mais je ne le connais pas assez et je me méfie des joueurs qui font de bonnes demi saison en Bundes, ça ne serait pas le premier scam même à bas prix). En prenant en compte tout ça, et notre besoin urgent de recruter en défense (on a que 5 joueurs dispo dont Zini qui est épouvantable, Kiwior pas bon en DG, White inquiétant, Timber blessé pour encore un bon moment et Tomi sans doute pas de retour avant mi-février), il faut accepter qu'on ne pourra pas régler tous nos problèmes cet hiver. Déjà si on recrute un bon joueur en défense et non un stopgap éclaté ça sera un bon scénario. Je ne parle même pas du milieu et de l'attaque tellement ça parait irréaliste. N'oubliez pas qu'on a énormément investi depuis 2ans et demi, et sans doute en anticipation de notre qualif en C1. Les rumeurs qui disent qu'on est ric-rac concernant le FFP, et la manière dont on a conclu le deal Raya nous indique clairement qu'on a déjà sans doute été très loin dans notre capacité d'investissement dans l'équipe. Voici, à titre indicatif, notre balance des transferts à partir de la saison 2021/202 à ajd (soit la période glissante de 3 saison, à partir de la fin de celle-ci, retenue par le FFP dans l'examen des comptes). Comme on peut le voir, on a massivement investi, nettement plus que City (eux bénéficient de leurs lourds investissements antérieurs), Tottenham et quasiment autant que MU bien que beaucoup moins que Chelsea, mais je ne prends pas comme point de repère un club dont la gestion est cataclysmique, on vaut mieux que ça. Dans le même temps, après avoir allégé notre masse salariale qui est descendu aux alentours des £100m après avoir dégagé Ozil, Auba, Kola et autres, nous sommes remontés à plus de £160m cette saison, ce qui fait de nous la troisième masse salariale de PL derrière MU et MC et devant Chelsea, Liverpool et Tottenham (selon Capology, à prendre avec des pincettes mais généralement il me semble que c'est plutôt bon dans les ordres de grandeurs). Même si on a signés de nouveaux contrats commerciaux, qu'on a retrouvé la C1 cette année et qu'on a empoché une bonne somme des droits TV de PL la saison passée, on a quand même massivement investi et on touche sans doute à une limite. Ce que j'essaye de dire, c'est qu'on a beaucoup investi et qu'on a beaucoup progressé, ce qui veut dire que le club travaille bien, mais qu'il faut peut-être accepter qu'il faudra encore un peu de temps pour atteindre le niveau de perfection souhaité, dans la constitution de l'effectif, qui ferait de nous le favori de la PL et non simplement un outsider crédible (notre statut actuellement selon moi, City reste toujours le grand favori). Notre progression depuis 3ans est incroyable, il faut savoir savourer et plus important encore, stabiliser cela avant de viser plus haut. Si on ne peut pas acheter immédiatement le top striker dont on rêve, il faudra juste l'accepter, ça ne veut pas dire qu'on ne pourra pas réaliser de grandes choses en seconde partie de saison, même si on sait que nos carences vont sans doute nous couter cher à la fin. Pour l'instant on est toujours dans la race en PL, qualifié en C1 avec un bon tirage donc tout va bien même si on a raisonnablement le droit de douter.

Joueur que je connaissais peu avant le match de ce soir (j'ai regardé juste pour voire notre adversaire en C1 et dans une moindre mesure pour Diomandé, mais pas du tout pour lui), j'avais vu seulement quelque highlights de sa saison passée en Championship mais c'est assez dur de se faire un avis sur de la D2 (surtout avec uniquement des highlights), même Anglaise. Ce soir, contre Porto -très faible faut avouer avec un Pepe grabataire-, il a survolé le match (avec un peu de déchet parfois). C'est un joueur assez atypique, il mesure près d'1M90 et est très trapus (j'ai l'impression qu'il a une cage thoracique hors norme), a une très bonne protection de balle/jeu dos au but/jeu de remise, et en plus de ça c'est un avaleur d'espace très explosif, surtout compte tenu de son gabarit. Son sens du but semble aussi très développé. Dans une certaine mesure, il a un style un peu similaire à Haaland (toute proportion gardée) avec des qualités et défauts assez semblables, ce qui est assez rare mine de rien. Ce mec pourrait faire des ravages en PL dans une équipe qui joue un jeu très verticale et qui exploite les transitions rapides. Je ne suis pas certain que ce soit le profil pour joueur chez nous, de toute façon je ne crois pas qu'il fasse parti des joueurs suivi pour ce poste (perso je ne dirais pas non pour remplacer Eddie), mais il ferait bcp de dégâts dans pas mal d'équipes de PL. Il a 25ans, donc ce n'est plus un "jeune" joueur, même s'il n'est pas "vieux", et a connus les divisions inférieurs d'Angleterre lors de multiples prêts (il appartenait à Brighton jusqu'en 2021 avant d'être vendu à Coventry ou il a explosé lors de ses deux dernières saisons). Cette saison il confirme au Portugal j'ai l'impression. A noter qu'il est lié à Chelsea depuis quelques jours. + 2 autres vidéos pour voir un peu plus ses qualités : https://www.youtube.com/watch?v=4I_V2A2h7_k https://www.youtube.com/watch?v=8dPPQAJKh3c

Quel naufrage cette équipe, il y a des trous à tous les niveaux, ils ont dépensé 1 milliard pour avoir un effectif ou quand tu regardes, tu te dis qu'il leur manque un joueur par ligne (et je suis gentil) avec un paquet de joueurs au QI foot très limité. C'est dingue de dépenser autant en pensant au futur sans se poser la question du présent, comme si l'un ne conditionnait pas la réussite de l'autre. C'est bien beau d'amortir tes transferts sur 7-8ans, mais Ils vont commencer les 6-7 prochaines saisons avec un trou de £100 millions par saison à minima lié à ces transferts de joueurs qui n'apportent aujourd'hui pas grand chose. Ce n'est pas sans conséquences : Pas de coupe d'Europe ==> je suis persuadé qu'ils avaient surinvesti en perspective d'une qualification pour la nouvelle C1 (qui rapportera plus que l'ancienne mouture pck + de matchs) Des contrats sponsors signés à la baisse par rapport à ce qui avait été budgété, en rapport avec un standing sportif qui n'est pas le leur actuellement ==> £40m par saison avec Athlete pour le sponsors maillot (qu'ils ont signé tardivement), cad qu'il n'y a eu aucune augmentation par rapport au contrat avec three, à titre de comparaison, on a signé avec Emirates un nouveau contrat, à partir de 2025 il me semble, de £58M par saison n'incluant pas les maillots d'échauffement de match. On progresse, comme tous les gros clubs, eux ils stagnent et c'est lié à leur situation sportive et à l'image d'amateurisme qu'ils renvoient. Une masse salariale très lourde (la 4eme de PL pour un effectif du niveau d'un 8-10) qui va les handicaper sur le long termes car contrairement à ce que j'ai pu lire, ils n'offrent pas de bas salaires aux jeunes (ce qui compenserait les indemnités élevées), au contraire, c'est souvent très au dessus de leur valeur sur un marché normal (cad sur lequel Chelsea n'a pas enchérit) avec comme conséquence une masse salariale sans rapport avec le niveau réel de leur effectif + ils ont toujours bcp trop de joueurs. Cet été, s'ils n'y avait pas eu l'AS pour les sauver de leurs boulets, ils n'auraient pas vendu la moitié de leurs indésirables (sauf à faire des cadeaux comme avec Ziyech). Une injonction permanente au résultat sur le court terme qui parasite le présent et l'avenir, ce qui a déjà entrainé le licenciement de plusieurs entraineurs qui n'ont pas vraiment la main sur la constitution de l'effectif, c'est un peu comme ci ils étaient piégé dans une boucle. Ils ont pour projet de construire un nouveau stade, à priori sur le site de SB qu'ils vont devoir détruire et sur lequel ils vont reconstruire, ce qui va les priver de ressources importantes pendant la construction du stade (ils occuperont, à priori, soit Craven Cottage avec Fulham, soit Wembley comme Tottenham par le passé, avec forcément des revenus partiels), en plus du coût de celui-ci qui dépassera à priori aisément le milliard vu l'ambition (ça parle de £1.5Milliards) et qui ne verra pas le jour, au mieux, avant 2030. Là encore, si ils ne retrouvent pas la C1 de manière régulière, ça va les plomber (mais là on est plutôt sur de la projection dans quelques années) et peut-être remettre en question le projet qui repose lui aussi sur un certain standing sportif et qui est absolument nécessaire vu la vétusté et la petitesse de SB (parmi le BIG 7, ils ont le pire stade et le plus petit). La répartition des droits TV anglais est en rapport avec les résultats sportifs, qui eux même conditionnent les diffusions sur les créneaux les plus prisés (une partie fixe pour tous les clubs, une partie liée au "mérite" et une autre aux diffusions sur le principaux créneaux). Entre le 1er, City, et le 12eme, Chelsea, il y a £40 millions d'écart ==> 161.3 Pour City (159.8 pour nous) et 124.3 pour Chelsea. Même si la PL est le championnat le plus redistributeur, quand les résultats sportifs sont aussi mauvais il y a quand même des écarts considérables (pour rappel, le premier ne peut pas gagner plus de 1.6x plus que le dernier). Evidement, l'absence de participation en coupe d'Europe entraine un énorme trou dans les finances (en moyenne £90-100M par saison pour une phase de groupe et un 8eme à minima) qui va peser lourdement si ils continuent à ne pas se qualifier pour la C1 (à ce stade, on a + de 99% de chances qu'ils ne se qualifient pas pour la C1 l'année prochaine vu leur situation actuelle, c'était une stat d'opta il me semble qui avait calculé ça par rapports aux situations passées des clubs qui avaient, à ce stade du championnat, le même nombre de points). Un grosse perte de valeur de leur effectif dont ils vont devoir probablement, à termes, vendre les meilleurs éléments pour rééquilibrer les comptes. Cela va poser problème car il me semble que leur modèle économique repose en partie sur le trading de jeune joueurs). Bon courage pour faire une plue value sur Mudryk, Jackson, Enzo ou Caicedo qui ont été acheté au prix fort d'un produit fini qu'ils ne sont pas. Bon courage pour le FFP anglais et UEFA qui même s'ils sont permissifs sur les pertes autorisées, restreignent quand même pas mal si vous faites n'importe quoi. On pourrait aisément continuer la liste, mais je dois avouer que la gestion de ce club m'intrigue, notamment sur le long termes. Je complète en citant quelques sources https://www.planetfootball.com/quick-reads/premier-league-prize-money-club-by-club-breakdown-2022-23#:~:text=Each place in the table,other domestic league in Europe. https://swissramble.substack.com/p/champions-league-revenue-202223-estimate https://theathletic.com/4759181/2023/09/30/chelsea-infinite-athlete-shirt-sponsor/

C'est une bonne première offre et elle n'est pas si loin que ça des attentes de Bretford, c'est très honnête, ils savent qu'ils n'ont plus trop le choix et qu'il n'y a plus beaucoup de prétendant. Si l'offre final est en dessous de £25M, ça sera un prix inférieur au prix de Ramsdale, ce qui est une bonne chose pour un gardien qui arrivera dans la peau d'un numéro 2. Dans le même temps Forrest a soumis une offre pour un transfert sec pour Turner, le scénario entrée-sortie se déroule parfaitement et on y gagne sportivement.

Ramsdale, au delà de cette pré saison, a fait quelques erreurs assez notables dans des matchs cruciaux (Southampton et Sporting cp). Hormis cela, et quelques approximations au pied, il fait des gros arrêts et a un gros leadership sur sa défense, personnellement je l'apprécie beaucoup malgré ses quelques carences. En regardant le tableau d'ensemble, et en se disant qu'il peut encore progresser sur certains aspects, on peut considérer que ce n'est pas une priorité de lui trouver un concurrent d'un niveau très proche du sien. Néanmoins, Raya semble être une opportunité de marché très intéressante à saisir pour plusieurs raisons : Il lui reste qu'une seule saison de contrat et ce n'est pas impossible que ce soit Bredtford qui souhaite le vendre. De mon point de vu, si le club s'engage c'est qu'ils ont conscience que le joueur est accessible à un prix inférieur à celui demandé aux Spurs au début de l'été (£40M). Ce n'est pas impossible que Brentford ait accepté le fait qu'ils n'obtiendront pas le prix demandé, sachant que les Spurs ont refusé de payer £40M et que le Bayern ne souhaite qu'un prêt (sachant qu'il lui reste un an de contrat, sans doute qu'ils ont essayé un prêt avec option d'achat assorti d'une prolongation d'une année avec Brentford). Ca se sont mes hypothèses. Statistiquement c'est l'un des gardiens les plus à l'aise au pied et c'est celui qui touche le plus de ballon au pied de PL et qui a réalisé le plus d'arrêt la saison passée. Statistiquement il est très impressionnant. Le club le suit depuis plusieurs années, de souvenir ou avait soumis une offre de £15M lors de sa dernière très bonne saison en championship avec Brentford, l'année où ils montent il me semble. Il a 27ans, ce qui est un bon âge pour un gardien, il a joué plus de 300 matchs en Angleterre dont 60 en PL et une majorité en championship. Il est Homegrown ==> il est arrivé en Angleterre à l'âge de 16ans, il renforcera encore notre quota de joueurs HG Le joueur semble enclin à nous rejoindre plutôt que le Bayern selon les rumeurs Je n'ai pas l'impression qu'Arteta fasse confiance à Turner, l'année dernière il ne l'a pas fait débuter face au PSV et lors du retour face au sporting et je ne crois pas qu'il ait eu une seule titu en pl Si Raya est dispo à un prix inférieur au prix initiallement demandé par Brentford au début de l'étét, imaginons un prix entre £20 et £30M, et qu'on arrive à vendre Turner au dessus de £10M, ça semble quand même une super affaire.

C'est fait La vidéo youtube en direct a duré 2 minutes ptdr

Vidéo Youtube en direct sur la chaine d'Arsenal dans 2 minutes, sans doute l'annonce de Rice (ou alors ils vont nous troller tout au long de la journée en faisant monter la sauce)

€2.5m c'est très faible, logique qu'elle soit refusée. J'imagine que l'évaluation du club doit se situer autour des €8/10m Avec le recrutement de Timber et de Kiwior l'été dernier, il peut clairement partir, même s'il est sympathique, son profil est trop pénalisant

L'offre est colossale, le club a fait un vrai effort, on surpaye légèrement mais il faut savoir le faire très occasionnellement pour ce type de joueur, surtout quand celui-ci est aussi enclin (à priori) à nous rejoindre. On va attendre la réaction de city, je ne pense pas qu'ils entreront dans une guerre d'enchères, mais à voir (ils le font très rarement au final, généralement ils veulent le bon joueur au bon prix, sauf pour Grealish qui était une obsession de Pep). Concernant WH, l'offre est dans la sphère des montants souhaités évoqués dans la presse (£100M-120M), je pense qu'ils vont attendre de voir si city s'aligne ou surenchérie, mais ci ce n'est pas le cas, je pense (et j'espère) qu'ils vont accepter. Content que ça avance en tout cas, perso je commençais vraiment à en avoir marre de voir les mêmes infos tourner en boucle et le dossier qui traine, cette offre est un coup de semonce qui était nécessaire

Personnellement, je n'étais pas fan de l'idée de surpayer pour un joueur comme Mudryk, je pense néanmoins que ça peut se justifier pour certains types de joueurs, et Rice en fait partie. Sans aller dans des sphères absurdes (au delà des £100 hors bonus, ce qu'espère WH), j'espère que le club se montrera conquérant. Par ailleurs, je ne pense pas que City se lancera dans une bataille de surenchères absurdes, mine de rien ils agissent de manière assez raisonnable depuis quelques années sur le marché et n'hésitent pas à se retirer quand le prix demandé est irrationnel (cf Cucurrela). En tout cas City nous pousse à accélérer, il ne faut pas simplement se reposer sur le fait que le joueur soit enclin à nous rejoindre (c'est peut-être ce que l'on a fait ces derniers jours), c'est une donnée qui peut vite changer surtout quand un club du calibre de city rentre dans la danse.

Ca se confirme

Vous le connaissez ?

Si une offre convenable arrive, je pense aussi qu'il faudra la considérer. Partey a montré quelques signes d'une forme de déclin (c'est très relatif, sa saison dans l'ensemble est bonne), il n'est pas hyper fiable physiquement et il a 30ans. Aussi, il lui reste 2ans de contrat (donc sa dernière année où on peut en tirer une somme convenable) et c'est l'un de nos plus gros salaires. Concernant son leadership, je l'ai toujours trouvé effacé et je ne pense pas qu'on y perdrait beaucoup, surtout avec l'arrivée de Jorgi. Le fait qu'il se fasse siffler à chaque match à l'extérieur, pour les raisons que vous connaissez, est aussi une donnée à prendre en compte concernant l'image du club. N'oubliez pas les propos d'Edu sur les joueurs pré-trentenaire et trentenaire. Je pense qu'il ne faut pas attendre qu'un joueur ait totalement entamé son déclin pour envisager sa succession, au contraire, il faut savoir anticiper et détecter les signes annonciateur. Si on ne le fait pas, on peut se retrouver avec un joueur peu/pas performant qui sera invendable pour sa dernière année de contrat. Je ne pense pas que ce soit exactement le cas de Partey, mais il y a quelques signes qui me font dire que c'est n'est pas irraisonnable de l'imaginer. De manière générale, je ne le pense pas indispensable surtout avec le recrutement de Jorgi, l'arrivée probable de Rice et avec les pistes Caicedo/Lavia. Ce n'est pas une priorité de le laisser partir, je suis d'accord, mais si une offre convenable arrive et si il reste des joueurs qualitatifs et disponibles sur le marché, je suis pour qu'on accepte de le vendre. A titre personnel, en plus de ces arguments qu'on peut qualifier de rationnels, il y a quelques chose qui relève des affects et qui facilite l'idée d'un départ en ce qui me concerne. Les affaires auxquelles il est lié, même s'il est pour l'instant reconnu coupable de rien, ont participé à me rendre plus distant avec le joueur, je me sens moins attaché à lui, j'aurais plus de facilité à le voir partir qu'il y a un an ou deux ans, surtout que sportivement, on commence à passer un cap et que je ne pense pas qu'on soit totalement dépendant d'un joueur (il y a un an, je pense qu'on était bcp + dépendant de Partey, aujourd'hui ça a un peu changé).