House

Ils auraient pu le faire cet été, lui permettant une intégration un peu plus saine qu'actuellement tout en économisant des sous étant donné qu'ils ont prolongé ETH d'un an cet été, alors que ça semblait évident que ça n'allait pas durer pour lui. C'est un coach qui a réussi de belles choses au Sporting, la saison passée il jouait en 343 et à priori cette saison aussi. Etant donné les difficultés défensives de MU et le profil de leurs défenseurs, ça ne m'étonnerait pas qu'il adopte ce système au départ. Dans tous les cas leurs soucis ne se limitent pas simplement au coach, leur effectif est déséquilibré, manque de qualité à des postes clés en + d'être trop couteux.

Mauvaise performance et c'est sa perte de balle, où il se débarrasse d'un ballon sous légère pression au lieu de la conserver, qui a créé la situation ou Saliba se met à la faute (lui aussi fautif dans un second temps, il doit mieux s'adapter à la situation de danger). C'est aussi là qu'on voit à quel point un Saka est précieux par sa capacité à garder le ballon sous pression et parfois même à se retourner vers le sens du jeu en s'enroulant sur son adversaire (Martinelli aussi résiste plutôt bien à la pression quand il est dos au jeu, même si Saka c'est un autre lvl). Il a débuté 2 matchs au poste d'ailier gauche cette saison, face à Brighton et Bournemouth, il a été mauvais et sorti à l'heure de jeu sur les 2 matchs. De manière générale, dès que ça presse un peu plus que la moyenne, que ça met de l'intensité et de l'agressivité sur l'homme, il est presque inutile au poste d'ailier gauche en starter, c'est limite handicapant pour l'équipe. Il n'a pas les cannes et la force pour générer des transitions, porter le ballon vers l'avant et provoquer un défenseur fort physiquement, prendre la profondeur de manière agressive ou pour conserver le ballon sous pression (important face à des équipes qui pressent bien, on l'a vu hier). La saison passée, le constat était un peu le même, même si on pouvait se montrer plus clément étant donné son efficacité dans des moments importants. Même si Brighton et Bournemouth ne sont pas des équipes destinées au top 8 (Brighton aura sans doute sa carte à jouer si une équipe du top 8 chock), ce sont des équipes plus agressives que la moyenne des équipes 9-16 de la saison passée, jouant plus haut et cherchant plus haut : Dans ces configurations, Trossard est souvent en difficulté, comme cela a été mentionné dans les postes plus haut et régulièrement sur le forum, il a du déchet sur les phases de construction qui peut nous mettre en danger. Ce sont des petites pertes de balles, une conduite de balle incertaine, tout cela est sans doute lié à ses caractéristiques physiques, il n'a ni l'explosivité ni la force pour se sortir ou résister à un pressing un peu agressif. Je répète des choses déjà dites de nombreuses fois sur le forum mais Il n'a pas le profil idéal d'un ailier, même si en sortie de banc ou face à une équipe qui joue très bas ça peut le faire. Dans l'axe en revanche il aura été très utile, c'est d'ailleurs comme cela que je le perçois, comme un joueur axial qui joue proche du but et qui peut dépanner sur le côté si besoin. Hier avec tous les absents je peux comprendre qu'il démarre à ce poste (encore que, on aurait pu faire différemment), mais il aurait pu être le premier à sortir ou à minima sortir à la MT, sachant qu'à 10v11 Sterling était sans doute plus intéressant en transition et dans le grand espace (même si il ne semble pas au top physiquement). A 11v11 c'était déjà un contexte difficile pour Trossard mais à 10v11 il ne servait déjà plus à rien.

Impressionnant avec le ballon, on le sent totalement intégré sur le plan technique, très juste, capable de jouer court, long, de combiner et de s'insérer dans le cœur du jeu ou de prendre la largeur, tout cela avec fougue et dynamisme (parfois un peu trop ?). Comme certains l'ont soulevé, il y est sans doute pour quelque chose dans le retour en forme de Martinelli. Sur le plan défensif, par contre, il y a des choses à revoir. Globalement il a des aptitudes au duel en terme d'agressivité et de puissance, il est globalement assez dominant dans beaucoup de situations. Par contre, quand il se livre un peu trop comme face à Savinho ou Dibbling aujourd'hui, il met l'équipe en danger parce qu'il n'a pas la vitesse pour compenser derrière, même si il n'est pas lent pour autant, mais ça reste un gros gabarit. Zinchenko est vulnérable parce qu'il a des carences évidentes sur le plan défensif et qu'il joue avec la peur, Ricardo j'ai presque l'impression que c'est l'inverse, il peut être dangereux pour nous parce qu'il est parfois impétueux et qu'il défend avec beaucoup trop d'assurance alors qu'il n'est pas infaillible même si il est au dessus de Zini dans à peu près tous les domaines défensif. On a aussi vu 2-3 erreurs de placement sur des centres seconds poteaux ou il a du mal à se situer et à situer le danger (je suis persuadé que ça va disparaitre au fur et à mesure). Sur le grand espace on l'a aussi un peu vu en difficulté face à Hakimi qui lui a pris 5 mètres sur 20/25. Ce n'est pas dramatique de se faire prendre de vitesse face à ce type de joueur, mais il faut sans doute défendre de manière à ne pas se retrouver dans ce genre de situation à courir derrière un mec qui court aussi vite voir plus vite. Je pense que cette fougue et cette assurance fait partie de sa manière de défendre, mais il faudra le faire avec peut être un peu plus de retenu et mieux lire les situations en fonction des profil auquel il fait face. Une dernière chose sur sa manière de défendre, j'aime beaucoup sa technique de tacle. Un peu comme Rice, il a une faculté à faire des tacles semi debout-assis ou il ne met pas les deux jambes au sol, ce qui lui permet de repartir très vite avec explosivité (on le voit 2/3 fois dans les highlights de son match). Il a des jambes tentaculaires et une certaine vigueur qui lui permettent de compenser pas mal de situation (visible sur ce match mais aussi sur son intervention sur hakimi après son contrôle dans la surface face au PSG). Si on doit faire un premier mini bilan de son intégration, ça balance très nettement vers le positif même si il faudra clairement corriger sa manière de défendre (22ans, découvre la PL, à sa charge il a des circonstances atténuantes et il s'en sort très bien). Super joueur avec des qualités saillantes, super mentalité et déjà une très bonne intégration au groupe sur ce qu'on a pu voir.

Attitude incroyable comme d'habitude, il s'est battu jusqu'à la dernière minute. Sur le but, j'ai beaucoup aimé la manière dont il s'est rapidement orienté avec un feinte de corps, un petit ajustement extérieur pied gauche pour s'ouvrir l'angle avant une frappe à la fois très appuyée et très précise, c'est le genre de but qui témoigne d'une certaine progression dans un domaine ou la marge est réelle pour lui (je le trouve encore loin des meilleurs dans le dernier tier, notamment en terme d'organisation et de mise ne situation, mais la progression est constante et le déchet de moins en moins visible). Concernant son utilisation, je l'ai trouvé assez bridé avec Jesus, j'ai l'impression que la relation technique et les permutations sont beaucoup moins naturelles avec Jesus qu'avec Trossard. Tant mieux qu'il ait cette faim, cette mentalité c'est celle dont on a besoin si on veut être champion.

7assist en 7 matchs c'est colossal (8 si le but avait été accordé à Trossard la semaine passée), bravo à lui. Il est un danger permanent, que ce soit par le drible (sur une action il fait tomber plusieurs joueurs des saints avant d'armer, c'était impressionnant), ses combinaisons aux abords de la surface, ses CPA ou ses centres second poteau, il a plusieurs cordes à son arc ce qui rend difficile de défendre sur lui (en plus de son exceptionnelle protection de balle). Tout ça même sans le capitaine et White. Au delà de ça, je trouve qu'il est devenu un leader très visible dans l'attitude, ajd il fini encore avec le brassard. Et on peut ajouter l'abnégation défensive habituelle chez lui, il a rendu banale quelque chose que la majorité des ailiers ne font pas et ça sert toute l'équipe. J'ai retrouvé le drible dont je parlais : Le record d'assist sur une saison de PL c'est 20 assist (codétenu par TH14 et KDB), à 7assist en 7 matchs, sachant qu'il tire tous les CPA côté ouvert, peut être qu'il fera tomber un record historique à la fin de saison, ça peut paraitre anecdotique mais ce n'est pas rien.

Très content pour lui, en espérant que ça puisse durer (et sans blessure). Edu disait qu'on avait bien travaillé sur les ventes et il avait souligné qu'il était assez fier des points de chutes pour les joueurs vendus et de la manière dont les départs se sont déroulés (sans les jeter salement comme d'autres clubs peuvent le faire). On voit que pour Emile, Fulham était une des meilleures options, c'est un club Londonien, qui ne joue pas la relégation, avec une certaine stabilité, plusieurs anciens gunners pour aider à l'intégration (Leno, Iwobi, Reiss) un bon coach qui en avait fait sa priorité pour l'intégrer à un poste qui lui convient bien... (raisonnement similaire sur certains points pour Eddie à Palace). Je pense qu'il ne faut pas avoir trop de regrets, même si je peux comprendre le pincement au cœur pour certains (personnellement même si j'apprécie le joueur j'étais préparé à son départ et à la fin plutôt content du point de chute et de la somme récupérée)... Et il faut aussi prendre un peu de recul et ne pas analyser son cas au prisme de nos problèmes actuels à la création et dans le dernier tiers (qui pour moi résultent en partie d'un manque de renouvellement de notre secteur offensif et aussi d'un facteur malchance, les blessures combinées de Merino et Odegaard pour 2 mois qui interviennent avant même qu'on ait pu réellement intégrer Nwaneri, c'est là qu'on se dit que c'était peut être imprudent de lâcher Vieira en + d'ESR sans aucun remplacement). Comme certains l'ont dit c'est un joueur qui a besoin de jouer, de continuité (continuer de jouer même en cas de légère baisse de régime, ce qui n'était pas envisageable chez nous ou il jouait sa tête à chaque apparition pour les x prochains matchs, ce qui ne correspond pas à sa personnalité) et d'une réelle confiance (et ça ne s'évalue pas à la parole mais aux actes, et à ce niveau, Arteta ne semblait pas vraiment lui faire confiance, ce que je ne trouvais pas totalement illégitime perso). Chez nous, de mon point de vue, il n'était pas assez bon pour être un starter (en termes de niveau, de profil mais aussi de personnalité, je l'ai toujours trouvé trop replié sur lui même, pas assez entreprenant), et en même temps clairement trop bon pour être la doublure ou une triplure (j'ai un doute sur l'existence de ce mot mais vous comprenez). Il ne faut pas oublier qu'on parle d'un garçon de 24ans qui a finalement assez peu de temps de jeu et qui, vraisemblablement (et légitimement) en voulait plus, ce qu'il a trouvé à Fulham. Je ne vais pas vous dire comment penser et ce que vous devez ressentir (je comprends que pour certains l'attachement à Emile soit plus important que pour d'autres), mais quand même c'est tout bénéf pour nous qu'Emile casse la barraque chez les cottagers, du point de vu du club, c'est une très belle vitrine pour valoriser notre formation et on en avait besoin. En espérant qu'il continue dans la durée maintenant.

Logique de refuser en plus l'offre est éclatée. L'été prochain il aura 30ans et il sera a un an du terme de son contrat, la question de son départ pourra se poser, mais clairement pas maintenant

Ils l'ont traité comme du bétail et au final, ils se retrouvent à lui payer 2/3 de son salaire en nous renfonçant. Ils auraient bien aimé qu'il accepte l'AS, ils se sont dit qu'une petite humiliation publique allait aider pour forcer la décision (décla de Maresca + écarté de l'équipe en fin de prépa alors qu'il avait été bon + retrait du numéro alors qu'il était toujours là), mais au final ça les a juste mis en position d'extrême faiblesse dans les négociations. Sterling a encore de l'ambition et beaucoup à offrir, il est déterminé et heureux de venir chez nous, quel plaisir. Nous, on a tout à y gagner et presque rien à perdre compte tenu du package financier dérisoire de la transaction (pas d'indemnité et on paye moins de 1/3 du salaire, c'est un braquage comme on en a peu vu). Sportivement, on remplace un Nelson useless par un joueur au CV bien fourni et aux qualités bien supérieures à Reiss, pour un salaire équivalent à payer. Il a l'avantage de connaitre pas mal de personnes au club, que ce soit Mikel, Jover, Kai, Jorgi, Zini, GJ, Saka, White, Rice (et sans doute d'autres) tout en restant dans la même ville, donc niveau intégration, ça peut aller très vite (sachant qu'il a fait toute la prépa), tout est réuni, ça semble presque idéal. Il évoluera dans un environnement plus sain qu'à Chelsea, dans une équipe qui fonctionne mieux tout en ayant certaines qualités spécifiques qui correspondent bien avec nos besoin. En plus, avec un petit salaire et un prêt gratuit, mine de rien ça enlève beaucoup de pression lié à l'investissement financier (quoi qu'on en dise, on a toujours en tête l'investissement financier quand on juge un joueur). Concernant sa carrière, c'est un joueur qui à City tournait entre les 25 et 50 g/a par saison (sur 7 saisons là bas), multiple fois champion d'Angleterre. A une époque, il était dans la conversation au sujet des meilleurs ailiers du monde. Les deux dernières années à CFC ont été assez mauvaise (ses deux dernières à City c'est aussi un cran en dessous de ce qu'il avait fait auparavant). Donc on est sur un léger déclin, je dis léger car, à l'œil, j'ai pas l'impression qu'il ait vraiment perdu ses qualités de vitesse, de prise d'espace, de drible en 1v1 et d'explosivité sur les 1er mètres. En revanche, sa confiance s'est effondrée et on a pu voir des choses assez chaotiques la saison passées, que ce soit à la finition ou sur des choix balle au pied sur des transitions (on a tous en tête les séquences ou il fait un choix égoïste plutôt que de la donner au joueur mieux placé à côté de lui). Pour tirer le meilleur de ce profil assez rare, il faudra bien évidement qu'il soit aidé et mis en confiance par ses partenaires, par Mikel, mais aussi les fans, et perso j'ai aucune doute sur ça, comme avec Kai, si il retrouve sa confiance on en tirera le meilleur. Sur ces deux dernières années, il termine avec 13 g/a il y a 2ans et 18 g/a la saison passée TCC tout en étant un joueur de rotation (haute, dans les 2500 minutes), ce qui n'est pas incroyable statistiquement mais pas effroyable non plus, surtout si on prend en compte le contexte toxique à Chelsea, le poids de son transfert, la manière dont les fans se sont retournés contre lui, les multiples changement de coachs et de systèmes... Au delà de la fiche de stat, j'ai vraiment pas l'impression d'une régression dans les aspects de son jeu ou il excellait par le passé, ses dispositions physiques sont toujours supérieurs à la moyenne, notamment sur les 2-3 premiers mètres ou son explosivité me semble toujours là (c'était perceptible sur les minutes qu'il a eu en prépa, notamment sa mi temps contre City). Son profil va nous faire beaucoup de bien, j'en suis convaincu. Il nous offre la possibilité de suppléer Saka, ce qui était nécessaire, désormais on aura peut être moins peur de le faire sortir, et de le gérer comme City gère un Foden et d'autres joueurs pour faire en sorte qu'ils soient dans les meilleurs dispositions quand ça comptera le plus. Au delà d'un rôle de rotation à droite, il aura aussi une vraie carte à jouer à gauche. Martinelli va devoir step up rapidement, parce que Raheem a faim et qu'il vient pour être un starter et qu'à la fin, c'est le meilleur qui démarrera quand ça comptera. En ce qui concerne Trossard, il est beaucoup moins intéressant en starter sur le côté, c'est aussi pour ça que Mikel a du mal à le faire débuter, malgré ses stats. C'est de ce type de concurrence dont on avait besoin, avec un joueur qui à faim de prouver qu'il a encore beaucoup à offrir. On sait que c'est un joueur en déclin et probablement qu'il repartira dans un an, puisque son salaire est toujours très haut et qu'il aura 30ans. Mais il a encore beaucoup à offrir et la rage de prouver qu'il n'est pas fini, à nous de nous appuyer là dessus.

Solide match de Kai au delà du but, il n'a pas faibli en seconde et a failli nous donner la victoire par 2 fois à 10 contre 11 en exploitant les quelques miettes qu'on a pu avoir Avec la blessure de Merino et le rouge de Rice, il va devoir probablement jouer en 8 contre les Spurs (soit Jesus en 9 si il est dispo, soit Trossard en pointe et Sterling ou Marti à gauche). Avec les départs de Vieira et ESR + la blessure de Merino pour au moins 6 semaines, on va être short au milieu et probablement qu'on l'utilisera à ce poste. Nwaneri aura forcément ses minutes par la suite, mais clairement on ne va pas le jeter dans le bain en starter face aux Spurs, donc ça sera probablement Kai. 3 g/a en 3 matchs, il continue sur sa lancée

Montre leur Raheem ! J'espère qu'il va tout casser, je crois en lui

----------- Si ce n'était pas Chelsea j'aurais presque pitié d'eux, c'est litérallement le même salaire que NELSON

Plot twist du plot twist Nan Chelsea vous êtes fort, le nombre de deal qui ont capoté ces 3 dernières années ça peut rentrer dans le guinness book

Plot twist

On est arrivé en légende dans les négo à 20h en deadline et on les a pressé comme un pamplemousse pour obtenir un prêt à NOS conditions Le club l'a joué sans pression, a communiqué toute la journée après l'officialisation de Neto que le mercato était fini et qu'on était content de l'équipe pour au final revenir comme une fleur vers eux en fin de journée. C'était évident, mais c'est quand même couillu et ça a fonctionné

Les poste sur les deux ailes sont doublés voir triplés avec Neto/Nkunku/Mudryk/Joao/Madueke/Palmer/Sancho (?), dans le lot quelques uns occuperont des rôles dans l'axe mais seront aussi utilisés sur les côtés (Palmer et Nkunku ont déjà été utilisé sur le côté cette saison), donc ils ont vraiment 0 intérêt sportif à le garder. Concernant le FPF et le PSR, ils ont réussi à échapper à la sanction en contournant les règles par 2 fois (la 1er avec les contrats longues durées pour étaler les amortissement, la seconde avec la vente des hôtels et parkings pour £80M) mais le danger est toujours là pour eux dans la mesure ou ils sont probablement à la limite (mais faut dire qu'ils vendent bien aussi... parfois aidé par la multipropriété, ce qui est clairement un pb). Faut pas oublier qu'Everton avait pris une sanction initiale de 10pts (raboté à 6) pour £20M de perte, et par le passé Chelsea a déjà été sanctionné de 2ans d'interdiction de recrutement (raboté à 1an) pour des transferts de mineurs ne respectant pas les règles. Faut avoir ça en tête, il n'y a pas de risque 0, même si on a l'impression d'une forme d'impunité de Chelsea (en réalité, c'est juste que, d'une part ils vendent très bien, et que d'autre part ils exploitent les vides juridiques des différentes réglementation sur les question de fair play financier européen et anglais). Et de leur perspective, c'est un énorme salaire, avec aucun rendement sportif à venir, et qui ne serait pas un élément qui va radicalement changer la donne pour nous, si ce n'est apporter plus de profondeur. Ils doivent percevoir un risque minime, tout comme MU avec Sancho qu'ils vont céder à Chelsea apparemment. ------------- Bon ça semble bouger, comme on pouvait le prévoir le club a décidé de bouger au dernier moment pour mettre Chelsea dos au mur (et peut être que c'est aussi lié à Nelson). Je pense que c'est la bonne strat même si c'est risqué, perso j'espère que ça va se faire

De la perspective de Chelsea : Si Sterling reste : perte sèche de £15M de salaire sans aucune utilité sportive vu le recrutement et la communication + amortissement de l'année de £9.5M qui sera en totalité dans les comptes (donnée importante vis à vis du PSR et FPF). Côté valeur, elle risque de chuter encore + si il passe 6 mois à 1 an sans jouer. Si Sterling est libéré de son contrat (en renonçant aux salaire des 3 dernières années de contrat) : Economie de salaire mais grosse perte du point de vu PSR/FPF car ils devront solder à peu près £28M (la VNC, ils ont amorti environ de £19M sur les 47.5 du transfert ). S'ils le libèrent, ils perdent presque autant d'argent que si il restait (du point de vu comptable), sans pouvoir le revendre la saison pro (et en renforçant possiblement quasi gratuitement ce qu'ils perçoivent comme un possible concurrent). Impossible IMO, ça serait le pire scénario pour eux donc j'imagine qu'ils ne l'envisagent pas (sachant qu'il y a un mercato cet hiver et qu'ils pourront le vendre à ce moment là, donc vaut mieux le garder). Si sterling est vendu : Economie de salaire + ils couvriraient une partie ou totalité (plutôt une partie vu la côte du jouer) du solde de sa VNC. Meilleure option mais à priori aucun club ne veut l'acheter à ce stade, donc improbable (sauf si ça change d'ici minuit et qu'un club intéressant pour Sterling et prêt à payer émerge). Si Sterling est prêté : Ils ne paieront pas son salaire, ils auront à priori une indemnité qui couvrira en partie l'amortissement de cette saison (amortissement à £9.5M sur la base de son transfert à £47.5M, ils peuvent la couvrir en partie avec l'indemnité de prêt), le joueur jouera et sa valeur ne se dépréciera à priori pas (ou moins que si il reste à la cave de Chelsea sans jouer). Ce que voulait CFC c'était qu'il parte en AS, mais le joueur ne veut pas à priori, notamment entre autres pour des raisons familiales, ce qui est tout à fait compréhensible, les joueurs ne sont pas du bétail, quand on donne un contrat on assume derrière, quand bien même ils soient très généreusement payés (on est bien placé pour le savoir). Si le club le veut, la meilleure option est le prêt avec réduction de salaire (de l'ordre de 30 à 50% pour que ce soit cohérent vis à vis de notre grille salariale) et indemnité de prêt convenable (disons £5M max), c'est le moins risqué pour nous et ça limiterait la casse pour Chelsea (on s'en fout de ce qui est bien pour eux mais pour qu'ils acceptent faut qu'ils y trouvent un peu leur compte). Ils sont clairement en potion de faiblesse, donc à nous de jouer la dessus, plus les heures défiles, plus ils seront enclin (ou contraint) à le céder à des conditions favorable de notre perspective. A nos conditions, Sterling serait une bonne affaire compte tenu du contexte. Dans l'absolu ce n'est pas parfait, on aurait aimé un recrutement anticipé d'un joueur dans une bonne dynamique et plus jeune plutôt que d'attendre le dernier moment et des ventes, mais notre situation demandait peut-être de prendre des précautions, contrairement à Chelsea le club ne va pas vendre 3 parkings et un hôtel à une société sœur à £80M pour rentrer dans les clous du PSR (attention à eux quand même, la FIFA ne semble pas accepter ce contournement des règles). On sort de plusieurs cycles d'investissement lourds (+ de 3 été à £150M de dépenses avec une augmentation de la masse salariale sur les 3ans malgré les départs) ou une augmentation des revenus avait été anticipé, donc c'est pas étonnant qu'on soit un peu précautionneux. Faire un plus gros investissement sur un offensif n'était peut-être pas impossible financièrement, mais il fallait que ce soit sur le bon profil, et rien sur le marché ne justifiait une prise de risque (imo). 1an "clean" avec l'augmentation possible des revenus de la C1 (apparemment de l'ordre de 20% environ à parcours équivalent), on pourra repartir sur un cycle de dépense ciblé l'année prochaine et aller chercher le bon joueur, si il existe. ------------------ 31ans, 32 en novembre, et pour des raisons fiscales c'est compliqué de revenir cette saison en PL pour lui (il avait des intérêts de Palace et Leicester). Perso je n'ai jamais été fan et il sort d'une saison morose en Turquie, et en terme de profil c'est un joueur qui joue beaucoup avec le ballon dans les pieds et qui propose assez peu de mouvements dans la profondeur (du souvenir que j'en ai à Palace), ce n'est pas idéal en terme de profil. https://www.nytimes.com/athletic/5732263/2024/08/29/wilfried-zaha-lyon-loan/

A ce stade du mercato, toutes les possibilité qui s'offrent à nous comprennent une part de risque, ou à minima d'absence de garanties solides. Concernant Coman, c'est un joueur intéressant compte tenu de nos besoins parce que c'est un démon en 1v1 et qu'il a les qualités pour créer du danger, mais il loupe en moyenne 20 matchs par saison depuis qu'il est au Bayern (avec pleins de petites blessures qui font qu'à chaque fois qu'il revient, il doit être réintroduit avec précaution, ce qui limite sa disponibilité pour l'équipe au delà des blessures), il est clairement en perte de vitesse et son salaire est astronomique (17M€ annuel, + que quiconque chez nous). Sachant qu'il a une offre de l'AS, peut-être qu'il voudra à minima garder ses émoluments actuel s'il venait à rester en Europe. Si il y avait une indemnité de prêt (admettons entre 5 et 10M€) , ça reviendrait à quelque chose comme £20M/25M€ de salaire + indemnité de prêt, pour un an c'est colossal. En ce qui concerne Sterling, c'est un peu différent. C'est aussi un joueur en perte de vitesse, et surtout de confiance. Comme Kai avant lui, il se fait bien bully par les supp de Chelsea, qui savent bien être toxique avec leurs joueurs (de ce côté, aucune leçon à donner, on a aussi été merdique avec des joueurs à des périodes ou les choses se passaient mal, c'est le lot de toutes les commus de foot qui ont du mal à doser). Néanmoins, c'est nettement plus fiable physiquement que Coman (il a eu quand même quelques pépins ces deux dernières années, mais rien de comparable avec Coman) et il est capable d'évoluer à droite et à gauche (ça vaut aussi pour Coman, dans tous les cas c'est une caractéristique importante pour nous). Il a de solides références en PL, à une époque c'était le meilleur ailier du championnat, et l'un des tous meilleurs au monde, ce n'est pas rien (et perso j'étais vraiment fan à une époque). C'est un joueur rapide capable d'être utile en transition offensive, mais surtout hyper explosif sur les 2-3 premiers mètres en étant capable de percer une défense même regroupée, ce qui peut nous aider. En sortie de banc ça peut faire pas mal de bien aussi vu le profil. En revanche il a toujours eu des carence en ce qui concerne sa régularité devant le but, avec l'aide de Mikel (bon point ça aussi, ils avaient une bonne relation apparemment) il s'était vraiment amélioré dans ce registre au fil du temps, mais après son arrivée à Chelsea, dans un contexte toxique, il est retombé dans ses travers (carence à la finition mais aussi dans ses choix dans le dernier tier, bien pire que Martinelli parfois). Petite vidéo de son époque Citizens pour le plaisir : Chose essentielle, il serait apparemment prêt à réduire son salaire, ce qui est une nécessité dans la mesure ou il émarge à peu près dans les mêmes sphères que Coman. Dans l'idéal, faudrait qu'il soit en dessous de Saka qui émarge à 195K p/w (avec des bonus en +) pour que la hiérarchie salariale ne soit pas bouleversée et que l'équilibre soit respecté. Là où c'est intéressant pour nous, c'est qu'on est en position de force comme le dit @Kloro, Chelsea a fait n'importe quoi avec lui. Ils lui ont fait participer à toute la prépa, pour au final l'exclure de l'équipe une semaine avant la fin du mercato, en communiquant publiquement que le coach n'en voulait pas avec comme humiliation supplémentaire le retrait de son numéro au profit d'une nouvelle recrue. De fait, Chelsea est en position de faiblesse qu'ils ont eux même généré à partir de rien, maintenant tout le monde sait qu'ils veulent s'en débarrasser et que le garder serait un gouffre financier pour eux (et sans aucune utilité sportive vu comment ils ont recruté + les joueurs qu'il possédaient déjà). Le joueur est en quelque sorte perdu pour eux (au delà du recrutement, ce genre de traitement laisse des traces et Maresca a été assez clair voir brutal sur le fait qu'il n'était pas le genre d'ailier qu'il appréciait), tout en ayant un salaire astronomique avec encore + de £30M d'amortissement (ce qui rend impossible le fait de le libérer de son contrat, mais qui n'exclu pas un prêt en dernier recours, chose qui pourrait nous intéresser), à nous d'être malin si on le veut, surtout si le joueur est enclin à venir. En début de mercato j'aurais dit non (j'imaginais un choix plus ambitieux), mais en l'état actuel des choses, ça pourrait être un super deal et un joueur très utile pour nous cette saison. Salaire réduit (disons entre 150 et £190K p/w) + prêt (meilleure option imo, au moins si il n'est pas bon il se casse en fin de saison) ou achat à bas cout (disons aux alentours de £20M), ça serait assez peu risqué au final (surtout l'option prêt), ça nous pénaliserait à priori pas pour le futur si le rendement sportif est mauvais, et ça nous couterait assez peu, surtout vu les références du joueur qui sont quand même solides. Si le joueur fait le forcing (on a un meilleur projet sportif, contexte plus sain, il est sur d'avoir des minutes, connait Mikel, Zini et GJ + reste à Londres) et accepte le prêt (à priori il est plutôt enclin a un départ définitif, mais peut être que ça peut bouger), je pense que Chelsea ne sera pas en position de refuser étant donné son salaire actuel (et pour le coup il ne va pas accepter de le baisser pour eux vu comme il s'est fait traiter). Perso je prends, malgré la trajectoire de sa carrière depuis 2ans, je pense qu'il peut encore apporter de très bonnes choses dans un contexte plus sain, à un cout relativement bas (je dis relativement car son salaire, même si divisé par 2, serait déjà non négligeable) tout en étant une option de rotation beaucoup plus tangible que Reiss. Clairement il ne remplit pas toutes les cases, mais on aurait, à peu de risque, un vrai back up à Saka et, éventuellement, un joueur qui pourrait jouer sa carte à gauche si il retrouve un bon niveau (dans un contexte comme le notre, qui sait ? Le joueur a les qualités en tout cas). MU serait aussi sur les rangs dans le cadre d'un échange avec Sancho, donc wait and see, on verra comment ça va se goupiller et quels choix va faire le club, mais finir sans recrues offensive serait une erreur de mon point de vue.

mdr

Probablement que le refus de Forest par Eddie a été motivé par la possibilité concrète de signer à Palace. Comme le dit plus haut @Fred76ers, Palace est un club plus établit en PL et basé à Londres, ce qui est quand même bien plus attirant que Forest toute chose égale par ailleurs (et on a vu des choses encourageantes sous Glasner la seconde partie de saison passée). Puis ça fait quelques années qu'ils tentent de le signer mine de rien (à 1an du terme de son précédent contrat, de souvenir, ils avaient proposé £10M alors qu'il avait très peu de référence, et ils avaient retenté leur chance l'année ou il a failli partir libre). £25M garantis c'est une très bonne vente (si ça se conclu, mais j'ai moins de doute qu'avec Forest), comme pour Emile d'ailleurs qu'on a également bien vendu. Perso je suis content, surtout à ce prix, pas que je ne l'aimais pas (bon j'étais pas un grand fan j'avoue), mais il n'avait plus grand chose à nous apporter pour atteindre nos objectifs. Il a quand même rendu de bons services (fin de saison 21/22, les quelques semaines fin 22 et début 23). Second mercato d'affilé à + £60M de vente, là aussi il y a une vraie progression.

Ah

Apparemment le prêt de Vieira était conditionné à son départ, maintenant les choses vont sans doute s'accélérer même si il n'y avait pas trop de doute