House

J'ai vu passer ça sur Twitter et ça m'a bien fait rire : Je partage quand même l'avis de le faire se reposer avant l'enchainement complexe avec Brighton extérieur et Bayern en quelques jours. Il traine une gêne et de toute manière, diminué il est moins indispensable. Il ne faut pas les sous estimer car c'est clairement l'une des équipes du bas de tableau les plus accrocheuse (et on s'en rappelle bien), mais ils ont quand même 13 blessures : De fait, je pense qu'on peut se permettre de faire 2-3 changements (max, faut quand même garder un équilibre), du type réintroduire Zincehnko ou Tomi à gauche (plutôt Zini vu l'opposition et sachant qu'il a repris avant Tomi) et éventuellement faire débuter ESR ou Vieira en "8" axe gauche.

Isak vient de marquer un très jolie but vs Everton ! Il a mis Braithwaite sur le cul

C'est intéressant, au départ j'étais assez contre et en grande partie à cause de sa santé, c'est un joueur qui a un passif de blessure non négligeable, c'est presque devenu la première chose que je regarde chez un joueur désormais et chez lui c'est un peu inquiétant, surtout au niveau du prix potentiel, cad quelque chose comme £80-100m. Sur ces 4 dernières saisons : Si on regarde ses minutes, c'est 1500 minutes cette saison, soit 57% de minutes possible en championnat à ce stade, il loupe 2x 3 matchs (en PL) à des moments différents de la saison, mais n'a pas d'autres blessures notables. La saison passée, 2022/2023, c'est 1526 minutes, soit 44% des minutes possible ==> il loupe 11 journées consécutives pour une blessure musculaire, mais c'est sa seule blessure majeure, le reste des minutes qu'il manque sont liées au fait de débuter sur le banc ou ses sorties en cours de match. La saison 2021/22 à la Sociedad, c'est 2157 minutes, soit 63% des minutes possibles, cependant, en réalité il n'a pas vraiment de blessure majeure, le 1/3 de minutes qu'il ne joue pas sont liées à son statut dans l'effectif (cad qu'il débute parfois sur le banc et est souvent remplacé quand il débute). La saison 2020/2021 est similaire à celle d'avant avec 200 minutes en +, cad que son bilan de blessure est quasi vierge et que les minutes qu'il ne joue pas sont liés à son statut de l'époque dans cet effectif de la Sociedad. Je ne vais pas remonter plus loin car ce n'est pas très significatif. Au global, les deux saisons les plus difficiles pour lui ont été en PL, c'est peut-être lié à l'adaptation et à son profil physique plus exposé en PL qu'en Liga car à la Sociedad, sur ses deux dernières saisons, il joue 41 et 44 matchs, donc rien d'inquiétant sur cette période à priori. Je pense qu'il y en a assez pour s'inquiéter, mais on constate qu'il s'est moins blessé cette saison que la précédente (à titre de comparaison, TCC il joue autant que Martinelli cette saison) et qu'il n'y avait rien d'inquiétant auparavant. Je n'arrive pas à savoir si on doit considérer que c'est déjà trop pour prendre le risque, ou alors considérer que le risque en vaut la chandelle tant son profil est rare. Pour rappel, Isak signe pour £63M, un montant élevé, et il perçoit £120K p/w, ce qui est assez honnête, son salaire qui sera sans doute la base de négociation n'est pas aussi haut que celui d'un Osi par exemple (qui lui aussi a un passif de blessure non négligeable). On imagine que si les Magpies sont vendeur, ils en réclameront quelque chose entre £80-100M étant donné que, malgré ls blessures, c'est un joueur qui a clairement montré ses qualités en PL, au delà des buts qu'il a marqué, et qu'il a un profil assez unique. En terme d'âge, il aura 25ans en début de saison prochaine, il a un an de moins qu'Osi et Gyo. En terme de profil je le trouve en rupture avec les profils athlétiques des joueurs auxquels on a été lié (Osi, Gyo, Sesko et Toney). Je le perçois comme un joueur longiligne, qui va plutôt être fuyant et dans l'évitement du contact, contrairement aux 4 autres qui sont + dans la friction avec les défenseurs (Osi, Gyo et Sesko sont puissants, assez complet et mobile tandis que Toney est assez statique et + décrocheur mais avec un jeu de corps parmi les meilleurs au monde). De tous les matchs que j'ai pu voir de lui, il ne me donne pas l'impression d'être un joueur sur lequel on peut s'appuyer physiquement et sur des longs ballons comme on peut le faire avec Havertz. Par contre, il est assez mobile sans le ballon et propose régulièrement des appels dans l'espace libre (cf son très beau but contre City qui montre assez bien ses qualités), il est à la fois assez véloce sur les premiers mètres et assez rapide lancé sur distance, ça c'est très intéressant et c'est une qualité qui fit bien avec nos besoins. Par contre, même si physiquement il n'est pas capable d'aller à la friction régulièrement, il a quand même un bon jeu de remise dos au but, notamment par sa technique et sa première touche. Face au but il m'a l'air assez à l'aise à la finition, d'ailleurs il surperforme (un peu) ses xG assez régulièrement depuis le début de sa carrière à l'exception d'une saison (cf capture d'en dessous, que du championnat pour précision). Je n'ai pas l'impression qu'il marque des bus en coupant des trajectoires de centre de manière agressive par exemple (ce que peuvent faire + régulièrement Osi et Gyo), et il semble marquer assez peu de la tête (à confirmer, là je parle de mon ressenti de ce que j'ai pu voir de lui). Je ne le classerai pas dans la catégories des buteurs ayant un sens du but hyper développé, mais il me semble assez bon face au but avec des capacité de mise en situation au dessus de la moyenne par ses dribles sa vitesse et ses mouvements. Ensuite, de tous les joueurs auxquels on a été lié, c'est le seul vraiment capable d'avancer balle au pied et de perforer une défense, il a un combos vitesse et agilité technique qui le distingue nettement des autres joueurs. D'une certaine manière, il se rapproche d'un GJ dans sa capacité à éliminer et dans le chaos qu'il peut générer mais avec une capacité à changer de rythme et une mobilité + importante. Je pense aussi qu'il est meilleur que GJ face au but (pas compliqué pour un 9 vous me direz). Cette capacité à éliminer en mouvement, pour un 9, elle est extrêmement rare à ce niveau, faut le souligner. Aussi, Isak est un joueur qui a un côté assez illisible pour l'adversaire, il a parfois des traits de géni qu'on peut difficilement expliquer, un peu comme un Luis Suarez à une époque (dans une moindre mesure quand même, Suarez était vraiment exceptionnel et au dessus d'un Isak). C'est clairement le joueur le plus créatif parmi tous les 9 auxquels on a été lié, c'est le plus excitant de tous et de très loin sur le plan technique. il est notamment capable de faire ce genre de choses un peu hors norme : A noter qu'il marque aussi assez souvent dans des gros matchs, face au Réal, au Barça, à City, Chelsea, Liverpool, Tottenham en plus de faire peser une menace constate (sauf contre nous mais en même temps on annihile quasi tous les meilleurs joueurs...) Au global, sur le plan technique, c'est un joueur qui fit parfaitement avec notre collectif et nos joueurs, on peut l'imaginer s'insérer assez facilement dans ce collectif et être directement au niveau sans temps d'adaptation conséquent, là ou on a + de doute sur un Gyokeres par exemple, mais qui lui apporte beaucoup plus de garanties physiques. J'ai aussi vu passer un clip sur twitter où on voit sa complicité avec notre capitaine à l'époque ou ils jouaient ensemble à la Real : Pour finir, on peut souligner que ses fulgurances et sa créativité sont des caractéristiques qui peuvent faire la différence dans des configurations fermées face à des équipes de très haut niveau (comme hier par exemple). Dans notre effectif, même si on a des joueurs incroyables, on manque quand même de cette qualité, d'une forme de folie et de créativité dans le dernier tier. Jesus, le joueur sensé nous apporter cela, est, on ne va pas se mentir, décevant et un peu défaillant au global (et pourtant je l'adore) depuis son arrivée (blessures multiples + perte d'explosivité après sa blessure CDM + défaillances trop régulières face au but). Personnellement, sa mobilité et sa créativité en font un joueur que je considère comme très intéressant (j'étais plus dubitatif il y a quelques mois, notamment à cause de son physique) sachant qu'il est intrinsèquement et de loin le plus doué de la liste, mais son passif de blessure (à relativiser comme je l'explique plus haut) me font vraiment douter, surtout compte tenu du prix potentiel. En terme d'intégration, si on replace Havertz en "8" à gauche (le poste où il a le plus joué et pour lequel on l'a recruté), avoir Isak en 9 ne posera pas trop de souci, je pense, car on pourra toujours utiliser Havertz sur les longs ballons comme on le fait actuellement sans que les limites (relatives) d'Isak en terme de puissance ne soit trop pénalisante. Même si le joueur ne sera pas formellement à vendre, Newcastle va forcément écouter les offres compte tenu de leur situation très limite vis à vis du PSR (ils ont encore un ratio salaire/revenu trop important avec des pertes très proche des limites autorisées). Par contre ils n'auront probablement pas besoin de deux grosses ventes, si Guimares part (clause à £100M avec City et PSG souvent cités) ça leur suffira et comme ils ont de l'ambition, ils essaieront de le garder (et il a un contrat jusqu'en 2028, donc ils sont protégés). Il ne faut pas s'attendre à ce qu'il le brade (clairement pas) mais vendre Isak pourrait aussi être une bonne opportunité pour eux étant donné que pour progresser, come l'a expliqué leur DG, ils devront faire vendre des joueurs, même les bons, pour pouvoir construire un effectif plus complet et cohérent. Cette saison ils ont quand même beaucoup souffert du manque de profondeur, de la vieillesse et du déséquilibre de leur effectif (cohabitent des tops joueurs achetés au prix cher et des quasi joueur de championship en backup à des postes clés), en + des blessures multiples. Bref (je n'ai clairement pas été bref ), on verra en fin de saison mais perso je suis ouvert à l'idée, malgré les risques (mais il y a des risques pour à peu prés tous les joueurs auxquels on est lié, il s'agira de pondérer, d'accepter la part de risque et de choisir celui qui sera le plus à même de nous faire progresser). ------------- Je rajoute, comme je viens de m'en souvenir (comme si ce n'était déjà pas assez long), que ça fait déjà quelques temps qu'on est lié à Isak, il était notamment souvent cité en second choix derrière Vlahovic l'hiver où on a échoué à le recruter (avnt de se tourner vers Jesus l'été suivant quand dans le même temps Isak signait chez les magpies).

Le mec ne dose pas, on dirait moi qui parle de Mudryk

Gabriel et Haaland j'arrive pas à déterminer s'ils vont se battre ou se marier

Très mal géré de la part de Trossard, c'était notre meilleure situation du match, Marti dans cette situation c'était un 1v1 face à Ortega. Dommage Si on doit faire jouer un joueur à droite contre nature j'aurais préféré que ce soit Trossard

Trossard entre à la place de GJ, on peut imaginer que Marti n'est tout simplement pas à 100%, dommage car c'est de son profil dont on avait besoin. Come on Leandro --------------- Eh ben non Marti va rentrer à la place d'un Saka en difficulté aujourd'hui Partey s'est fait bouffer par un De Bruyne avec 75 minutes dans les jambes

Doku qui entre à droite et illico Tomi qui rentre dans la foulée, logique Partey aussi va rentrer, logique aussi vu les petites difficultés de Jorgi au fil du match

Je me demande si Partey est en mesure de jouer à haute intensité, Jorgi montre des limites aujourd'hui même si j l'adore et on est un peu dominé physiquement au milieu, heureusement que Rice est monstrueux. L'entrée de Thomas pourrait quand même faire du bien. Belle percée de Saka, on voit un peu plus Odegaard depuis le début de la seconde période

MT très solide, ça peut décevoir d'avoir une approche aussi conservatrice mais je pense que c'est la bonne approche face à un adversaire aussi dangereux (qui nous avait éclaté la saison dernière quand on leur avait laissé plus d'espace), on leur a rien concédé si ce n'est l'oubli sur le corner ou Ake n'est pas loin de marquer. On peut quand même regretter d'avoir mal géré quelques transitions offensives qu'on aurait pu mieux conclure, on s'est mis en position dangereuse plus souvent que City au final même si on leur a laissé la maitrise du jeu sur les 20 premières minutes. Petit bémol concernant les relances manquées de Raya et les quelques difficultés de Kiwior qui est clairement le joueur le plus friable chez nous, sans pour autant avoir cédé pour l'instant (face à un ailier plus dynamique je pense qu'il aurait pu prendre l'eau). Gros match de Rice au milieu et Wite derrière (et devant !), Jorgi très discret, Odegaard et Saka pas mal en difficulté. Notre charnière excellente comme toujours. Comme au match aller ça se jouera sur des détails, d'un côté comme de l'autre. On a la chance d'avoir un banc très qualitatif, notamment avec Martinelli dont le profil peut débloquer ce genre de match au fur et à mesure que les espaces s'ouvriront.

Les réacs parlent de cancel culture alors que le vrai canceler c'est Declan Rice, le mec annihile tout

wow

Benny Blanco des grands jours encore une fois

Les joueurs de City qui sautent systématiquement sur l'arbitre de manière agressive sur la moindre demi fate pour réclamer le carton ça m'insupporte. Pour l'instant l'arbitre est droit dans ses bottes et se fait respecter

Tacle incroyable de Rice sur Rodri

On joue assez bas et de manière très compact, City domine territorialement mais n'arrive pas à créer tellement les espaces sont réduits. C'est un début de match assez logique compte tenu du fait qu'ils son chez eux et qu'ils ont un peu plus que nous l'injonction d'aller chercher le résultat. J'espère quand même qu'on va réussir à poser notre jeu au fur et à mesure car là, on a du mal à ressortir le ballon De souvenir on avait aussi commencé le match aller de manière très précautionneuse

Kiwior ça fait deux fois là

Je pensais ne pas ressentir la pression du match mais min cœur bat à mille à l'heure Bon match et COYG

HB @Arno et @SkyMan En espérant le meilleur des cadeaux pour vous aujourd'hui

OMG ce but, parfois Welbeck marque de sacrés buts quand même. On ne va pas crier victoire car Liverpool ce sont les pro des come back cette saison (et Brighton ce n'est clairement pas l'équipe la plus discipliné du championnat), mais au moins ça met de l'enjeu d'entrée. D'ailleurs il y a de l'enjeu aussi pour Brighton qui est bien inséré dans la course à l'Europe

Manchester BIG PICTURE United nous pond encore une fois une perf mémorable. En réalité, si vous y regardez de plus près, si vous plissez bien les yeux, si vous vous concentrez très fort, si vous vous rappelez de l'ultra domination de MU face à Arsenal, de leur grand et mémorable match à Anfield, si vous vous bouchez les oreilles, si vous regardez les statistiques avancées mais pas trop quand même, vous constaterez indubitablement que les gladiateurs de TEN HAG auraient encore une fois mérité de gagner le match. Malheureusement, le sort s'acharne encore, contre toute logique, MU perd à nouveau des points face à une équipe de seconde partie de tableau, zut. Bref, ils ont encore été à chier et s'en sortent miraculeusement(et ils auraient même pu l'emporter avec un but sorti de nul part). Brentford à infiniment plus de fond de jeu qu'eux, aujourd'hui si ils n'ont pas un énorme souci de finition, ils finissent à 3/4 buts facile. Ils ont quand même tapé 4 fois les montants (2x la barre et 2x le poteau), en plus d'un but refusé pour HJ de quelques millimètres et plusieurs arrêts d'Onana.

Quand on regarde l'action, on se rend compte que la dernière touche de Mudryk est mauvaise (la première est déjà bancale) et qu'il perd le contrôle du ballon, le défenseur lui passe devant et pose, sans pousser, sa main sur l'épaule de Mudryk. L'arbitre siffle péno + jaune à un joueur qui avait déjà un jaune, du coup rouge + Kompany qui s'énerve et prend lui aussi un rouge. La VAR n'est pas revenu dessus, pourtant c'est assez évident qu'il n'y avait pas assez pour siffler faute compte tenu de la légerté de l'intervention et de la perte de contrôle du ballon de Mudryk. Encore une situation qui se situe dans la zone grise de la VAR, cad une situation où on constate une erreur de l'arbitre, mais sur laquelle la VAR n'interviendra pas car celle-ci n'est pas considérée comme une erreur manifeste (notion imprécise qui laisse place à beaucoup d'interprétations différentes). Zone grise car en mirroir, si l'arbitre n'avait pas sifflé, je suis persuadé que la VAR n'aurait pas appelé l'arbitre pour lui dire qu'il y avait péno. Depuis que la VAR existe, on a une multitude de situations qui se situent dans cette zone grise où l'on constate l'erreur mais où l'on intervient pas sous prétexte que l'erreur n'est pas assez manifeste. Personnellement je suis un défenseur de la VAR, je suis persuadé qu'une multitude de situations ont été corrigé (dans le même match le but de la main de Disassi, par exemple, personne ne l'avait vu sur le terrain) et qu'au global, la VAR apporte + de positif que de négatif en corrigeant beaucoup d'injustices qu'on prend pour acquis mais qui sont de vraies avancées par rapport à il y a quelques années. Néanmoins, c'est encore imparfait et il faudra encore peaufiner ça, il y aura toujours des erreurs mais je suis persuadé qu'on peut encore affiner ça et réduire ce type d'erreurs, à, ce niveau là il faut faire mieux et aller gratter dans les marges. Par ailleurs, il y a un autre effet pervers de la VAR qui me pose problème. Je constate, parfois, une forme de déresponsabilisation des arbitres qui tendent à prendre moins de décisions sur le terrain en ayant conscience d'une possible intervention de la VAR derrière. Sauf que si la situation se situe dans la zone grise, on ne reviendra pas dessus et ça constituera une erreur que l'arbitre aura laissé passer. Le comportement des arbitres c'est beaucoup transformé avec la VAR. 1-1 but magnifique de Burnley !

Quel match et quel plaisir de retrouver la PL, c'était décousu mais j'ai pris énormément de plaisir à suivre ce match, ça allait dans tous les sens. L'atmosphère de st James Park ça semble assez unique quand même, c'est bouillonnant. Si non belle perf d'Isak devant qui a été double buteur sur péno et passeur sur le 3eme but. Ca y contribue mais ça semble plus global pour les magpies. Tonali était de toute manière pas encore très bien intégré avant sa suspension, ses perfs étaient très très moyennes sur ses deux premiers mois (à relativiser car l'adaptation PL est difficile, mais il me semblait dépassé en terme d'intensité). J'ai l'impression que c'est plutôt la multitude de blessure tout au long de la saison, un manque de profondeur d'effectif qui en plus est vieillissant (4eme plus vieux de PL) et constitué en partie de joueur qui n'ont pas le niveau d'une équipe de C1. + la C1 qui a rajouté un lot de matchs énergivores, ils n'étaient pas prêt et vraiment structuré pour être à ce niveau là et ils ont explosé presque logiquement. Leur très mauvaise saison va forcément avoir un impact sur leur capacité à retenir leurs meilleurs joueurs, notamment Guimares et Isak. Ils vont probablement être très limite vis à vis du PSR (ça a déjà été annoncé par leur DG qu'ils devront vendre), il devront sans doute faire au moins une grosse vente (je parierai sur un départ de Guimares qui a une clause à £100M). Pour les blessures, on voit qu'ils ont bien douillé (ça date du 1er mars, ils ont encore perdu des joueurs depuis) :

Eh ben... A noter que les paris sur sa période à NUFC ont été effectué avant les accusations (portant sur des paris lors de sa période au Milan) qui lui ont valu sa première suspension. On peut raisonnablement imaginer une prolongation de sa suspension de quelques semaines/mois, mais pas forcément une suspension aussi importante que la première dans la mesure ou c'est beaucoup moins conséquent (au Milan c'était sur + de paris et sur une période de 3ans) et qu'à priori il n'avait pas encore eu connaissance des accusations liés à sa première suspension (la date où il a arrêté ses paris, le 12 octobre, correspond à celle ou il a connu les accusations pour ses paris à Milan, ce qui laisse penser qu'il n'a pas effectué les paris reprochés sur sa période à NUFC en ayant connaissance des accusations des paris antérieurs). £64M presque jeté par la fenêtre pour l'instant. Je me demanderai toujours si le Milan n'a pas vendu Tonali en connaissance de cause de l'enquête et sans rien dire (et dans ce cas ils auraient du donner cette information à NUFC). Edit : à priori NUFC pense qu'il n'y aura pas de prolongement de la suspension. Réponse dans quelques jours/semaines.