Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

House

Membre
  • Compteur de contenus

    5716
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Tout ce qui a été posté par House

  1. Eh ben... A noter que les paris sur sa période à NUFC ont été effectué avant les accusations (portant sur des paris lors de sa période au Milan) qui lui ont valu sa première suspension. On peut raisonnablement imaginer une prolongation de sa suspension de quelques semaines/mois, mais pas forcément une suspension aussi importante que la première dans la mesure ou c'est beaucoup moins conséquent (au Milan c'était sur + de paris et sur une période de 3ans) et qu'à priori il n'avait pas encore eu connaissance des accusations liés à sa première suspension (la date où il a arrêté ses paris, le 12 octobre, correspond à celle ou il a connu les accusations pour ses paris à Milan, ce qui laisse penser qu'il n'a pas effectué les paris reprochés sur sa période à NUFC en ayant connaissance des accusations des paris antérieurs). £64M presque jeté par la fenêtre pour l'instant. Je me demanderai toujours si le Milan n'a pas vendu Tonali en connaissance de cause de l'enquête et sans rien dire (et dans ce cas ils auraient du donner cette information à NUFC). Edit : à priori NUFC pense qu'il n'y aura pas de prolongement de la suspension. Réponse dans quelques jours/semaines.
  2. J'ai vu passer ça il y a quelques jours : La source ne me semble pas sérieuse à première vue et il est encore trop tôt pour être sur de ce qu'il adviendra, mais ça m'a quand même questionné sur la stratégie que le club va adopter cet été en fonction des scenarios. Voici la simple question que je me posais : est-ce que le club sera proactif ou alors réactif dans le recrutement d'un 6/8 ? Ce que j'entends par stratégie proactive : recruter un nouveau milieu indépendamment des ventes préalables, en particulier de Partey (et Sambi dans une moindre mesure). Cad qu'on recrute, et ensuite on tente de vendre Partey avec la possibilité non nulle que le joueur reste (et donc avec un empilement dans ce secteur, à la fois de joueurs mais aussi de gros salaires), et ce même si le club souhaite son départ en lui signifiant qu'il sera très bas dans la hiérarchie (il n'est déjà plus très haut avec ses multiples blessures). Ce que j'entends pas stratégie réactive : on entreprend un recrutement dans ce secteur uniquement après le départ de Partey, avec la possibilité qu'il reste et qu'on doive compter sur lui. C'est la stratégie qui me semble la plus cohérente si Jorginho est prolongé, ce qui nous fera repartir avec la même configuration que cette saison si Thomas ne part pas (avec, on l'espère, moins de blessure). A titre de comparaison, on avait recruté Rice de manière proactive tout en bloquant le départ de Xhaka le temps de valider le transfert. Le club a finalisé la vente de Granit une fois seulement la venue de Declan quasi assurée. Recruter Declan était une priorité absolue indépendamment d'une vente préalable, pour l'été prochain, j'ai l'impression qu'on n'est pas dans le même niveau de priorité et qu'on sera plutôt dans une stratégie d'adaptation. Dans l'absolue la stratégie proactive est toujours la meilleure, sauf que dans ce cas de figure, on aura peut-être d'autres priorités sur lesquelles se pencher et qu'il faudra arbitrer entre investir tôt dans le mercato sur un poste plutôt qu'un autre, et le milieu n'est peut-être pas la priorité n°1 (à mon sens). Aussi, on ne sera pas totalement libre financièrement, Partey a un très gros salaire (cet été on ne recrutera pas comme l'été dernier pour 200M sans faire 2-3 ventes au préalable, à priori). On sait qu'il est toujours plus difficile de vendre de joueurs injury prone, on l'a vu avec Partey et Tierney l'été dernier, donc c'est une scénario qu'il faut garder en tête (idéalement faut sortir les 2 et récupérer un peu d'argent). J'évoque seulement 2 scenarios mais si ça se trouve, il y aura un acheteur avant le début du mercato et on pourra le vendre (ce qui est la meilleure chose, j'étais pour sa vente dès l'été dernier) et on pourra se pencher en amont de l'ouverture du mercato sur son remplaçant (ce qui ne semble pas être la tendance, il n'a pas été sérieusement approché l'été dernier alors qu'il sortait d'une bonne saison). Pour son remplaçant, je suis plutôt d'avis de se pencher sur un 8 athlétique (Onana que je trouve impressionnant) si on prolonge Jorgi dans le même temps. Dans un profil moins athlétique et + 6 j'avoue être aussi un grand fan de Bruno Guimares, mais c'est inatteignable et pas forcément cohérent d'avoir 2 des meilleurs 6 du monde dans la même équipe (je suis persuadé qu'ils pourraient être énorme ensemble, dans un double pivot ou avec l'un des deux plus avancé). Si non du peu que j'ai vu je ne suis pas un grand fan de Zubimendi auquel on a été lié, qui est aussi pas mal évoqué au Bayern en cas de signature d'Alonso (et dans une moindre mesure au Barça mais eux n'ont peut-être pas les moyens). Pour le recrutement d'un 8 plus créatif, je pense que ça doit plutôt être conditionné à un départ soit de Vieira, soit de ESR (et éventuellement d'un non recrutement d'un 9 ce qui ferait de Kai notre option principale avec Jesus en 9). Perso je ne dis pas non à un départ de ESR, j'ai give up avec lui je n'y crois plus. Concernant Sambi, il a un faible salaire et peut-être que le club lui donnera du temps de jeu pour voir ou il en est lors de la pré saison (sachant que Rice risque de revenir tardivement à cause de l'euro, pareil pour Jorgi), mais je ne lui voit rien d'autre qu'on rôle de rotation très basse, cad pas grand chose. Dans l'absolue je suis plutôt favorable à une vente, ça reste un joueur au niveau assez moyen qui a joué, cette saison, 10 équivalent 90 minutes sur 28 matchs possible, ce qui est très faiblard pour un joueur qui a un statut de titulaire à Luton quand il est dispo. Curieux de voir la stratégie, et la hiérarchie de priorités qui en découle, qu'adoptera le club, dans tous les cas il faudra faire des ventes et je pense qu'on est en bonne position pour en faire quelques unes.
  3. House

    [29] Kai Havertz

    BG notre Kai Je vois encore des fans de Chelsea se moquer de lui semaine après semaine, mais ça se sent qu'au fond ils ont un peu le seum de le voir retrouver un haut niveau loin de chez eux Belle perf, au delà de ce match et depuis quelques semaines (surtout depuis son repositionnement en 9) j'aime beaucoup son jeu sans ballon avec ses multiples mouvements (à la fois en profondeur mais aussi en décrochage), je trouve que c'est l'un des aspect qui nous fait le plus de bien depuis qu'il a été replacé en 9 chez nous, surtout comparé à Jesus qui proposait beaucoup moins de mouvement. Kai est au final beaucoup plus complet, il fait de très bons appels (servis ou à vide mais toujours utiles), décroche à bon escient quand le jeu le demande et se rend disponible dos au jeu en jouant beaucoup de duel avec assez de férocité pour ne jamais laisser la possibilité au défenseur adverse d'être dans le confort. Athlétiquement il est d'ailleurs assez impressionnant malgré sa minceur apparente (mais en réalité il semble sec et très musclé avec des épaules très carrées, ce qui aide bien). Sur cet aspect j'avais été marqué par le contraste entre la perf de Jesus à Anfield qui avait été complètement mangé et qui n'avait pas été d'une grande aide dos au jeu et sur les longs ballon, comparé à la perf d'Havertz face à Liverpool un mois et demi plus tard où, même si il perd 20 duels sur 24 dans le match (si tu regardes que la feuille de stats hors conteste tu te dis qu'i a fait un match de m****), il aura systématiquement mis Konaté et VVD dans l'inconfort, ce qui a beaucoup aidé l'équipe (et provoqué l'exclusion de Konaté). Ce n'est pas un 9 idéal en tout point pour autant, il n'est pas clinique face au but, il met souvent trop de temps à s'organiser dans le dernier tier quand l'espace se réduit et le temps se raccourcit, et il aussi assez aléatoire techniquement (mais ça va mieux dans cet aspect, la confiance grandissante y contribue beaucoup). Mais au global on a un mix de qualité qui nous sert beaucoup (surtout la mobilité à laquelle je donne personnellement beaucoup d'importance, c'est entre autre pour ça que je ne suis pas du tout fan de Toney malgré ses qualités). Je rejoins @Kloro sur la possibilité de continuer avec Havertz en 9 et d'investir ailleurs si le club considère que les autres options sont trop risquées où pas assez qualitatives, c'est une option à envisager dans la mesure où aucun joueur ne remplit tous les critères en + d'être très/trop cher compte tenu des certitudes qu'ils peuvent nous amener, j'inclus Osi dont le prix tout compris sera hors norme (au delà du prix, saison moyenne et passif de blessure non négligeable), mais aussi Gyo qui est un peu moins cher mais avec beaucoup d'incertitude dans certaines configurations, même si je l'aime beaucoup (je serais quand même très content si on le recrutait, mais je comprend les réticences et je partage une partie d'entre elles). Alors allouer le budget sur un très bon milieu (ou un top ailier gauche ???), pourquoi pas au final, et rien ne nous empêche d'acheter un 9 + accessible avec une perspective + long-termiste (comme pour l'achat de Vieira au milieu, même si pour l'instant c'est assez contrasté, c'est plutôt l'idée qu'il faut retenir) comme Sesko, Zikzee ou autres financé en grande partie par la vente d'Eddie.
  4. Musiala () et Witz pouahhhhh Content pour Kai qui est récompensé par son bon, beaucoup de très bons appels comme il le fait souvent dans le dos de défense, c'est une menace constante même si il n'est pas souvent directement trouvé, ça sert le collectif (même si ce n'est pas toujours parfait techniquement) . Ce soir il est face à Upa qu'il aura peut être en vis à vis face au Bayern (si Upa récupère sa place d'ici là, ce qui n'est pas gagné) Le milieu de l'EDF c'est vraiment faiblard, et comme très souvent ce n'est pas très agréable à regarder (pour être honnête je ne regarde pas tous les matchs de l'EDF, mais je prends rarement du plaisir quand je vois l'équipe jouer) Pour le plaisir je rajoute ça, un délice pour les yeux :
  5. Victoire du Portugal 5-2, j'ai réussi à chopper le match sur mon IPTV. La défense Suédoise c'était vraiment catastrophique Le Portugal en met 5 sans forcément trop forcer et ils auraient pu en mettre +, ils ont un vivier de joueur assez incroyable, j'ai hâte de les voir à l'Euro. Gyo a réalisé un match très moyen, il a quand même marqué un but mais globalement c'était faible, il a perdu pas mal de ballon sous pression et à eu pas mal de déchet technique, Ruben Dias a totalement prit le dessus sur les quelques duels qu'ils ont eu. Isak de son côté a été totalement absent du début à la fin, il jouait en second attaquant derrière Gyo. Le quatuor offensif a été assez mauvais et très peu complémentaire, sauf peut-être Kulu qui a été le moins mauvais. Le très beau but de Leao qui est impressionnant de facilité : Le but de Gyo :
  6. Portugal-Suède en amicale ce soir, avec 2 très belles compos. Le Portugal a une sacrée équipe et le quatuor offensif suédois Isak-Gyokeres-Elanga-Kulusevski c'est aussi assez impressionnant sur le papier : Par ailleurs même si les rumeurs ne sont pas très fiables pour l'instant, on a déjà été lié à Isak et Gyo ces dernières semaines (et années pour Isak)
  7. House

    [Chelsea]

    Oh c'est triste
  8. Je vais vous faire un petit point sur ce que j’ai retenu des différentes affaires concernant le PSR de plusieurs clubs anglais, préparez-vous ce post va surement être encore très long Depuis quelques mois, on entend beaucoup plus parler du PSR, notamment en ce qui concerne Everton et Forest récemment, mais aussi City et Chelsea. Les cas de Forest et Everton sont assez similaires, mais ceux de City et Chelsea sont eux très différents et concernent des périodes assez éloignées. Je vais d’abord définir, à partir de ce que j’ai pu comprendre, ce qu’est le PSR, puis ensuite décrire les situations de chacun des 4 clubs que j’ai évoqués précédemment. Le PSR L’objectif du PSR : contrôler les pertes des clubs dans un objectif de durabilité et d’équité. Les pertes autorisées sont de £5 millions par an, soit de £15M millions sur une période de 3ans, ce à quoi on peut rajouter £30M, soit £90M sur 3ans, si le propriétaire injecte de l’argent de manière sécurisée, portant le total à £35 millions de pertes autorisées par saison et donc £105M sur 3ans. Pour les clubs de championship qui montent en PL, les pertes autorisées sont de £61M en prenant en compte les 3 dernières années, cad 2ans en championship (sauf ascenseur, auquel cas 1an) et 1 de PL (2 si ascenseur). Sur les pertes totales, celles engendrées par les infrastructures, le foot féminin, la formation et le travail communautaire peuvent être déduites de manière à ne pas impacter les pertes globales cas celles-ci sont considérées comme saines sur le long terme (elles seront partiellement prises en compte, mais pas déduites entièrement). À noter que le PSR a été, dans sa première mouture, mis en place en 2013 suite à un vote des clubs de premier league. Les pertes liées au COVID n’ont pas été prises en compte (notamment concernant les revenus match Day inexistant qui ont poussé les clubs à s’endetter à hauteur de + de £200M pour certains clubs). LE FFP : Les règles antérieures du FFP sont assez similaires à celles actuelles du PSR (30M € par saison, soit 90M€ sur 3, ce qui est plus strict que le PSR en prenant en + en compte la devise) et ont été réajustées à la hausse lors de la période COVID. Aujourd’hui elles ont été modifiées et les dépenses autorisées liées spécifiquement aux transferts, salaires et frais d’agents, se basent sur les revenus et ne doivent pas dépasser 70% de celui-ci. On passe donc d’un montant fixe à un ratio, ce qui devient encore plus avantageux pour les gros clubs, c’est aussi une manière plus dynamique de s’ajuster à l’inflation (plutôt que de changer arbitrairement les seuils toutes les X années). Le futur du PSR : un économiste interrogé sur The Athletic explique que le seuil de 105 millions a été décidé en 2013, sauf qu’il y a eu une importante inflation entre temps et que si on devait le réajuster aujourd’hui compte tenu de l’évolution des prix dans le football, celui-ci devrait plutôt se situer autour des £218M. Comme la FA se cale sur ce que fait l’UEFA, il n’est pas impossible qu’ils décident de reprendre les nouvelles règles du FFP (qui a changé de nom) basé sur un ratio entre les dépenses liées aux salaires/transferts/honoraires d’agents par rapport aux revenus. Le PS, quoi qu’il arrive, sera encore effectif dans la forme actuelle cette saison et la suivante au minimum. Maintenant que les bases ont été posées, on va aborder les cas d’Everton, Forest, Chelsea et City. Les cas d’Everton et Forest concernent des infractions liées au PSR sont assez récent, que les 2 clubs n’ont pas cherché à contester et pour lesquels ils ont été coopératifs. Concernant Chelsea, ce qui leur est reproché date du règne Abramovitch, pour City, cela il y a une montagne d’accusations concernant la période 2009-2018 et dont les infractions au PSR fait partie (mais pas que). Everton : Sanction initiale pour la période référence de 3ans jusqu’à fin 2021/2022. Ils ont perdu £124.5M sur cette période, soit £19.5M¨de plus que els pertes autorisées de £105M. Ils ont écopé de 10 points de suspension, ils ont fait appel et la sanction, après présentation de leur défense, a été revue et réduit à 6 points. La sanction a été revue à la baisse notamment, car ils ont coopéré de bout en bout et rapidement, mais il leur a été reproché d’avoir présenté des comptes de résultat avec seulement £7.9M de perte alors qu’en réalité, ils avaient perdu £19.5M Everton, dans son plaidoyer, a mis en avant comme circonstances atténuantes les conséquences du COVID, les couts supplémentaires de leur nouveau stade, mais aussi la guerre en Ukraine, car leur propriétaire russe, Alisher Ousmanov (qu’on connait bien) a dû céder le club en catastrophe et plusieurs contrats commerciaux avec des sociétés russes ont été interrompus du jour au lendemain, leur faisant perdre une partie de leur revenus commerciaux sur une période. Everton va peut-être/probablement être sanctionné une seconde fois pour les mêmes raisons, mais sur la période 2022-2023. Forest : Pour rappel, sur la période de 3ans ils ont 1an en PL et 2 en D2, donc leurs pertes autorisées s’élèvent à £61M contre 105 pour les autres. Sur cette période de 3ans jusqu’à fin 2021/2022, ils ont perdu £34.5M de + que les 61 autorisés, soit bien plus qu’Everton. Dans leur défense ils ont mis en avant le caractère unique de leur situation (cad club qui monte avec moins de dépenses autorisées) et que leurs sur investissements visait à réduire les désavantages qu’ils avaient par rapport aux autres. En réalité la défense ne tient pas la route, car les règles étaient claires et ils ls connaissaient. Sanction de 4 points, pour l’instant ils n’ont pas encore fait appel, ils ont 7 jours à partir du jour ou la sanction a été prononcée. La sanction est inférieure à Everton, car ils ont transmis des informations correctes (là ou Everton avait présenté de pertes inférieures à la réalité) et ont coopéré du début à la fin. Les 6 points de sanction infligés à Everton ont servi de base pour la sanction de Forest, mais du côté d’Everton ils trouvent ça injuste que la sanction de Forest soit inférieure alors que leurs pertes sont nettement supérieures. Si Forest fait appel, la nouvelle commission indépendante donnera son résultat le 24 mai, soit après la fin de saison. On peut se retrouver dans le cas de figure ou à la fin de saison, il y pourrait toujours y avoir des doutes sur qui descendra (ce qui est problématique). Chelsea : Le cas de Chelsea est assez particulier. Concernant la situation actuelle, malgré leurs énormes dépenses et leur mauvaise gestion, à priori ils sont en règle. Déjà les pertes sont sur 3ans, ensuite c’est un club qui a quand même de très solides revenus, et ils ont aussi beaucoup profité du fait de pouvoir amortir les gros transferts sur des périodes de 8-9ans avant que cela ne soit interdit. Il est fortement probable qu’ils doivent vendre quelques joueurs avant le 30 juin pour se mettre en règle vis-à-vis du PSR (pour la saison prochaine, mais qui prendre en compte les 3ans antérieurs jusqu’au 30 juin 2024), mais ils ont encore une marge de manœuvre importante avec tous les actifs qu’ils possèdent. Pour la saison passée, ça a été revu et ils sont en règle, même s’ils ont beaucoup dépensé. Petite précision : l’achat d’un joueur est étalé, sur les comptes, sur la durée du contrat (je ne parle pas des modalités de paiement qui relèvent de la trésorerie), mais la vente d’un joueur est comptabilisée en une fois (quand bien même le paiement est étalé sur plusieurs années), ce qui fait qu’un club peut s’en sortir avec une grosse vente sans nécessairement avoir un équilibre apparent. La particularité de Chelsea et qu’ils se sont directement dénoncés auprès de l’UEFA pour un non-respect du FPF sur la période 2012-2019 et ont déjà été sanctionnés à hauteur de £8.9M pour des infractions durant l’ère Abramovitch. Ils n’ont pas écopé de sanctions sportives, car ils ont été pro actif dans leur démarche en se dénonçant eux-mêmes. À noter que c’est la direction actuelle qui a dénoncé les infractions de la direction antérieure. Les infractions concernent des paiements non déclarés par des sociétés proches d’Abramovitch et dont Chelsea aurait profité, mais sans le déclarer, permettant donc de contourner les règles du FFP et du PSR. Le FFP a donc statué, mais ce n’est pas encore le cas du PSR, dont la sanction pourrait être plus importante, mais qui prendra un certain temps comme pour City, même si c’est moins grave à priori, car beaucoup moins conséquent (mais plus grave que Forest et Everton tout en étant très différent et lointain). Manchester City : 115 charges retenues contre Manchester City, à noter qu’ils n’ont pas du tout été coopératifs envers la commission indépendante en charge du dossier. Pour rappel, les infractions ont été révélés par le journal allemand Der Spiegel en 2018, ce qui a lancé une procédure de la part de l’UEFA, contestée auprès du TAS par City, contestation rejetée, et qui a donné lieu après enquête à une sanction de 2ans d’interdiction de participation aux compétitions européennes + 30 millions d’amendes. Après un second appel auprès du TAS, la sanction a été annulée, car il y avait prescription du point du vu des règles du FFP (infractions au-delà de 5ans) + ls faits ont été révélés de manières illégales. Là on c’est intéressant, c’est que le PSR n’a pas les mêmes règles que le FFP, il n’y a aucune prescription, l’appel au TAS est impossible (mais ils peuvent faire appel auprès d’une commission indépendante comme Everton) et les infractions peuvent être révélées de manière « illégale » via des révélations après, par exemple, la divulgation de données financières (réelles, mais dissimulées) par un lanceur d’alerte ou un journaliste/consortium de journalistes. Qu’est-ce qui est reproché à City ? Voici la liste des 5 grandes catégories d’infractions regroupant les 115 charges : 1 : 54 charges concernant un défaut de transmission des informations financières exactes et à jour sur la période de 2009 à 2018 2 : 14 charges pour un défaut de transmission des rapports financiers précis sur les rémunérations de joueurs et des managers (en particulier Mancini). 3 : 5 charges pour non-respect des règlements UEFA sur, les licences et le FFP. 4 : 7 charges pour des violations du PSR pour les années allant de 2015 à 2018 (sur les 105 millions de pertes autorisées) 5 : 35 charges pour non-coopération, ça fait 4ans qu’ils entravent l’enquête qui ne cesse de grossir. Même si City a communiqué pour dire qu’ils n’ont rien à se reprocher et qu’ils sont surpris de l’enquête, en réalité ça fait 4ans qu’ils font tout pour tout bloquer en ne transmettant pas les informations demandées. En gros, ils auraient plusieurs fois et sur 9ans gonflés artificiellement certains de leur revenu commerciaux, réduit artificiellement les couts d’exploitation, dissimulé des rémunérations en ne les faisant pas apparaitre sur le compte du club (avec des paiements directement via l’AS, notamment pour Mancini qui a perçu un double salaire, mais pour d’autre aussi) et évidement un non-respect du PSR et du FFP. À noter que City est en règle avec le PSR sur ces dernières années, mais il faut avoir en tête qu’ils sont en règle, car ils capitalisent sur plusieurs années de probable triche qui leur a permis d’avoir la stature qu’ils ont aujourd’hui et qu’ils n’auraient pas s’ils avaient respecté toutes les règles. Le fait qu’ils soient aussi peu coopératifs ne laisse pas beaucoup de doute, de mon point de vue, sur leur culpabilité. Néanmoins, les procédures judiciaires sont complexes et avec une bonne armée d’avocats, des vices de procédures et des ambiguïtés de règles parfois suffisamment floue qu’ils vont exploiter pour rendre caduc l’accusation, je ne serais pas surpris s’ils arrivaient à réduire drastiquement la sanction qui arrivera quoi qu’il arrive, car je ne pense pas qu’ils arriveront à échapper à l’intégralité des 115 charges. La suite ? L’enquête n’est toujours pas terminée, l’affaire est d’une envergure jamais vue, des gens sont encore auditionnés et ça dure depuis 4ans. La prochaine étape : Début du procès à l’autonome avant un verdict rendu après la fin de saison 2024/2025 ! Ils auront l’occasion, et ils le feront probablement, de faire appel auprès d’une commission indépendante comme Everton l’a fait. Concernant les sanctions, ils ne peuvent à priori pas être destitués de leurs titres, en revanche ils peuvent subir d’importantes sanctions financières, d’importants retraits de points (sur la saison en cours, donc à priori pour 2025/2026 à minima) et éventuellement une rétrogradation, voir tout ça à la fois. Pour l’instant on n’a rien de comparable pour se faire une idée et on ne sait pas ce qui sera retenu au final comme infraction. Les sources consultées : https://theathletic.com/5205988/2024/01/17/psr-premier-league-105m/ https://theathletic.com/5351723/2024/03/18/nottingham-forest-points-deduction-explained/ https://theathletic.com/5299946/2024/02/26/everton-points-penalty-premier-league/ https://theathletic.com/5203411/2024/01/15/manchester-city-ffp-charges-everton-nottingham-forest/
  9. @Auré Pour le coup la clause est à 100M€ tout pile (confirmé par Amorim en janvier), pas de raison que ça parte au dessus sauf si aucun club n'est en capacité de sortir les 100 d'un coup et que cela engendre une négociation au dessus de la clause pour étaler les paiements comme Chelsea l'a fait pour Enzo (à priori, les clauses au Portugal c'est en paiement unique, comme en Espagne, sauf si des échelonnements sont prévus). La gestion des clauses dans les contrats est assez bien gérée au Sporting, Gyokeres a un clause à 100M€, Diomande à 70M€, Hjulmand 80M€, Edwards 60M€, ce sont des clauses faussement accessibles, elles sont très élevées tout en donnant l'impression d'être atteignable compte tenu de ce qu'il se fait sur le marché aujourd'hui. Pour Gyo, sa saison est tellement hors norme qu'au final ça parait presque honnête (ça reste quand même beaucoup) compte tenu de l'évolution du marché. Avec du bon scooting, ils ont démultiplié par 3/4 voir + la valeur de certains joueurs en 1/2ans (Diomande acheté 7.5, Gyo 24, Hjulmand 18, Edwards 7.5...) . J'ai pu regarder la seconde période face à Boavista hier, c'était encore très bon de la part de Gyo dans un registre qu'il affectionne puisqu'il y avait pas mal d'espace et de fatigue au fil du match. Voici le résumé et la comp de son match (+ celle de Diomande qui a joué DCD cette fois-ci) : Je n'ai pas regardé le match mais en milieu de semaine Gyo a aussi réalisé une PD face à l'Atalanta en EL (mais le Sporting s'est fait sortir), j'aime bien la manière dont il utilise son corps et son jeu de semelle ensuite pour servir Goncalves sur le but : TCC (en incluant EL, coupe et coupe de la ligue), Gyokeres est à 50 contributions de but en 35 équivalents 90 minutes. A ce rythme il va finir à 60/70, je ne crois pas qu'un joueur du championnat portugais se soit déjà approché de ce genre de chiffre TCC ces dernières années, c'est assez inhabituel quand même, même dans un championnat plus ouvert. Si ça intéresse et pour approfondir, je suis tombé sur cette vidéo qui aborde le profil de Gyo par quelques unes de ses statistiques (il parle lentement donc la vidéo peut se regarder en x1.25 ou x1.5 sans souci) : Les clubs qu'il évoque en fin de vidéo, Tottenham et Milan, sont assez intéressant. Pour les spurs il a vraiment un très bon profil, ça permettrait de remettre Son sur le côté et d'avoir un vrai 9 mobile et complet, chose qu'ils n'ont pas actuellement. Bon après moi ça me ferait chier qu'il aille là bas, pour l'instant il n'y a eu aucune rumeur mais c'est vrai que ça fit bien en terme de profil. Le Milan aussi ça fit bien avec le départ de Giroud, mais leur situation financière est complexe, l'année dernière ils ont été contraint de vendre Tonali pour pouvoir recruter derrière, je ne pense pas qu'ils aient la surface financière pour réaliser ce genre de transfert (sauf si vente de Leao), d'autant + que l'avantage fiscale dont bénéficiaient les joueurs étrangers qui arrivaient en Italie va prendre fin (les joueurs étaient imposés uniquement sur 50% de leur revenu à hauteur de 43%, exception fiscale qui profitait aux joueurs et indirectement aux clubs car c'est un véritable avantage concurrentiel à salaire brut égal par rapport aux autres pays qui appliquent des taux aux alentours de 45% pour l'intégralité du revenu au delà de 100K). Si non, si vous cherchez un avis divergeant et la contradiction concernant Gyo, car il y a quand même pas mal de gens pas convaincus, il y a certains débats que j'ai pu voir sur Twitter autour de Gyokeres. Je pense particulièrement à @nonewthing "AI" sur Twitter (le mec qui parle tactique avec une pp Guardiola), et qui explique que Gyokeres a plutôt le niveau d'un club comme West Ham qu'un gros club comme Arsenal ou autres : Pour lui, le championnat Portugais est au mieux égal voir inférieur à la championship, en particulier pour les clubs de bas de tableau qui seraient supérieur en championship. Bon déjà la comparaison est étrange, un championnat à 24 vs un championnat à 18 (avec des clubs comme Benfica, Porto, Sporting, Braga). Je peux difficilement me prononcer sur ce point (mais je suis sceptique) car je regarde le championnat Portugais depuis peu (que le Sporting), et pas du tout la championship. J'imagine que lui doit régulièrement regarder ces 2 championnats pour dire ça avec autant d'aplomb ? J'ai quand même quelques doutes (on n'a pas assez d'une vie pour regarder avec assiduité la championchip et la Liga nos en + de la PL, la C1 et des autres championnat, faut faire des choix on a qu'une vie), et je pense qu'il faut aller au delà de quelques vidéos YouTube de résumé de matchs et des compils pour se faire un avis sur un championnat et ses joueurs, ou alors prendre au moins la précaution d'émettre des réserves sur ce que l'on dit en étant conscient des limites de ses propos, c'est le minimum (par ailleurs on peut aussi émettre un jugement valide sans regarder tous les matchs, pas de souci sur ça, j'ai aussi des avis sur des joueurs que je vois peu). Ce scepticisme sur la qualité du championnat Portugais on l'a un peu évoqué sur le forum, et c'est une source d'inquiétude légitime de se demander si il arrivera à reproduire cela en PL. Sa critique ne repose pas uniquement sur la qualité du championnat Portugais (même si ça se base essentiellement sur ça au final) et il l'a développe un peu plus dans ce thread : Dans ce thread, il développe les caractéristiques qui feraient un bon attaquant pour Arsenal (et de manière générale) et il explique pourquoi Gyokeres n'est pas cet attaquant. Je ne vais pas tout détailler, mais entre autre, il explique qu'il y a deux types d'attaquant (un peu caricatural mais on comprend l'idée), 1) un type disons plus décrocheur comme Harry Kane (dans une moindre mesure Toney), capable de participer à l'élaboration des actions, et 2) un attaquant plus mobile, un "runner" exploitant les phases de transition (profil qu m'intéresse beaucoup personnellement) dont l'archétype serait Herling Haaland (et dans une moindre mesure Nunez). Que ce soit pour l'un ou pour l'autre, il faudrait que ce soit un attaquant dominant dans la "box", capable de couper les centres, de dominer dans les duels et capable de se créer des espace de tirs par son jeu de corps et son agilité technique dans la surface. Dans cette perspective, on pourrait se dire que Gyokeres correspond assez bien au profil de "runner" (même si en réalité il participe beaucoup à l'élaboration des actions, mais de manière trop rudimentaire et simpliste pour le comparer à un Kane). Cependant, le souci serait d'après lui que Gyokeres n'aurait pas assez de maitrise dans les duels, qu'il n'aurait pas assez de maitrise et de dominance pour gérer les duels et se mettre en position avantageuse dans la box. Il explique notamment que Gyokeres est trop limité physiquement, qu'il serait actuellement au maximum du maximum dans l'exploitation de ses ressources physiques dans les duels et que ça constituerait une limite, suffisante pour performer en championchip mais pas en PL, cad viable dans le grand espace, ce qu'offre le championnat Portugais (similaire à la championship pour lui), mais moins la PL ou il faut être dominant plus proche du but avec moins d'espace et de temps pour s'organiser (il ne développe pas autant mais c'est le sous texte de ce qu'il dit) : Au final, on en revient à la critique sur le niveau du championnat Portugais et la transposition de ses perfs qui ne seraient pas possible en PL : Je partage certains de ces doutes, car effectivement, l'espace et le temps de préparation va se réduire en PL et les carences techniques seront + visibles. Pour autant, sur l'ensemble de son raisonnement, je ne partage pas l'idée que le championnat Portugais soit = ou < à la Championship (et sur de grosses oppositions, ses matchs contre Porto et le Benfica ont été très convainquant), ni l'idée qu'il a atteint un plafond physique (comment déterminer ça de sa position ? par ailleurs si c'est son plafond il est déjà très élevé pour dominer en PL) et qu'il n'est pas assez dominant dans la box (j'ai tendance justement à penser que c'est l'inverse). Il dit qu'une bonne majorité de ses buts ne sont pas des "one touch tap ins" ce qui tend à montrer qu'il n'est pas assez dominant dans la box et qu'il marque souvent avec un certain temps de préparation (en plusieurs touches, en drible), ce qui me semble factuellement faux, il a une grande variété de buts et notamment en une touche sur des centres qu'il coupe très bien avec des mouvements souvent brutaux dans la box. La variété de son catalogue de but est plutôt rassurant en fait, excepté peut-être qu'il ne marque presque jamais d'en dehors de la surface et relativement peu de la tête (encore que ça va). Et au jeu de la transposition d'un championnat à un autre, si on joue à ça on doit aussi transposer l'équipe dans laquelle il évolue, et la notre est l'une des meilleures pour amener des actions dans le dernier tier avec des passeurs assez exceptionnels pour mettre un offensif en situation avantageuses. Par ailleurs, le grand espace, même pour nous, est souvent exploitable en cours de match, City en profite souvent avec Haaland. Il a une vision statique, d'un joueur déjà trop limité qui ne progressera pas ou peu, et il tend à négliger totalement ses qualités actuelles qui sont déjà suffisantes pour nous apporter énormément (à nous comme à d'autres). Après si le débat est de savoir si c'est trop cher, je concède que compte tenu de la trajectoire du joueur et de son âge (pas vieux mais pas suffisamment jeune pour limiter les risque), 100M€ c'est beaucoup. Il n'est pas déraisonnable quand même de considérer que le risque en vaut la chandelle et que son profil colle bien avec ce qui nous manque. Aussi, je tend à considérer que le joueur idéal, une sorte de Luis Suarez ou d'Henry, n'existe pas actuellement (même Osimhen ne s'en approche pas), et qu'on peut réellement progresser sans pour autant recruter le 9 absolu qu'on ne recrutera peut-être jamais. En gros, il ne faut pas déconsidérer ce type de joueur, même si sa trajectoire est étrange et pose (légitimement) question. Sur l'aspect financier, si on compare avec un Osimhen et sur la base d'estimations : Osimhen : indemnité £113M + salaire qu'on peut raisonnablement estimer à environ £280K (il est actuellement à 250K€), sur 5ans en lissant l'indemnité et en comptant le salaire, on est sur du £37M par an environ Gyokeres : £85M d'indemnité + salaire qu'on peut raisonnablement estimer £150K (il est actuellement à £40K, ce qui serait quasiment un quadruplement de ses émoluments actuels), sur 5ans en lissant l'indemnité et en comptant le salaire, on est sur du £25M par an environ. (les salaires évoqués sont en brut perçus par le joueur avant impôt, à noter que les cotisations patronales sur les salaires sont en % et que plus le salaire augmente, + les cotisations patronales et sociales augmentent, CAD que le salaire super brut, soit le cout réel pour le club, devient proportionnellement + élevé au fur et à mesure que le salaire augmente, ce qui fera que dans ce cas de figure l'écart entre les 2 sera encore + important) Dans les 2 cas c'est colossal, mais peut-être qu'il faudra prendre l'un des deux risques, à ce stade et à ce niveau de prix c'est toujours un risque de toute manière. Pour Osimhen (j'ai été gentil je n'ai pas pris en compte d'éventuels frais d'agents/intermédiaires car impossible à estimer) on voit que l'investissement est colossal dans la mesure où sa clause est plus élevée, son salaire à priori plus élevé vu qu'il part déjà de + haut (+ possiblement une très grosse concurrence avec le PSG qui aura la capacité de monter très haut si ils se positionnent, auquel cas il ne faudra pas aller dans l'outrance et se retirer). Il apporte aussi à priori + de garanties sportives compte tenu de ses réalisations au haut niveau (ça se tempère mais 2 saisons en D1 à + de 20 buts + ballon d'or Africain et des matchs de LDC convaincants, notamment face à Liverpool et Chelsea). En choisissant Osimhen, cela pourrait impacter de manière + importante le reste de notre mercato, c'est à prendre en compte dans une approche globale. Pour en revenir et terminer sur @nonewthing, son problème est qu'il a tendance à s'enfermer dans un narratif qu'il essaye de prouver à partir du moment ou il a affirmé quelque chose avec aplomb et condescendance (chose qu'il fait souvent). Par exemple, il a tendance à dresser un portrait de Nketiah ou de Havertz trop dithyrambiques qui en ferait des joueurs presque exceptionnels, et à l'inverse, il peut s'acharner sur des joueurs jusqu'à l'absurde, comme il l'a fait avec Odegaard en allant jusqu'à dire que des joueurs comme ESR (?), Guler (??????) et Eliot (????????????) étaient des profils plus adéquats que MO dans le registre de RCM, que sa présence était néfaste pour Saka et que ça le bridait (ah bon ?) jusqu'au point de dire qu'il faudrait peut-être le vendre pour passer à l'étape supérieure (voici une capture mais je vous garantie qu'il y en a d'autres) : Le football est un sport dynamique, les joueurs progressent et il y a un tas de facteurs qui nous échappent, il a peut-être tendance à l'oublier et à raisonner de manière absolue trop régulièrement. A chaque fois que je tombe sur ses tweet, je suis très sceptique, autant sur le fond que sur la forme pédante et faussement savante. Ca reste que du foot, prendre quelques précautions ne coute pas grand chose au final. Bref, j'ai complètement déraillé au fil de mon développement
  10. Quel match, et Amad qui prend un second jaune pour avoir enlevé son maillot sur la célébration C'était très confus chaotique des deux côtés, avec beaucoup d'erreurs, mais au moins on a pris du plaisir J'espère que Chelsea va tirer City. Pas d'équipe que je souhaite voir gagner, juste envie que Chelsea ne la gagne pas après le reste je m'en fiche
  11. Ca me parait léger pour siffler faute, Gomez joue le ballon en même temps qu'il lui met un léger coup de bassin, le contact me semble licite dans la mesure où il est générée par la conquête du ballon de Gomez et que la charge est quand même assez légère (à ce niveau on n'est pas censé s'écrouler au moindre petit choc, sauf roublardise). Bruno se laisse tomber comme il le fait toujours, mais cette fois-ci l'arbitre ne le laisse pas arbitrer à sa place, tant mieux. 1er MT avec beaucoup d'occasions, notamment pour MU au début, mais ils ont déclinés au fur et à mesure jusqu'à céder vers la fin de la 1er MT. Sur les 2 buts la défense est assez mauvaise Le 1er but de pool est très jolie
  12. C'est un super joueur que j'apprécie beaucoup, on a souvent été lié à lui (ce sont des rumeurs difficiles à vérifier mais il a souvent été reporté qu'Arteta aimait beaucoup son profil depuis un certain temps). Mais faut il se rendre à l'évidence, il se blesse vraiment très régulièrement sur ces 4 dernières années : fracture de la rotule, cheville, ischio droit, ischio gauche... Avec son profil assez trapu de 172cm hyper explosif et qui base son jeu sur des percussions agressives et des changements de rythme fréquent, je ne serais pas étonné qu'il continue de se blesser régulièrement, en + de prendre souvent des coups. Sur les 3 dernières saisons en PL, il a joué moins de 3000 minutes, soit l'équivalent de 29 équivalents 90 minutes sur 104 matchs possibles. Je me demande qui osera prendre le risque, car aux tarifs annoncés (£80M, probablement moins malgré tout, mais sans doute beaucoup quand même) le risque parait bien trop gros. Son profil collerait bien pour prendre la place vacante à droite à MU (mais vu l'état de leur infirmerie vaut mieux éviter). La fiabilité/disponibilité c'est devenu un critère central, ce genre de joueur clairement faut éviter, surtout aux tarifs évoqués. Je ne serais pas étonné de le voir rester chez les Wolves encore une saison. Personnellement, j'aimerais toujours qu'on aille chercher un ailier en + du 9, si possible un bon ailier gauche capable de challenger sérieusement Martinelli, qui montre des limites malgré sa progression, et capable éventuellement de joueur à droite pour soulager Saka en cas de besoin (on a moins besoin d'un "titulaire bis" à ce poste). On a quelques rumeurs qui disent qu'on va aussi chercher un ailier. Les noms de Neto (ça semble compromis et trop risqué) et Nico Williams (que je connais très peu, clause aux alentours de £42M) ont souvent été cité. Un prospect (comme Williams ou autre moins exposé) "accessible" pourrait suffire. Au final, Mudryk que le club voulait, même si il était exagérément chère, restait un prospect avec 50 matchs pro en club, qui serait venu en numéro 2 et qu'on aurait pris le temps de développer, avec sans doute l'idée de concurrencer Marti à terme mais pas immédiatement.
  13. House

    [Bundesliga]

    Performance assez insipide du Bayern qui est mené, à la demi heure de jeu, par Darmstad le dernier de Bundesliga. Ils se créent des situations mais ils sont très fébriles. Aligner Dier en défense central, pour un club du niveau du Bayern, c'est assez hallucinant, le mec était 6 ou 7eme choix de Postecoglou chez les spurs en DC, il passait derrière des latéraux pour le poste de central. Par contre, sauf plusieurs blessures (il y en a souvent au poste de DC au Bayern cette saison), il ne sera pas aligné contre nous (dommage). ----------------- 1-1 Musiala (sur une PD de Kane), lui faudra vraiment bien le surveiller, belle percée de Pavlovic sur le but
  14. House

    Arsenal Women

    Arsenal - Chelsea en ce moment dans un SB quasi plein, je ne vais pas regarder en entier mais je vais garder un œil là dessus. La comm est sympa : Et un gros enjeu : ---------- 2-0 en 20 minutes rude
  15. Après la trêve, on aura à minima 12 matchs en 7 semaines et potentiellement 14 en cas de qualification en 1/2 de C1. Hypothétiquement en cas de qualif, d'éventuelles demi (je prends beaucoup de précautions vous voyez ) se joueraient le 30/31 avril pour l'aller (entre Tottenham et Bournemouth à domicile, soit 3 matchs successifs à Londres, un moindre mal) et le 7/8 mai pour le retour (entre Bournemouth et MU). Aussi, le match de Wolverhampton est très susceptible d'être déplacé car ils ont de fortes chances de se qualifier en demi de cup qui se jouera le week end ou on est sensé les jouer. Le match contre Chelsea pourra être casé vers le 23/24 entre le match des Wolves (qui peut sauter) et le match des Spurs, avec un enchainement possiblement infernal ensuite. Si Chelsea et les Wolves se qualifient en 1/2 de cup, alors le match des Wolves se jouera peut-être entre le match de MU et Everton à la toute foin de saison, c'est la dernière case vide pour recaler un match en fait (si demi de c1, si pas demi alors il y aura plusieurs autres possibilités). Bref, on y est pas mais faut avoir en tête que ça peut devenir très complexe tout ça. Les grandes précautions d'Arteta pour ne pas rusher les retours de blessure se comprennent aisément en regardant ce calendrier chargé et fluctuant qu'ils avaient forcément en tête. Liverpool et City c'est encore pire car eux ils sont encore engagé en Europe et en cup. Une très très très très très très hypothétique (là encore bcp de précautions) finale de C1 se jouerait à Wembley le 1er juin.
  16. On joue le Bayern en 1/4 et potentiellement le vainqueur de Real-City en 1/2 Tirage difficile comparé à l'autre partie de tableau mais c'est comme ça à ce stade la compet Ca me fait juste un peu chier de recevoir à l'aller. On va jouer un Bayern qui n'a rien d'autre à jouer cette saison et qui fera all in sur la C1, et en même temps, ils ont été assez inconstants cette saison (mais pas mauvais dans le contenu, la majorité des matchs perdus ils les ont souvent largement dominé), c'est sans doute la saison où ils sont le plus prenable même si on ne sera pas favori. Je dirai à la volée qu'on est sur du 60-40 en leur faveur mais on a nos chances. A noter qu'il n'y aura pas de supporters du Bayern lors du déplacement à l'Emirates
  17. House

    Vêtements

    @The Leftovers Je te réponds ici pour ta question sur le topic du capitaine C'est un modèle apparemment réversible de la collection de Ian Wright (modèle : adidas Performance ARSENAL IAN WRIGHT ANTHEM) : Il semblerait que ça soit un modèle en édition limité parce qu'il est en rupture partout, j'ai trouvé ça rapido sur vinted et c'est quasi 2x le prix de base qui est de 120€ : https://www.vinted.fr/items/4178395760-arsenal-jacket-ian-wright-limited-edition-2023-size-l?referrer=catalog Si tu cherches le modèle de quelque chose en particulier, tu peux utiliser l'application google lens (c'est comme ça que j'ai trouvé la veste), c'est une appli google basée sur l'IA et avec laquelle tu prends un photo un objet et ça te le retrouve sur internet (pour te le décrire... ou te le vendre), que ce soit commercial ou non (marche si tu souhaites connaitre une race de chien en le prenant en photo par exemple, mais ça a sans doute été pensé principalement pour des raisons commerciales, c'est souvent comme ça que je l'utilise perso pour retrouver un truc qui me plait)
  18. Sacré but de Solanke qui réalise une très belle saison, je regarde la C1 mais Bournemouth-Luton ça a l'air d'être un sacré match, 0-3 Luton à la MT (pas de Sambi qui est apparemment blessé) remonté à 4-3 par Bournemouth après la reprise
  19. RAYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Tous les pénos super bien tirés C'est Stuivenberg qui donnait les consignes à Raya et à la fin de la séance, j'ai cru voir Arteta lui donner un gros calin en particulier à lui On passe par le petite porte mais on passe quand même, c'était tellement dur Raya hyper bon dans sa lecture ds pénos, il en sauve 2 magnifique et en touche un, 3 sur 4 du bon côté bravo à lui Pfiou, le giga stress, j'étais recroquevillé sur moi même tellement j'étais stressé
  20. C'est fou parce que même nous on n'a pas vraiment essayé de mettre du rythme dans ce match, prestation aussi étrange que mauvaise, même si en face c'est solide, on doit être capable de faire mieux Maintenant les pénos, comme beaucoup je déteste ça, vraiment je déteste Come on Raya
  21. Kai passe au milieu et Jesus entre en pointe ! Jesus qui a failli marquer sur sa 1er touche
  22. C'est fou de ne pas avoir fait encore un changement, Jorgi est dépassé depuis la reprise et Kiwior n'apporte vraiment rien du tout, en plus d'être assez vulnérable même si il a fait 2 bonnes interventions défensives Je trouve l'arbitrage de Turpin atroce mais sur le but refusé je suis assez d'accord Et au global je suis tellement déçu de notre perf, j'espère quand même qu'on va le faire, même salement
×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..