House

Ils l'ont traité comme du bétail et au final, ils se retrouvent à lui payer 2/3 de son salaire en nous renfonçant. Ils auraient bien aimé qu'il accepte l'AS, ils se sont dit qu'une petite humiliation publique allait aider pour forcer la décision (décla de Maresca + écarté de l'équipe en fin de prépa alors qu'il avait été bon + retrait du numéro alors qu'il était toujours là), mais au final ça les a juste mis en position d'extrême faiblesse dans les négociations. Sterling a encore de l'ambition et beaucoup à offrir, il est déterminé et heureux de venir chez nous, quel plaisir. Nous, on a tout à y gagner et presque rien à perdre compte tenu du package financier dérisoire de la transaction (pas d'indemnité et on paye moins de 1/3 du salaire, c'est un braquage comme on en a peu vu). Sportivement, on remplace un Nelson useless par un joueur au CV bien fourni et aux qualités bien supérieures à Reiss, pour un salaire équivalent à payer. Il a l'avantage de connaitre pas mal de personnes au club, que ce soit Mikel, Jover, Kai, Jorgi, Zini, GJ, Saka, White, Rice (et sans doute d'autres) tout en restant dans la même ville, donc niveau intégration, ça peut aller très vite (sachant qu'il a fait toute la prépa), tout est réuni, ça semble presque idéal. Il évoluera dans un environnement plus sain qu'à Chelsea, dans une équipe qui fonctionne mieux tout en ayant certaines qualités spécifiques qui correspondent bien avec nos besoin. En plus, avec un petit salaire et un prêt gratuit, mine de rien ça enlève beaucoup de pression lié à l'investissement financier (quoi qu'on en dise, on a toujours en tête l'investissement financier quand on juge un joueur). Concernant sa carrière, c'est un joueur qui à City tournait entre les 25 et 50 g/a par saison (sur 7 saisons là bas), multiple fois champion d'Angleterre. A une époque, il était dans la conversation au sujet des meilleurs ailiers du monde. Les deux dernières années à CFC ont été assez mauvaise (ses deux dernières à City c'est aussi un cran en dessous de ce qu'il avait fait auparavant). Donc on est sur un léger déclin, je dis léger car, à l'œil, j'ai pas l'impression qu'il ait vraiment perdu ses qualités de vitesse, de prise d'espace, de drible en 1v1 et d'explosivité sur les 1er mètres. En revanche, sa confiance s'est effondrée et on a pu voir des choses assez chaotiques la saison passées, que ce soit à la finition ou sur des choix balle au pied sur des transitions (on a tous en tête les séquences ou il fait un choix égoïste plutôt que de la donner au joueur mieux placé à côté de lui). Pour tirer le meilleur de ce profil assez rare, il faudra bien évidement qu'il soit aidé et mis en confiance par ses partenaires, par Mikel, mais aussi les fans, et perso j'ai aucune doute sur ça, comme avec Kai, si il retrouve sa confiance on en tirera le meilleur. Sur ces deux dernières années, il termine avec 13 g/a il y a 2ans et 18 g/a la saison passée TCC tout en étant un joueur de rotation (haute, dans les 2500 minutes), ce qui n'est pas incroyable statistiquement mais pas effroyable non plus, surtout si on prend en compte le contexte toxique à Chelsea, le poids de son transfert, la manière dont les fans se sont retournés contre lui, les multiples changement de coachs et de systèmes... Au delà de la fiche de stat, j'ai vraiment pas l'impression d'une régression dans les aspects de son jeu ou il excellait par le passé, ses dispositions physiques sont toujours supérieurs à la moyenne, notamment sur les 2-3 premiers mètres ou son explosivité me semble toujours là (c'était perceptible sur les minutes qu'il a eu en prépa, notamment sa mi temps contre City). Son profil va nous faire beaucoup de bien, j'en suis convaincu. Il nous offre la possibilité de suppléer Saka, ce qui était nécessaire, désormais on aura peut être moins peur de le faire sortir, et de le gérer comme City gère un Foden et d'autres joueurs pour faire en sorte qu'ils soient dans les meilleurs dispositions quand ça comptera le plus. Au delà d'un rôle de rotation à droite, il aura aussi une vraie carte à jouer à gauche. Martinelli va devoir step up rapidement, parce que Raheem a faim et qu'il vient pour être un starter et qu'à la fin, c'est le meilleur qui démarrera quand ça comptera. En ce qui concerne Trossard, il est beaucoup moins intéressant en starter sur le côté, c'est aussi pour ça que Mikel a du mal à le faire débuter, malgré ses stats. C'est de ce type de concurrence dont on avait besoin, avec un joueur qui à faim de prouver qu'il a encore beaucoup à offrir. On sait que c'est un joueur en déclin et probablement qu'il repartira dans un an, puisque son salaire est toujours très haut et qu'il aura 30ans. Mais il a encore beaucoup à offrir et la rage de prouver qu'il n'est pas fini, à nous de nous appuyer là dessus.

Solide match de Kai au delà du but, il n'a pas faibli en seconde et a failli nous donner la victoire par 2 fois à 10 contre 11 en exploitant les quelques miettes qu'on a pu avoir Avec la blessure de Merino et le rouge de Rice, il va devoir probablement jouer en 8 contre les Spurs (soit Jesus en 9 si il est dispo, soit Trossard en pointe et Sterling ou Marti à gauche). Avec les départs de Vieira et ESR + la blessure de Merino pour au moins 6 semaines, on va être short au milieu et probablement qu'on l'utilisera à ce poste. Nwaneri aura forcément ses minutes par la suite, mais clairement on ne va pas le jeter dans le bain en starter face aux Spurs, donc ça sera probablement Kai. 3 g/a en 3 matchs, il continue sur sa lancée

Kai est monstrueux même si il a un peu de déchet par ci par là Il peut se passer un truc, ils sont vulnérables en transition Oula le genou de Timber

Kai a failli marquer avec des miettes, superbe arrêt du gardien

Malheureusement je pense qu'on obtiendra rien, du point de vue stricte des règles, les deux jaunes sont justifiés (sur le second, que le ballon roule ou pas n'a pas d'incidence sur le fait que Rice ne doit pas la jouer). Dans l'esprit, le donner sur le second n'était pas nécessaire, c'est un excès de zèle et une forme d'intransigeance. Très souvent les arbitres ne le donnent pas dans ces conditions sauf si le ballon est dégagé loin, tout comme il ne l'a pas donné pour Joao Pedro en 1er (donc il ne fallait pas le donner à Rice et lui laisser un échappatoire comme il l'a fait avec Pedro, pas de raison de nous traiter différemment, surtout pour un second jaune ). C'est vraiment énervant, on sentait que l'arbitre penchait pour eux sur des petits détails, là ou il a été conciliant avec eux, il a été intransigeant avec nous

1-1, quelle tristesse

Pas de Rice pour Tottenham ni de Merino, ça va être jolie Mais avant de penser à la suite maintenant faut tenir le score, on est en mauvaise posture

Rouge pour Rice, pitié

C'est un poison Joao Pedro, il est utilisé dans un rôle qui lui convient beaucoup mieux qu'en 9 seul, il est insaisissable entre les lignes et très bon avec le ballon

KAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII HAVERTZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Ils ont pris le dessus et on est vulnérable là

La dynamique à gauche est assez mauvaise, comme souvent C'est bon en face, même si on les contient sans trop de souci

C'est suicidaire de laisser Hinshelwood seul face à Bukayo, j'espère qu'on va en profiter, en tout cas c'est open pour l'instant

Montre leur Raheem ! J'espère qu'il va tout casser, je crois en lui

----------- Si ce n'était pas Chelsea j'aurais presque pitié d'eux, c'est litérallement le même salaire que NELSON

Plot twist du plot twist Nan Chelsea vous êtes fort, le nombre de deal qui ont capoté ces 3 dernières années ça peut rentrer dans le guinness book

Plot twist

On est arrivé en légende dans les négo à 20h en deadline et on les a pressé comme un pamplemousse pour obtenir un prêt à NOS conditions Le club l'a joué sans pression, a communiqué toute la journée après l'officialisation de Neto que le mercato était fini et qu'on était content de l'équipe pour au final revenir comme une fleur vers eux en fin de journée. C'était évident, mais c'est quand même couillu et ça a fonctionné

Les poste sur les deux ailes sont doublés voir triplés avec Neto/Nkunku/Mudryk/Joao/Madueke/Palmer/Sancho (?), dans le lot quelques uns occuperont des rôles dans l'axe mais seront aussi utilisés sur les côtés (Palmer et Nkunku ont déjà été utilisé sur le côté cette saison), donc ils ont vraiment 0 intérêt sportif à le garder. Concernant le FPF et le PSR, ils ont réussi à échapper à la sanction en contournant les règles par 2 fois (la 1er avec les contrats longues durées pour étaler les amortissement, la seconde avec la vente des hôtels et parkings pour £80M) mais le danger est toujours là pour eux dans la mesure ou ils sont probablement à la limite (mais faut dire qu'ils vendent bien aussi... parfois aidé par la multipropriété, ce qui est clairement un pb). Faut pas oublier qu'Everton avait pris une sanction initiale de 10pts (raboté à 6) pour £20M de perte, et par le passé Chelsea a déjà été sanctionné de 2ans d'interdiction de recrutement (raboté à 1an) pour des transferts de mineurs ne respectant pas les règles. Faut avoir ça en tête, il n'y a pas de risque 0, même si on a l'impression d'une forme d'impunité de Chelsea (en réalité, c'est juste que, d'une part ils vendent très bien, et que d'autre part ils exploitent les vides juridiques des différentes réglementation sur les question de fair play financier européen et anglais). Et de leur perspective, c'est un énorme salaire, avec aucun rendement sportif à venir, et qui ne serait pas un élément qui va radicalement changer la donne pour nous, si ce n'est apporter plus de profondeur. Ils doivent percevoir un risque minime, tout comme MU avec Sancho qu'ils vont céder à Chelsea apparemment. ------------- Bon ça semble bouger, comme on pouvait le prévoir le club a décidé de bouger au dernier moment pour mettre Chelsea dos au mur (et peut être que c'est aussi lié à Nelson). Je pense que c'est la bonne strat même si c'est risqué, perso j'espère que ça va se faire

De la perspective de Chelsea : Si Sterling reste : perte sèche de £15M de salaire sans aucune utilité sportive vu le recrutement et la communication + amortissement de l'année de £9.5M qui sera en totalité dans les comptes (donnée importante vis à vis du PSR et FPF). Côté valeur, elle risque de chuter encore + si il passe 6 mois à 1 an sans jouer. Si Sterling est libéré de son contrat (en renonçant aux salaire des 3 dernières années de contrat) : Economie de salaire mais grosse perte du point de vu PSR/FPF car ils devront solder à peu près £28M (la VNC, ils ont amorti environ de £19M sur les 47.5 du transfert ). S'ils le libèrent, ils perdent presque autant d'argent que si il restait (du point de vu comptable), sans pouvoir le revendre la saison pro (et en renforçant possiblement quasi gratuitement ce qu'ils perçoivent comme un possible concurrent). Impossible IMO, ça serait le pire scénario pour eux donc j'imagine qu'ils ne l'envisagent pas (sachant qu'il y a un mercato cet hiver et qu'ils pourront le vendre à ce moment là, donc vaut mieux le garder). Si sterling est vendu : Economie de salaire + ils couvriraient une partie ou totalité (plutôt une partie vu la côte du jouer) du solde de sa VNC. Meilleure option mais à priori aucun club ne veut l'acheter à ce stade, donc improbable (sauf si ça change d'ici minuit et qu'un club intéressant pour Sterling et prêt à payer émerge). Si Sterling est prêté : Ils ne paieront pas son salaire, ils auront à priori une indemnité qui couvrira en partie l'amortissement de cette saison (amortissement à £9.5M sur la base de son transfert à £47.5M, ils peuvent la couvrir en partie avec l'indemnité de prêt), le joueur jouera et sa valeur ne se dépréciera à priori pas (ou moins que si il reste à la cave de Chelsea sans jouer). Ce que voulait CFC c'était qu'il parte en AS, mais le joueur ne veut pas à priori, notamment entre autres pour des raisons familiales, ce qui est tout à fait compréhensible, les joueurs ne sont pas du bétail, quand on donne un contrat on assume derrière, quand bien même ils soient très généreusement payés (on est bien placé pour le savoir). Si le club le veut, la meilleure option est le prêt avec réduction de salaire (de l'ordre de 30 à 50% pour que ce soit cohérent vis à vis de notre grille salariale) et indemnité de prêt convenable (disons £5M max), c'est le moins risqué pour nous et ça limiterait la casse pour Chelsea (on s'en fout de ce qui est bien pour eux mais pour qu'ils acceptent faut qu'ils y trouvent un peu leur compte). Ils sont clairement en potion de faiblesse, donc à nous de jouer la dessus, plus les heures défiles, plus ils seront enclin (ou contraint) à le céder à des conditions favorable de notre perspective. A nos conditions, Sterling serait une bonne affaire compte tenu du contexte. Dans l'absolu ce n'est pas parfait, on aurait aimé un recrutement anticipé d'un joueur dans une bonne dynamique et plus jeune plutôt que d'attendre le dernier moment et des ventes, mais notre situation demandait peut-être de prendre des précautions, contrairement à Chelsea le club ne va pas vendre 3 parkings et un hôtel à une société sœur à £80M pour rentrer dans les clous du PSR (attention à eux quand même, la FIFA ne semble pas accepter ce contournement des règles). On sort de plusieurs cycles d'investissement lourds (+ de 3 été à £150M de dépenses avec une augmentation de la masse salariale sur les 3ans malgré les départs) ou une augmentation des revenus avait été anticipé, donc c'est pas étonnant qu'on soit un peu précautionneux. Faire un plus gros investissement sur un offensif n'était peut-être pas impossible financièrement, mais il fallait que ce soit sur le bon profil, et rien sur le marché ne justifiait une prise de risque (imo). 1an "clean" avec l'augmentation possible des revenus de la C1 (apparemment de l'ordre de 20% environ à parcours équivalent), on pourra repartir sur un cycle de dépense ciblé l'année prochaine et aller chercher le bon joueur, si il existe. ------------------ 31ans, 32 en novembre, et pour des raisons fiscales c'est compliqué de revenir cette saison en PL pour lui (il avait des intérêts de Palace et Leicester). Perso je n'ai jamais été fan et il sort d'une saison morose en Turquie, et en terme de profil c'est un joueur qui joue beaucoup avec le ballon dans les pieds et qui propose assez peu de mouvements dans la profondeur (du souvenir que j'en ai à Palace), ce n'est pas idéal en terme de profil. https://www.nytimes.com/athletic/5732263/2024/08/29/wilfried-zaha-lyon-loan/

A ce stade du mercato, toutes les possibilité qui s'offrent à nous comprennent une part de risque, ou à minima d'absence de garanties solides. Concernant Coman, c'est un joueur intéressant compte tenu de nos besoins parce que c'est un démon en 1v1 et qu'il a les qualités pour créer du danger, mais il loupe en moyenne 20 matchs par saison depuis qu'il est au Bayern (avec pleins de petites blessures qui font qu'à chaque fois qu'il revient, il doit être réintroduit avec précaution, ce qui limite sa disponibilité pour l'équipe au delà des blessures), il est clairement en perte de vitesse et son salaire est astronomique (17M€ annuel, + que quiconque chez nous). Sachant qu'il a une offre de l'AS, peut-être qu'il voudra à minima garder ses émoluments actuel s'il venait à rester en Europe. Si il y avait une indemnité de prêt (admettons entre 5 et 10M€) , ça reviendrait à quelque chose comme £20M/25M€ de salaire + indemnité de prêt, pour un an c'est colossal. En ce qui concerne Sterling, c'est un peu différent. C'est aussi un joueur en perte de vitesse, et surtout de confiance. Comme Kai avant lui, il se fait bien bully par les supp de Chelsea, qui savent bien être toxique avec leurs joueurs (de ce côté, aucune leçon à donner, on a aussi été merdique avec des joueurs à des périodes ou les choses se passaient mal, c'est le lot de toutes les commus de foot qui ont du mal à doser). Néanmoins, c'est nettement plus fiable physiquement que Coman (il a eu quand même quelques pépins ces deux dernières années, mais rien de comparable avec Coman) et il est capable d'évoluer à droite et à gauche (ça vaut aussi pour Coman, dans tous les cas c'est une caractéristique importante pour nous). Il a de solides références en PL, à une époque c'était le meilleur ailier du championnat, et l'un des tous meilleurs au monde, ce n'est pas rien (et perso j'étais vraiment fan à une époque). C'est un joueur rapide capable d'être utile en transition offensive, mais surtout hyper explosif sur les 2-3 premiers mètres en étant capable de percer une défense même regroupée, ce qui peut nous aider. En sortie de banc ça peut faire pas mal de bien aussi vu le profil. En revanche il a toujours eu des carence en ce qui concerne sa régularité devant le but, avec l'aide de Mikel (bon point ça aussi, ils avaient une bonne relation apparemment) il s'était vraiment amélioré dans ce registre au fil du temps, mais après son arrivée à Chelsea, dans un contexte toxique, il est retombé dans ses travers (carence à la finition mais aussi dans ses choix dans le dernier tier, bien pire que Martinelli parfois). Petite vidéo de son époque Citizens pour le plaisir : Chose essentielle, il serait apparemment prêt à réduire son salaire, ce qui est une nécessité dans la mesure ou il émarge à peu près dans les mêmes sphères que Coman. Dans l'idéal, faudrait qu'il soit en dessous de Saka qui émarge à 195K p/w (avec des bonus en +) pour que la hiérarchie salariale ne soit pas bouleversée et que l'équilibre soit respecté. Là où c'est intéressant pour nous, c'est qu'on est en position de force comme le dit @Kloro, Chelsea a fait n'importe quoi avec lui. Ils lui ont fait participer à toute la prépa, pour au final l'exclure de l'équipe une semaine avant la fin du mercato, en communiquant publiquement que le coach n'en voulait pas avec comme humiliation supplémentaire le retrait de son numéro au profit d'une nouvelle recrue. De fait, Chelsea est en position de faiblesse qu'ils ont eux même généré à partir de rien, maintenant tout le monde sait qu'ils veulent s'en débarrasser et que le garder serait un gouffre financier pour eux (et sans aucune utilité sportive vu comment ils ont recruté + les joueurs qu'il possédaient déjà). Le joueur est en quelque sorte perdu pour eux (au delà du recrutement, ce genre de traitement laisse des traces et Maresca a été assez clair voir brutal sur le fait qu'il n'était pas le genre d'ailier qu'il appréciait), tout en ayant un salaire astronomique avec encore + de £30M d'amortissement (ce qui rend impossible le fait de le libérer de son contrat, mais qui n'exclu pas un prêt en dernier recours, chose qui pourrait nous intéresser), à nous d'être malin si on le veut, surtout si le joueur est enclin à venir. En début de mercato j'aurais dit non (j'imaginais un choix plus ambitieux), mais en l'état actuel des choses, ça pourrait être un super deal et un joueur très utile pour nous cette saison. Salaire réduit (disons entre 150 et £190K p/w) + prêt (meilleure option imo, au moins si il n'est pas bon il se casse en fin de saison) ou achat à bas cout (disons aux alentours de £20M), ça serait assez peu risqué au final (surtout l'option prêt), ça nous pénaliserait à priori pas pour le futur si le rendement sportif est mauvais, et ça nous couterait assez peu, surtout vu les références du joueur qui sont quand même solides. Si le joueur fait le forcing (on a un meilleur projet sportif, contexte plus sain, il est sur d'avoir des minutes, connait Mikel, Zini et GJ + reste à Londres) et accepte le prêt (à priori il est plutôt enclin a un départ définitif, mais peut être que ça peut bouger), je pense que Chelsea ne sera pas en position de refuser étant donné son salaire actuel (et pour le coup il ne va pas accepter de le baisser pour eux vu comme il s'est fait traiter). Perso je prends, malgré la trajectoire de sa carrière depuis 2ans, je pense qu'il peut encore apporter de très bonnes choses dans un contexte plus sain, à un cout relativement bas (je dis relativement car son salaire, même si divisé par 2, serait déjà non négligeable) tout en étant une option de rotation beaucoup plus tangible que Reiss. Clairement il ne remplit pas toutes les cases, mais on aurait, à peu de risque, un vrai back up à Saka et, éventuellement, un joueur qui pourrait jouer sa carte à gauche si il retrouve un bon niveau (dans un contexte comme le notre, qui sait ? Le joueur a les qualités en tout cas). MU serait aussi sur les rangs dans le cadre d'un échange avec Sancho, donc wait and see, on verra comment ça va se goupiller et quels choix va faire le club, mais finir sans recrues offensive serait une erreur de mon point de vue.