House

Pas étonnant au final, le combo prix astronomique + incertitude relative concernant les blessures + prix d'achat élevé (et donc potentielle vente en conséquence) + Magpies probablement pas vendeur (sauf si nécessité) qui plus est à des clubs qu'ils peuvent considérer comme des concurrents (sur le long terme), tout ça rend l'opération très improbable, quand bien même le joueur est très talentueux. Perso j'aime bien le joueur, tout comme Gyo, mais les deux opérations sont très onéreuses compte tenu du degré d'incertitude, c'est dommage (on verra cet été, mais prendre un vrai risque n'est pas à exclure non plus si on a une volonté féroce d'améliorer cet aspect). La même pour Osi dont le package global sera astronomique. Etant donné le marché, soit on de "surpaye" en acceptant la part de risque pour un des joueurs parmi ceux qui sont les plus cités (Isak, Osi, Gyo), soit on décide d'aller sur un 9 "à potentiel" et abordable type Sesko Zikzee ou autre (il doit y en avoir d'autres qui ne me viennent pas en tête) + un ailier de haut niveau (après l'ailier faut le faire avec ou sans 9 top 9, c'est une nécessite d'avoir + de variété et de qualité dans ce secteur). La 3eme option est d'aller sur un 9 moins exposé et PL ready (Toney, Solanke), ce n'est pas à exclure mais ce n'est pas vraiment le plus sexy (et à priori pas la direction que souhaite prendre le club vu les dernières rumeurs) Perso je suis ouvert à tout et je fais confiance à Arteta (préférence pour Gyo et Isak quand même), j'espère juste qu'on n'ira pas sur Toney dont le profil statique sera trop limitant. Le repositionnement d'Havertz, malgré ses carences techniques et ses limites, nous a quand même bien montré à quel point avoir un 9 mobile qui propose des mouvements sur la largeur et en profondeur était important pour le collectif. Lautaro peut-être ? Je ne pense pas qu'on ait été lié à lui et pour être honnête je le connais pas trop (je regarde 0 match de série A) mais c'est l'un des meilleurs buteurs d'Europe ces dernières années. Pas sur qu'il soit sur le marché cependant (ou alors à un prix astronomique comme Osi, avec là aussi une part d'incertitude importante ce qui rend l'affaire aussi risquée que les autres).

Petite ambiance Pascal Praud ici ------------ Si non je suis tombé sur cette stat : Stat étonnante où on voit que leurs difficultés datent de bien avant leur chute de la saison passée. La C1 a bien servi de cache misère (après on voudrait tous de ce cache misère on ne va pas se mentir) mais leurs difficultés et leur inconsistance se ressentait déjà bien avant le limogeage de Tuchel (l'été ou on leur met 4-0 en prépa il avait d'ailleurs tiré la sonnette d'alarme, je trouvais la réaction exagérée mais j'ai compris par la suite, le mal était profond). Ils avaient clairement besoin d'un nouveau projet et d'un renouvellement, c'était le bon terrain pour bien repartir et poser de bonnes fondations mais ils ont fait la pire chose possible en transformant l'effectif de manière brutale avec un sur investissement quasi exclusivement sur des jeunes joueurs non confirmés, sans direction précise sur le plan de jeu recherché, tout en ayant des exigences cout-termiste qui les a fait virer déjà plusieurs coachs en 2ans (si on compte les intérimaires, il y a déjà eu 5 entraineurs différents sur le banc de Chelsea, peut-être 6 après la fin de saison étant donné que Poch est souvent remis en question et pas très soutenu par la fan base). Par ailleurs, en plus d'être très petit j'ai toujours trouvé SB assez peu intimidant comparé à d'autres stades comme OT et Anfield (particulièrement). Chelsea aura clairement besoin de changer d'enceinte (chose sur laquelle ils travaillent depuis plusieurs années mais qui bloque pour plusieurs raisons) car c'est le club du big 6 qui a le stade le plus vétuste et le plus petit (ce qui constitue un manque à gagner niveau financier).

C'est intéressant, au départ j'étais assez contre et en grande partie à cause de sa santé, c'est un joueur qui a un passif de blessure non négligeable, c'est presque devenu la première chose que je regarde chez un joueur désormais et chez lui c'est un peu inquiétant, surtout au niveau du prix potentiel, cad quelque chose comme £80-100m. Sur ces 4 dernières saisons : Si on regarde ses minutes, c'est 1500 minutes cette saison, soit 57% de minutes possible en championnat à ce stade, il loupe 2x 3 matchs (en PL) à des moments différents de la saison, mais n'a pas d'autres blessures notables. La saison passée, 2022/2023, c'est 1526 minutes, soit 44% des minutes possible ==> il loupe 11 journées consécutives pour une blessure musculaire, mais c'est sa seule blessure majeure, le reste des minutes qu'il manque sont liées au fait de débuter sur le banc ou ses sorties en cours de match. La saison 2021/22 à la Sociedad, c'est 2157 minutes, soit 63% des minutes possibles, cependant, en réalité il n'a pas vraiment de blessure majeure, le 1/3 de minutes qu'il ne joue pas sont liées à son statut dans l'effectif (cad qu'il débute parfois sur le banc et est souvent remplacé quand il débute). La saison 2020/2021 est similaire à celle d'avant avec 200 minutes en +, cad que son bilan de blessure est quasi vierge et que les minutes qu'il ne joue pas sont liés à son statut de l'époque dans cet effectif de la Sociedad. Je ne vais pas remonter plus loin car ce n'est pas très significatif. Au global, les deux saisons les plus difficiles pour lui ont été en PL, c'est peut-être lié à l'adaptation et à son profil physique plus exposé en PL qu'en Liga car à la Sociedad, sur ses deux dernières saisons, il joue 41 et 44 matchs, donc rien d'inquiétant sur cette période à priori. Je pense qu'il y en a assez pour s'inquiéter, mais on constate qu'il s'est moins blessé cette saison que la précédente (à titre de comparaison, TCC il joue autant que Martinelli cette saison) et qu'il n'y avait rien d'inquiétant auparavant. Je n'arrive pas à savoir si on doit considérer que c'est déjà trop pour prendre le risque, ou alors considérer que le risque en vaut la chandelle tant son profil est rare. Pour rappel, Isak signe pour £63M, un montant élevé, et il perçoit £120K p/w, ce qui est assez honnête, son salaire qui sera sans doute la base de négociation n'est pas aussi haut que celui d'un Osi par exemple (qui lui aussi a un passif de blessure non négligeable). On imagine que si les Magpies sont vendeur, ils en réclameront quelque chose entre £80-100M étant donné que, malgré ls blessures, c'est un joueur qui a clairement montré ses qualités en PL, au delà des buts qu'il a marqué, et qu'il a un profil assez unique. En terme d'âge, il aura 25ans en début de saison prochaine, il a un an de moins qu'Osi et Gyo. En terme de profil je le trouve en rupture avec les profils athlétiques des joueurs auxquels on a été lié (Osi, Gyo, Sesko et Toney). Je le perçois comme un joueur longiligne, qui va plutôt être fuyant et dans l'évitement du contact, contrairement aux 4 autres qui sont + dans la friction avec les défenseurs (Osi, Gyo et Sesko sont puissants, assez complet et mobile tandis que Toney est assez statique et + décrocheur mais avec un jeu de corps parmi les meilleurs au monde). De tous les matchs que j'ai pu voir de lui, il ne me donne pas l'impression d'être un joueur sur lequel on peut s'appuyer physiquement et sur des longs ballons comme on peut le faire avec Havertz. Par contre, il est assez mobile sans le ballon et propose régulièrement des appels dans l'espace libre (cf son très beau but contre City qui montre assez bien ses qualités), il est à la fois assez véloce sur les premiers mètres et assez rapide lancé sur distance, ça c'est très intéressant et c'est une qualité qui fit bien avec nos besoins. Par contre, même si physiquement il n'est pas capable d'aller à la friction régulièrement, il a quand même un bon jeu de remise dos au but, notamment par sa technique et sa première touche. Face au but il m'a l'air assez à l'aise à la finition, d'ailleurs il surperforme (un peu) ses xG assez régulièrement depuis le début de sa carrière à l'exception d'une saison (cf capture d'en dessous, que du championnat pour précision). Je n'ai pas l'impression qu'il marque des bus en coupant des trajectoires de centre de manière agressive par exemple (ce que peuvent faire + régulièrement Osi et Gyo), et il semble marquer assez peu de la tête (à confirmer, là je parle de mon ressenti de ce que j'ai pu voir de lui). Je ne le classerai pas dans la catégories des buteurs ayant un sens du but hyper développé, mais il me semble assez bon face au but avec des capacité de mise en situation au dessus de la moyenne par ses dribles sa vitesse et ses mouvements. Ensuite, de tous les joueurs auxquels on a été lié, c'est le seul vraiment capable d'avancer balle au pied et de perforer une défense, il a un combos vitesse et agilité technique qui le distingue nettement des autres joueurs. D'une certaine manière, il se rapproche d'un GJ dans sa capacité à éliminer et dans le chaos qu'il peut générer mais avec une capacité à changer de rythme et une mobilité + importante. Je pense aussi qu'il est meilleur que GJ face au but (pas compliqué pour un 9 vous me direz). Cette capacité à éliminer en mouvement, pour un 9, elle est extrêmement rare à ce niveau, faut le souligner. Aussi, Isak est un joueur qui a un côté assez illisible pour l'adversaire, il a parfois des traits de géni qu'on peut difficilement expliquer, un peu comme un Luis Suarez à une époque (dans une moindre mesure quand même, Suarez était vraiment exceptionnel et au dessus d'un Isak). C'est clairement le joueur le plus créatif parmi tous les 9 auxquels on a été lié, c'est le plus excitant de tous et de très loin sur le plan technique. il est notamment capable de faire ce genre de choses un peu hors norme : A noter qu'il marque aussi assez souvent dans des gros matchs, face au Réal, au Barça, à City, Chelsea, Liverpool, Tottenham en plus de faire peser une menace constate (sauf contre nous mais en même temps on annihile quasi tous les meilleurs joueurs...) Au global, sur le plan technique, c'est un joueur qui fit parfaitement avec notre collectif et nos joueurs, on peut l'imaginer s'insérer assez facilement dans ce collectif et être directement au niveau sans temps d'adaptation conséquent, là ou on a + de doute sur un Gyokeres par exemple, mais qui lui apporte beaucoup plus de garanties physiques. J'ai aussi vu passer un clip sur twitter où on voit sa complicité avec notre capitaine à l'époque ou ils jouaient ensemble à la Real : Pour finir, on peut souligner que ses fulgurances et sa créativité sont des caractéristiques qui peuvent faire la différence dans des configurations fermées face à des équipes de très haut niveau (comme hier par exemple). Dans notre effectif, même si on a des joueurs incroyables, on manque quand même de cette qualité, d'une forme de folie et de créativité dans le dernier tier. Jesus, le joueur sensé nous apporter cela, est, on ne va pas se mentir, décevant et un peu défaillant au global (et pourtant je l'adore) depuis son arrivée (blessures multiples + perte d'explosivité après sa blessure CDM + défaillances trop régulières face au but). Personnellement, sa mobilité et sa créativité en font un joueur que je considère comme très intéressant (j'étais plus dubitatif il y a quelques mois, notamment à cause de son physique) sachant qu'il est intrinsèquement et de loin le plus doué de la liste, mais son passif de blessure (à relativiser comme je l'explique plus haut) me font vraiment douter, surtout compte tenu du prix potentiel. En terme d'intégration, si on replace Havertz en "8" à gauche (le poste où il a le plus joué et pour lequel on l'a recruté), avoir Isak en 9 ne posera pas trop de souci, je pense, car on pourra toujours utiliser Havertz sur les longs ballons comme on le fait actuellement sans que les limites (relatives) d'Isak en terme de puissance ne soit trop pénalisante. Même si le joueur ne sera pas formellement à vendre, Newcastle va forcément écouter les offres compte tenu de leur situation très limite vis à vis du PSR (ils ont encore un ratio salaire/revenu trop important avec des pertes très proche des limites autorisées). Par contre ils n'auront probablement pas besoin de deux grosses ventes, si Guimares part (clause à £100M avec City et PSG souvent cités) ça leur suffira et comme ils ont de l'ambition, ils essaieront de le garder (et il a un contrat jusqu'en 2028, donc ils sont protégés). Il ne faut pas s'attendre à ce qu'il le brade (clairement pas) mais vendre Isak pourrait aussi être une bonne opportunité pour eux étant donné que pour progresser, come l'a expliqué leur DG, ils devront faire vendre des joueurs, même les bons, pour pouvoir construire un effectif plus complet et cohérent. Cette saison ils ont quand même beaucoup souffert du manque de profondeur, de la vieillesse et du déséquilibre de leur effectif (cohabitent des tops joueurs achetés au prix cher et des quasi joueur de championship en backup à des postes clés), en + des blessures multiples. Bref (je n'ai clairement pas été bref ), on verra en fin de saison mais perso je suis ouvert à l'idée, malgré les risques (mais il y a des risques pour à peu prés tous les joueurs auxquels on est lié, il s'agira de pondérer, d'accepter la part de risque et de choisir celui qui sera le plus à même de nous faire progresser). ------------- Je rajoute, comme je viens de m'en souvenir (comme si ce n'était déjà pas assez long), que ça fait déjà quelques temps qu'on est lié à Isak, il était notamment souvent cité en second choix derrière Vlahovic l'hiver où on a échoué à le recruter (avnt de se tourner vers Jesus l'été suivant quand dans le même temps Isak signait chez les magpies).

J'ai vu passer ça il y a quelques jours : La source ne me semble pas sérieuse à première vue et il est encore trop tôt pour être sur de ce qu'il adviendra, mais ça m'a quand même questionné sur la stratégie que le club va adopter cet été en fonction des scenarios. Voici la simple question que je me posais : est-ce que le club sera proactif ou alors réactif dans le recrutement d'un 6/8 ? Ce que j'entends par stratégie proactive : recruter un nouveau milieu indépendamment des ventes préalables, en particulier de Partey (et Sambi dans une moindre mesure). Cad qu'on recrute, et ensuite on tente de vendre Partey avec la possibilité non nulle que le joueur reste (et donc avec un empilement dans ce secteur, à la fois de joueurs mais aussi de gros salaires), et ce même si le club souhaite son départ en lui signifiant qu'il sera très bas dans la hiérarchie (il n'est déjà plus très haut avec ses multiples blessures). Ce que j'entends pas stratégie réactive : on entreprend un recrutement dans ce secteur uniquement après le départ de Partey, avec la possibilité qu'il reste et qu'on doive compter sur lui. C'est la stratégie qui me semble la plus cohérente si Jorginho est prolongé, ce qui nous fera repartir avec la même configuration que cette saison si Thomas ne part pas (avec, on l'espère, moins de blessure). A titre de comparaison, on avait recruté Rice de manière proactive tout en bloquant le départ de Xhaka le temps de valider le transfert. Le club a finalisé la vente de Granit une fois seulement la venue de Declan quasi assurée. Recruter Declan était une priorité absolue indépendamment d'une vente préalable, pour l'été prochain, j'ai l'impression qu'on n'est pas dans le même niveau de priorité et qu'on sera plutôt dans une stratégie d'adaptation. Dans l'absolue la stratégie proactive est toujours la meilleure, sauf que dans ce cas de figure, on aura peut-être d'autres priorités sur lesquelles se pencher et qu'il faudra arbitrer entre investir tôt dans le mercato sur un poste plutôt qu'un autre, et le milieu n'est peut-être pas la priorité n°1 (à mon sens). Aussi, on ne sera pas totalement libre financièrement, Partey a un très gros salaire (cet été on ne recrutera pas comme l'été dernier pour 200M sans faire 2-3 ventes au préalable, à priori). On sait qu'il est toujours plus difficile de vendre de joueurs injury prone, on l'a vu avec Partey et Tierney l'été dernier, donc c'est une scénario qu'il faut garder en tête (idéalement faut sortir les 2 et récupérer un peu d'argent). J'évoque seulement 2 scenarios mais si ça se trouve, il y aura un acheteur avant le début du mercato et on pourra le vendre (ce qui est la meilleure chose, j'étais pour sa vente dès l'été dernier) et on pourra se pencher en amont de l'ouverture du mercato sur son remplaçant (ce qui ne semble pas être la tendance, il n'a pas été sérieusement approché l'été dernier alors qu'il sortait d'une bonne saison). Pour son remplaçant, je suis plutôt d'avis de se pencher sur un 8 athlétique (Onana que je trouve impressionnant) si on prolonge Jorgi dans le même temps. Dans un profil moins athlétique et + 6 j'avoue être aussi un grand fan de Bruno Guimares, mais c'est inatteignable et pas forcément cohérent d'avoir 2 des meilleurs 6 du monde dans la même équipe (je suis persuadé qu'ils pourraient être énorme ensemble, dans un double pivot ou avec l'un des deux plus avancé). Si non du peu que j'ai vu je ne suis pas un grand fan de Zubimendi auquel on a été lié, qui est aussi pas mal évoqué au Bayern en cas de signature d'Alonso (et dans une moindre mesure au Barça mais eux n'ont peut-être pas les moyens). Pour le recrutement d'un 8 plus créatif, je pense que ça doit plutôt être conditionné à un départ soit de Vieira, soit de ESR (et éventuellement d'un non recrutement d'un 9 ce qui ferait de Kai notre option principale avec Jesus en 9). Perso je ne dis pas non à un départ de ESR, j'ai give up avec lui je n'y crois plus. Concernant Sambi, il a un faible salaire et peut-être que le club lui donnera du temps de jeu pour voir ou il en est lors de la pré saison (sachant que Rice risque de revenir tardivement à cause de l'euro, pareil pour Jorgi), mais je ne lui voit rien d'autre qu'on rôle de rotation très basse, cad pas grand chose. Dans l'absolue je suis plutôt favorable à une vente, ça reste un joueur au niveau assez moyen qui a joué, cette saison, 10 équivalent 90 minutes sur 28 matchs possible, ce qui est très faiblard pour un joueur qui a un statut de titulaire à Luton quand il est dispo. Curieux de voir la stratégie, et la hiérarchie de priorités qui en découle, qu'adoptera le club, dans tous les cas il faudra faire des ventes et je pense qu'on est en bonne position pour en faire quelques unes.

BG notre Kai Je vois encore des fans de Chelsea se moquer de lui semaine après semaine, mais ça se sent qu'au fond ils ont un peu le seum de le voir retrouver un haut niveau loin de chez eux Belle perf, au delà de ce match et depuis quelques semaines (surtout depuis son repositionnement en 9) j'aime beaucoup son jeu sans ballon avec ses multiples mouvements (à la fois en profondeur mais aussi en décrochage), je trouve que c'est l'un des aspect qui nous fait le plus de bien depuis qu'il a été replacé en 9 chez nous, surtout comparé à Jesus qui proposait beaucoup moins de mouvement. Kai est au final beaucoup plus complet, il fait de très bons appels (servis ou à vide mais toujours utiles), décroche à bon escient quand le jeu le demande et se rend disponible dos au jeu en jouant beaucoup de duel avec assez de férocité pour ne jamais laisser la possibilité au défenseur adverse d'être dans le confort. Athlétiquement il est d'ailleurs assez impressionnant malgré sa minceur apparente (mais en réalité il semble sec et très musclé avec des épaules très carrées, ce qui aide bien). Sur cet aspect j'avais été marqué par le contraste entre la perf de Jesus à Anfield qui avait été complètement mangé et qui n'avait pas été d'une grande aide dos au jeu et sur les longs ballon, comparé à la perf d'Havertz face à Liverpool un mois et demi plus tard où, même si il perd 20 duels sur 24 dans le match (si tu regardes que la feuille de stats hors conteste tu te dis qu'i a fait un match de m****), il aura systématiquement mis Konaté et VVD dans l'inconfort, ce qui a beaucoup aidé l'équipe (et provoqué l'exclusion de Konaté). Ce n'est pas un 9 idéal en tout point pour autant, il n'est pas clinique face au but, il met souvent trop de temps à s'organiser dans le dernier tier quand l'espace se réduit et le temps se raccourcit, et il aussi assez aléatoire techniquement (mais ça va mieux dans cet aspect, la confiance grandissante y contribue beaucoup). Mais au global on a un mix de qualité qui nous sert beaucoup (surtout la mobilité à laquelle je donne personnellement beaucoup d'importance, c'est entre autre pour ça que je ne suis pas du tout fan de Toney malgré ses qualités). Je rejoins @Kloro sur la possibilité de continuer avec Havertz en 9 et d'investir ailleurs si le club considère que les autres options sont trop risquées où pas assez qualitatives, c'est une option à envisager dans la mesure où aucun joueur ne remplit tous les critères en + d'être très/trop cher compte tenu des certitudes qu'ils peuvent nous amener, j'inclus Osi dont le prix tout compris sera hors norme (au delà du prix, saison moyenne et passif de blessure non négligeable), mais aussi Gyo qui est un peu moins cher mais avec beaucoup d'incertitude dans certaines configurations, même si je l'aime beaucoup (je serais quand même très content si on le recrutait, mais je comprend les réticences et je partage une partie d'entre elles). Alors allouer le budget sur un très bon milieu (ou un top ailier gauche ???), pourquoi pas au final, et rien ne nous empêche d'acheter un 9 + accessible avec une perspective + long-termiste (comme pour l'achat de Vieira au milieu, même si pour l'instant c'est assez contrasté, c'est plutôt l'idée qu'il faut retenir) comme Sesko, Zikzee ou autres financé en grande partie par la vente d'Eddie.

Musiala () et Witz pouahhhhh Content pour Kai qui est récompensé par son bon, beaucoup de très bons appels comme il le fait souvent dans le dos de défense, c'est une menace constante même si il n'est pas souvent directement trouvé, ça sert le collectif (même si ce n'est pas toujours parfait techniquement) . Ce soir il est face à Upa qu'il aura peut être en vis à vis face au Bayern (si Upa récupère sa place d'ici là, ce qui n'est pas gagné) Le milieu de l'EDF c'est vraiment faiblard, et comme très souvent ce n'est pas très agréable à regarder (pour être honnête je ne regarde pas tous les matchs de l'EDF, mais je prends rarement du plaisir quand je vois l'équipe jouer) Pour le plaisir je rajoute ça, un délice pour les yeux :

Victoire du Portugal 5-2, j'ai réussi à chopper le match sur mon IPTV. La défense Suédoise c'était vraiment catastrophique Le Portugal en met 5 sans forcément trop forcer et ils auraient pu en mettre +, ils ont un vivier de joueur assez incroyable, j'ai hâte de les voir à l'Euro. Gyo a réalisé un match très moyen, il a quand même marqué un but mais globalement c'était faible, il a perdu pas mal de ballon sous pression et à eu pas mal de déchet technique, Ruben Dias a totalement prit le dessus sur les quelques duels qu'ils ont eu. Isak de son côté a été totalement absent du début à la fin, il jouait en second attaquant derrière Gyo. Le quatuor offensif a été assez mauvais et très peu complémentaire, sauf peut-être Kulu qui a été le moins mauvais. Le très beau but de Leao qui est impressionnant de facilité : Le but de Gyo :

Portugal-Suède en amicale ce soir, avec 2 très belles compos. Le Portugal a une sacrée équipe et le quatuor offensif suédois Isak-Gyokeres-Elanga-Kulusevski c'est aussi assez impressionnant sur le papier : Par ailleurs même si les rumeurs ne sont pas très fiables pour l'instant, on a déjà été lié à Isak et Gyo ces dernières semaines (et années pour Isak)

Oh c'est triste

@Auré Pour le coup la clause est à 100M€ tout pile (confirmé par Amorim en janvier), pas de raison que ça parte au dessus sauf si aucun club n'est en capacité de sortir les 100 d'un coup et que cela engendre une négociation au dessus de la clause pour étaler les paiements comme Chelsea l'a fait pour Enzo (à priori, les clauses au Portugal c'est en paiement unique, comme en Espagne, sauf si des échelonnements sont prévus). La gestion des clauses dans les contrats est assez bien gérée au Sporting, Gyokeres a un clause à 100M€, Diomande à 70M€, Hjulmand 80M€, Edwards 60M€, ce sont des clauses faussement accessibles, elles sont très élevées tout en donnant l'impression d'être atteignable compte tenu de ce qu'il se fait sur le marché aujourd'hui. Pour Gyo, sa saison est tellement hors norme qu'au final ça parait presque honnête (ça reste quand même beaucoup) compte tenu de l'évolution du marché. Avec du bon scooting, ils ont démultiplié par 3/4 voir + la valeur de certains joueurs en 1/2ans (Diomande acheté 7.5, Gyo 24, Hjulmand 18, Edwards 7.5...) . J'ai pu regarder la seconde période face à Boavista hier, c'était encore très bon de la part de Gyo dans un registre qu'il affectionne puisqu'il y avait pas mal d'espace et de fatigue au fil du match. Voici le résumé et la comp de son match (+ celle de Diomande qui a joué DCD cette fois-ci) : Je n'ai pas regardé le match mais en milieu de semaine Gyo a aussi réalisé une PD face à l'Atalanta en EL (mais le Sporting s'est fait sortir), j'aime bien la manière dont il utilise son corps et son jeu de semelle ensuite pour servir Goncalves sur le but : TCC (en incluant EL, coupe et coupe de la ligue), Gyokeres est à 50 contributions de but en 35 équivalents 90 minutes. A ce rythme il va finir à 60/70, je ne crois pas qu'un joueur du championnat portugais se soit déjà approché de ce genre de chiffre TCC ces dernières années, c'est assez inhabituel quand même, même dans un championnat plus ouvert. Si ça intéresse et pour approfondir, je suis tombé sur cette vidéo qui aborde le profil de Gyo par quelques unes de ses statistiques (il parle lentement donc la vidéo peut se regarder en x1.25 ou x1.5 sans souci) : Les clubs qu'il évoque en fin de vidéo, Tottenham et Milan, sont assez intéressant. Pour les spurs il a vraiment un très bon profil, ça permettrait de remettre Son sur le côté et d'avoir un vrai 9 mobile et complet, chose qu'ils n'ont pas actuellement. Bon après moi ça me ferait chier qu'il aille là bas, pour l'instant il n'y a eu aucune rumeur mais c'est vrai que ça fit bien en terme de profil. Le Milan aussi ça fit bien avec le départ de Giroud, mais leur situation financière est complexe, l'année dernière ils ont été contraint de vendre Tonali pour pouvoir recruter derrière, je ne pense pas qu'ils aient la surface financière pour réaliser ce genre de transfert (sauf si vente de Leao), d'autant + que l'avantage fiscale dont bénéficiaient les joueurs étrangers qui arrivaient en Italie va prendre fin (les joueurs étaient imposés uniquement sur 50% de leur revenu à hauteur de 43%, exception fiscale qui profitait aux joueurs et indirectement aux clubs car c'est un véritable avantage concurrentiel à salaire brut égal par rapport aux autres pays qui appliquent des taux aux alentours de 45% pour l'intégralité du revenu au delà de 100K). Si non, si vous cherchez un avis divergeant et la contradiction concernant Gyo, car il y a quand même pas mal de gens pas convaincus, il y a certains débats que j'ai pu voir sur Twitter autour de Gyokeres. Je pense particulièrement à @nonewthing "AI" sur Twitter (le mec qui parle tactique avec une pp Guardiola), et qui explique que Gyokeres a plutôt le niveau d'un club comme West Ham qu'un gros club comme Arsenal ou autres : Pour lui, le championnat Portugais est au mieux égal voir inférieur à la championship, en particulier pour les clubs de bas de tableau qui seraient supérieur en championship. Bon déjà la comparaison est étrange, un championnat à 24 vs un championnat à 18 (avec des clubs comme Benfica, Porto, Sporting, Braga). Je peux difficilement me prononcer sur ce point (mais je suis sceptique) car je regarde le championnat Portugais depuis peu (que le Sporting), et pas du tout la championship. J'imagine que lui doit régulièrement regarder ces 2 championnats pour dire ça avec autant d'aplomb ? J'ai quand même quelques doutes (on n'a pas assez d'une vie pour regarder avec assiduité la championchip et la Liga nos en + de la PL, la C1 et des autres championnat, faut faire des choix on a qu'une vie), et je pense qu'il faut aller au delà de quelques vidéos YouTube de résumé de matchs et des compils pour se faire un avis sur un championnat et ses joueurs, ou alors prendre au moins la précaution d'émettre des réserves sur ce que l'on dit en étant conscient des limites de ses propos, c'est le minimum (par ailleurs on peut aussi émettre un jugement valide sans regarder tous les matchs, pas de souci sur ça, j'ai aussi des avis sur des joueurs que je vois peu). Ce scepticisme sur la qualité du championnat Portugais on l'a un peu évoqué sur le forum, et c'est une source d'inquiétude légitime de se demander si il arrivera à reproduire cela en PL. Sa critique ne repose pas uniquement sur la qualité du championnat Portugais (même si ça se base essentiellement sur ça au final) et il l'a développe un peu plus dans ce thread : Dans ce thread, il développe les caractéristiques qui feraient un bon attaquant pour Arsenal (et de manière générale) et il explique pourquoi Gyokeres n'est pas cet attaquant. Je ne vais pas tout détailler, mais entre autre, il explique qu'il y a deux types d'attaquant (un peu caricatural mais on comprend l'idée), 1) un type disons plus décrocheur comme Harry Kane (dans une moindre mesure Toney), capable de participer à l'élaboration des actions, et 2) un attaquant plus mobile, un "runner" exploitant les phases de transition (profil qu m'intéresse beaucoup personnellement) dont l'archétype serait Herling Haaland (et dans une moindre mesure Nunez). Que ce soit pour l'un ou pour l'autre, il faudrait que ce soit un attaquant dominant dans la "box", capable de couper les centres, de dominer dans les duels et capable de se créer des espace de tirs par son jeu de corps et son agilité technique dans la surface. Dans cette perspective, on pourrait se dire que Gyokeres correspond assez bien au profil de "runner" (même si en réalité il participe beaucoup à l'élaboration des actions, mais de manière trop rudimentaire et simpliste pour le comparer à un Kane). Cependant, le souci serait d'après lui que Gyokeres n'aurait pas assez de maitrise dans les duels, qu'il n'aurait pas assez de maitrise et de dominance pour gérer les duels et se mettre en position avantageuse dans la box. Il explique notamment que Gyokeres est trop limité physiquement, qu'il serait actuellement au maximum du maximum dans l'exploitation de ses ressources physiques dans les duels et que ça constituerait une limite, suffisante pour performer en championchip mais pas en PL, cad viable dans le grand espace, ce qu'offre le championnat Portugais (similaire à la championship pour lui), mais moins la PL ou il faut être dominant plus proche du but avec moins d'espace et de temps pour s'organiser (il ne développe pas autant mais c'est le sous texte de ce qu'il dit) : Au final, on en revient à la critique sur le niveau du championnat Portugais et la transposition de ses perfs qui ne seraient pas possible en PL : Je partage certains de ces doutes, car effectivement, l'espace et le temps de préparation va se réduire en PL et les carences techniques seront + visibles. Pour autant, sur l'ensemble de son raisonnement, je ne partage pas l'idée que le championnat Portugais soit = ou < à la Championship (et sur de grosses oppositions, ses matchs contre Porto et le Benfica ont été très convainquant), ni l'idée qu'il a atteint un plafond physique (comment déterminer ça de sa position ? par ailleurs si c'est son plafond il est déjà très élevé pour dominer en PL) et qu'il n'est pas assez dominant dans la box (j'ai tendance justement à penser que c'est l'inverse). Il dit qu'une bonne majorité de ses buts ne sont pas des "one touch tap ins" ce qui tend à montrer qu'il n'est pas assez dominant dans la box et qu'il marque souvent avec un certain temps de préparation (en plusieurs touches, en drible), ce qui me semble factuellement faux, il a une grande variété de buts et notamment en une touche sur des centres qu'il coupe très bien avec des mouvements souvent brutaux dans la box. La variété de son catalogue de but est plutôt rassurant en fait, excepté peut-être qu'il ne marque presque jamais d'en dehors de la surface et relativement peu de la tête (encore que ça va). Et au jeu de la transposition d'un championnat à un autre, si on joue à ça on doit aussi transposer l'équipe dans laquelle il évolue, et la notre est l'une des meilleures pour amener des actions dans le dernier tier avec des passeurs assez exceptionnels pour mettre un offensif en situation avantageuses. Par ailleurs, le grand espace, même pour nous, est souvent exploitable en cours de match, City en profite souvent avec Haaland. Il a une vision statique, d'un joueur déjà trop limité qui ne progressera pas ou peu, et il tend à négliger totalement ses qualités actuelles qui sont déjà suffisantes pour nous apporter énormément (à nous comme à d'autres). Après si le débat est de savoir si c'est trop cher, je concède que compte tenu de la trajectoire du joueur et de son âge (pas vieux mais pas suffisamment jeune pour limiter les risque), 100M€ c'est beaucoup. Il n'est pas déraisonnable quand même de considérer que le risque en vaut la chandelle et que son profil colle bien avec ce qui nous manque. Aussi, je tend à considérer que le joueur idéal, une sorte de Luis Suarez ou d'Henry, n'existe pas actuellement (même Osimhen ne s'en approche pas), et qu'on peut réellement progresser sans pour autant recruter le 9 absolu qu'on ne recrutera peut-être jamais. En gros, il ne faut pas déconsidérer ce type de joueur, même si sa trajectoire est étrange et pose (légitimement) question. Sur l'aspect financier, si on compare avec un Osimhen et sur la base d'estimations : Osimhen : indemnité £113M + salaire qu'on peut raisonnablement estimer à environ £280K (il est actuellement à 250K€), sur 5ans en lissant l'indemnité et en comptant le salaire, on est sur du £37M par an environ Gyokeres : £85M d'indemnité + salaire qu'on peut raisonnablement estimer £150K (il est actuellement à £40K, ce qui serait quasiment un quadruplement de ses émoluments actuels), sur 5ans en lissant l'indemnité et en comptant le salaire, on est sur du £25M par an environ. (les salaires évoqués sont en brut perçus par le joueur avant impôt, à noter que les cotisations patronales sur les salaires sont en % et que plus le salaire augmente, + les cotisations patronales et sociales augmentent, CAD que le salaire super brut, soit le cout réel pour le club, devient proportionnellement + élevé au fur et à mesure que le salaire augmente, ce qui fera que dans ce cas de figure l'écart entre les 2 sera encore + important) Dans les 2 cas c'est colossal, mais peut-être qu'il faudra prendre l'un des deux risques, à ce stade et à ce niveau de prix c'est toujours un risque de toute manière. Pour Osimhen (j'ai été gentil je n'ai pas pris en compte d'éventuels frais d'agents/intermédiaires car impossible à estimer) on voit que l'investissement est colossal dans la mesure où sa clause est plus élevée, son salaire à priori plus élevé vu qu'il part déjà de + haut (+ possiblement une très grosse concurrence avec le PSG qui aura la capacité de monter très haut si ils se positionnent, auquel cas il ne faudra pas aller dans l'outrance et se retirer). Il apporte aussi à priori + de garanties sportives compte tenu de ses réalisations au haut niveau (ça se tempère mais 2 saisons en D1 à + de 20 buts + ballon d'or Africain et des matchs de LDC convaincants, notamment face à Liverpool et Chelsea). En choisissant Osimhen, cela pourrait impacter de manière + importante le reste de notre mercato, c'est à prendre en compte dans une approche globale. Pour en revenir et terminer sur @nonewthing, son problème est qu'il a tendance à s'enfermer dans un narratif qu'il essaye de prouver à partir du moment ou il a affirmé quelque chose avec aplomb et condescendance (chose qu'il fait souvent). Par exemple, il a tendance à dresser un portrait de Nketiah ou de Havertz trop dithyrambiques qui en ferait des joueurs presque exceptionnels, et à l'inverse, il peut s'acharner sur des joueurs jusqu'à l'absurde, comme il l'a fait avec Odegaard en allant jusqu'à dire que des joueurs comme ESR (?), Guler (??????) et Eliot (????????????) étaient des profils plus adéquats que MO dans le registre de RCM, que sa présence était néfaste pour Saka et que ça le bridait (ah bon ?) jusqu'au point de dire qu'il faudrait peut-être le vendre pour passer à l'étape supérieure (voici une capture mais je vous garantie qu'il y en a d'autres) : Le football est un sport dynamique, les joueurs progressent et il y a un tas de facteurs qui nous échappent, il a peut-être tendance à l'oublier et à raisonner de manière absolue trop régulièrement. A chaque fois que je tombe sur ses tweet, je suis très sceptique, autant sur le fond que sur la forme pédante et faussement savante. Ca reste que du foot, prendre quelques précautions ne coute pas grand chose au final. Bref, j'ai complètement déraillé au fil de mon développement

C'est un super joueur que j'apprécie beaucoup, on a souvent été lié à lui (ce sont des rumeurs difficiles à vérifier mais il a souvent été reporté qu'Arteta aimait beaucoup son profil depuis un certain temps). Mais faut il se rendre à l'évidence, il se blesse vraiment très régulièrement sur ces 4 dernières années : fracture de la rotule, cheville, ischio droit, ischio gauche... Avec son profil assez trapu de 172cm hyper explosif et qui base son jeu sur des percussions agressives et des changements de rythme fréquent, je ne serais pas étonné qu'il continue de se blesser régulièrement, en + de prendre souvent des coups. Sur les 3 dernières saisons en PL, il a joué moins de 3000 minutes, soit l'équivalent de 29 équivalents 90 minutes sur 104 matchs possibles. Je me demande qui osera prendre le risque, car aux tarifs annoncés (£80M, probablement moins malgré tout, mais sans doute beaucoup quand même) le risque parait bien trop gros. Son profil collerait bien pour prendre la place vacante à droite à MU (mais vu l'état de leur infirmerie vaut mieux éviter). La fiabilité/disponibilité c'est devenu un critère central, ce genre de joueur clairement faut éviter, surtout aux tarifs évoqués. Je ne serais pas étonné de le voir rester chez les Wolves encore une saison. Personnellement, j'aimerais toujours qu'on aille chercher un ailier en + du 9, si possible un bon ailier gauche capable de challenger sérieusement Martinelli, qui montre des limites malgré sa progression, et capable éventuellement de joueur à droite pour soulager Saka en cas de besoin (on a moins besoin d'un "titulaire bis" à ce poste). On a quelques rumeurs qui disent qu'on va aussi chercher un ailier. Les noms de Neto (ça semble compromis et trop risqué) et Nico Williams (que je connais très peu, clause aux alentours de £42M) ont souvent été cité. Un prospect (comme Williams ou autre moins exposé) "accessible" pourrait suffire. Au final, Mudryk que le club voulait, même si il était exagérément chère, restait un prospect avec 50 matchs pro en club, qui serait venu en numéro 2 et qu'on aurait pris le temps de développer, avec sans doute l'idée de concurrencer Marti à terme mais pas immédiatement.

Performance assez insipide du Bayern qui est mené, à la demi heure de jeu, par Darmstad le dernier de Bundesliga. Ils se créent des situations mais ils sont très fébriles. Aligner Dier en défense central, pour un club du niveau du Bayern, c'est assez hallucinant, le mec était 6 ou 7eme choix de Postecoglou chez les spurs en DC, il passait derrière des latéraux pour le poste de central. Par contre, sauf plusieurs blessures (il y en a souvent au poste de DC au Bayern cette saison), il ne sera pas aligné contre nous (dommage). ----------------- 1-1 Musiala (sur une PD de Kane), lui faudra vraiment bien le surveiller, belle percée de Pavlovic sur le but

Arsenal - Chelsea en ce moment dans un SB quasi plein, je ne vais pas regarder en entier mais je vais garder un œil là dessus. La comm est sympa : Et un gros enjeu : ---------- 2-0 en 20 minutes rude

On a failli encaisser un but dès le début Walters, Nwaneri (du coup les 2 ne seront pas dans le groupe demain, mais on s'en doutait avec tous les retours), Croizier-Duberry et MLS tous titulaires, les autres je les connais un peu moins (et pas du tout pour quelques uns). Je crois que le commentateur a dit au début que Hein n'était pas dans les buts car il serait sur le banc demain en raison de l'inéligibilité de Raya. Le north london forever chanté aussi pour les U21 en plus de l'équipe première masculine et féminine. J'aime bien la technique du petit blond numéro 8 au milieu (que je connais pas), je crois que c'est Sweet mais jsuis pas sur (henry francis à priori). Je ne vais peut-être pas tout regarder mais je vais essayer d'en regarder le plus possible. --------------------------- Le spurs jouent avec une ligne très haute, comme pour leur équipe première, on a marqué un but refusé de Croizier Duberry en exploitant leur ligne haut et on a failli marquer aussi comme ça avec une passe dans le dos et un face à face du 11 arrêté par le gardien des spurs.

Roma Brighton dispo gratuitment sur Twitch pour ceux que ça intéresse https://www.twitch.tv/rmcsport 1-0 à l'instant pour la Roma ----- 2-0 Pour la Roma à la MT, gros souci d'efficacité dans les 2 surfaces pour Brighton, comme souvent avec eux Si non 3-0 pour Liverpool à l'extérieur face au Sparta Prague avec un doublé de Darwin Quarabag qui mène 2-0 à la MT face au Bayer Leverkuzen

Oui j'aime bien le joueur Il a un côté Vardy pour les courses, et un côté Wilson sur son jeu de corps. Je te rejoins aussi sur ses carences techniques, dans un équipe dont les fondations sont aussi solides que les notre, un certain déchet peut-être autorisé si le joueur en question produit de grosses différences individuelles et collectives, c'est une question d'intégration et d'équilibre, mais ça peut clairement fonctionner. Tes doutes sont légitimes, ses défauts sont réels et sur certains, il ne progressera pas énormément à ce stade. Sur sa réussite en passant de la Liga Nos à la PL c'est difficile à dire, certains l'ont réussi comme Ruben Dias, Fernandes ou Nunez, d'autres ont moins réussis, je pense que ça va vraiment dépendre du profil du joueur, de ses qualités et de l'environnement dans lequel il sera plongé. De mon point de vu, il a exactement les qualités pour que ça fonctionne en PL, dans un club comme Newcastle où United il serait démoniaque, j'en suis persuadé. Chez nous j'ai aussi quelques doutes, mais j'ai aussi la conviction qu'en + d'avoir besoin d'un buteur qui marque, avoir un profil aussi puissant devant, capable d'avaler les espaces, de proposer des appels variés et agressifs et de manger un défenseur par sa puissance (quand il ancre les appuis, colle un défenseur et le fait reculer, c'est quasi impossible de le bouger, c'est un tank), c'est un profil qu'on n'a pas et qui nous ferait beaucoup de bien pour compléter l'effectif et avoir une plus grande variété d'approche. Un des aspects qui me plait le plus chez lui et qu'il créé du chaos dans les défense, ses courses sont souvent dans le vide mais il embarque systématiquement 1-2 défenseur avec lui et ouvre d'énormes espaces pour ses ailiers. Le match face à Estoril dont j'ai parlé début janvier, où il réalise un triplé de pass D, l'illustre assez bien (on peut ajouter le 4eme but ou il réalise un appel croisé qui embarque le défenseur et qui ouvre l'espace à son coéquipier qui marque ensuite) : Concernant son côté tête dans le guidon, qui est réel, il est aussi lié au contexte du Sporting dans lequel il est autorisé à jouer de cette manière (et peut-être même incité par Amorim, même si il est bordélique ça créé aussi pas mal de chaos quand il part en drible dans la mesure ou des fois même lui ne sait pas toujours où il va). Chez nous, je pense qu'il n'aurait pas du tout besoin de partir dans des runs solo en drible, il serait plus utilisé comme l'est Haaland à City. En réalité, même une équipe dominante comme nous a très régulièrement des espaces à exploiter au cours d'un match, et même quand ce n'est pas le cas, on le voit avec Haaland à City, avoir ce genre de profil aide énormément dans l'élaboration de certaines actions, même si le joueur n'est pas irréprochable techniquement : Haaland a vraiment progressé par rapport à ses débuts à City où c'était vraiment pas glorieux, au delà des buts, il est devenu hyper utile dans le jeu, c'est un ancrage très souvent utilisé dans les phases de construction de city et sa capacité à proposer des mouvements agressifs, via ses courses où derrière son jeu de remise, le rend très dangereux. Je vois des qualités assez similaires chez Gyo (déjà là en partie et à développer), toute proportion gardée car Haaland, à ce stade, est bien supérieur et régulier techniquement que Gyo, mais il a aussi pas mal progressé sous Pep. Bien cadré avec des consignes claires sur son utilisation, ça peut devenir une arme redoutable, à condition qu'il progresse un peu techniquement, même si au final c'est pas tant un problème technique, mais plutôt un souci de sélection, des fois il ne faut tout simplement pas y aller mais il décide d'y aller, ça, je pense que ça se corrige et qu'il se comporterait différemment, en étant entouré différemment, chez nous ou ailleurs. Une autre comparaison que je trouve intéressante, c'est Liverpool qui a mis presque 100 millions sur Nunez, c'était peut être moins risqué car le joueur arrivait à 20ans. 1 an après, c'est devenu une terreur, et même si il est toujours sous performant face au but (sans doute à cause d'une déperdition d'énergie liée à la répétition des courses qu'il réalise, c'est un athlète impressionnant), il est le danger numéro 1 de Liverpool, moi c'est l'un des joueurs qui me fait le plus peur chez eux désormais (avec Jota), et devant Salah. Il a énormément progressé en 1an, cette saison c'est 25 g/a (c'est le joueur des reds qui leur rapporte le plus de points) et une énorme utilité dans le jeu des reds tant il bordélise tout par ses mouvements et sa participation au pressing collectif. Un aspect à prendre en compte pour Gyo et qu'il il aura 26ans en juin, ce n'est pas vieux mais on n'est pas non plus sur un tout jeune, et je pense que ce genre de joueur, qui base son jeu sur des courses, sur des duels avec beaucoup de frictions, peut potentiellement mal vieillir et développer des blessures aux alentours des 30ans (on y est pas encore et pour l'instant il est solide comme un roc mais ça peut arriver). C'est à prendre en compte pour un joueur de 26ans qui a une clause de 100M€, à ce prix les doutes sont légitimes, c'est clairement pas le meilleur investissement financier sur le papier, et on peut supposer que le Sporting ne négociera pas sous la clause. Sesko, qui est aussi cité par Ornstein a peut être des qualités qui peuvent matcher avec ce que je décris (assez véloce et grand mais j'avoue que je ne le le connais pas assez hormis quelques vidéos et 2-3 matchs). Il à l'avantage d'avoir un clause deux fois inférieure à Gyo en plus de n'avoir que 20ans. Il a été un peu défaillant face au Real (face au but, mais sa participation était assez bonne au match aller) mais le contexte était difficile pour un joueur de 20ans pas encore totalement prêt pour ce genre de match. Si on décide d'aller vers un joueur à développer en acceptant qu'il ne sera pas prêt la saison prochaine, comme Liverpool avec Nunez, son profil peut coller. J'ai le feeling que Gyo ne sera pas le choix d'Edu et Arteta, mais dans tous les cas, même si j'ai ma préférence (Gyo, mais plus globalement c'est le profil qui me plait), au final je fais confiance à Arteta et Edu. J'étais sceptique sur Havertz au départ et je suis de plus en plus convaincu.

Pour ceux qui veulent voir Diomande, et éventuellement Gyo et Hjulmand en cours de match, le 1/8 d'EL entre le Sporting et l'Aatalanta est dispo gratuitement sur la chaine Twitch de RMC sport : https://www.twitch.tv/rmcsport Gyo et Hjulmand sur le banc, ça donne l'impression que l'objectif principal est donné au championnat, faut dire que les deux ont énormément enchainé, sachant que le Sporting jouait Jeudi dernier en coupe et dimanche en championnat --------- Gyo et Hjulmand rentrent directement après la pause, le sporting est un peu malmené depuis l'ouverture du score

Je suis sous le charme du joueur. Il a une vision du jeu impressionnante et trouve des angles de passe que personne d'autre ne peut trouver. Parfois, même si c'est un poste diffèrent et plus reculé, ses passes me rappellent certaines des passes hallucinantes que pouvait trouver Fabregas, qui n'a jamais été égalé dans ce registre depuis son départ de mon point de vue, pas même par Ozil. Il a une créativité (dans une grande simplicité), une vision et un timing de passe qui nous font beaucoup de bien face à des blocs bas avec peu d'espace (la configuration de 3/4 de nos matchs), soit en passant par dessus, soit au sol dans des espaces réduits (il y en a des dizaines mais j'ai en tête sa passe pour Saka au tout début du match ou alors celle face à Liverpool vers Martinelli qui est ensuite contré par Konaté), ça nous permet d'exploiter la mobilité et les très bons mouvements de nos joueurs offensifs, en particulier Saka et Havertz qui ont un super timing d'appel. Au delà de ça, il dégage une vraie sérénité qui déteint sur les autres, et sa lecture de jeu pour couper les transitions adverses nous protège beaucoup plus que quand on joue avec un milieu "plus offensif" avec Rice seul devant la défense où on est souvent plus exposé. Sa présence libère Rice qui peut se projeter beaucoup plus souvent, et on voit qu'il a un potentiel à développer très intéressant (et qu'il exploite déjà en réalité) dans es projections à partir de la gauche, en plus d'apporter un soutien à Martinelli qu'il n'avait pas jusque là. Par ailleurs, placer Rice un peu plus haut nous permet d'être collectivement plus étouffant au pressing, ce qui nous permet de pousser nos adversaires à faire des erreurs à la relance dans leur 1/3 de terrain. Face à Liverpool (jorgi jouait un peu plus haut et excentré ce jour là), j'ai le souvenir de quasi 10 pertes de balle dans leur propre camp alors qu'ils ont des relanceurs comme TAA et VVD qui sont parmi les meilleurs au monde, contre les magpies c'était pareil. Rice a un pouvoir d'annulation et de dissuasion que je trouve beaucoup mieux exploité quand il joue avec un joueur plus reculé et qui gère le tempo à ses côtés. En +, les 2 sont assez polyvalent, face à Liverpool Rice jouait plutôt axial et Jorgi un cran plus excentré et haut, face aux magpies c'était l'inverse... Cette plasticité est très utile pour s'adapter à différents type d'opposition. Bref je m'enflamme mais j'adore ce joueur, que ce soit un contrat en 1+1, 2ans secs (ça me parait pas absurde, c'est le genre de profil qui vieilli bien et c'est un leader de vestiaire, il peut avoir un rôle à la El Neny sur sa dernière année de contrat s'il baisse de niveau), qu'il intègre le staf à terme où qu'il se marie avec Arteta, peu importe, il fait ce qu'il veut mais tant qu'il reste moi ça me va

J'aime bien le profil personnellement, c'est un joueur complet sans aucun gros point faible, et nettement plus mobile et complet qu'un joueur comme Toney. Il est capable, sans vraiment exceller dans tous ces domaines, de dribler, d'avancer avec le ballon, de prendre la profondeur, d'être un bon target man et de scorer assez régulièrement, avec en prime un assez bon jeu de tête. Cette vidéo compile toutes ses tentatives de dribles depuis le début de saison jusqu'à la fin janvier, c'est limité mais ça permet de voir quelques aspects de son jeu, notamment sa disponibilité et sa mobilité. Il a connu une bonne progression depuis quelques années (statistiquement c'était pas très bon l'année dernière mais il montrait déjà de très bonne chose dans le jeu), il a un bon profil pour performer dans un club comme Newcastle. Howe l'avait signé à Bournemouth et en a parlé récemment en disant qu'il l'aimait bien mais qu'ils n'avaient pas les moyens de le signer (cet hiver). Pour eux la question se posera rapidement (mais ça sera difficile compte tenu de leur situation vis à vis du PSR) car Wilson (il est fini physiquement) va partir cet été et Isak a beaucoup de blessures, en plus de ne pas être forcément le profil le plus complet pour jouer en 9 en PL, même si c'est un super joueur et qu'il a de la magie dans les pieds, plus que n'importe quel autre 9 de PL. Solanke chez les magpies ça fitterai bien, Gyokeres aussi d'ailleurs, mais là ça devient hors de portée pour eux. Je ne suis pas totalement d'accord avec Fly sur le fait qu'il n'ait pas le niveau, et qu'il ne l'aura jamais, pour Arsenal. Statistiquement c'est ok sans être incroyable, mais c'est un attaquant supérieur à Nketiah dans à peu près tous les registres et nettement plus complet et moins handicapant qu'un Ivan Toney. Après, ce n'est pas le joueur idéal et celui dont on rêve, je ne le mettrai pas top 3 des joueurs que j'aimerais bien qu'on signe en 9, mais à choisir entre lui et Toney, perso je n'ai pas trop d'hésitation, surtout pour un tarif potentiellement similaire avec 1an de moins et moins de casseroles aux fesses (au delà de sa suspension, les déclas de Toney sont parfois irrespectueuses envers son club et il a tendance à se voir un peu plus beau qu'il ne l'est). Pour en revenir à Ivan Toney, j'ai regardé quasiment tous ses matchs depuis son retour, avec plus d'attention que je ne l'avais jamais fait avant, et c'est un joueur statique qui propose très très peu de mouvement mouvements vers l'avant/dans la profondeur (que ce soit des appels courts ou longs), qui n'est pas le plus rapide pour s'organiser face au jeu, qui est très peu mobile ballon aux pieds et qui décroche énormément, un peu trop d'ailleurs, et il n'est clairement pas clinique face au but même si il a une réelle présence. Le fait qu'il soit un super joueur dos au but ne suffit pas de mon point de vu, il est trop handicapant dans d'autres domaines. Dans une certaine mesure, il a un profil pas si éloigné d'un Olivier Giroud (avec quand même des différences), c'est très correct pour un numéro 2 et en sortie de banc dans certaines configurations mais si ça doit jouer régulièrement titulaire en 9, ça va poser problème. Statistiquement, pour comparer, sa meilleure saison en PL c'est 20 buts (en 33 matchs) mais 14 buts dans le jeu (6 pénos, mais 5 matchs manqués à cause de la suspension, il avait un rythme pour finir aux alentours de 16 buts dans le jeu, ce qui est quand même bon). Cette saison c'est 14 buts dont 13 dans le jeu pour Solanke (1 seul péno) à 2/3 du championnat. C'esst pas hyper impressionnant mais pas moins bon que la meilleure saison de Toney et PL et son profil nettement plus complet en fait un joueur capable de marquer dans des situations plus variées que Toney, je lui vois un peu plus de marges de progression. Au global, Solanke c'est pas le joueur idéal et clairement pas un 1er choix, mais c'est à considérer en remplacement d'Eddie si on n'arrive pas à signer le top 9 dont on rêve (on peut aussi repousser l'achat d'un an), et comme le disait Auré plus haut, on a très peu de chance de signer un 9 qui nous fera "passer un cap" instantanément, des opportunités comme Haaland l'année dernière à city il y en a très peu sur le marché. Quand on voit la trajectoire d'un joueur comme Watkins qui est aujourd'hui l'un des 9 les plus complets du championnats (26 g/a en PL et une grosse contribution dans le jeu des villains), je pense qu'il ne faut pas déconsidérer Solanke. Personnellement, je continue d'avoir une admiration pour Gyokeres, pour qui je ne trouverais pas ça déconnant de prendre un risque financier (on parle quand même d'un risque à 100M€, les hésitations peuvent se comprendre), mais je conçois que ce soit assez risqué et discutable pour certains. Si non, on a déjà été lié à Zikzee (22ans), que je ne connais absolument pas hormis quelques compils (j'ai vu 0 match de sa part). J'en parle car, au delà d'avoir été lié à lui (pas forcément de manière régulière et fiable), il a une clause accessible à 40M€ (20 pour le Bayern). Sur le papier, et à en regarder ses compils, il a un profil assez atypique, mesure 193cm, il est assez explosif sur les premiers mètres et semble doté d'une jolie technique (notamment ses prises de balles et sa première touche). Je prends des précautions car c'est vraiment un joueur que je ne connais pas, mais j'imagine qu'il n'est pas à déconsidérer. Je vous mets 2 compils intéressantes pour se faire une première idée ou on voit toutes ses tentatives de dribles, de décrochages, de remises, sans aucun tri, cad qu'il y a tout, déchet comme réussite (c'est la même chaine que celle de la compil de Solanke plus haut) : J'aime beaucoup ce que je vois, c'est sans doute encore à peaufiner mais il a un truc. A priori je ne compte pas regarder Bologne cette saison, même si ils réalisent un parcours remarquable sous Motta, mais si des gens l'ont déjà vu jouer quelques fois et peuvent le décrire, je suis preneur.

Encore un but pour Gyo J'ai mis le match à partir de la 20eme (bein 7 en VO) et il y a déjà un paquet d'occasions en moins de 15 minutes, c'est sacrément ouvert et agréable à regarder, ça peut finir avec 7 ou 8 buts ce match En bonus le but de Belloumi pour Farense :

Je viens de voir que les féminines jouaient face aux Spurs, j'ai pris le match à la 80eme, elles mènent 1-0. C'est agréable de voir un emirates plein, ça commence à être très fréquent pour les féminines. Elles ont l'air de dominer les spurs territorialement en jouant assez haut, un peu à l'image de l'équipe masculine. Je précise que ce sont les premières minutes que je vois des féminines, j'ai vu passer un tweet qui en parlait et j'ai choppé le match sur mon iptv. L'ambiance a l'air vraiment cool, avec un public réactif, en plus il fait beau. C'est tellement difficile d'obtenir des places pour l'équipe masculine (hors revente à prix excessif) que je me dis qu'aller voir les féminines ça pourrait être une xp sympa un jour, notamment sur un gros match comme MU ou les spurs, l'atmosphère a l'air très sympa. Fini 1-0

Merci @Peter Panet @Kloro @Peter PanLe revenu qu'évoque Ouest France ne concerne que les revenus basés sur la participation et la performance, soit 55% du revenu total (ils développent un peu plus le reste vers la fin de leur article). Les revenus de la C1 sont partagés en 3 catégories : 55% liés à la participation et à la performance pour un total maximum d'environ 85M€ pour le vainqueur et 1.1 milliards € au total pour tous les participants comme l'évoque Ouest France (avec une répartition de 25% pour la participation et 30 pour les performances). Si tous les matchs sont gagnés, et donc tous les tours passés, c'est là qu'on atteint le maximum de 85M€, un maximum jamais atteint il me semble car aucune équipe n'a gagné tous les matchs du début à la fin (en tout cas j'en ai pas le souvenir dans les 15/20 dernières années). 30% lié au coefficient UEFA des 10 dernières années (j'ai un doute entre 5 et 10 mais il me semble que c'est 10), pour un total global de 600M€. 15% liés aux diffusions pour un total de 300M€. Au total, le maximum serait -pour un parcours parfait et pour une top équipe avec top coefficient UEFA- d'environ 140M€. L'année dernière, sur cette base de calcul, Swiss Ramble estimait les revenus de City, pour leur victoire, à 131M€, à 93 pour Chelsea (1/4), 81 pour Liverpool (1/8), 64 pour Tot (1/8, pour un parcours similaire à LFC, on voit bien l'importance du coefficient UEFA et de l'exposition/visibilité via les droits TV dans la redistribution finale). Pour Arsenal, c'était 26M€ pour un 1/8 de C3. https://x.com/SwissRamble/status/1668249160703721473?s=20 Ces estimations ont été réalisé par Swiss Ramble à partir des redistributions des années antérieures réajustées au prizemoney de l'année en cours. Le montant final touché par les clubs est sans doute un peu différent mais ils sont dans les bonnes ordres de grandeurs. Au total, voici les prizemoney total des 3 compétitions européennes : https://www.sportingnews.com/us/soccer/news/champions-league-prize-money-2022-2023-ucl-winners-uefa/axbbtipavsvy1howxwj6vanp Pour cette année, après la phase de poule, Swiss Ramble estimait, par exemple, qu'Arsenal toucherait à minima 80M€ pour son parcours en poule avec la qualification au tour suivant. City et Chelsea c'est déjà presque 100M€ garantis. La différence entre Newcastle (34M€) et MU (60M€) est intéressante, pour un parcours similaires, MU empoche pas loin du double, cette différence est principalement liée au coefficient UEFA puisque les magpies n'ont pas de participation européenne sur ces 10 dernières saisons. Tous ces revenus ne prennent pas en compte le les revenus match day, qui vont beaucoup varier en fonction du pays, des stades et du parcours. Par exemple, sur un seul match de 1/8 de C1 face à la Juve de CR7, Lyon, en 2020, avait enregistré environ 6M€ bruts liés aux recettes de billetterie, soit 3x + qu'un match moyen, en + de l'exposition que ça génère. https://sportune.20minutes.fr/business/ol-juventus-a-bien-battu-un-record-a-la-billetterie-234556 J'ai tout mis en € parce que toutes les sources sont en € (et que l'UEFA communique en €), mais en £ ça revient plus ou moins à £70M-£100M+ pour minimum une qualif en 1/8 d'une équipe avec un coefficient pas trop dégueu (Newcastle n'est pas bien lotit à ce niveau là). Edit : j'ai changé les données du prizemoney de City qui était de 131M€ et non de 126M€ (126 c'était après les demi finales)

Merci @arsenewho, @The Wilsh, @Imsag, @MxPR, @Miky_asc pour vos retours, c'est sympa @Imsag Bien vu pour l'erreur, j'ai corrigé ça @MxPRRien, officiellement, n'indique que KSE souhaite se désengager, comme je l'ai dit c'est vraiment une interprétation personnelle (un peu sortie de mon cul pour êttre honnête ). En fait, c'est particulièrement les situations de Liverpool et MU qui me laissent panser qu'à terme, soient ils vendront le club, soit ils céderont petit à petit des parts (sans nécessairement partir totalement). Liverpool, dont FSG est le propriétaire depuis 14ans (ils ont racheté le club à 340 millions et ont investi, notamment pour rénover Anfield), a testé le marché l'année dernière en déclarant être prêt à céder la totalité du club ou une partie. Aujourd'hui le club est évalué aux alentours des £4.5 milliards. A Manchester, les glazers sont entré dans le capital du club il y a plus de 20ans et ont pris des pars considérables rapidement avant de devenir majoritaires vers 2005. 20ans après, ils cherchent à vendre en partie, quitte à être minoritaire à terme (mais avec la volonté de garder une partie du club, même en étant minoritaire), ce qui est chose faite avec l'entrée d'Ineos dans le capital du club (mais les glazers restent majoritaires au moins pendant un temps) avec une vente de 25% des parts du club à £1.25 milliards (avant probablement +, c'est l'objectif d'Ineos il semblerait). C'est difficile de savoir pourquoi les deux ont tenté de vendre en même temps, peut être (probablement, j'avais vu passer ça il y a quelques temps) que c'est en lien avec l'échec de la super league, pour laquelle ils étaient partants (comme KSE). Moi j'ai tendance à les voir comme des hommes d'affaire, sans qu'il y ait de place pour le sentimentalisme, donc je me dis que quand le moment viendra, ils partiront. Pour l'instant on en est loin car le club est au début de son processus de retour au top. Au final, même s'ils sont au clubs depuis 2007, il sont actionnaires majoritaire (unique maintenant) et ont pris le contrôle que depuis 6ans, ce qui n'est pas grand chose en comparaison avec FSG et des Glazers. S'ils vendent, j'imagine pas ça arriver avant 5-10ans, voir +, le temps d'amener le club le + haut possible je pense qu'on a un potentiel hors norme et je pense qu'ils le savent), ce qui va prendre du temps. Donc d'ici là, ils n'enverront aucun signal d'une volonté de vendre, ils n'en n'ont aucune intérêt. Je suis conscient de ne pas métriser tous les enjeux, ni savoir quels sont leurs objectifs et intensions réelles, ça me parait évident qu'il s'agit d'un investissement sur le long terme, sans réelle passion, et qu'ils finiront par partir en prenant leur gros billet le moment venue. Après si on n'est pas d'accord avec moi je le comprends, ça sort un peu de nul part et c'est plus une intuition liée à d'autres évènements.

Ces derniers jours je me suis un peu renseigné sur les différents deals commerciaux d'Arsenal, notamment pour la saison prochaine, j'en ai aussi profité pour essayer de comparer nos principaux deals avec ceux de nos concurrents en PL (Top 7). Ça va permettre d’apporter un peu de visibilité sur comment travaille le club (et s’inscrire dans les débats que vous avez démarrés plus haut). Il s'agit d'un recoupage avec, forcément, quelques imprécisions. J'ai fait des visuels sur Excel pour que ce soit + lisible. Premièrement, voici les deals équipementiers : On a signé, en 2022, un contrat avec Adidas dans le prolongement du précédent qui nous permettait de passer de 60 à £75M par saison. À noter qu’il y a des bonus liés à la performance et aux ventes de maillot et qui peuvent augmenter le total garanti. Sur ce segment là, on se situe parmi les meilleurs de PL. Le contrat s’étendra jusqu’en 2030. À noter que MU passera nettement 1er (en PL) avec un contrat qui excédera les £90M à partir de la saison 2025/2026 et toujours avec Adidas. D’un point de vue commercial, MU est l’un des clubs les plus puissants de PL et du monde, ils bénéficient d’un image de marque exceptionnelle alors que leurs résultats sportifs sont clairement mauvais depuis maintenant 11ans et le départ de Ferguson. 2 cas sont aussi très intéressants dans cette liste : Newcastle : Leur contrat actuel avec Castore, qui devait aller jusqu’en 2025, mais qui prendra finalement fin à la fin de la saison en cours, était de seulement £5M par saison !!!! Ils ont négocié pour avoir un meilleur contrat ailleurs, avec Adidas en l’occurrence. Ce contrat avec Castore, presque 10x inférieur au nouveau avec Adidas, et 15x inférieur à celui que l’on a avec Adidas par exemple, était un contrat issu de « l’ancien » Newcastle de Mike Ashley qui jouait le maintien. Avec la nouvelle stature du club lié à la reprise saoudienne a et leur accès en C1 cette saison, ils ont pu négocier un bien meilleur contrat. Le PSR et le FFP prenant en compte les 3 dernières années glissantes, on comprend désormais mieux les déclarations du DG des magpies et pourquoi ils devront peut-être se séparer d’un ou de deux joueurs clés sur le court terme. Par ailleurs, vous le verrez plus bas, mais cela concerne tous leurs deals commerciaux, Newcastle était structuré comme un « petit club » à presque tous les niveaux et même si maintenant ils ont accès à un puits sans fond de $ saoudiens, ils seront sur le fil pour les 1, 2 voire 3 prochaines saisons à minima. Second cas intéressant, Tottenham : Ils ont signé un deal avec Nike, négocié en 2018, sur une durée de 15ans jusqu’en 2033 !!!! Probablement qu’une durée si longue était en lien avec la construction du stade, comme une garantie d’un revenu pérenne sur une longue période (quasiment la moitié de la durée du remboursement de leur stade). Sauf que ce deal est mauvais, il est quelque chose comme 2x inférieur à ce que des concurrents d’une stature comparable peuvent obtenir, et probablement que l’écart s’aggravera dans les années à venir. Ils ont probablement fait une erreur en signant un contrat aussi long (une erreur qu’Arsenal a aussi probablement aussi fait sur le naming du stade même si c’est beaucoup moins conséquent, beaucoup plus vieux et pas comparable). À noter que Tottenham détient en partie les droits sur la marchandise Nike liée à Tottenham, ce qui n’est pas le cas de tous les clubs même si en réalité tous ont des intéressements sur les ventes de produits/maillots + des bonus. En réalité le deal est très mauvais et sur la période, à la vue de l’augmentation considérable de ce type de deal, cela peut représenter 200-300 millions de pertes (probablement +) jusqu’en 2033 si on tient compte de l’augmentation considérable de ce type de revenu chez les concurents. À titre de comparaison on peut regarder la progression des revenus équipementier d’Arsenal sur cette période : Arsenal avec Puma £30M de 2014 à 2018 ==> Arsenal avec Adidas deal 1 de £60M de 2018 à 2024 ==> Arsenal avec Adidas deal 2 de £75M de 2024 à 2030, et probablement qu’on pourra négocier quelque chose comme £90-100M en 2030 alors que dans le même temps, Tottenham sera toujours à £30M avec Nike et jusqu’en 2033 (sauf s'ils rompent le deal, ce qui est souvent impossible dans ces cas de figures). Chelsea est dans le même cas de figure avec un deal jusqu’en 2032 même si le deal est 2x plus conséquent. Maintenant les sponsors maillots : Là il s’agit des contrats de sponsors maillot (le principal, n'inclut pas la manche) de 24/25, soità partir de l’année prochaine, cette année par exemple Arsenal est à £40M et MU à £50M, mais la saison prochaine MU changera de sponsors maillot (TeamViewer to Snapdragon) et Arsenal restera avec Emirates, avec une augmentation de £10M, mais sur un deal totalement différent et beaucoup plus avantageux, au-delà même de l'augmentation de 20%. Le deal est plus avantageux, pour Arsenal (par rapport à l'ancien), car celui-ci n’inclut pas les maillots d’entrainements et de pré match (j’ai un doute pour le pré match), sachant que ce type de deal peut rapporter £10-20M supplémentaires (par exemple MU avec Tezos que j'évoque plus bas). Par ailleurs, la segmentation concerne aussi le naming du stade que je vais évoquer plus bas. On a donc une segmentation qui va avantager Arsenal qui pourra négocier séparément des contrats qui, en package (maillot match + maillot entrainement + naming du stade) sont beaucoup moins intéressants financièrement. Par exemple, United a un partenariat avec Tezos pour son maillot training qui s’élève à £20M par saison (et sans le naming du centre d’entrainement) ! Ce qui fait un package global, avec Snapdragon, de £80M par saison (+ de £100M par saison en réalité, car il y a le sponsor manche qu’il faut ajouter, mais que j’évoque plus bas). Liverpool a aussi un bon deal avec Axa, mais celui-ci inclut le naming du centre d’entrainement (ça leur a permis entre autres de financer la rénovation de leur centre d’entrainement qui a couté £50M). Pour finir sur les sponsors maillots, je vais rapidement évoquer les situations de City, Newcastle et Chelsea : Newcastle et City : Deal avec des sociétés saoudienne, ça pose vraiment question, mais les deals sont considérés comme en réglementaires avec ce qui se fait sur le marché. City on sait déjà que c’est l’état saoudien émirati via Etihad qui a payé directement par le passé. Le deal de City avec Etihad est en réalité à £67M, mais il inclut d’autres droits comme le naming du stade, entre autres. Swiss Ramble estimait à £47.5M le deal sponsors maillot uniquement en dehors du reste. Concernant Newcastle, leur deal avec Sela (AS aussi) était très scruté, car beaucoup soupçonnaient une distorsion de concurrence avec un deal surévalué, au final £25M, en dessous de la concurrence, c’est assez cohérent avec leur nouveau statut. Le précédent contrat, avec Fun88, était de seulement £6.5M, là encore, sur les 3 dernières années, dont 2 avec ce sponsor, c’est handicapant. Le cas Chelsea : deal de 1 an avec Athlete, signé après le début de la saison. Ils ont eu beaucoup de mal à trouver un sponsor, car leur exigence initiale était supérieure à ce que leur situation actuelle peut le permettre d’exiger. £40M, c’est un montant identique au contrat avec Three, mais aussi au précédent avec Yokohama. Aucune progression financière en presque 10ans, ça c’est le signe que quelque chose ne va pas (surtout en comparaison des autres). À la fin de la saison, ils devront encore chercher un nouveau sponsor car le contrat actuel ne court que sur la saison en cours (ou prolonger avec Athlete). Leur instabilité, leurs résultats sportifs cataclysmiques et les très mauvais signaux qu’ils renvoient dans leur gestion ont des répercussions aussi au niveau commercial et sur l’intégralité de la chaine. Ajoutez à ça un stade vétuste qu’ils vont devoir remplacer tôt ou tard (c’est le projet, mais c’est très complexe, j’en ferai un très long post bientôt, si j'en ai le courage, pour comparer les différentes situations et les différents choix stratégiques de chaque club en termes d’infrastructure) et qui ne rapporte pas la moitié de ce qu’un Emirates ou un Tottenham Hotspur stadium peut rapporter. + pas de participation européenne, + masse salariale trop élevée, + énormes amortissement des futurs transferts lié à une stratégie d'investissement agressive qui ne porte pas ses fruits + revenus droits TV en forte baisse dû à leurs mauvais classements : (Visuel de The Athletic tiré d'un de leur article) Maintenant on va rapidement passer aux sponsors manche : United et City ont des contrats très avantageux, le reste c’est plus ou moins au même niveau. Concernant le sponsor d’Arsenal, il y a eu beaucoup de critiques au vu de la situation au Rwanda, mais Arsenal ne compte pas mettre fin à l’accord et il semblerait que le tourisme au Rwanda ait connu un boost ces dernières années (je ne sais pas s'il y a un lien avec c contrat, sans doute pas beaucoup mais ça doit y participer un tout petit peu). Le deal avec Rwanda court jusqu’en 2025 (signé en 2021, au même montant que l’accord précédent). À ce moment-là, sans doute qu’Arsenal pourra demander + si le club poursuit sa progression sportive et continue de bien travailler son image de marque et son exposition. Le sponsor de Newcastle est là aussi très récent, comme la majorité de leurs accords, il a débuté au début de cette saison. On va finir par une vue globale de la situation d’Arsenal et des différents deals que j’ai pu retenir dans mes recherches : Equipementier-Adidas : augmentation de £15M avec un contrat jusqu’en 2030 et qui nous situe parmi les tous meilleurs, impressionnant. Sponsors maillot-Emirates : Deal en augmentation qui n’inclut pas le maillot d’entrainement (qu’on peut estimer entre £10M et £20M) et le naming du stade, même si ce contrat prendra fin en même temps qu’avec le sponsor maillot. Le deal court jusqu’en 2028, soit la même année que la fin du naming de l’Emirates. Sponsor manche-Rwanda : Constant, signé en 2021, le nouveau standing du club permettra sans doute de signer un meilleur deal en 2025, plus proche des £20M de City et United. Training center-Sobha: Deal nouveau, annoncé il y a quelques semaines, on le situe entre £10 et £15M, les sources varient sur le montant. Très bon deal là aussi. Naming du stade-Emirates: Le seul point noir, le deal a été signé sur une durée supérieure à 15ans au début des années 2010 (2012 à priori, lié au sponsors maillot de l'époque mais sur une durée différente, donc contrat différent), j’ai eu du mal à trouver des sources sur le montant précis, car celui-ci a été signé en même temps que le deal sponsors maillot en 2012, mais j’ai trouvé £4M sur un site obscur que je ne retrouve plus, mais le montant semble cohérent pour un deal datant de 2012. Le naming prend fin en 2028, à ce moment-là, Arsenal pourra négocier un deal 3 à 5x supérieur sans problème si ils le souhaitent. En comparaison, Tottenham estime le naming de leur stade à £25M, ce qui est peut-être beaucoup et qui explique pourquoi ils n’ont toujours pas de naming (£25 c’est sans précédent pour du foot, c’est sans doute surévalué, mais ces deals sont signés sur de très longues périodes, alors il ne faut pas se tromper, quitte à être patient et perdre quelques années). On peut supposer raisonnablement, qu’en 2028, Arsenal sera en position de demander entre £10M et £20M en prenant une fourchette large. Il faut souligner que changer de nom de stade est moins aisé que changer de sponsors maillot, sachant en + que Emirates est le sponsor maillot et que c’est un partenaire de longue date que le club voudra sans doute garder. On peut imaginer qu’ils chercheront à rester avec Emirates à un tarif plus haut, sans pour autant être dans l’outrance en termes de demande. Maillot training-à trouver : Le nouveau deal avec Emirates, qui n'inclut pas le maillot d'entrainement, va permettre d'avoir un nouveau partenaire et potentiellement quelque chose comme £15-20M par saison supplémentaire si on s'en réfère à ce que la concurrence peut faire. Globalement, on voit que le club travaille très bien, la nouvelle approche qui tend à segmenter les deals va rapporter des ressources considérables à l’avenir et permet de se rapprocher de United qui est un monstre à ce niveau là. À l’exception de l’équipementier, on est dans la sphère des clubs comme le Barça ou le real du point de vue commercial. À la fin de cette saison, on touchera le prizemoney des droits TV de la PL, cad environ £160M une nouvelle fois si on reste dans la course au titre jusqu’aux 5 dernières journées (c’est bien parti pour), et quelque chose entre £70-100M voir + pour la C1, des revenus nouveaux qu’on n’avait pas ces 3 dernières années (1an sans Europe et 2 éliminations précoces en EL). Aussi, des revenus matchday en progression avec la c1 qui rajoute des gros matchs + l'augmentation du prix des places... Et l'année prochaine, le nouveau format de la C1 qui sera + lucratif avec + de matchs. On connait une progression sportive incontestable si on se réfère aux 5 dernières années et une progression commerciale considérable à tous les niveaux. Désormais, ce sont les détails à la marge qui vont faire la différence sur le plan sportif, mais en termes de structure, on est un top club à tous les niveaux, nos investissements des 4 dernières années se traduisent par une progression sportive qui elle-même amène une progression commerciale qu’on ne connaitrait pas sans ce regain sportif. Cette progression a permis de revaloriser l'image de marque d'Arsenal qui était en léger déclin. La revalorisation de l’image de marque d’Arsenal Arsenal bénéficie d’une image de marque exceptionnelle à travers le monde, on a toujours une réputation d’un club ayant une grande histoire et pratiquant un football attractif qui est lié à notre identité aux yeux du monde, mais en réalité, sur l’histoire d’Arsenal pris dans son ensemble, c’est assez récent puisque ça correspond à l’arrivée de Wenger il y a 28ans. Cette image de marque elle est aussi le produit de la communication du club, il faut savoir valoriser son histoire (si on en a une) et mettre en valeur les grandes figures du club. C’est ce que le club fait si bien, avec les statues, avec la devanture du stade, le musée et le stadium tour, avec l’accueil des anciennes légendes… Avoir une histoire ne suffit pas, il faut savoir la valoriser, car tous les clubs en ont une, même si pour certains elle est moins glorieuse. Ces dernières années (au-delà des 4 dernières), le club était dans une forme de déclin lié à une mauvaise gestion sportive, qui a entrainé une dégradation de l’image de marque du club à tous les niveaux. Mais au final, on avait un potentiel énorme qu’on commence à exploiter, et ça, les Kroenke le savent. L’objectif de KSE : vendre au meilleur moment ? KSE détient 100% du club depuis 2018, après une entrée dans le capital du club en 2008. On le sait, ce sont des Américains, ils viennent que quelques fois dans l’année (Stan assez peu et Josh et un plus souvent apparemment) et ne sont pas des spécialistes du football, ni des passionnés. Leur objectif est, de mon point de vue, de valoriser le club au maximum en vue d’une vente futur quand le club aura atteint sa valeur la plus haute. Dans cette optique, perdre quelques dizaines de millions de £ par an n’est pas un problème du tout, car ces pertes sont des miettes si on tient compte de la progression de la valeur du club. Rappelez-vous l’épisode Daniel Ek (DG Spotify), il souhaitait reprendre le club et avait fait une offre à £2.5M, refusée par KSE. À cette époque, le club était au plus bas, on sortait de deux saisons où on terminait 8eme, soit notre pire bilan des 30 dernières années, on avait perdu nos 3 premiers matchs et beaucoup de gens réclamaient la tête d’Arteta. Il avait essayé de profiter de cette opportunité, dans un contexte d’hostilité des supporters envers KSE (dans la même veine qu’à MU avec les Glazers), pour racheter le club à une valeur très basse, surtout si on compare à la vente rapide de Chelsea à £4.5M et aux évaluations actuelles de Liverpool et MU à £5-6M. Notre club peut assurément atteindre cette valorisation dans le futur avec un peu d’investissement, du bon travail et de la patience. Vendre à ce moment-là (en 2021 en pleine crise), pour eux, c’était se séparer d’un actif dont le potentiel n’aura pas été exploité. Aujourd’hui, je suis prêt à parier que le club en vaudrait 1.5x + voir le double, et peut-être plus dans le futur. Les pertes actuelles (maitrisées, car dans les clous du FFP et PSR), qu’elles soient épongées par de l’injection de liquidité ou par de l’endettement, sont une étape nécessaire à la progression globale du club. Je suis persuadé, et là je me base juste sur ma lecture personnelle de la situation, que les Kroenke vendront à terme le club quand celui-ci aura atteint son plein potentiel attendu. Ce sont des hommes d‘affaire, pas des passionnés de foot. KSE a racheté Arsenal pour une somme globale aux alentours des £1.1 milliards, £30-40 millions de pertes par saison ce sont des miettes (ce n’est pas un indicateur suffisant pour attester de la bonne ou mauvaise santé financière d’une entreprise), et l’objectif n’est pas de faire, à terme, des bénéfices à la fin de chaque exercice comptable. Être autosuffisant et sain permettra de faciliter une vente, mais ils vendront même si le club perd de l’argent tous les ans sans aucun souci (on l'a vu avec MU et Chelsea). Pour me raccrocher aux débats évoqués plus haut, raisonner en termes de balances des transferts n’a pas trop de sens au final, même si nous ça nous aide à avoir une vue globale car on ne possède pas toutes les données, ou alors de manière très fragmentée, pour nous permettre de comprendre la situation d’un club. Par ailleurs, il faut distinguer les modalités de paiement (en 2, 3 ou 4 fois, sur la période…) qui vont relever plutôt de la trésorerie, de l’amortissement des transferts, donnée pris en compte dans le PSR et le FFP et qui là, correspond à la durée du contrat. Au final, la balance des transferts (souvent inexacte à cause de montants parfois erronés et des bonus aléatoirement pris en compte) à laquelle on a accès sur transfermarkt est juste un indicateur flou mais quand même très intéressant, notamment sur le temps long (en tant qu'observateur extérieur, sur les comptes de résultats comptables ça n'a aucun sens de raisonner comme ça). Comme ça a été dit plus haut, investir sur des joueurs et avoir une balance des transferts négatifs n’est pas problématique, il faut regarder le tableau dans son ensemble, prendre en compte tous les revenus multiples (dont les revenus matchday que je n’ai pas développé dans ce long message, mais aussi le foot féminin avec un Emirates quasi plein voir plein plusieurs fois par saison), la progression sportive, les infrastructures, le développement de l’image de marque (notamment à l'étranger) et pleins d’autres facteur. Bon c’était très très long, bravo et merci à ceux qui auront eu le courage de lire ce pavé. J’ai lu des dizaines d’article pour faire ça, il faudrait que je retrouve toutes me sources mais si ça vous intéresse, c’est essentiellement des articles de presse type The Athletic et autres, des threads twitter du type de ceux de Swiss Ramble et autres… Ensuite, c'est du recoupage et une tentative d'analyse sans doute contestable. Si vous voulez ajouter des choses, en débattre ou corriger certaines imprécisions n'hésitez pas. Dans l’ensemble, c’est un post qui contient forcément quelques imprécisions et des erreurs, et au-delà de ça, j’ai proposé à la fin une petite analyse personnelle des choses telles que je les concevais, si ça se trouve je dis une connerie en disant que KSE souhaite valoriser le club et se barrer au bon moment, qui sait, si ça se trouve ce sont des passionnés amoureux d’Arsenal . Ce ne sont pas des chose qui peuvent se dire de toute manière, si non au risque d’une fronde des supporters forcément attachés à leur club.

Victoire 2-1 du Sporting dans le derby Lisboète ! J'ai regardé ça en VO sur une chaine portugaise (merci l'IPTV) et l'ambiance était très sympathique. Le Sporting a nettement dominé la rencontre mais aurait pu concéder l'égalisation sur un très beau but de Di Maria refusé pour un HJ de position d'un joueur qui cache la vue du gardien. Du côté des perfs individuelles, Diomandé était très bon en première période, il a occupé un rôle de DCG dans une défense à 3, il a été impressionnant physiquement, autoritaire et très à l'aise techniquement. Cependant, c'est aussi un joueur parfois suffisant, sur une relance présomptueuse il met sa défense en difficulté en première période. En seconde période, il a une saute de concentration où lâche le marquage de son vis à vis qui marque directement dans son dos. Il donne une impression de sérénité et de supériorité et en même temps, avec ses petites erreurs, je me dis aussi qu'il est peut-être trop présomptueux (un peu comme Saliba, mais bon il a seulement 20ans). Hjulmand a fait un très bon match, il est décisif sur le but en créant le premier décalage sur le latéral par une passe par dessus la défense, puis en se rendant disponible en retrait pour faire la jolie PD de l'ouverture du score au second poteau. Globalement il a eu une grosse activité et il se rend très souvent disponible pour ses partenaires. Balle au pied je ne l'ai pas trouvé très impressionnant mais il joue avec simplicité et efficacité, il a surtout brillé par son jeu sans ballon et sa grosse activité physique. Gyokeres maintenant, il termine avec un but, et comme souvent, énorme activité de course et de jeu dos au but. Son but c'est vraiment l'expression de ses qualités principales, il fait un appel agressif croisé sur la largeur de la gauche vers la droite, domine Otamendi physiquement en vitesse et en puissance au duel, il fini ensuite en frappant fort du gauche après s'être mis en position. Au delà du but et de son énorme activité, il aura eu du déchet technique, en 1er MT il a 3-4 situations de transition ou ses choix et la réalisation technique laisse à désirer, il avait tendance à s’enfoncer dans la défense Lisboète tête baissée en choisissant trop souvent la solution individuelle. En seconde période je l'ai trouvé plus altruiste mais il a surtout un peu chuté physiquement à partir de la 60eme. Globalement j'ai aimé son match, les défenseurs doivent le détester tant il est menaçant et pèse sur les défenses mais clairement tout n'était pas parfait, parfois il est un peu frustrant mais c'est le lot de ce genre de joueur à la débauche d'énergie aussi énorme. Le 1er but avec la PD de Hjulmand (qu'on prononce "Lioumand" ou quelque chose comme ça à priori) : Le but de la bête Gyokeres : La réduction du score du Benfica avec Diomandé qui lâche son joueur : Mention spéciale pour le 3eme but exceptionnel du sporting refusé pour un HJ sur le coup franc qui précède l'espèce de demi volée sautée (à la Zinchenko face à Burnley) de 20/25 mètres ! Le match retour se jouera après la trêve dans un mois (et 3 jours après, il y aura le match de championnat les opposant et qui sera probablement décisif pour le titre !) La compil de Gyokeres déjà dispo : Celle de Hjulmand aussi : Et celle de Diomande, les fans du sporting sont très productifs