House

Saison sacrément cataclysmique pour MU mine de rien, on a l'habitude des montagnes russes avec eux mais ils n'étaient jamais descendu aussi bas en championnat depuis le départ de SAF. Depuis l'ère Premier League (1992), ça sera, s'ils ne gagnent pas leurs deux prochains matchs (très probable vu qu'ils jouent Newcastle à domicile et Brighton à l'extérieur) le total de points le plus faible (58 en 21/22) ainsi que le classement le plus plus bas de leur histoire (7eme en 13-14). Il y a pleins de records négatifs qui sont tombés (évidement en PL mais aussi en C1) cette saison au delà de ceux-là. Si ils restent à leur place (très probable à mon avis) et si ils ne gagnent pas la CUP (là aussi assez probable), ils ne joueront aucune coupe d'Europe la saison prochaine, là aussi une première pour eux depuis une trentaine d'années. Tout ça en ayant l'une des masses salariale la plus importante de PL (heureusement qu'ils ont des revenus commerciaux très solides, ça laisse présager qu'en travaillant mieux ils auront ce qu'il faut pour revenir compétitionner au top). Leur saison ressemble pas mal à nos deux saisons où l'on termine 8eme 2x successivement (niveau abyssal de plusieurs joueurs supposément cadres, ménage nécessaire dans l'effectif avec allègement de la masse salariale, restructuration de l'organigramme...), à l'exception près qu'on n'avait pas fait un cycle de dépense conséquent de quasiment 500 millions avec une super masse salariale (qui s'ajoute à des cycles de dépenses antérieurs sans discontinue). En plus de ça, MU à des problèmes au niveaux de leurs infrastructures, ils doivent moderniser leur centre d'entrainement (ça parle d'en construire un nouveau sur un nouveau site) et probablement construire un nouveau stade ou alors fortement rénover OT (projet évoqué depuis plusieurs mois mais mis en lumière aujourd'hui avec les énormes fuites du toit du stade). Bref, sacré bordel, ils sont à la croisées des chemins mais ça reste un club au potentiel économique monstrueux (ils ont parmi les meilleurs revenus commerciaux au monde et ont signé récemment des contrats très lucratifs de longue durée pour le futur et sur + de 5ans), ce qui leur confère un avantage pour revenir rapidement au top si la nouvelle direction travaille bien (ils viennent d'arriver donc on ne peut pas dire grand chose pour l'insant mais ils semblent vouloir changer beaucoup de choses). Néanmoins, le contexte est hyper concurrentiel et on est dans un championnat sacrément compétitif avec désormais 8 équipes qui compétitionnent dans l'objectif de faire le top 4 ou + en début de saison (big 6 traditionnel + Villa et Newcastle). Sportivement, c'est fou de se dire ça mais en plus de devoir faire un ménage nécessaire mais sans doute très compliqué (c'est toujours très difficile de vendre des joueurs a qui tu as donné des salaires conséquents et sans relation avec leur niveau réel) ils vont devoir encore recruter quelque chose comme 3-5 joueurs de haut niveau tant le 11 (et le groupe dans sa globalité) est bancale. Ils doivent sans doute recruter 2 DC, un DG (ça fait 10ans qu'ils ont Shaw et 10ans que le mec est toujours blessé), un 6 (c'est absolument vital pour eux, Casemiro est cadavérique depuis le début de saison et Amrabat est nul et de toute façon il part), un AC pour suppléer/concurrencer Hojlund et un ailier droit parce que Antony c'est catastrophique (à £200k p/w, ils vont sans doute jamais réussir à le refourguer et ils devront sans doute essayer de le relancer même si ça parait évident que le mec est juste pas assez bon pour ce niveau d'exigence, même Amad me semble plus prometteur). Au total, un idéal de 2DC+1DG+1MDC+1AC+1AD, ça fait 6 joueurs, et si tu veux de la qualité, c'est un mercato au bas mot à 400M. MU ne sera pas dans la possibilité de dépenser ce genre de somme en une saison sans coupe d'Europe + revenu amputé en PL à cause de leur mauvais classement de cette saison, dès lors, je pense qu'ils devront sélectionner leurs priorités et plutôt s'orienter vers des recrues dans le secteur défensif prioritairement, en particulier DC et MDC. Ils ont clairement besoin d'investir sur les fondations défensives de leur équipe comme l'été où l'on recrute Ramasdale/Tomi/White pour + de 100M, des choix moins clinquant mais qui nous ont apporté une meilleur stabilité et qu'on a amélioré depuis, pour moi ce mercato (avec Odegaard aussi) ça a été le socle de notre retour au haut niveau (+ Partey-Gabriel recrutés 1an avant, on a beaucoup investi dans ce secteur et ça a porté ses fruits). Je vois bien un mec comme Branthwaite chez eux mais qui coutera sans doute très cher : En MDC j'imagine bien un mec comme Onana (même su ce n'est pas vraiment un MDC pour l'instant). Ca peut être un bon fit pour les deux parties, Onana n'a pas forcément assez confirmé à Everton pour passer dans un top club et en même temps, il a des qualités assez évidentes et un sacré potentiel à développer pour peut-être exploser par la suite (il irait bien à Newcastle aussi). Son profil me semble bien coller à MU parce que je l'imagine bien jouer à la fois avec et sans Case, mais aussi avec Maino, les deux étant plus à l'aise à la distribution que lui tout en ayant un déficit athlétique et d'activité que Onana peut compenser par sa supériorité dans ce domaine. Et puis de manière générale, MU a clairement besoin de recruter des joueurs avec des jambes, une forte activité et ayant un faible bilan de blessure, Onana coche pas mal de cases. Jouer avec deux joueurs plus défensifs comme Onana et Case (ou Onana et Maino), ça permettra de mettre des joueurs comme Fernandes ou Mount dans de bonnes conditions (voir Bruno courir dans tous les sens et redescendre au niveau de ses DC pour faire le jeu c'est absurde, ce mec doit être proche du but). Quoi qu'on pense d'eux, ça restent des joueurs sacrément qualitatifs et créatifs (surtout Bruno). Au poste de DG, j'imagine bien un joueur comme Antonee Robinson convenir à leurs besoins, il est assez dynamique et agressif sur l'homme, propose beaucoup dans son couloir et il est athlétique et fiable physiquement : Il y a sans doute d'autres joueurs qu'on peut citer, mais dans l'idée, ils auront, à mon avis, besoin d'axer leur recrutement sur des joueurs défensifs prioritairement, fiables physiquement, athlétiques, PL proven. 2-3 joueurs me semble le minimum pour le secteur défensif.

Content que ce soit (à priori) la cible n°1, c'est clairement l'attaquant le plus doué et dont le profil peut être game changer à très haut niveau (on a clairement besoin de joueurs créatifs capable d'apporter un peu de magie et de faire régulièrement des différences même dans des configurations complexes). Ca semble compliqué à 1er vue, mais c'est bien que le club y aille et essaye, si les magppies son trop durs il faudra évidement sortir de ce deal (au delà de (£100-120M ça deviendrait aussi absurde que pour Osi qui lui aussi fit assez bien mais dont le package global est hors de prix). Le seul petit doute qu'on peut avoir sur lui est lié à ses blessures, bien qu'on ne puisse pas dire qu'il soit injury prone (quasi pas de blessure à la Real et beaucoup moins blessé après sa 1er saisons d'adaptation chez les magppies), il se situe quand même dans une zone grise avec quelques blessures où on peut légitimement se questionner étant donné le potentiel prix (pareil pour Osi d'ailleurs). L'article en question : https://www.independent.co.uk/sport/football/arsenal-alexander-isak-newcastle-transfer-news-b2539084.html Vous le situez où en terme de crédibilité Delaney ? Je n'ai pas trouvé son nom dans la liste des sources classées par crédibilité. ----------- Et il y a ça aussi :

Belle perf, il a une belle relation technique avec les joueurs autour de lui, c'était agréable à voir. On aurait eu besoin de lui plus tôt dans la saison et c'est décevant de ne pas avoir pu en profiter 3/4 de la saison. Peu importe, on est dans la zone et il est de retour à un moment crucial, presque 2 mois après sa reprise d'entrainement et de multiples petites entrées, on va peut-être enfin pouvoir compter sur lui. Vu la faiblesse en face, du même acabit que le Luton affaibli qu'on avait rencontrée et ou il avait débuté, c'était un match idéal pour le tester (test réussi), lui redonner du rythme et de la confiance avant le rush final. Si il n'y a pas eu de bobo, ça ne semble pas absurde d'imaginer de le voir débuter contre les spurs et jouer là encore une bonne heure + (4 jours de repos complet + il est sorti vers la 70 et je n'ai pas l'impression qu'il est sorti lessivé, ensuite on a à chaque fois une semaine pour préparer les 3 derniers matchs).

En effet -------- Le match d'Enzo c'était vraiment dramatique, un peu à l'image de sa saison très quelconque. 120M€ pour rappel après 1 mois de bonne CDM et 3 mois au Benfica. Ce n'est pas un mauvais joueur mais c'est ce que tu obtiens quand tu paye par anticipation le prix de ce que tu penses que le joueur va devenir dans le meilleur des scenarios (qui arrive rarement). Les transferts par projection de Chelsea ça les a mis au fond du trou mais ça a aussi participé à détraquer encore plus un marché déjà détraqué. Je suis content de voir autant de joueurs payé à prix d'or s'écraser comme tel. Aussi, Mudryk a fait un match assez calamiteux dans l'attitude, ça m'a fait penser à ça que j'avais vu passer avant le match : Cette saison, à la volée et sans trop chercher, j'ai en tête un duel qu'il ne joue pas à l'entrée de la surface face à Shefield, ce qui entraine l'égalisation. Il ne joue pas le duel en final de carabao et laisse VVD marquer tranquillement (on pourrait se demander pk c'est lui qui suit VVD, dans tous les cas le simple fait de s'engager aurait sans doute gêné et réduit les chances de but, chose qu'il n'a pas faite). En demi de cup, il laisse Bernardo seul en ne faisant pas le repli, malgré les indications de Cucurella de se replier et de marquer Bernardo. Au delà de ça, son attitude générale et son body language sont problématique, d'autant plus pour un joueur dont l'apport footballistique est si pauvre. Le contexte ne peut justifier cette attitude et ce manque d'implication. Ne serait-ce que pour sa carrière, il faudrait qu'il commence à réellement s'impliquer. Dans tous les cas, il faudra sans doute penser à partir ailleurs pour lui si il veut se développer normalement (et aussi accepter de travailler réellement sur un terrain, pas la peine d'attendre un départ ou un autre entraineur pour faire le strict minimum). Par ailleurs, je maintien mon avis sur ses carences sur le plan technique et d'intelligence de jeu que j'avais pointé en début de saison (et qui avait déclenché quelques débats). A 70M et à £100K p/w, là encore Chelsea a payé la projetion et non le joueur qu'il était. On peut s'estimer heureux de s'être fait hijack et d'avoir récupéré Trossard qui a marqué un lot de buts cruciaux cette saison (Chelsea aller retour, City CS, Liverpool, Wolves, Porto, Bayern). Pour atténuer un peu les critiques que j'avais formulé, je dois avouer l'avoir trouvé assez bon dans un poste axial cette saison (juste un ou deux matchs il me semble), avec un certaine justesse technique et une disponibilité entre les lignes, ce qui m'avait pas mal étonné. Sur le côté c'est 9 fois sur 10 mauvais, et c'est pour jouer à ce poste qu'il a été recruté. Aussi, sans vouloir dédouaner totalement Mudryk, je n'ai pas l'impression que ce soit le genre de personnalité que tu dois afficher comme a pu le faire Poch cette saison où il a critiqué à plusieurs reprise et publiquement son attitude et son engagement (sans doute que pour certains ça peut fonctionner, mais je n'ai pas l'impression que ce soit son cas). Dans cette perspective là, je préfère l'attitude der Mikel qui protège ses joueurs (publiquement), mêmes quand ils sont mauvais et déficient. Pas besoin d'afficher le joueur dans la presse, les choses peuvent se dire dans le vestiaire ou en face à face. Quand Mikel affiche un joueur, généralement c'est que c'est le dernier avertissement ou que c'est fini (Ozil, Guendouzi, Auba particulièrement). Poch hérite d'un contexte difficile et d'une équipe déficiente et mal conçue, néanmoins ça ne le dédouane pas de tout et ça ne justifie pas qu'il jette si régulièrement ses joueurs sous le bus. Ce genre de pari, tu peux le faire pour un joueur dans un contexte de progression collective avec des certitudes, comme nous l'année dernière avec Mudryk qu'on était prêt à payer le même prix (mais tant mieux qu'on ne l'ait pas fait), ça aurait été moins problématique d'intégrer un joueur avec des carences dans l'idée de le développer. Le problème de Chelsea, c'est qu'ils ont constitué quasiment une équipe complète de joueurs non confirmés dans ce style là, sans penser la relation technique et tactique entre les joueurs et leur intégration dans un plan de jeu réfléchi. Voilà, c'était mon poste hebdomadaire pour chier sur Chelsea

Superbe encore une fois, quel joueur

Jota, c'est vraiment un super joueur, sans doute l'un des meilleurs offensif de Liverpool à l'heure actuelle (Salah est quand même devant ne serait-ce que pour sa fiabilité, même si il régresse). Il peut jouer sur les 3 fronts de l'attaque, c'est un joueur mobile, remuant, doué des deux pieds, qui se rend dangereux dans n'importe quelle situation en s'ouvrant des angles de tirs complexes et avec un habilité excellente face au but (1.02 g/a par 90 min cette saison), ce qui est vraiment très rare à ce niveau d'intensité. Bref, super joueur. Mais depuis son arrivée, il enchaine les blessures, et on remarque qu'il était déjà régulièrement blessé avant d'arriver à Liverpool sur ses deux premières saisons de PL chez les Wolves. C'est quand je vois ce genre de joueur que je me dis que le bilan de blessure est, même si un joueur n'est pas nécessairement condamné à toujours se blesser, est un critère non négociable à très haut niveau tant les investissement et les implications sont conséquents (je pense à un super joueur comme Neto par exemple pour la saison prochaine qui footbalistiquement irait parfaitement à Liverpool, Arsenal, MU ou City, mais qui a un passif de blessure aussi très lourd, ce qui le rend presque inéligible pour ce genre de club vu le niveau d'investissement évoqué). Jota c'est vraiment l'exemple du joueur dont on voit qu'il a des qualités au dessus du lot, mais à ce niveau, cette fréquence de blessure est très pénalisante pour son équipe. C'est le genre de joueur sur lequel tu comptes à chaque début de saison, avec un apport au global assez décevant compte tenu de ses indisponibilités, ce qui est problématique quand tu n'as "que" 5 offensifs et que l'un d'eux est injury prone (ce qui leur fait régulièrement utiliser Eliott en ailier droit pour suppléer Salah). Au delà du nombre conséquent de blessures et de l'indisponibilité qui en découle, il faut aussi souligner qu'à chaque retour, ce type de joueur doit être réintégré précautionneusement et progressivement (car on connait la fragilité, comme pour Partey chez nous), ce qui réduit encore + le nombre de minutes/matchs où tu pourras en profiter réellement. Cette boucle blessure/retour de blessure/quelques matchs/re-blessure a sans doute des effets sur la dynamique offensive pour créer des circuits entre les joueur et de la complémentarité. Liverpool devra (de mon, point de vu) sans doute recruter un DC et un milieu (Guimares leur irait comme un gant et formerait un duo complémentaire avec Mac Alister), mais il y aura aussi un chantier devant pour la saison prochaine. Gakpo est assez quelconque et décevant (malgré tout des stats solides), aussi bon soit-il Jota n'est pas fiable, Nunez a des carences importantes face au but (même si c'est un très bon joueur au global), et Salah pèse peu et régresse peu à peu (régression avec une saison à 37 g/a ça parait absurde à dire, mais il a un peu down depuis le retour de la can et il faut aussi voir aussi le contenu de ses matchs, c'est assez pauvre depuis 2ans voir + malgré les stats). Seul Diaz me semble fiable cette saison même si il a un apport statistiques pas incroyable même si honnête. C'est peut être le moment pour eux de vendre Salah à l'AS et récupérer un chèque de 100M (ça parlait de 200M l'été dernier, ça sera sans doute moins à n+1 à un an du terme du contrat, soit dit en passant très onéreux à £350K) pour reconstruire le nouveau projet.

Timber vient de lâcher une lucarne de 20 mètres un peu excentré absolument magnifique Il a l'air très tonique sur les appuis et il marque en 8 minutes, c'est prométeur Il joue latéral gauche assez intérieur sur les phases de construction pour l'instant A 2 doigts du 0-2

J'ai l'impression qu'il va jouer arrière gauche. On peut imaginer 45 minutes pour une entrée en matière, avant de jouer un peu plus lors de sa seconde rencontre de reprise (ça avait parlé d'un amical porte clause il me semble). Match diffusé sur le site officiel à 20h si non

Joueur exceptionnel, de loin l'un des 3 meilleurs 6 de PL avec Rice et Rodri (qui lui est au dessus pour l'instant). Perso je suis fan du joueur et je l'aimais déjà beaucoup à Lyon (on avait longtemps été lié à lui d'ailleurs, dommage de ne pas l'avoir fait quand il était accessible, surtout que vu son profil on pouvait anticiper une bonne adaptation à la PL). Il a la capacité de jouer 6 seul (ce qu'il fait à Newcastle) mais aussi potentiellement avec Rice dans un registre légèrement plus avancé, il est suffisamment mobile et créatif pour ça (il a une qualité technique et de passe supérieur à Rice pour le coup, même s'il est sans doute un peu moins dominant physiquement). Ca permettrait de gommer les quelques soucis à la distribution de Rice tout en étant hyper équilibré et solide (beaucoup plus qu'avec Jorgi dont les carences athlétiques peuvent parfois nous pénaliser ou nous exposer). Je lui vois bien une évolution à la Gundogan (qui jouait plus reculé en Allemagne avant d'arriver à City) dans le temps avec un 6 plus conventionnel à côté de lui (c'est aussi pour ça que je l'imagine très bien s'intégrer à City). Si non veut continuer d'être une équipe dominante, ajouter ce genre de joueur à côté de Rice nous rendrait encore plus étouffant dans notre pressing pour les équipes qui nous affrontent. Par ailleurs, c'est un joueur un peu "sale" sur le terrain avec beaucoup de tempérament, d'agressivité (parfois très limite, je le concède) et de détermination, je pense que dans une certaine mesure, on a besoin de ce genre de joueur pour progresser. A noter que comme Rice et Rodri, il a un apport statistique non négligeable pour un 6 (12 g/a TCC sur cette saison en cours, 10 la dernière), ce qui traduit assez bien la dimension créative de son jeu, notamment via ses ouvertures dans le dos de la défense (qualité similaire à Jorgi sur ce point), la qualité de son jeu dans les petits espaces mais aussi sa justesse dans la box. C'est aussi un joueur capable de porter le ballon et de gagner des mètres, même si je ne pense pas que ce soit sa qualité première. Il a aussi une belle capacité à résister au pressing (par son jeu de corps et sa technique) et une belle frappe de loin. En fait, il n'a pas vraiment de défaut (en + il est fiable physiquement), c'est un joueur très complet, si ce n'est parfois son manque de contrôle (c'est l'un des joueurs qui prend le + de jaunes en pl depuis son arrivée il me semble). Le recruter ça tuerait Newcastle dans leur progression sur le court/moyen terme tant il est primordial chez eux (et difficilement remplaçable pour un club qui ne joue pas la C1). Pour l'instant il n'y a rien de concret et d'avancé, mais il n'y a aucune rumeur, même parmi les moins sérieuses, qui me hype plus qu'imaginer Bruno chez nous. Là on ne serait pas sur un joueur projet ou sur un squad player, ce genre de joueur c'est une énorme plus value immédiate et dans la durée. Par contre je ne pense pas qu'on l'aura en dessous de la clause de £100M (très très élevé, mais c'est le prix, ce n'est pas un joueur inférieur à Rice de mon point de vu), à ce prix là, il faut se dire que ça bloquera probablement un gros transfert à un autre poste où on a aussi des besoins (9 ailier en fonction des dispo), donc c'est un arbitrage à faire si le transfert peut vraiment se faire. Si ce n'est pas inscrit explicitement dans le contrat (qu'ils seraient prêt à accepter £80M+), ça n'a pas vraiment de valeur et les Magppies pourront s'y opposer (en particulier pour un club de PL, peut être qu'ils seraient plus ouvert pour un club étranger). Pour le plaisir :

Ca fait plusieurs années que je ne regarde plus la liga (sauf 2-3 matchs par ci par là, notamment les classico), je me suis dit que j'allais regarder le classico ce soir et là je découvre qu'ils n'ont pas de goal line technology en big 2024 ??????????????? Après une rapide recherche, il semblerait que la Liga, via son président Tebas, ne souhaite pas payer les 3.5 millions annuels à l'UEFA qui possède la licence de cette technologie. C'est assez fou quand même de refuser de payer cette somme (que tu pourrais financer en partie avec un sponsor lors de l'affichage de l'utilisation de la technologie) dans un championnat ou les droits TV atteignent quasiment les 2 milliards annuel (domestique + internationaux). C'est une technologie éprouvée qui est utilisée depuis maintenant 10ans (1er fois lors de la coupe du monde 2014 de souvenir), l'une des seuls technologie qui ne souffre d'aucune remise en question tant elle ne dénature pas le jeu, permet de gagner du temps en plus d'être extrême fiable. Classico très terne en tout cas, ça ne va pas me donner envie de regarder d'autres matchs à l'avenir (bon, après le match se joue en semaine de C1, sans doute qu'il y a aussi de la fatigue chez eux). ------------ Concernant les problèmes financiers du Barca, ils ont actuellement 1.35 milliard de dette, sans même compter le stade qui lui leur ajoutera 1.45 milliard de dette supplémentaire et dont les remboursement débuteront la saison prochaine. Pour le stade c'est une dette étalée plus "saine" lié à un investissement dans les infrastructure pour Barca foot et basket (stade de foot quasi 1 milliard pour les rénovations et 400 millions pour l'enceinte de basket) et dont le remboursement sera étalé sur 24 ans et qui sera en partie ou totalité absorbé par l'augmentation de revenus liés à la nouvelle enceinte et aux nouveaux contrats commerciaux. Comme pour le real, j'ai quand même tendance à penser que 1 milliard pour rénover un stade (le camp nou en avait besoin) c'est quand même colossal, mais sans doute qu'ils savent ce qu'ils font et qu'ils connaissent les retombés (imaginez dans quelle situation ils seront en cas de grosse crise économique ou d'un covid 2.0...) La dette de 1.35 milliard hors stade est lié à leur gestion cataclysmique depuis 10ans avec des investissement calamiteux et une masse salariale totalement absurde. J'imagine que les traites de remboursement de la dette doivent être colossaux chaque année ce qui explique le fait qu'ils soient sur le fil à chaque intersaison désormais (et ce qui explique leur envie farouche de participer à la super league) Les bénéfices sur l'exercice 2022/2023 que l'on peut voir dans ces donnés de Swiss Ramble (qui incluent l'équipe de basket) sont probablement issu des différents "leviers" économiques activés par le Barca (où ils ont cédé plusieurs actifs, cad des revenus sur le long terme pour une poignée d'argent sur le court terme)

Il a de très belles qualités mais des limites criantes aussi, à ce niveau ça se voit beaucoup plus. Ces dernières semaines il a été pénible à regarder, j'ai vraiment été étonné de le voir débuter, surtout que sans espace il n'apporte pas grand chose (même avec des espaces en ce moment il n'apporte rien) et c'était prévisible que le Bayern n'allait pas partir à l'abordage. Choix vraiment étonnant surtout après l'aller. Arteta en conf de presse dit que les marges sont minces à ce niveau et qu'il nous a manqué un peu de magie, constat avec lequel je suis d'accord, et clairement Martinelli est le genre de joueur qui va difficilement peser et te faire gagner ce genre de match (aucun joueur ne fait systématiquement des diff dans ce genre de match, mais les meilleurs pèsent et sont des menaces constantes, regardez comment les équipes sont effrayées par Vinicius ou Mbappe). Ca n'en fait pas un mauvais joueur, il a un côté bordéliseur qui nous a beaucoup servi, mais comme le dit Mohito plus haut, c'est un parfait squad player qui doit encore progresser mais pas forcément un titulaire dans un club qui vise à terme le top du top. Il faut se rappeler qu'on était déjà un peu à bout la saison passée vers le mois de janvier, ses limites étaient très visible et ça nous avait poussé à mettre le paquet pour Mudryk (je ne vais pas m'étendre sur le choix du joueur qui lui même présente des limites, mais au moins le problème avait clairement été identifié) avant de se rabattre sur Trossard (profil qui match moins avec ce dont on avait besoin, même si très efficace et important). Le problème est toujours là, Trossard ne pèse pas assez, il n'est pas assez dangereux sur la durée d'un match et n'est pas une solution viable à long terme sur le côté (et son rôle de super sub lui convient très bien en + d'être plus à l'aise dans l'axe). A ce poste y a clairement un spot à améliorer au delà du poste de 9. La complexité est qu'idéalement ce joueur doit aussi être capable de jouer à droite pour soulager Bukayo. Bref, on verra en fin de saison en fonction des opportunités, de nos moyens et des besoins aux autres postes. Je ne lui en veut pas forcément pour ce soir et ces dernières semaines, mais le constat sur ses carences (et son plafond ?) est assez évident maintenant malgré sa superbe progression depuis 2.5ans.

1er MT hallucinante, ses prises de balles, ses ouvertures (notamment celle pour Saka sur l'action où il frappe du droit angle fermé et où il peut mieux faire sur sa prise de balle), sa disponibilité, ses gestes techniques qui ont presque toujours une utilité concrète en plus de l'aspect visuel/esthétique (le geste de passe où il enroule le ballon pour Havertz par exemple), c'était vraiment un plaisir à voir. En seconde c'était plus compliqué et il a accusé le coup comme les autres. Vu ce qu'il abat comme pressing depuis le début de la saison sur chaque match je ne lui en tiens pas rigueur.

Perso je ne connais pas trop son itinéraire depuis sa retraite de joueur mais apparemment il n'a jamais été assistant de sa carrière d'après transfermarkt, toujours entraineur principal et essentiellement en Argentine : Comme tu le dis c'est probable que son nom ait fuité et qu'il fasse plus parler qu'un no name vu son pédigré en tant que joueur (probablement aussi parce qu'on a vu Heinze et Arteta ensemble en train de regarder un match des jeunes du real il y a quelques semaines) C'est vrai que c'est étonnant vu son âge mais le mec semble avoir une sacrée réputation (on le voyait pas mal dans le doc Amazon et on sait qu'il parle plusieurs langues aussi, même si j'imagine que ce ne sont pas les critères qui font que que plusieurs clubs s'intéressent à lui). J'ai en tête l'exemple de Nagelsmann qui a eu son premier poste de numéro un pour un club de Bundesliga à 28ans mais si non c'est très inhabituel, d'autant plus que la majorité des entraineurs sont des anciens joueurs (dont la carrière s'arrête après 30 ans en règle générale).

On peut se demander si c'est pour élargir le staff (pourquoi pas), ou alors si c'est un potentiel remplacement (plus probable) dans la mesure où on a eu des rumeurs, ces derniers mois, de départ pour un poste de numéro 1 pour Stuivenberg (Ajax entre autre même si ça s'est refroidi) ainsi pour que Carlos Cuesta qui intéresse plusieurs clubs de championship pour être numéro 1 (j'ai lu plusieurs fois que Cuesta était très côté). Si la rumeur est fondée et que c'est pour un remplacement, c'est une bonne chose et c'est assez logique que le club travaille en amont de la saison prochaine. Les rumeurs de départ pour Cuesta et Stuivenberg, c'est aussi la reconnaissance d'un staff compétent qui travaille bien et qui attire la convoitise. Pep a souvent connu ça ces dernières années avec plusieurs assistants qui sont parti pour être numéro 1 (Arteta entre autres).

Pour celles et ceux que ça intéresse, il y a un Sporting-Benfica décisif dans la course au titre qui se joue maintenant (sur bein 2). Une bonne occasion pour voir nos potentielles cibles Diomande (sur le banc, rentrera sans doute en cours de jeu) et Gyokeres, le probable futur coach de Liverpool et plus largement pour voir un match de très haut niveau entre les deux premiers. ----------------- But du Sportinggggggggggggggggggggggg après seulement 49 secondes !!!!!! Ambiance magnifique

Pas étonnant au final, le combo prix astronomique + incertitude relative concernant les blessures + prix d'achat élevé (et donc potentielle vente en conséquence) + Magpies probablement pas vendeur (sauf si nécessité) qui plus est à des clubs qu'ils peuvent considérer comme des concurrents (sur le long terme), tout ça rend l'opération très improbable, quand bien même le joueur est très talentueux. Perso j'aime bien le joueur, tout comme Gyo, mais les deux opérations sont très onéreuses compte tenu du degré d'incertitude, c'est dommage (on verra cet été, mais prendre un vrai risque n'est pas à exclure non plus si on a une volonté féroce d'améliorer cet aspect). La même pour Osi dont le package global sera astronomique. Etant donné le marché, soit on de "surpaye" en acceptant la part de risque pour un des joueurs parmi ceux qui sont les plus cités (Isak, Osi, Gyo), soit on décide d'aller sur un 9 "à potentiel" et abordable type Sesko Zikzee ou autre (il doit y en avoir d'autres qui ne me viennent pas en tête) + un ailier de haut niveau (après l'ailier faut le faire avec ou sans 9 top 9, c'est une nécessite d'avoir + de variété et de qualité dans ce secteur). La 3eme option est d'aller sur un 9 moins exposé et PL ready (Toney, Solanke), ce n'est pas à exclure mais ce n'est pas vraiment le plus sexy (et à priori pas la direction que souhaite prendre le club vu les dernières rumeurs) Perso je suis ouvert à tout et je fais confiance à Arteta (préférence pour Gyo et Isak quand même), j'espère juste qu'on n'ira pas sur Toney dont le profil statique sera trop limitant. Le repositionnement d'Havertz, malgré ses carences techniques et ses limites, nous a quand même bien montré à quel point avoir un 9 mobile qui propose des mouvements sur la largeur et en profondeur était important pour le collectif. Lautaro peut-être ? Je ne pense pas qu'on ait été lié à lui et pour être honnête je le connais pas trop (je regarde 0 match de série A) mais c'est l'un des meilleurs buteurs d'Europe ces dernières années. Pas sur qu'il soit sur le marché cependant (ou alors à un prix astronomique comme Osi, avec là aussi une part d'incertitude importante ce qui rend l'affaire aussi risquée que les autres).

Petite ambiance Pascal Praud ici ------------ Si non je suis tombé sur cette stat : Stat étonnante où on voit que leurs difficultés datent de bien avant leur chute de la saison passée. La C1 a bien servi de cache misère (après on voudrait tous de ce cache misère on ne va pas se mentir) mais leurs difficultés et leur inconsistance se ressentait déjà bien avant le limogeage de Tuchel (l'été ou on leur met 4-0 en prépa il avait d'ailleurs tiré la sonnette d'alarme, je trouvais la réaction exagérée mais j'ai compris par la suite, le mal était profond). Ils avaient clairement besoin d'un nouveau projet et d'un renouvellement, c'était le bon terrain pour bien repartir et poser de bonnes fondations mais ils ont fait la pire chose possible en transformant l'effectif de manière brutale avec un sur investissement quasi exclusivement sur des jeunes joueurs non confirmés, sans direction précise sur le plan de jeu recherché, tout en ayant des exigences cout-termiste qui les a fait virer déjà plusieurs coachs en 2ans (si on compte les intérimaires, il y a déjà eu 5 entraineurs différents sur le banc de Chelsea, peut-être 6 après la fin de saison étant donné que Poch est souvent remis en question et pas très soutenu par la fan base). Par ailleurs, en plus d'être très petit j'ai toujours trouvé SB assez peu intimidant comparé à d'autres stades comme OT et Anfield (particulièrement). Chelsea aura clairement besoin de changer d'enceinte (chose sur laquelle ils travaillent depuis plusieurs années mais qui bloque pour plusieurs raisons) car c'est le club du big 6 qui a le stade le plus vétuste et le plus petit (ce qui constitue un manque à gagner niveau financier).

C'est intéressant, au départ j'étais assez contre et en grande partie à cause de sa santé, c'est un joueur qui a un passif de blessure non négligeable, c'est presque devenu la première chose que je regarde chez un joueur désormais et chez lui c'est un peu inquiétant, surtout au niveau du prix potentiel, cad quelque chose comme £80-100m. Sur ces 4 dernières saisons : Si on regarde ses minutes, c'est 1500 minutes cette saison, soit 57% de minutes possible en championnat à ce stade, il loupe 2x 3 matchs (en PL) à des moments différents de la saison, mais n'a pas d'autres blessures notables. La saison passée, 2022/2023, c'est 1526 minutes, soit 44% des minutes possible ==> il loupe 11 journées consécutives pour une blessure musculaire, mais c'est sa seule blessure majeure, le reste des minutes qu'il manque sont liées au fait de débuter sur le banc ou ses sorties en cours de match. La saison 2021/22 à la Sociedad, c'est 2157 minutes, soit 63% des minutes possibles, cependant, en réalité il n'a pas vraiment de blessure majeure, le 1/3 de minutes qu'il ne joue pas sont liées à son statut dans l'effectif (cad qu'il débute parfois sur le banc et est souvent remplacé quand il débute). La saison 2020/2021 est similaire à celle d'avant avec 200 minutes en +, cad que son bilan de blessure est quasi vierge et que les minutes qu'il ne joue pas sont liés à son statut de l'époque dans cet effectif de la Sociedad. Je ne vais pas remonter plus loin car ce n'est pas très significatif. Au global, les deux saisons les plus difficiles pour lui ont été en PL, c'est peut-être lié à l'adaptation et à son profil physique plus exposé en PL qu'en Liga car à la Sociedad, sur ses deux dernières saisons, il joue 41 et 44 matchs, donc rien d'inquiétant sur cette période à priori. Je pense qu'il y en a assez pour s'inquiéter, mais on constate qu'il s'est moins blessé cette saison que la précédente (à titre de comparaison, TCC il joue autant que Martinelli cette saison) et qu'il n'y avait rien d'inquiétant auparavant. Je n'arrive pas à savoir si on doit considérer que c'est déjà trop pour prendre le risque, ou alors considérer que le risque en vaut la chandelle tant son profil est rare. Pour rappel, Isak signe pour £63M, un montant élevé, et il perçoit £120K p/w, ce qui est assez honnête, son salaire qui sera sans doute la base de négociation n'est pas aussi haut que celui d'un Osi par exemple (qui lui aussi a un passif de blessure non négligeable). On imagine que si les Magpies sont vendeur, ils en réclameront quelque chose entre £80-100M étant donné que, malgré ls blessures, c'est un joueur qui a clairement montré ses qualités en PL, au delà des buts qu'il a marqué, et qu'il a un profil assez unique. En terme d'âge, il aura 25ans en début de saison prochaine, il a un an de moins qu'Osi et Gyo. En terme de profil je le trouve en rupture avec les profils athlétiques des joueurs auxquels on a été lié (Osi, Gyo, Sesko et Toney). Je le perçois comme un joueur longiligne, qui va plutôt être fuyant et dans l'évitement du contact, contrairement aux 4 autres qui sont + dans la friction avec les défenseurs (Osi, Gyo et Sesko sont puissants, assez complet et mobile tandis que Toney est assez statique et + décrocheur mais avec un jeu de corps parmi les meilleurs au monde). De tous les matchs que j'ai pu voir de lui, il ne me donne pas l'impression d'être un joueur sur lequel on peut s'appuyer physiquement et sur des longs ballons comme on peut le faire avec Havertz. Par contre, il est assez mobile sans le ballon et propose régulièrement des appels dans l'espace libre (cf son très beau but contre City qui montre assez bien ses qualités), il est à la fois assez véloce sur les premiers mètres et assez rapide lancé sur distance, ça c'est très intéressant et c'est une qualité qui fit bien avec nos besoins. Par contre, même si physiquement il n'est pas capable d'aller à la friction régulièrement, il a quand même un bon jeu de remise dos au but, notamment par sa technique et sa première touche. Face au but il m'a l'air assez à l'aise à la finition, d'ailleurs il surperforme (un peu) ses xG assez régulièrement depuis le début de sa carrière à l'exception d'une saison (cf capture d'en dessous, que du championnat pour précision). Je n'ai pas l'impression qu'il marque des bus en coupant des trajectoires de centre de manière agressive par exemple (ce que peuvent faire + régulièrement Osi et Gyo), et il semble marquer assez peu de la tête (à confirmer, là je parle de mon ressenti de ce que j'ai pu voir de lui). Je ne le classerai pas dans la catégories des buteurs ayant un sens du but hyper développé, mais il me semble assez bon face au but avec des capacité de mise en situation au dessus de la moyenne par ses dribles sa vitesse et ses mouvements. Ensuite, de tous les joueurs auxquels on a été lié, c'est le seul vraiment capable d'avancer balle au pied et de perforer une défense, il a un combos vitesse et agilité technique qui le distingue nettement des autres joueurs. D'une certaine manière, il se rapproche d'un GJ dans sa capacité à éliminer et dans le chaos qu'il peut générer mais avec une capacité à changer de rythme et une mobilité + importante. Je pense aussi qu'il est meilleur que GJ face au but (pas compliqué pour un 9 vous me direz). Cette capacité à éliminer en mouvement, pour un 9, elle est extrêmement rare à ce niveau, faut le souligner. Aussi, Isak est un joueur qui a un côté assez illisible pour l'adversaire, il a parfois des traits de géni qu'on peut difficilement expliquer, un peu comme un Luis Suarez à une époque (dans une moindre mesure quand même, Suarez était vraiment exceptionnel et au dessus d'un Isak). C'est clairement le joueur le plus créatif parmi tous les 9 auxquels on a été lié, c'est le plus excitant de tous et de très loin sur le plan technique. il est notamment capable de faire ce genre de choses un peu hors norme : A noter qu'il marque aussi assez souvent dans des gros matchs, face au Réal, au Barça, à City, Chelsea, Liverpool, Tottenham en plus de faire peser une menace constate (sauf contre nous mais en même temps on annihile quasi tous les meilleurs joueurs...) Au global, sur le plan technique, c'est un joueur qui fit parfaitement avec notre collectif et nos joueurs, on peut l'imaginer s'insérer assez facilement dans ce collectif et être directement au niveau sans temps d'adaptation conséquent, là ou on a + de doute sur un Gyokeres par exemple, mais qui lui apporte beaucoup plus de garanties physiques. J'ai aussi vu passer un clip sur twitter où on voit sa complicité avec notre capitaine à l'époque ou ils jouaient ensemble à la Real : Pour finir, on peut souligner que ses fulgurances et sa créativité sont des caractéristiques qui peuvent faire la différence dans des configurations fermées face à des équipes de très haut niveau (comme hier par exemple). Dans notre effectif, même si on a des joueurs incroyables, on manque quand même de cette qualité, d'une forme de folie et de créativité dans le dernier tier. Jesus, le joueur sensé nous apporter cela, est, on ne va pas se mentir, décevant et un peu défaillant au global (et pourtant je l'adore) depuis son arrivée (blessures multiples + perte d'explosivité après sa blessure CDM + défaillances trop régulières face au but). Personnellement, sa mobilité et sa créativité en font un joueur que je considère comme très intéressant (j'étais plus dubitatif il y a quelques mois, notamment à cause de son physique) sachant qu'il est intrinsèquement et de loin le plus doué de la liste, mais son passif de blessure (à relativiser comme je l'explique plus haut) me font vraiment douter, surtout compte tenu du prix potentiel. En terme d'intégration, si on replace Havertz en "8" à gauche (le poste où il a le plus joué et pour lequel on l'a recruté), avoir Isak en 9 ne posera pas trop de souci, je pense, car on pourra toujours utiliser Havertz sur les longs ballons comme on le fait actuellement sans que les limites (relatives) d'Isak en terme de puissance ne soit trop pénalisante. Même si le joueur ne sera pas formellement à vendre, Newcastle va forcément écouter les offres compte tenu de leur situation très limite vis à vis du PSR (ils ont encore un ratio salaire/revenu trop important avec des pertes très proche des limites autorisées). Par contre ils n'auront probablement pas besoin de deux grosses ventes, si Guimares part (clause à £100M avec City et PSG souvent cités) ça leur suffira et comme ils ont de l'ambition, ils essaieront de le garder (et il a un contrat jusqu'en 2028, donc ils sont protégés). Il ne faut pas s'attendre à ce qu'il le brade (clairement pas) mais vendre Isak pourrait aussi être une bonne opportunité pour eux étant donné que pour progresser, come l'a expliqué leur DG, ils devront faire vendre des joueurs, même les bons, pour pouvoir construire un effectif plus complet et cohérent. Cette saison ils ont quand même beaucoup souffert du manque de profondeur, de la vieillesse et du déséquilibre de leur effectif (cohabitent des tops joueurs achetés au prix cher et des quasi joueur de championship en backup à des postes clés), en + des blessures multiples. Bref (je n'ai clairement pas été bref ), on verra en fin de saison mais perso je suis ouvert à l'idée, malgré les risques (mais il y a des risques pour à peu prés tous les joueurs auxquels on est lié, il s'agira de pondérer, d'accepter la part de risque et de choisir celui qui sera le plus à même de nous faire progresser). ------------- Je rajoute, comme je viens de m'en souvenir (comme si ce n'était déjà pas assez long), que ça fait déjà quelques temps qu'on est lié à Isak, il était notamment souvent cité en second choix derrière Vlahovic l'hiver où on a échoué à le recruter (avnt de se tourner vers Jesus l'été suivant quand dans le même temps Isak signait chez les magpies).

J'ai vu passer ça il y a quelques jours : La source ne me semble pas sérieuse à première vue et il est encore trop tôt pour être sur de ce qu'il adviendra, mais ça m'a quand même questionné sur la stratégie que le club va adopter cet été en fonction des scenarios. Voici la simple question que je me posais : est-ce que le club sera proactif ou alors réactif dans le recrutement d'un 6/8 ? Ce que j'entends par stratégie proactive : recruter un nouveau milieu indépendamment des ventes préalables, en particulier de Partey (et Sambi dans une moindre mesure). Cad qu'on recrute, et ensuite on tente de vendre Partey avec la possibilité non nulle que le joueur reste (et donc avec un empilement dans ce secteur, à la fois de joueurs mais aussi de gros salaires), et ce même si le club souhaite son départ en lui signifiant qu'il sera très bas dans la hiérarchie (il n'est déjà plus très haut avec ses multiples blessures). Ce que j'entends pas stratégie réactive : on entreprend un recrutement dans ce secteur uniquement après le départ de Partey, avec la possibilité qu'il reste et qu'on doive compter sur lui. C'est la stratégie qui me semble la plus cohérente si Jorginho est prolongé, ce qui nous fera repartir avec la même configuration que cette saison si Thomas ne part pas (avec, on l'espère, moins de blessure). A titre de comparaison, on avait recruté Rice de manière proactive tout en bloquant le départ de Xhaka le temps de valider le transfert. Le club a finalisé la vente de Granit une fois seulement la venue de Declan quasi assurée. Recruter Declan était une priorité absolue indépendamment d'une vente préalable, pour l'été prochain, j'ai l'impression qu'on n'est pas dans le même niveau de priorité et qu'on sera plutôt dans une stratégie d'adaptation. Dans l'absolue la stratégie proactive est toujours la meilleure, sauf que dans ce cas de figure, on aura peut-être d'autres priorités sur lesquelles se pencher et qu'il faudra arbitrer entre investir tôt dans le mercato sur un poste plutôt qu'un autre, et le milieu n'est peut-être pas la priorité n°1 (à mon sens). Aussi, on ne sera pas totalement libre financièrement, Partey a un très gros salaire (cet été on ne recrutera pas comme l'été dernier pour 200M sans faire 2-3 ventes au préalable, à priori). On sait qu'il est toujours plus difficile de vendre de joueurs injury prone, on l'a vu avec Partey et Tierney l'été dernier, donc c'est une scénario qu'il faut garder en tête (idéalement faut sortir les 2 et récupérer un peu d'argent). J'évoque seulement 2 scenarios mais si ça se trouve, il y aura un acheteur avant le début du mercato et on pourra le vendre (ce qui est la meilleure chose, j'étais pour sa vente dès l'été dernier) et on pourra se pencher en amont de l'ouverture du mercato sur son remplaçant (ce qui ne semble pas être la tendance, il n'a pas été sérieusement approché l'été dernier alors qu'il sortait d'une bonne saison). Pour son remplaçant, je suis plutôt d'avis de se pencher sur un 8 athlétique (Onana que je trouve impressionnant) si on prolonge Jorgi dans le même temps. Dans un profil moins athlétique et + 6 j'avoue être aussi un grand fan de Bruno Guimares, mais c'est inatteignable et pas forcément cohérent d'avoir 2 des meilleurs 6 du monde dans la même équipe (je suis persuadé qu'ils pourraient être énorme ensemble, dans un double pivot ou avec l'un des deux plus avancé). Si non du peu que j'ai vu je ne suis pas un grand fan de Zubimendi auquel on a été lié, qui est aussi pas mal évoqué au Bayern en cas de signature d'Alonso (et dans une moindre mesure au Barça mais eux n'ont peut-être pas les moyens). Pour le recrutement d'un 8 plus créatif, je pense que ça doit plutôt être conditionné à un départ soit de Vieira, soit de ESR (et éventuellement d'un non recrutement d'un 9 ce qui ferait de Kai notre option principale avec Jesus en 9). Perso je ne dis pas non à un départ de ESR, j'ai give up avec lui je n'y crois plus. Concernant Sambi, il a un faible salaire et peut-être que le club lui donnera du temps de jeu pour voir ou il en est lors de la pré saison (sachant que Rice risque de revenir tardivement à cause de l'euro, pareil pour Jorgi), mais je ne lui voit rien d'autre qu'on rôle de rotation très basse, cad pas grand chose. Dans l'absolue je suis plutôt favorable à une vente, ça reste un joueur au niveau assez moyen qui a joué, cette saison, 10 équivalent 90 minutes sur 28 matchs possible, ce qui est très faiblard pour un joueur qui a un statut de titulaire à Luton quand il est dispo. Curieux de voir la stratégie, et la hiérarchie de priorités qui en découle, qu'adoptera le club, dans tous les cas il faudra faire des ventes et je pense qu'on est en bonne position pour en faire quelques unes.

BG notre Kai Je vois encore des fans de Chelsea se moquer de lui semaine après semaine, mais ça se sent qu'au fond ils ont un peu le seum de le voir retrouver un haut niveau loin de chez eux Belle perf, au delà de ce match et depuis quelques semaines (surtout depuis son repositionnement en 9) j'aime beaucoup son jeu sans ballon avec ses multiples mouvements (à la fois en profondeur mais aussi en décrochage), je trouve que c'est l'un des aspect qui nous fait le plus de bien depuis qu'il a été replacé en 9 chez nous, surtout comparé à Jesus qui proposait beaucoup moins de mouvement. Kai est au final beaucoup plus complet, il fait de très bons appels (servis ou à vide mais toujours utiles), décroche à bon escient quand le jeu le demande et se rend disponible dos au jeu en jouant beaucoup de duel avec assez de férocité pour ne jamais laisser la possibilité au défenseur adverse d'être dans le confort. Athlétiquement il est d'ailleurs assez impressionnant malgré sa minceur apparente (mais en réalité il semble sec et très musclé avec des épaules très carrées, ce qui aide bien). Sur cet aspect j'avais été marqué par le contraste entre la perf de Jesus à Anfield qui avait été complètement mangé et qui n'avait pas été d'une grande aide dos au jeu et sur les longs ballon, comparé à la perf d'Havertz face à Liverpool un mois et demi plus tard où, même si il perd 20 duels sur 24 dans le match (si tu regardes que la feuille de stats hors conteste tu te dis qu'i a fait un match de m****), il aura systématiquement mis Konaté et VVD dans l'inconfort, ce qui a beaucoup aidé l'équipe (et provoqué l'exclusion de Konaté). Ce n'est pas un 9 idéal en tout point pour autant, il n'est pas clinique face au but, il met souvent trop de temps à s'organiser dans le dernier tier quand l'espace se réduit et le temps se raccourcit, et il aussi assez aléatoire techniquement (mais ça va mieux dans cet aspect, la confiance grandissante y contribue beaucoup). Mais au global on a un mix de qualité qui nous sert beaucoup (surtout la mobilité à laquelle je donne personnellement beaucoup d'importance, c'est entre autre pour ça que je ne suis pas du tout fan de Toney malgré ses qualités). Je rejoins @Kloro sur la possibilité de continuer avec Havertz en 9 et d'investir ailleurs si le club considère que les autres options sont trop risquées où pas assez qualitatives, c'est une option à envisager dans la mesure où aucun joueur ne remplit tous les critères en + d'être très/trop cher compte tenu des certitudes qu'ils peuvent nous amener, j'inclus Osi dont le prix tout compris sera hors norme (au delà du prix, saison moyenne et passif de blessure non négligeable), mais aussi Gyo qui est un peu moins cher mais avec beaucoup d'incertitude dans certaines configurations, même si je l'aime beaucoup (je serais quand même très content si on le recrutait, mais je comprend les réticences et je partage une partie d'entre elles). Alors allouer le budget sur un très bon milieu (ou un top ailier gauche ???), pourquoi pas au final, et rien ne nous empêche d'acheter un 9 + accessible avec une perspective + long-termiste (comme pour l'achat de Vieira au milieu, même si pour l'instant c'est assez contrasté, c'est plutôt l'idée qu'il faut retenir) comme Sesko, Zikzee ou autres financé en grande partie par la vente d'Eddie.

Musiala () et Witz pouahhhhh Content pour Kai qui est récompensé par son bon, beaucoup de très bons appels comme il le fait souvent dans le dos de défense, c'est une menace constante même si il n'est pas souvent directement trouvé, ça sert le collectif (même si ce n'est pas toujours parfait techniquement) . Ce soir il est face à Upa qu'il aura peut être en vis à vis face au Bayern (si Upa récupère sa place d'ici là, ce qui n'est pas gagné) Le milieu de l'EDF c'est vraiment faiblard, et comme très souvent ce n'est pas très agréable à regarder (pour être honnête je ne regarde pas tous les matchs de l'EDF, mais je prends rarement du plaisir quand je vois l'équipe jouer) Pour le plaisir je rajoute ça, un délice pour les yeux :

Victoire du Portugal 5-2, j'ai réussi à chopper le match sur mon IPTV. La défense Suédoise c'était vraiment catastrophique Le Portugal en met 5 sans forcément trop forcer et ils auraient pu en mettre +, ils ont un vivier de joueur assez incroyable, j'ai hâte de les voir à l'Euro. Gyo a réalisé un match très moyen, il a quand même marqué un but mais globalement c'était faible, il a perdu pas mal de ballon sous pression et à eu pas mal de déchet technique, Ruben Dias a totalement prit le dessus sur les quelques duels qu'ils ont eu. Isak de son côté a été totalement absent du début à la fin, il jouait en second attaquant derrière Gyo. Le quatuor offensif a été assez mauvais et très peu complémentaire, sauf peut-être Kulu qui a été le moins mauvais. Le très beau but de Leao qui est impressionnant de facilité : Le but de Gyo :

Portugal-Suède en amicale ce soir, avec 2 très belles compos. Le Portugal a une sacrée équipe et le quatuor offensif suédois Isak-Gyokeres-Elanga-Kulusevski c'est aussi assez impressionnant sur le papier : Par ailleurs même si les rumeurs ne sont pas très fiables pour l'instant, on a déjà été lié à Isak et Gyo ces dernières semaines (et années pour Isak)

Oh c'est triste

@Auré Pour le coup la clause est à 100M€ tout pile (confirmé par Amorim en janvier), pas de raison que ça parte au dessus sauf si aucun club n'est en capacité de sortir les 100 d'un coup et que cela engendre une négociation au dessus de la clause pour étaler les paiements comme Chelsea l'a fait pour Enzo (à priori, les clauses au Portugal c'est en paiement unique, comme en Espagne, sauf si des échelonnements sont prévus). La gestion des clauses dans les contrats est assez bien gérée au Sporting, Gyokeres a un clause à 100M€, Diomande à 70M€, Hjulmand 80M€, Edwards 60M€, ce sont des clauses faussement accessibles, elles sont très élevées tout en donnant l'impression d'être atteignable compte tenu de ce qu'il se fait sur le marché aujourd'hui. Pour Gyo, sa saison est tellement hors norme qu'au final ça parait presque honnête (ça reste quand même beaucoup) compte tenu de l'évolution du marché. Avec du bon scooting, ils ont démultiplié par 3/4 voir + la valeur de certains joueurs en 1/2ans (Diomande acheté 7.5, Gyo 24, Hjulmand 18, Edwards 7.5...) . J'ai pu regarder la seconde période face à Boavista hier, c'était encore très bon de la part de Gyo dans un registre qu'il affectionne puisqu'il y avait pas mal d'espace et de fatigue au fil du match. Voici le résumé et la comp de son match (+ celle de Diomande qui a joué DCD cette fois-ci) : Je n'ai pas regardé le match mais en milieu de semaine Gyo a aussi réalisé une PD face à l'Atalanta en EL (mais le Sporting s'est fait sortir), j'aime bien la manière dont il utilise son corps et son jeu de semelle ensuite pour servir Goncalves sur le but : TCC (en incluant EL, coupe et coupe de la ligue), Gyokeres est à 50 contributions de but en 35 équivalents 90 minutes. A ce rythme il va finir à 60/70, je ne crois pas qu'un joueur du championnat portugais se soit déjà approché de ce genre de chiffre TCC ces dernières années, c'est assez inhabituel quand même, même dans un championnat plus ouvert. Si ça intéresse et pour approfondir, je suis tombé sur cette vidéo qui aborde le profil de Gyo par quelques unes de ses statistiques (il parle lentement donc la vidéo peut se regarder en x1.25 ou x1.5 sans souci) : Les clubs qu'il évoque en fin de vidéo, Tottenham et Milan, sont assez intéressant. Pour les spurs il a vraiment un très bon profil, ça permettrait de remettre Son sur le côté et d'avoir un vrai 9 mobile et complet, chose qu'ils n'ont pas actuellement. Bon après moi ça me ferait chier qu'il aille là bas, pour l'instant il n'y a eu aucune rumeur mais c'est vrai que ça fit bien en terme de profil. Le Milan aussi ça fit bien avec le départ de Giroud, mais leur situation financière est complexe, l'année dernière ils ont été contraint de vendre Tonali pour pouvoir recruter derrière, je ne pense pas qu'ils aient la surface financière pour réaliser ce genre de transfert (sauf si vente de Leao), d'autant + que l'avantage fiscale dont bénéficiaient les joueurs étrangers qui arrivaient en Italie va prendre fin (les joueurs étaient imposés uniquement sur 50% de leur revenu à hauteur de 43%, exception fiscale qui profitait aux joueurs et indirectement aux clubs car c'est un véritable avantage concurrentiel à salaire brut égal par rapport aux autres pays qui appliquent des taux aux alentours de 45% pour l'intégralité du revenu au delà de 100K). Si non, si vous cherchez un avis divergeant et la contradiction concernant Gyo, car il y a quand même pas mal de gens pas convaincus, il y a certains débats que j'ai pu voir sur Twitter autour de Gyokeres. Je pense particulièrement à @nonewthing "AI" sur Twitter (le mec qui parle tactique avec une pp Guardiola), et qui explique que Gyokeres a plutôt le niveau d'un club comme West Ham qu'un gros club comme Arsenal ou autres : Pour lui, le championnat Portugais est au mieux égal voir inférieur à la championship, en particulier pour les clubs de bas de tableau qui seraient supérieur en championship. Bon déjà la comparaison est étrange, un championnat à 24 vs un championnat à 18 (avec des clubs comme Benfica, Porto, Sporting, Braga). Je peux difficilement me prononcer sur ce point (mais je suis sceptique) car je regarde le championnat Portugais depuis peu (que le Sporting), et pas du tout la championship. J'imagine que lui doit régulièrement regarder ces 2 championnats pour dire ça avec autant d'aplomb ? J'ai quand même quelques doutes (on n'a pas assez d'une vie pour regarder avec assiduité la championchip et la Liga nos en + de la PL, la C1 et des autres championnat, faut faire des choix on a qu'une vie), et je pense qu'il faut aller au delà de quelques vidéos YouTube de résumé de matchs et des compils pour se faire un avis sur un championnat et ses joueurs, ou alors prendre au moins la précaution d'émettre des réserves sur ce que l'on dit en étant conscient des limites de ses propos, c'est le minimum (par ailleurs on peut aussi émettre un jugement valide sans regarder tous les matchs, pas de souci sur ça, j'ai aussi des avis sur des joueurs que je vois peu). Ce scepticisme sur la qualité du championnat Portugais on l'a un peu évoqué sur le forum, et c'est une source d'inquiétude légitime de se demander si il arrivera à reproduire cela en PL. Sa critique ne repose pas uniquement sur la qualité du championnat Portugais (même si ça se base essentiellement sur ça au final) et il l'a développe un peu plus dans ce thread : Dans ce thread, il développe les caractéristiques qui feraient un bon attaquant pour Arsenal (et de manière générale) et il explique pourquoi Gyokeres n'est pas cet attaquant. Je ne vais pas tout détailler, mais entre autre, il explique qu'il y a deux types d'attaquant (un peu caricatural mais on comprend l'idée), 1) un type disons plus décrocheur comme Harry Kane (dans une moindre mesure Toney), capable de participer à l'élaboration des actions, et 2) un attaquant plus mobile, un "runner" exploitant les phases de transition (profil qu m'intéresse beaucoup personnellement) dont l'archétype serait Herling Haaland (et dans une moindre mesure Nunez). Que ce soit pour l'un ou pour l'autre, il faudrait que ce soit un attaquant dominant dans la "box", capable de couper les centres, de dominer dans les duels et capable de se créer des espace de tirs par son jeu de corps et son agilité technique dans la surface. Dans cette perspective, on pourrait se dire que Gyokeres correspond assez bien au profil de "runner" (même si en réalité il participe beaucoup à l'élaboration des actions, mais de manière trop rudimentaire et simpliste pour le comparer à un Kane). Cependant, le souci serait d'après lui que Gyokeres n'aurait pas assez de maitrise dans les duels, qu'il n'aurait pas assez de maitrise et de dominance pour gérer les duels et se mettre en position avantageuse dans la box. Il explique notamment que Gyokeres est trop limité physiquement, qu'il serait actuellement au maximum du maximum dans l'exploitation de ses ressources physiques dans les duels et que ça constituerait une limite, suffisante pour performer en championchip mais pas en PL, cad viable dans le grand espace, ce qu'offre le championnat Portugais (similaire à la championship pour lui), mais moins la PL ou il faut être dominant plus proche du but avec moins d'espace et de temps pour s'organiser (il ne développe pas autant mais c'est le sous texte de ce qu'il dit) : Au final, on en revient à la critique sur le niveau du championnat Portugais et la transposition de ses perfs qui ne seraient pas possible en PL : Je partage certains de ces doutes, car effectivement, l'espace et le temps de préparation va se réduire en PL et les carences techniques seront + visibles. Pour autant, sur l'ensemble de son raisonnement, je ne partage pas l'idée que le championnat Portugais soit = ou < à la Championship (et sur de grosses oppositions, ses matchs contre Porto et le Benfica ont été très convainquant), ni l'idée qu'il a atteint un plafond physique (comment déterminer ça de sa position ? par ailleurs si c'est son plafond il est déjà très élevé pour dominer en PL) et qu'il n'est pas assez dominant dans la box (j'ai tendance justement à penser que c'est l'inverse). Il dit qu'une bonne majorité de ses buts ne sont pas des "one touch tap ins" ce qui tend à montrer qu'il n'est pas assez dominant dans la box et qu'il marque souvent avec un certain temps de préparation (en plusieurs touches, en drible), ce qui me semble factuellement faux, il a une grande variété de buts et notamment en une touche sur des centres qu'il coupe très bien avec des mouvements souvent brutaux dans la box. La variété de son catalogue de but est plutôt rassurant en fait, excepté peut-être qu'il ne marque presque jamais d'en dehors de la surface et relativement peu de la tête (encore que ça va). Et au jeu de la transposition d'un championnat à un autre, si on joue à ça on doit aussi transposer l'équipe dans laquelle il évolue, et la notre est l'une des meilleures pour amener des actions dans le dernier tier avec des passeurs assez exceptionnels pour mettre un offensif en situation avantageuses. Par ailleurs, le grand espace, même pour nous, est souvent exploitable en cours de match, City en profite souvent avec Haaland. Il a une vision statique, d'un joueur déjà trop limité qui ne progressera pas ou peu, et il tend à négliger totalement ses qualités actuelles qui sont déjà suffisantes pour nous apporter énormément (à nous comme à d'autres). Après si le débat est de savoir si c'est trop cher, je concède que compte tenu de la trajectoire du joueur et de son âge (pas vieux mais pas suffisamment jeune pour limiter les risque), 100M€ c'est beaucoup. Il n'est pas déraisonnable quand même de considérer que le risque en vaut la chandelle et que son profil colle bien avec ce qui nous manque. Aussi, je tend à considérer que le joueur idéal, une sorte de Luis Suarez ou d'Henry, n'existe pas actuellement (même Osimhen ne s'en approche pas), et qu'on peut réellement progresser sans pour autant recruter le 9 absolu qu'on ne recrutera peut-être jamais. En gros, il ne faut pas déconsidérer ce type de joueur, même si sa trajectoire est étrange et pose (légitimement) question. Sur l'aspect financier, si on compare avec un Osimhen et sur la base d'estimations : Osimhen : indemnité £113M + salaire qu'on peut raisonnablement estimer à environ £280K (il est actuellement à 250K€), sur 5ans en lissant l'indemnité et en comptant le salaire, on est sur du £37M par an environ Gyokeres : £85M d'indemnité + salaire qu'on peut raisonnablement estimer £150K (il est actuellement à £40K, ce qui serait quasiment un quadruplement de ses émoluments actuels), sur 5ans en lissant l'indemnité et en comptant le salaire, on est sur du £25M par an environ. (les salaires évoqués sont en brut perçus par le joueur avant impôt, à noter que les cotisations patronales sur les salaires sont en % et que plus le salaire augmente, + les cotisations patronales et sociales augmentent, CAD que le salaire super brut, soit le cout réel pour le club, devient proportionnellement + élevé au fur et à mesure que le salaire augmente, ce qui fera que dans ce cas de figure l'écart entre les 2 sera encore + important) Dans les 2 cas c'est colossal, mais peut-être qu'il faudra prendre l'un des deux risques, à ce stade et à ce niveau de prix c'est toujours un risque de toute manière. Pour Osimhen (j'ai été gentil je n'ai pas pris en compte d'éventuels frais d'agents/intermédiaires car impossible à estimer) on voit que l'investissement est colossal dans la mesure où sa clause est plus élevée, son salaire à priori plus élevé vu qu'il part déjà de + haut (+ possiblement une très grosse concurrence avec le PSG qui aura la capacité de monter très haut si ils se positionnent, auquel cas il ne faudra pas aller dans l'outrance et se retirer). Il apporte aussi à priori + de garanties sportives compte tenu de ses réalisations au haut niveau (ça se tempère mais 2 saisons en D1 à + de 20 buts + ballon d'or Africain et des matchs de LDC convaincants, notamment face à Liverpool et Chelsea). En choisissant Osimhen, cela pourrait impacter de manière + importante le reste de notre mercato, c'est à prendre en compte dans une approche globale. Pour en revenir et terminer sur @nonewthing, son problème est qu'il a tendance à s'enfermer dans un narratif qu'il essaye de prouver à partir du moment ou il a affirmé quelque chose avec aplomb et condescendance (chose qu'il fait souvent). Par exemple, il a tendance à dresser un portrait de Nketiah ou de Havertz trop dithyrambiques qui en ferait des joueurs presque exceptionnels, et à l'inverse, il peut s'acharner sur des joueurs jusqu'à l'absurde, comme il l'a fait avec Odegaard en allant jusqu'à dire que des joueurs comme ESR (?), Guler (??????) et Eliot (????????????) étaient des profils plus adéquats que MO dans le registre de RCM, que sa présence était néfaste pour Saka et que ça le bridait (ah bon ?) jusqu'au point de dire qu'il faudrait peut-être le vendre pour passer à l'étape supérieure (voici une capture mais je vous garantie qu'il y en a d'autres) : Le football est un sport dynamique, les joueurs progressent et il y a un tas de facteurs qui nous échappent, il a peut-être tendance à l'oublier et à raisonner de manière absolue trop régulièrement. A chaque fois que je tombe sur ses tweet, je suis très sceptique, autant sur le fond que sur la forme pédante et faussement savante. Ca reste que du foot, prendre quelques précautions ne coute pas grand chose au final. Bref, j'ai complètement déraillé au fil de mon développement