House

Apparemment le prêt de Vieira était conditionné à son départ, maintenant les choses vont sans doute s'accélérer même si il n'y avait pas trop de doute

1er (beau) but d'ESR en PL pour Fulham !

Le top 10 des salaires à MU , quand tu regardes le lvl de perf des joueurs en question (sans compter de Light qui vient d'arriver et qu'on ne peut pas juger), c'est effrayant. Tu as Bruno, et à la limite Maguire (et je suis gentil) qui ont un niveau de perf bon (pour Bruno) et honnête (pour Maguire), le reste c'est ridicule

JOAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO PEDROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO Mérité dans l'ensemble pour Brighton, ils sont allé la chercher, quitte à prendre des risques et à s'exposer aux transition de MU Le banc de Brighton est très impressionnant pour une équipe qui ne joue pas l'Europe

Brighton a eu plusieurs occasions nettes du 2-0 et ils se font punir sur leur ligne haute (qui fonctionnait assez bien jusque là). Les décrochages de Joao Pedro sont très bon côté Brighton, il est très à l'aise dans ce rôle d'attaquant de soutien. Perf immonde de Rashford si non, les £300K p/avec ses perfs depuis plus d'un an c'est rude. Globalement le match de MU est assez insipide (les conditions météo n'aident pas), mais ils sont toujours très dangereux sur transition. J'espère que Brighton ne va pas craquer au fil du match, ça reste quand même la meilleure des deux équipes sur le terrain (même si la 1er MT n'était pas incroyable) 1-2 sur une transition assassine pendant que je rédigeais ce message A voir le positionnement de Zirkzee -------------- But refusé, Zirkzee était HJ alors que le but serait rentré sans lui Va falloir que Brighton se montre moins naïf quand même, on les sent assez vulnérable au fur et à mesure du match

Je ne connais pas le nouvel entraineur, en tout cas, la compos est assez offensive, Joao Pedro est utilisé dans sa meilleure position et je suis très curieux de voir la 1er officielle de Minteh. Le match me hype pas mal, come on Brighton ------------------------------- DANYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY WELBECKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Pour rappel : La différence principale est qu'il y a un % de 50% à la revente pour l'Atletico dans le deal avec Porto (il doit y avoir d'autres raisons qui ont fait drop le prix, notamment celles qui ont fait capoter son transfert à Chelsea j'imagine). Je ne connais pas le joueur mais quand même, c'est du simple au triple là. La taxe Chelsea c'est quelque chose quand même, ils étaient OK pour 40M€. Et on n'oublie pas comment ils ont échappé aux sanctions du PSR en juin : https://www.theguardian.com/football/2024/apr/19/chelseas-765m-hotel-deals-raise-questions-over-psr-compliance Sans la vente de ces hôtels et parkings (mdr) à une "société sœur" (mdr), on parlait de + de £60M de pertes par rapport à la limite autorisée. Pour rappel, Everton avait initialement écopé d'un retrait de 10pts, puis ramené à 6 (+ 2pts supplémentaire mais pour la période suivante), pour moins de £20M de déficit. ------------ + de précisions pour le deal de Omorodion : Ce n'est pas exactement un % à la revente même si au final ça revient un peu au même. Si j'ai bien compris c'est une clause d'intéressement qui permet soit de récupérer la moitié de la future vente, soit le joueur pour la moitié de cette valeur là, ce qui revient au même pour Porto, en tout cas au tout départ et avant le possible rachat par porto des 30% supplémentaires. Apparemment il y a aussi une fiscalité avantageuse autour de ce type de montage financier, au final c'est assez complexe a aprhénder, même si c'est certain que c'est un moins bon deal que 40M€ garantis. Donc sur les 50% que possède l'Atletico, 30 peuvent être rachetés par Porto d'ici 2026 pour 10M€ au total, ce qui reviendrait à un cout d'achat de 25M€ avec 20% des droits restant pour l'Atletico. J'ai rarement vu un tel deal en kit

Ce que je vais dire est assez contre intuitif, mais recruter Garcia en n°2 pour 20M€ et prêter Ramsdale à nos conditions (même sans obligation) serait peut être une meilleure affaire financière que de garder Ramsdale en N°2 (tout ce que je vais dire est à prendre avec des pincettes et ne concerne pas les questions de trésorerie). Sur les indicateurs que l'on connait (à prendre avec des pincettes donc), Ramsdale nous a couté £24M en 2021 (+ 6 de bonus dont je ne sais pas s'ils ont été activé en partie ou totalité), ses amortissements représentent à priori £4.8 par saison minimum. A priori, sa prolongation en 2023 visait à mieux le rétribuer financièrement compte tenu de ses bonnes perfs et de sa place dans l'équipe mais son contrat n'a apparemment pas été étendu dans la durée, il y a juste été ajouté une option club pour étendre son contrat d'une saison (ce qui nous protège cette saison en cas de prêt et qui le ferait revenir au club avec 1 + 1 et non 1an de contrat). Vu que son contrat n'a pas été étendu, les amortissements restent donc à £4.8M chaque saison sur les comptes du club. Au delà de ça, il a un salaire qui a doublé, passant de £60K p/w à £120K p/w, ce qui lui fait un salaire annuel de £6.2M. Il faut noter qu'aucun numéro 2 dans le championnat hormis Kepa (qui a une situation particulière et qui est plutôt 3/4 ou alors pas dans la hiérarchie car indésirable) n'a ce niveau salaire, et que 3/4 des numéros 1 non plus (Raya compris à priori, son salaire la saison passée était de £85K p/w). Seuls Alison, Ederson (doute pour lui, les chiffres varient selon les sites entre 100 et £180K p/w), Pickford, Kepa, Martinez et Leno ont un plus gros salaire en tant que gardien en PL (dans les mêmes sphères). Tout poste confondu, Ramsdale serait top 3 salaire dans 2/3 des équipes de PL. D'ailleurs la parallèle avec Leno est frappant. On avait eu beaucoup de mal à le vendre à cause de son gros salaire qu'il voulait garder (et qu'il a gardé, il est aujourd'hui largement le plus gros salaire de Fulham) et on a fini par le vendre à très bas prix avec une base fixe ridicule et des bonus qui ont heureusement été tous atteint (dernier bonus qu'on a touché cet été il me semble). Pour le type de club auquel prétend Ramsdale, son salaire est très conséquent, ça réduit les possibilités et ça ne nous met pas en position de force. Si on raisonne comptablement, on est à priori aux alentours de £11M annuel pour Ramsdale entre l'amortissement et le salaire, une somme conséquente pour un GK n°2 qui va jouer au mieux 10 matchs dans la saison (la saison dernière il en joue 11 mais uniquement parce que Raya arrive après le début de saison + ne peut pas jouer x2 vs bretford, en réalité en dehors de ça il ne joue que 5 matchs hors PL). Donc on a un impact comptable conséquent couplé à une probable dévaluation du joueur (s'ils ne joue pas ou peu, pas de raisons que sa côté augmente avec ce niveau de salaire). Vu de cette perspective là, on comprend mieux pourquoi le club veut £5M d'indemnité de prêt (qui couvrirait l'amortissement) et une prise en charge quasi totale du salaire (avec idéalement aucun reste à payer pour nous, soit pck le club acheteur prend tout en charge, soit pck Ramsdale accepte de renoncer à une partie du salaire, ce qui est possible mais pas probable). Dans cette perspective on se donne plus de latitude vis à vis du PSR et on se donne une chance de relancer et revaloriser Ramsdale avec du temps de jeu régulier et une exposition nécessaire pour attirer à nouveau des clubs prêt à payer (si ça arrive et qu'on le vend entre 20 et £30M la saison prochaine, étant donné que sa VNC sera de £4.8M, on réalisera une belle plus value). En cas de remplacement par Joan Garcia, admettons à 20M€ (la somme évoquée dans la presse) + salaire à £45K p/w (j'ai pris le salaire de Vieira chez nous en comparaison), on aurait un amortissement de £3.4M annuel sur la base d'un contrat de 5ans + un salaire de £2.3M annuel pour un total dans les + ou - £5/6M pour la saison 2024/2025. Donc quasiment 2x moins qu'avec Ramsdale pour cette année (et pour la suivante, il faudra bien évidement vendre Ramsdale, mais on sera probablement en meilleur position si il joue cette saison) Donc, sur le plan financier, si on arrive à prêter Ramsdale à bonne condition, recruter Garcia serait à priori plus intéressant comptablement vis à vis du PSR que de garder Ramsdale en n°2. Au delà de ça, garder Ramsdale avec un très faible temps de jeu c'est se donner peu de chance de le valoriser pour une vente futur. L'exposition d'un prêt pourrait nous être profitable économiquement sur le long terme en plus d'être une bonne affaire comptablement pour cette saison. Dans tous les cas son salaire pose problème, il est trop conséquent (on en a quelques uns dans l'effectif qui sont bien payé compte tenu de leur statut). C'est ma supposition, mais je pense que quand il a été prolongé, il n'y avait pas de plan immédiat pour le remplacer, mais que Raya a été une opportunité de marché qui a été saisie. Si le club avait la certitude que Ramsdale allait devenir N°2 (pour rappel il prolonge en mai et Raya est recruté en aout), jamais ils n'auraient proposés ce niveau de salaire, surtout sans extension dans la durée (et donc de rééchelonnement de l'amortissement restant sur la nouvelle durée du contrat). Tout ce que j'évoque plus haut est à prendre avec des pincettes sur la base d'infos qu'on trouve dans la presse (mais à priori le salaire et l'indemnité du transfert de Ramsdale sont assez sourcés, même si je n'ai trouvé aucune info sur les bonus par exemple), mais je pense que le raisonnement du club pour son cas de figure doit prendre en considération tout cela, et qu'ils savent très bien que le garder serait contre productif pour tout le monde. Idéalement une vente sèche était le scénario idéal, mais à priori ça n'arrivera pas et c'était prévisible à partir du moment ou aucun club n'a bougé en juin et juillet.

Il y a un club que je ne nommerai pas qui a dépensé 1.3 milliard € (oui) depuis 3 saisons et qui a une paire de 9 composée de Jackson et Guiu avec au cas ou Datro Fofana, Washinton et Broja en back up parce que pourquoi pas après tout, qui sommes nous pour juger ? (fonctionne aussi avec les gardiens, et avec les autres postes en fait ça marche avec tout) Il y avait de la place mais Chelsea a été assez médiocre (et city a un peu plus fermé en seconde période même si il y a eu des ouvertures)

Haaland clinique sur le but, il se met vite en situation et protège bien son ballon avant de finir d'un piqué maîtrisé, c'est un jolie but d'attaquant assez subtile. C'était l'une des seules situations franches de City dans cette 1er période. City pas imperméable mine de rien, l'absence de Rodri se fait (logiquement) ressentir. Il y a eu beaucoup d'espace dans le dos de leur défense, si Neto rentre ça peut devenir intéressant. Palmer a beaucoup de mal à exister de son côté. Rien à voir mais bien qu'on n'ait pas encore eu de grand match sur cette 1er journée, quel plaisir de retrouver la PL. Le foot international j'en ai tellement rien à foutre Te laisse pas duper c'est Marhez qui a juste mis un masque

Pas incroyable comme perf, on a fait suffisamment d'erreurs pour en prendre un et se rendre la tâche compliqué, mais Raya a bien fait le taf. Saliba a fait des erreurs de relances assez grossières (celles qui ont mené aux 2 plus grosses occas des Wolves) alors que dans l'ensemble son match était ok. Faut qu'il fasse attention, il est très présomptueux à la relance, c'est une de ses qualités, mais dès que la concentration baisse un peu ça peut nous mettre en danger et ce n'est pas la 1er fois. Partey c'est poussif dès qu'il y a un peu d'intensité, il manque clairement de mobilité et a fait plusieurs petites erreurs à la sortie de balle. A partir de la 60eme c'était évident qu'il aurait été préférable de le sortir. Parfois j'ai l'impression qu'il joue comme si il avait encore des jambes et de la tonicité, alors qu'il n'en a plus beaucoup et ça nous expose. Quand il joue dans un fauteuil et sans pression c'est ok, on a parfois l'impression que c'est encore un top 6, mais ce n'est pas dans cette configuration qu'on doit le juger, surtout en PL. Lui et Zini en même temps sur le terrain perso je ne suis pas serein. D'ailleurs Zini a complètement chuté en seconde période, l'entrée de Timber (assez bon hormis une perte de balle évitable) a fait du bien niveau dynamisme et agressivité. Dans le secteur offensif gros gros match de Saka dans ses mouvements et ses combinaisons notamment avec Kai, lui aussi très bon dans l'ensemble. En revanche je n'ai pas aimé le match de Marti, toujours très actif mais très lisible dans ses 1V1 et ses choix balle au pied, son match n'est pas cata mais il est frustrant et ses limites sont toujours très visibles. Je suis étonné que Trossard n'ait pas débuté, surtout qu'un Marti en sortie de banc pour dynamiter une rencontre c'est pas mal. Concernant le match du capitaine et de Rice ce n'était pas incroyable non plus. De manière générale, au delà de ce match, je suis un peu inquiet par notre manque de qualité dans le secteur offensif (relatif à notre objectif d'être champion, dans l'absolu on a une meilleure ligne d'attaque que 80% du championnat). Tous les postes sont doublés (voir triplé pour le 9) mais il manque quelque chose.

SAKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Partey c'est peut être le moment de le sortir

On s'est mis en difficulté tout seul là et on s'en sort bien avec cette parade de Raya Ca fait 5 minutes qu'on a un peu relâché et qu'on est un peu trop présomptueux à la relance, jusque là c'était pourtant très bon

SAKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAKAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII SAKAKAI !

Bon déplacement mais manque de spontanéité de Rice dans le dernier tier, dommage

MU s'en sort très bien parce qu'ils sont éclatés au sol (et pourtant Fulham n'est pas très bon ce soir) Vu ce qu'on a vu ce soir je ne serais pas très optimiste pour eux, c'est un peu la même sauce que l'an passée

Il semblerait que ce soit bulshit pour Diaz (ça paraissait gros quand même). Perso c'est un joueur que j'aime beaucoup, ça me ferait chier de le voir à City (sur le papier ça parait étrange étant donné qu'ils ont Grealish - Doku à gauche + potentiellement Foden et Savio - Bobb à droite + potentiellement Foden et Bernardo). City va sans doute chercher un offensif mais peut être pas de ce profil là. Vu l'état du marché, Liverpool ferait sans doute une grosse erreur en le laissant partir, encore plus chez un concurrent, ce qui rend cette rumeur déjà pas très crédible. Ca fait quand même quelques temps qu'on voit des rumeurs sur lui, que ce soit au Barca, au PSG ou aujourd'hui à City (donc bulshit à priori). Par curiosité je suis allé regarder son salaire sur Capology : £55K p/w. C'est un salaire qui le place en bas de la grille salariale chez les reds (parmi les réguliers en équipe 1er). A titre de comparaison c'est quasiment 2x moins que Nketiah et Nelson chez nous ou Mudryk à Chelsea. Tout ça pour dire que je ne serais pas étonné que ce soit les un jeu d'agents qui font fuiter des infos pour essayer de négocier un meilleur contrat pour leur joueur (ou forcer un départ ailleurs où il sera mieux payé). Clairement il a un salaire qui n'est pas du tout en rapport avec son statut chez les reds.

Rien n'a de cohérence dans ce qu'ils font ça me tabasse Déjà aller chercher un jeune BU de 20ans sans référence alors que tu as Jackson, Guiu et Fofana dans ton équipe ça n'a pas vraiment de sens pour répondre à leurs besoins, mais te rabattre ensuite sur Joao Felix, un offensif axial alors que tu as déjà Palmer et Nkunku qui occupent cette position préférentiellement (bien qu'ils soient polyvalent), vraiment ils donnent l'impression de réagir aux évènements du marché de manière aléatoire (et compulsive). Ma logique me dit qu'ils se rabattent sur Felix avec l'idée d'utiliser Nkunku en faux 9 cette saison (étant donné qu'ils sont full sur les côtés, qu'ils ont 2 attaquant de soutien et qu'ils peuvent jouer avec 3 milieux centraux), et donc de ne recruter personne en 9 (étant donné l'inaccessibilité d'Osimhen niveau salaire). Mais bon sans doute qu'ils vont continuer à chercher un 9 (dans l'absolu ils en ont vraiment besoin), empiler les offensifs et finir avec 50 joueurs (ils en sont déjà à quelque chose comme 45 il me semble, là ou nous on est à quelque chose comme 24 à titre de comparaison). Comme toujours avec eux je suis dubitatif mais curieux de voir comment tout ça va se goupiller.

Saka manque clairement de canne aujourd'hui, il a beaucoup de mal, ça se voit qu'il est encore en phase de reprise

GABRIELLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL Depuis que nos corners sont devenus des pénaltys le foot c'est plus facile quand même Encore une magnifique corner de Rice, il est monstrueux dans le domaine

SALIBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Superbe corner

380K€ p/w (20M€ par an) pour un joueur de 28ans qui a un historique de blessure qu'il faut garder en tête étant donné le niveau potentiel d'investissement : Ce n'est pas du tout cataclysmique depuis son ACL (mais pas de grosses blessures depuis celle-ci), mais pas anodin non plus (et il est actuellement blessé). Par ailleurs, depuis cette blessure, je le trouve bien moins impressionnant et moins explosif que par le passé à City (mais ses qualités techniques et sa créativité permettent de compenser). Je comprend l'attirance pour le joueur, il a encore d'énormes qualités, même si moins dominant physiquement, et à montré qu'il était un joueur particulier sur des matchs de très haut niveau cette saison en UCL contre nous en 1/4 et face à Madrid en 1/2, ce qui n'est pas rien (mais sa saison reste assez moyenne dans l'ensemble). Néanmoins, à cet âge (28ans, 29 en janvier) et à ce niveau de salaire, il rentre totalement dans la catégorie des joueurs qu'Edu décrit comme un peu vieillissant, à qui on a donné des salaires exorbitants (Auba, Ozil...) qui ont lourdement pesé dans les caisses du club, et par extension dans sa capacité à se renforcer par la suite, avec un rendement sportif décroissant (au moment de leur prolong ils étaient sportivement bon, mais il y avait déjà des signes tangibles d'une baisse de niveau et d'un sur régime périodique juste avant prolongation). Dans une certaine mesure, ça me fait penser à l'investissement sur Sterling de Chelsea à £325K p/w de salaire qu'ils ont acheté à 1an de la fin de son contrat alors que clairement il semblait en dehors des plans à City (sur le papier ce n'était pas une mauvaise recrue et dans un autre contexte ça aurait pu mieux se passer, perso c'est un joueur que j'apprécie beaucoup). J'ai été un admirateur de Sané dans le passé mais à titre personnel la question ne se pose pas vraiment et j'espère que le club ne se la posera pas, même si le joueur a encore beaucoup de qualité. Là on parle potentiellement d'un investissement de 40/50M€ d'indemnité + d'un salaire de 20M€ sur un contrat admettons de 4ans avec un rapport risques/garanties assez défavorable. ------------------------- Si on veut progresser significativement, il me semble qu'on doit améliorer notre secteur offensif qualitativement avec idéalement un joueur capable de débloquer des matchs où la configuration est fermée (de ce point de vu là, Sané n'est pas le moins intéressant j'en convient), avec peu d'espace et peu de temps pour s'organiser. On a pu voir, que ce soit face au Bayern et à City au retour (à l'aller aussi en réalité, on avait été chanceux sur le but de Marti) que c'était très difficile avec nos joueurs de forcer la décision, on avait clairement un sentiment d'impuissance et d'incapacité à bousculer le cours des évènement (il s'agit d'une petite marge qui est peut-être nécessaire même si nos joueurs actuels nous font gagner 98% du temps). Ce type de joueur ça ne court pas les rues et ça va probablement nécessiter un gros niveau d'investissement. Si on ne le trouve pas cet été, on n'est pas obliger de forcer les choses, on ne va pas nécessairement vraiment se renforcer parce qu'on va payer très cher un gars sachant qu'il y a un très haut niveau de risque, surtout que ça peut nous handicaper sur le long terme. Si on veut un bon joueur capable d'apporter de la concurrence et de la profondeur sur les 2 flancs, sans nécessairement être un game changer sur le court terme, à mon avis c'est trouvable à un package global beaucoup + abordable que Sané sans forcément nous amputer d'une capacité d'action dans le futur (par exemple, si on recrute un bon ailier à développer cette année, l'année prochaine il y aura probablement toujours un spot pour un top joueur avec Trossard qui aura 30ans et 1an de contrat avec un salaire relativement faible compte tenu de sa qualité). Par exemple, Liverpool avait acheté Salah et Mané (je convient que c'est l'exemple un peu facile et idyllique en terme de trajectoire de réussite) pour environ 40M€ de souvenir (aujourd'hui, compte tenu de l'inflation, ce type de joueur c'est 1.5x à 2x +), ils n'étaient pas des tops joueurs accomplis mais le sont devenus par la suite et ont participé activement à de grandes réalisations collectives, avec des perfs exceptionnelles notamment pour Salah. Aujourd'hui, on pourrait, par exemple acheter un joueur comme Kudus (bon ce n'est pas forcément le bon exemple car il est sans doute trop cher et c'était sans doute l'année passée qu'il falalit le faire, même si le package global sera + accessible qu'un Sané tout en étant plus jeune de 4.5ans) qui apporte certaines garanties sportives solides (sans pour autant être un cador). Recruter ce type de joueur peut être une solution intermédiaire, qui nous apporterait des garanties sans pour autant nous amputer d'une capacité d'action l'année prochaine. Je précise que je parle de Kudus parce que j'apprécie le joueur mais c'est juste à titre d'exemple, d'autres peuvent rentrer dans la description tout en étant un peu plus abordable en terme d'indemnité (en salaire Kudus reste accessible pour nous même si on double son salaire).

Effectivement j'ai complétement zappé Raphinha (que Arteta semblait apprécier il y a deux ans). Ce n'est pas le joueur que je préfère perso mais en début de mercato, des rumeurs disaient que le Barça pourrait lâcher pour 50M€ (ce qui les aiderait pour Nico, mais à priori le joueur ne veut pas partir). ------------------------ Cool ça, il pourra former un fan club d'Arsenal avec Mudryk dans le vestiaire de Chelsea

C'est allé très vite. Environ £50M/60M€ c'est un peu élevé mais pas déconnant non plus vu la qualité du joueur. Je pense que si il n'y avait pas autant d'incertitude sur ses blessures, c'est le genre de joueur qui aurait été parfait pour nous (au delà de ses qualités évidentes, il peut joueur sur les deux ailes avec une préférence à droite). Chelsea prend un vrai risque étant donné le passif de blessure mais au moins cette fois ci ils ne mettent pas 50M sur un random teenager mais sur un joueur assez éprouvé en PL. Ca me chagrine un peu de le voir chez eux, puisque j'apprécie beaucoup le joueur, mais je comprends la logique de ne pas se positionner, on a bâti notre domination sur un noyau de joueurs solides physiquement et fiables (malgré quelques cas, on est l'une des équipes la moins touchée par les blessures et c'est en partie dû à nos choix de recrutement ces dernières années) et un tel niveau d'investissement nécessite une plus grande garantie sur le plan physique. Sur son bilan de blessure : Je l'avais déjà évoqué par le passé, mais le combo profil explosif et trapu basé sur les changement de rythmes brutaux + blessures musculaires récurrentes + joueurs qui ne sait pas forcément ménager ses efforts c'est un peu red flag. Faut voir comment il évolue, comment Chelsea le manage, peut être qu'ils réussiront à réduire le risque et à en tirer le meilleur. Dans tous les cas, fit il est meilleur que toutes leurs options actuelles sur les deux flancs (Mudryk, Sterling et Madueke), en partant du principe que Nkunku et Palmer seront amenés à occuper le plus souvent un rôle axial. ------------- En ce qui nous concerne, ça ne m'étonne pas qu'on ne se soit pas positionné. Si on souhaite toujours recruter un ailier qualitatif (une nécessité de mon point de vu), on sait qu'à priori les 2 joueurs auxquels on a été le plus liés (pas de manière très formelle non plus) ne sont désormais plus dispo (Nico qui à priori reste à Bilbao et qui avait une préf pour le Barça et Neto chez les blues). Sur le marché, actuellement il y aurait potentiellement : Sané à un an du terme de son contrat : n'a jamais récupéré son explosivité après ACL + salaire énorme (sup aux plus haut des salaires chez nous) + multiples blessures = bourbier. Coman dispo en prêt : salaire énorme (aussi sup aux plus hauts salaires chez nous) + énorme historique de blessure (le mec ça fait 9ans au Bayern et il n'a jamais réussi à faire une saison ou il jouait + de la moitié des minutes possibles, en jouant le plus souvent 1/3 des minutes voir moins) = bourbier aussi. Rahsford : hors de prix + salaire énorme + sort d'une très mauvaise saison... Mais ce n'est pas le joueur qui me déplait le plus pour être honnête (joueur nonchalant et peu engagé dans le travail défensif mais des joueurs capables de changer le cours d'un match par son talent il n'en existe pas beaucoup et lui en fait partie), même si rationnellement je pense que c'est absurde et qu'il n'est de toute façon pas une option. Léao/Kvara : indemnité probablement très haute + spécialistes du côté gauche et pas forcément polyvalent pour couvrir à droite (peut-être pas rédhibitoire mais recruter un spécialiste AG ça voudrait dire que le back up de Saka serait potentiellement Marti ou Jesus et dans une moindre mesure Vieira que je n'aime pas bcp à ce poste, ce ne sont pas des options que j'apprécie à ce poste perso mais ça se tente et ça sera probablement ce qu'on aura si on ne recrute pas d'ailier de toute manière). Kudus : pas forcément sur le départ mais qui avait une clause (élevée) dans son contrat (qui a expiré apparemment). Pour moi c'est l'un des tous meilleurs ailiers dans cette liste (et de PL). C'est un joueur qui est très bon des deux pieds, qui peut jouer 8, ailier droit et gauche, qui a une capacité de perforation, d'élimination et une protection de balle exceptionnelle (on voit à quel point c'est un cheat code avec Saka). Probablement pas une option tant WH est intransigeant en négo et étant donné le niveau très/trop élevé de la clause (qui sera sans doute la base de négo de WH si un club est intéressé). Dommage de ne pas avoir été en capacité financière de le faire il y a un an, c'était le bon timing. Il y a sans doute d'autres options moins confirmées mais je vais m'arrêter là. Allez petite vidéo de Kudus pour le plaisir :