House

Caicedo c'est très récurent chez lui ces pertes de balle devant la défense, la saison dernière il y en a eu plusieurs comme ça qui ont donné des buts ou des grosses occas. Je me répète mais il n'a ni la sécurité technique ni le bagage physique pour se permettre d'être aussi nonchalant. Lemina au milieu c'est impressionnant aussi. Ce double pivot Caicedo-Enzo ça a été tenté plusieurs fois la saison passée et c'était souvent mauvais. Et ce que fait Ait Nouri sur le but c'est magnifique, il a une qualité technique dingue. Côté Chelsea on sent que le danger c'est Madueke, de son côté Mudryk est comme souvent très peu visible avec des mauvais choix dans le dernier tier sur le peu de situation qu'il a a gérer. On va sans doute voir Neto très vite et à priori à gauche. Oh le magnifique but de Palmer, c'est très bien payé pour Chelsea

Martin ?????????????? T'avais envie d'abattre une personne précise au 12 rang du second étage derrière le but ??????????????? Trossard les différences de malade, c'est presque une libération de l'avoir fait rentrer

PARTEYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

TROSARDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD TROSARDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Martinelli mdr

OMG Raya, quel arrêt

Bon, on a la maitrise, mais dans le dernier tier, comme souvent, on est assez prévisible et peu créatif. Bukayo est bien serré à plusieurs, ils savent que le danger vient de là. Kai a dilapidé 2 situations, même si sur la 1er on voit toute sa qualité dans la prise d'espace (et toutes ses limites une fois arrivé en situation finale). Martinelli c'est comme d'hab, prévisible et pas inspiré dans ses choix. Pas fan du match de Rice, la dynamique à gauche entre lui et Marti ce n'est vraiment pas terrible. On a fait aussi quelques petites erreurs (la perte de Gabi et la transition ou Rodgers nous transperce facilement entre autres) qui nous ont exposé, alors qu'il n'y a pas vraiment de danger, quand ils sont en situation placé on les annihile complètement. Vu la configuration du match, le profil de Jesus aurait été précieux.

Kai mon dieu, c'est dramatique là

Catastrophique Kai là Vas y Wilo mêle le ce gros c** (non calme toi stp mais t'écrase pas pour autant). White mdr

L'anticipation de Saliba mamamia

2-1 pour Arsenal, maintenant on tient

Apparemment le prêt de Vieira était conditionné à son départ, maintenant les choses vont sans doute s'accélérer même si il n'y avait pas trop de doute

1er (beau) but d'ESR en PL pour Fulham !

Le top 10 des salaires à MU , quand tu regardes le lvl de perf des joueurs en question (sans compter de Light qui vient d'arriver et qu'on ne peut pas juger), c'est effrayant. Tu as Bruno, et à la limite Maguire (et je suis gentil) qui ont un niveau de perf bon (pour Bruno) et honnête (pour Maguire), le reste c'est ridicule

JOAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO PEDROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO Mérité dans l'ensemble pour Brighton, ils sont allé la chercher, quitte à prendre des risques et à s'exposer aux transition de MU Le banc de Brighton est très impressionnant pour une équipe qui ne joue pas l'Europe

Brighton a eu plusieurs occasions nettes du 2-0 et ils se font punir sur leur ligne haute (qui fonctionnait assez bien jusque là). Les décrochages de Joao Pedro sont très bon côté Brighton, il est très à l'aise dans ce rôle d'attaquant de soutien. Perf immonde de Rashford si non, les £300K p/avec ses perfs depuis plus d'un an c'est rude. Globalement le match de MU est assez insipide (les conditions météo n'aident pas), mais ils sont toujours très dangereux sur transition. J'espère que Brighton ne va pas craquer au fil du match, ça reste quand même la meilleure des deux équipes sur le terrain (même si la 1er MT n'était pas incroyable) 1-2 sur une transition assassine pendant que je rédigeais ce message A voir le positionnement de Zirkzee -------------- But refusé, Zirkzee était HJ alors que le but serait rentré sans lui Va falloir que Brighton se montre moins naïf quand même, on les sent assez vulnérable au fur et à mesure du match

Je ne connais pas le nouvel entraineur, en tout cas, la compos est assez offensive, Joao Pedro est utilisé dans sa meilleure position et je suis très curieux de voir la 1er officielle de Minteh. Le match me hype pas mal, come on Brighton ------------------------------- DANYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY WELBECKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Pour rappel : La différence principale est qu'il y a un % de 50% à la revente pour l'Atletico dans le deal avec Porto (il doit y avoir d'autres raisons qui ont fait drop le prix, notamment celles qui ont fait capoter son transfert à Chelsea j'imagine). Je ne connais pas le joueur mais quand même, c'est du simple au triple là. La taxe Chelsea c'est quelque chose quand même, ils étaient OK pour 40M€. Et on n'oublie pas comment ils ont échappé aux sanctions du PSR en juin : https://www.theguardian.com/football/2024/apr/19/chelseas-765m-hotel-deals-raise-questions-over-psr-compliance Sans la vente de ces hôtels et parkings (mdr) à une "société sœur" (mdr), on parlait de + de £60M de pertes par rapport à la limite autorisée. Pour rappel, Everton avait initialement écopé d'un retrait de 10pts, puis ramené à 6 (+ 2pts supplémentaire mais pour la période suivante), pour moins de £20M de déficit. ------------ + de précisions pour le deal de Omorodion : Ce n'est pas exactement un % à la revente même si au final ça revient un peu au même. Si j'ai bien compris c'est une clause d'intéressement qui permet soit de récupérer la moitié de la future vente, soit le joueur pour la moitié de cette valeur là, ce qui revient au même pour Porto, en tout cas au tout départ et avant le possible rachat par porto des 30% supplémentaires. Apparemment il y a aussi une fiscalité avantageuse autour de ce type de montage financier, au final c'est assez complexe a aprhénder, même si c'est certain que c'est un moins bon deal que 40M€ garantis. Donc sur les 50% que possède l'Atletico, 30 peuvent être rachetés par Porto d'ici 2026 pour 10M€ au total, ce qui reviendrait à un cout d'achat de 25M€ avec 20% des droits restant pour l'Atletico. J'ai rarement vu un tel deal en kit

Ce que je vais dire est assez contre intuitif, mais recruter Garcia en n°2 pour 20M€ et prêter Ramsdale à nos conditions (même sans obligation) serait peut être une meilleure affaire financière que de garder Ramsdale en N°2 (tout ce que je vais dire est à prendre avec des pincettes et ne concerne pas les questions de trésorerie). Sur les indicateurs que l'on connait (à prendre avec des pincettes donc), Ramsdale nous a couté £24M en 2021 (+ 6 de bonus dont je ne sais pas s'ils ont été activé en partie ou totalité), ses amortissements représentent à priori £4.8 par saison minimum. A priori, sa prolongation en 2023 visait à mieux le rétribuer financièrement compte tenu de ses bonnes perfs et de sa place dans l'équipe mais son contrat n'a apparemment pas été étendu dans la durée, il y a juste été ajouté une option club pour étendre son contrat d'une saison (ce qui nous protège cette saison en cas de prêt et qui le ferait revenir au club avec 1 + 1 et non 1an de contrat). Vu que son contrat n'a pas été étendu, les amortissements restent donc à £4.8M chaque saison sur les comptes du club. Au delà de ça, il a un salaire qui a doublé, passant de £60K p/w à £120K p/w, ce qui lui fait un salaire annuel de £6.2M. Il faut noter qu'aucun numéro 2 dans le championnat hormis Kepa (qui a une situation particulière et qui est plutôt 3/4 ou alors pas dans la hiérarchie car indésirable) n'a ce niveau salaire, et que 3/4 des numéros 1 non plus (Raya compris à priori, son salaire la saison passée était de £85K p/w). Seuls Alison, Ederson (doute pour lui, les chiffres varient selon les sites entre 100 et £180K p/w), Pickford, Kepa, Martinez et Leno ont un plus gros salaire en tant que gardien en PL (dans les mêmes sphères). Tout poste confondu, Ramsdale serait top 3 salaire dans 2/3 des équipes de PL. D'ailleurs la parallèle avec Leno est frappant. On avait eu beaucoup de mal à le vendre à cause de son gros salaire qu'il voulait garder (et qu'il a gardé, il est aujourd'hui largement le plus gros salaire de Fulham) et on a fini par le vendre à très bas prix avec une base fixe ridicule et des bonus qui ont heureusement été tous atteint (dernier bonus qu'on a touché cet été il me semble). Pour le type de club auquel prétend Ramsdale, son salaire est très conséquent, ça réduit les possibilités et ça ne nous met pas en position de force. Si on raisonne comptablement, on est à priori aux alentours de £11M annuel pour Ramsdale entre l'amortissement et le salaire, une somme conséquente pour un GK n°2 qui va jouer au mieux 10 matchs dans la saison (la saison dernière il en joue 11 mais uniquement parce que Raya arrive après le début de saison + ne peut pas jouer x2 vs bretford, en réalité en dehors de ça il ne joue que 5 matchs hors PL). Donc on a un impact comptable conséquent couplé à une probable dévaluation du joueur (s'ils ne joue pas ou peu, pas de raisons que sa côté augmente avec ce niveau de salaire). Vu de cette perspective là, on comprend mieux pourquoi le club veut £5M d'indemnité de prêt (qui couvrirait l'amortissement) et une prise en charge quasi totale du salaire (avec idéalement aucun reste à payer pour nous, soit pck le club acheteur prend tout en charge, soit pck Ramsdale accepte de renoncer à une partie du salaire, ce qui est possible mais pas probable). Dans cette perspective on se donne plus de latitude vis à vis du PSR et on se donne une chance de relancer et revaloriser Ramsdale avec du temps de jeu régulier et une exposition nécessaire pour attirer à nouveau des clubs prêt à payer (si ça arrive et qu'on le vend entre 20 et £30M la saison prochaine, étant donné que sa VNC sera de £4.8M, on réalisera une belle plus value). En cas de remplacement par Joan Garcia, admettons à 20M€ (la somme évoquée dans la presse) + salaire à £45K p/w (j'ai pris le salaire de Vieira chez nous en comparaison), on aurait un amortissement de £3.4M annuel sur la base d'un contrat de 5ans + un salaire de £2.3M annuel pour un total dans les + ou - £5/6M pour la saison 2024/2025. Donc quasiment 2x moins qu'avec Ramsdale pour cette année (et pour la suivante, il faudra bien évidement vendre Ramsdale, mais on sera probablement en meilleur position si il joue cette saison) Donc, sur le plan financier, si on arrive à prêter Ramsdale à bonne condition, recruter Garcia serait à priori plus intéressant comptablement vis à vis du PSR que de garder Ramsdale en n°2. Au delà de ça, garder Ramsdale avec un très faible temps de jeu c'est se donner peu de chance de le valoriser pour une vente futur. L'exposition d'un prêt pourrait nous être profitable économiquement sur le long terme en plus d'être une bonne affaire comptablement pour cette saison. Dans tous les cas son salaire pose problème, il est trop conséquent (on en a quelques uns dans l'effectif qui sont bien payé compte tenu de leur statut). C'est ma supposition, mais je pense que quand il a été prolongé, il n'y avait pas de plan immédiat pour le remplacer, mais que Raya a été une opportunité de marché qui a été saisie. Si le club avait la certitude que Ramsdale allait devenir N°2 (pour rappel il prolonge en mai et Raya est recruté en aout), jamais ils n'auraient proposés ce niveau de salaire, surtout sans extension dans la durée (et donc de rééchelonnement de l'amortissement restant sur la nouvelle durée du contrat). Tout ce que j'évoque plus haut est à prendre avec des pincettes sur la base d'infos qu'on trouve dans la presse (mais à priori le salaire et l'indemnité du transfert de Ramsdale sont assez sourcés, même si je n'ai trouvé aucune info sur les bonus par exemple), mais je pense que le raisonnement du club pour son cas de figure doit prendre en considération tout cela, et qu'ils savent très bien que le garder serait contre productif pour tout le monde. Idéalement une vente sèche était le scénario idéal, mais à priori ça n'arrivera pas et c'était prévisible à partir du moment ou aucun club n'a bougé en juin et juillet.

Il y a un club que je ne nommerai pas qui a dépensé 1.3 milliard € (oui) depuis 3 saisons et qui a une paire de 9 composée de Jackson et Guiu avec au cas ou Datro Fofana, Washinton et Broja en back up parce que pourquoi pas après tout, qui sommes nous pour juger ? (fonctionne aussi avec les gardiens, et avec les autres postes en fait ça marche avec tout) Il y avait de la place mais Chelsea a été assez médiocre (et city a un peu plus fermé en seconde période même si il y a eu des ouvertures)

Haaland clinique sur le but, il se met vite en situation et protège bien son ballon avant de finir d'un piqué maîtrisé, c'est un jolie but d'attaquant assez subtile. C'était l'une des seules situations franches de City dans cette 1er période. City pas imperméable mine de rien, l'absence de Rodri se fait (logiquement) ressentir. Il y a eu beaucoup d'espace dans le dos de leur défense, si Neto rentre ça peut devenir intéressant. Palmer a beaucoup de mal à exister de son côté. Rien à voir mais bien qu'on n'ait pas encore eu de grand match sur cette 1er journée, quel plaisir de retrouver la PL. Le foot international j'en ai tellement rien à foutre Te laisse pas duper c'est Marhez qui a juste mis un masque

Pas incroyable comme perf, on a fait suffisamment d'erreurs pour en prendre un et se rendre la tâche compliqué, mais Raya a bien fait le taf. Saliba a fait des erreurs de relances assez grossières (celles qui ont mené aux 2 plus grosses occas des Wolves) alors que dans l'ensemble son match était ok. Faut qu'il fasse attention, il est très présomptueux à la relance, c'est une de ses qualités, mais dès que la concentration baisse un peu ça peut nous mettre en danger et ce n'est pas la 1er fois. Partey c'est poussif dès qu'il y a un peu d'intensité, il manque clairement de mobilité et a fait plusieurs petites erreurs à la sortie de balle. A partir de la 60eme c'était évident qu'il aurait été préférable de le sortir. Parfois j'ai l'impression qu'il joue comme si il avait encore des jambes et de la tonicité, alors qu'il n'en a plus beaucoup et ça nous expose. Quand il joue dans un fauteuil et sans pression c'est ok, on a parfois l'impression que c'est encore un top 6, mais ce n'est pas dans cette configuration qu'on doit le juger, surtout en PL. Lui et Zini en même temps sur le terrain perso je ne suis pas serein. D'ailleurs Zini a complètement chuté en seconde période, l'entrée de Timber (assez bon hormis une perte de balle évitable) a fait du bien niveau dynamisme et agressivité. Dans le secteur offensif gros gros match de Saka dans ses mouvements et ses combinaisons notamment avec Kai, lui aussi très bon dans l'ensemble. En revanche je n'ai pas aimé le match de Marti, toujours très actif mais très lisible dans ses 1V1 et ses choix balle au pied, son match n'est pas cata mais il est frustrant et ses limites sont toujours très visibles. Je suis étonné que Trossard n'ait pas débuté, surtout qu'un Marti en sortie de banc pour dynamiter une rencontre c'est pas mal. Concernant le match du capitaine et de Rice ce n'était pas incroyable non plus. De manière générale, au delà de ce match, je suis un peu inquiet par notre manque de qualité dans le secteur offensif (relatif à notre objectif d'être champion, dans l'absolu on a une meilleure ligne d'attaque que 80% du championnat). Tous les postes sont doublés (voir triplé pour le 9) mais il manque quelque chose.

SAKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Partey c'est peut être le moment de le sortir

On s'est mis en difficulté tout seul là et on s'en sort bien avec cette parade de Raya Ca fait 5 minutes qu'on a un peu relâché et qu'on est un peu trop présomptueux à la relance, jusque là c'était pourtant très bon