House

C'est un super joueur que j'apprécie beaucoup, on a souvent été lié à lui (ce sont des rumeurs difficiles à vérifier mais il a souvent été reporté qu'Arteta aimait beaucoup son profil depuis un certain temps). Mais faut il se rendre à l'évidence, il se blesse vraiment très régulièrement sur ces 4 dernières années : fracture de la rotule, cheville, ischio droit, ischio gauche... Avec son profil assez trapu de 172cm hyper explosif et qui base son jeu sur des percussions agressives et des changements de rythme fréquent, je ne serais pas étonné qu'il continue de se blesser régulièrement, en + de prendre souvent des coups. Sur les 3 dernières saisons en PL, il a joué moins de 3000 minutes, soit l'équivalent de 29 équivalents 90 minutes sur 104 matchs possibles. Je me demande qui osera prendre le risque, car aux tarifs annoncés (£80M, probablement moins malgré tout, mais sans doute beaucoup quand même) le risque parait bien trop gros. Son profil collerait bien pour prendre la place vacante à droite à MU (mais vu l'état de leur infirmerie vaut mieux éviter). La fiabilité/disponibilité c'est devenu un critère central, ce genre de joueur clairement faut éviter, surtout aux tarifs évoqués. Je ne serais pas étonné de le voir rester chez les Wolves encore une saison. Personnellement, j'aimerais toujours qu'on aille chercher un ailier en + du 9, si possible un bon ailier gauche capable de challenger sérieusement Martinelli, qui montre des limites malgré sa progression, et capable éventuellement de joueur à droite pour soulager Saka en cas de besoin (on a moins besoin d'un "titulaire bis" à ce poste). On a quelques rumeurs qui disent qu'on va aussi chercher un ailier. Les noms de Neto (ça semble compromis et trop risqué) et Nico Williams (que je connais très peu, clause aux alentours de £42M) ont souvent été cité. Un prospect (comme Williams ou autre moins exposé) "accessible" pourrait suffire. Au final, Mudryk que le club voulait, même si il était exagérément chère, restait un prospect avec 50 matchs pro en club, qui serait venu en numéro 2 et qu'on aurait pris le temps de développer, avec sans doute l'idée de concurrencer Marti à terme mais pas immédiatement.

Performance assez insipide du Bayern qui est mené, à la demi heure de jeu, par Darmstad le dernier de Bundesliga. Ils se créent des situations mais ils sont très fébriles. Aligner Dier en défense central, pour un club du niveau du Bayern, c'est assez hallucinant, le mec était 6 ou 7eme choix de Postecoglou chez les spurs en DC, il passait derrière des latéraux pour le poste de central. Par contre, sauf plusieurs blessures (il y en a souvent au poste de DC au Bayern cette saison), il ne sera pas aligné contre nous (dommage). ----------------- 1-1 Musiala (sur une PD de Kane), lui faudra vraiment bien le surveiller, belle percée de Pavlovic sur le but

Arsenal - Chelsea en ce moment dans un SB quasi plein, je ne vais pas regarder en entier mais je vais garder un œil là dessus. La comm est sympa : Et un gros enjeu : ---------- 2-0 en 20 minutes rude

On a failli encaisser un but dès le début Walters, Nwaneri (du coup les 2 ne seront pas dans le groupe demain, mais on s'en doutait avec tous les retours), Croizier-Duberry et MLS tous titulaires, les autres je les connais un peu moins (et pas du tout pour quelques uns). Je crois que le commentateur a dit au début que Hein n'était pas dans les buts car il serait sur le banc demain en raison de l'inéligibilité de Raya. Le north london forever chanté aussi pour les U21 en plus de l'équipe première masculine et féminine. J'aime bien la technique du petit blond numéro 8 au milieu (que je connais pas), je crois que c'est Sweet mais jsuis pas sur (henry francis à priori). Je ne vais peut-être pas tout regarder mais je vais essayer d'en regarder le plus possible. --------------------------- Le spurs jouent avec une ligne très haute, comme pour leur équipe première, on a marqué un but refusé de Croizier Duberry en exploitant leur ligne haut et on a failli marquer aussi comme ça avec une passe dans le dos et un face à face du 11 arrêté par le gardien des spurs.

Roma Brighton dispo gratuitment sur Twitch pour ceux que ça intéresse https://www.twitch.tv/rmcsport 1-0 à l'instant pour la Roma ----- 2-0 Pour la Roma à la MT, gros souci d'efficacité dans les 2 surfaces pour Brighton, comme souvent avec eux Si non 3-0 pour Liverpool à l'extérieur face au Sparta Prague avec un doublé de Darwin Quarabag qui mène 2-0 à la MT face au Bayer Leverkuzen

Oui j'aime bien le joueur Il a un côté Vardy pour les courses, et un côté Wilson sur son jeu de corps. Je te rejoins aussi sur ses carences techniques, dans un équipe dont les fondations sont aussi solides que les notre, un certain déchet peut-être autorisé si le joueur en question produit de grosses différences individuelles et collectives, c'est une question d'intégration et d'équilibre, mais ça peut clairement fonctionner. Tes doutes sont légitimes, ses défauts sont réels et sur certains, il ne progressera pas énormément à ce stade. Sur sa réussite en passant de la Liga Nos à la PL c'est difficile à dire, certains l'ont réussi comme Ruben Dias, Fernandes ou Nunez, d'autres ont moins réussis, je pense que ça va vraiment dépendre du profil du joueur, de ses qualités et de l'environnement dans lequel il sera plongé. De mon point de vu, il a exactement les qualités pour que ça fonctionne en PL, dans un club comme Newcastle où United il serait démoniaque, j'en suis persuadé. Chez nous j'ai aussi quelques doutes, mais j'ai aussi la conviction qu'en + d'avoir besoin d'un buteur qui marque, avoir un profil aussi puissant devant, capable d'avaler les espaces, de proposer des appels variés et agressifs et de manger un défenseur par sa puissance (quand il ancre les appuis, colle un défenseur et le fait reculer, c'est quasi impossible de le bouger, c'est un tank), c'est un profil qu'on n'a pas et qui nous ferait beaucoup de bien pour compléter l'effectif et avoir une plus grande variété d'approche. Un des aspects qui me plait le plus chez lui et qu'il créé du chaos dans les défense, ses courses sont souvent dans le vide mais il embarque systématiquement 1-2 défenseur avec lui et ouvre d'énormes espaces pour ses ailiers. Le match face à Estoril dont j'ai parlé début janvier, où il réalise un triplé de pass D, l'illustre assez bien (on peut ajouter le 4eme but ou il réalise un appel croisé qui embarque le défenseur et qui ouvre l'espace à son coéquipier qui marque ensuite) : Concernant son côté tête dans le guidon, qui est réel, il est aussi lié au contexte du Sporting dans lequel il est autorisé à jouer de cette manière (et peut-être même incité par Amorim, même si il est bordélique ça créé aussi pas mal de chaos quand il part en drible dans la mesure ou des fois même lui ne sait pas toujours où il va). Chez nous, je pense qu'il n'aurait pas du tout besoin de partir dans des runs solo en drible, il serait plus utilisé comme l'est Haaland à City. En réalité, même une équipe dominante comme nous a très régulièrement des espaces à exploiter au cours d'un match, et même quand ce n'est pas le cas, on le voit avec Haaland à City, avoir ce genre de profil aide énormément dans l'élaboration de certaines actions, même si le joueur n'est pas irréprochable techniquement : Haaland a vraiment progressé par rapport à ses débuts à City où c'était vraiment pas glorieux, au delà des buts, il est devenu hyper utile dans le jeu, c'est un ancrage très souvent utilisé dans les phases de construction de city et sa capacité à proposer des mouvements agressifs, via ses courses où derrière son jeu de remise, le rend très dangereux. Je vois des qualités assez similaires chez Gyo (déjà là en partie et à développer), toute proportion gardée car Haaland, à ce stade, est bien supérieur et régulier techniquement que Gyo, mais il a aussi pas mal progressé sous Pep. Bien cadré avec des consignes claires sur son utilisation, ça peut devenir une arme redoutable, à condition qu'il progresse un peu techniquement, même si au final c'est pas tant un problème technique, mais plutôt un souci de sélection, des fois il ne faut tout simplement pas y aller mais il décide d'y aller, ça, je pense que ça se corrige et qu'il se comporterait différemment, en étant entouré différemment, chez nous ou ailleurs. Une autre comparaison que je trouve intéressante, c'est Liverpool qui a mis presque 100 millions sur Nunez, c'était peut être moins risqué car le joueur arrivait à 20ans. 1 an après, c'est devenu une terreur, et même si il est toujours sous performant face au but (sans doute à cause d'une déperdition d'énergie liée à la répétition des courses qu'il réalise, c'est un athlète impressionnant), il est le danger numéro 1 de Liverpool, moi c'est l'un des joueurs qui me fait le plus peur chez eux désormais (avec Jota), et devant Salah. Il a énormément progressé en 1an, cette saison c'est 25 g/a (c'est le joueur des reds qui leur rapporte le plus de points) et une énorme utilité dans le jeu des reds tant il bordélise tout par ses mouvements et sa participation au pressing collectif. Un aspect à prendre en compte pour Gyo et qu'il il aura 26ans en juin, ce n'est pas vieux mais on n'est pas non plus sur un tout jeune, et je pense que ce genre de joueur, qui base son jeu sur des courses, sur des duels avec beaucoup de frictions, peut potentiellement mal vieillir et développer des blessures aux alentours des 30ans (on y est pas encore et pour l'instant il est solide comme un roc mais ça peut arriver). C'est à prendre en compte pour un joueur de 26ans qui a une clause de 100M€, à ce prix les doutes sont légitimes, c'est clairement pas le meilleur investissement financier sur le papier, et on peut supposer que le Sporting ne négociera pas sous la clause. Sesko, qui est aussi cité par Ornstein a peut être des qualités qui peuvent matcher avec ce que je décris (assez véloce et grand mais j'avoue que je ne le le connais pas assez hormis quelques vidéos et 2-3 matchs). Il à l'avantage d'avoir un clause deux fois inférieure à Gyo en plus de n'avoir que 20ans. Il a été un peu défaillant face au Real (face au but, mais sa participation était assez bonne au match aller) mais le contexte était difficile pour un joueur de 20ans pas encore totalement prêt pour ce genre de match. Si on décide d'aller vers un joueur à développer en acceptant qu'il ne sera pas prêt la saison prochaine, comme Liverpool avec Nunez, son profil peut coller. J'ai le feeling que Gyo ne sera pas le choix d'Edu et Arteta, mais dans tous les cas, même si j'ai ma préférence (Gyo, mais plus globalement c'est le profil qui me plait), au final je fais confiance à Arteta et Edu. J'étais sceptique sur Havertz au départ et je suis de plus en plus convaincu.

Pour ceux qui veulent voir Diomande, et éventuellement Gyo et Hjulmand en cours de match, le 1/8 d'EL entre le Sporting et l'Aatalanta est dispo gratuitement sur la chaine Twitch de RMC sport : https://www.twitch.tv/rmcsport Gyo et Hjulmand sur le banc, ça donne l'impression que l'objectif principal est donné au championnat, faut dire que les deux ont énormément enchainé, sachant que le Sporting jouait Jeudi dernier en coupe et dimanche en championnat --------- Gyo et Hjulmand rentrent directement après la pause, le sporting est un peu malmené depuis l'ouverture du score

Je suis sous le charme du joueur. Il a une vision du jeu impressionnante et trouve des angles de passe que personne d'autre ne peut trouver. Parfois, même si c'est un poste diffèrent et plus reculé, ses passes me rappellent certaines des passes hallucinantes que pouvait trouver Fabregas, qui n'a jamais été égalé dans ce registre depuis son départ de mon point de vue, pas même par Ozil. Il a une créativité (dans une grande simplicité), une vision et un timing de passe qui nous font beaucoup de bien face à des blocs bas avec peu d'espace (la configuration de 3/4 de nos matchs), soit en passant par dessus, soit au sol dans des espaces réduits (il y en a des dizaines mais j'ai en tête sa passe pour Saka au tout début du match ou alors celle face à Liverpool vers Martinelli qui est ensuite contré par Konaté), ça nous permet d'exploiter la mobilité et les très bons mouvements de nos joueurs offensifs, en particulier Saka et Havertz qui ont un super timing d'appel. Au delà de ça, il dégage une vraie sérénité qui déteint sur les autres, et sa lecture de jeu pour couper les transitions adverses nous protège beaucoup plus que quand on joue avec un milieu "plus offensif" avec Rice seul devant la défense où on est souvent plus exposé. Sa présence libère Rice qui peut se projeter beaucoup plus souvent, et on voit qu'il a un potentiel à développer très intéressant (et qu'il exploite déjà en réalité) dans es projections à partir de la gauche, en plus d'apporter un soutien à Martinelli qu'il n'avait pas jusque là. Par ailleurs, placer Rice un peu plus haut nous permet d'être collectivement plus étouffant au pressing, ce qui nous permet de pousser nos adversaires à faire des erreurs à la relance dans leur 1/3 de terrain. Face à Liverpool (jorgi jouait un peu plus haut et excentré ce jour là), j'ai le souvenir de quasi 10 pertes de balle dans leur propre camp alors qu'ils ont des relanceurs comme TAA et VVD qui sont parmi les meilleurs au monde, contre les magpies c'était pareil. Rice a un pouvoir d'annulation et de dissuasion que je trouve beaucoup mieux exploité quand il joue avec un joueur plus reculé et qui gère le tempo à ses côtés. En +, les 2 sont assez polyvalent, face à Liverpool Rice jouait plutôt axial et Jorgi un cran plus excentré et haut, face aux magpies c'était l'inverse... Cette plasticité est très utile pour s'adapter à différents type d'opposition. Bref je m'enflamme mais j'adore ce joueur, que ce soit un contrat en 1+1, 2ans secs (ça me parait pas absurde, c'est le genre de profil qui vieilli bien et c'est un leader de vestiaire, il peut avoir un rôle à la El Neny sur sa dernière année de contrat s'il baisse de niveau), qu'il intègre le staf à terme où qu'il se marie avec Arteta, peu importe, il fait ce qu'il veut mais tant qu'il reste moi ça me va

J'aime bien le profil personnellement, c'est un joueur complet sans aucun gros point faible, et nettement plus mobile et complet qu'un joueur comme Toney. Il est capable, sans vraiment exceller dans tous ces domaines, de dribler, d'avancer avec le ballon, de prendre la profondeur, d'être un bon target man et de scorer assez régulièrement, avec en prime un assez bon jeu de tête. Cette vidéo compile toutes ses tentatives de dribles depuis le début de saison jusqu'à la fin janvier, c'est limité mais ça permet de voir quelques aspects de son jeu, notamment sa disponibilité et sa mobilité. Il a connu une bonne progression depuis quelques années (statistiquement c'était pas très bon l'année dernière mais il montrait déjà de très bonne chose dans le jeu), il a un bon profil pour performer dans un club comme Newcastle. Howe l'avait signé à Bournemouth et en a parlé récemment en disant qu'il l'aimait bien mais qu'ils n'avaient pas les moyens de le signer (cet hiver). Pour eux la question se posera rapidement (mais ça sera difficile compte tenu de leur situation vis à vis du PSR) car Wilson (il est fini physiquement) va partir cet été et Isak a beaucoup de blessures, en plus de ne pas être forcément le profil le plus complet pour jouer en 9 en PL, même si c'est un super joueur et qu'il a de la magie dans les pieds, plus que n'importe quel autre 9 de PL. Solanke chez les magpies ça fitterai bien, Gyokeres aussi d'ailleurs, mais là ça devient hors de portée pour eux. Je ne suis pas totalement d'accord avec Fly sur le fait qu'il n'ait pas le niveau, et qu'il ne l'aura jamais, pour Arsenal. Statistiquement c'est ok sans être incroyable, mais c'est un attaquant supérieur à Nketiah dans à peu près tous les registres et nettement plus complet et moins handicapant qu'un Ivan Toney. Après, ce n'est pas le joueur idéal et celui dont on rêve, je ne le mettrai pas top 3 des joueurs que j'aimerais bien qu'on signe en 9, mais à choisir entre lui et Toney, perso je n'ai pas trop d'hésitation, surtout pour un tarif potentiellement similaire avec 1an de moins et moins de casseroles aux fesses (au delà de sa suspension, les déclas de Toney sont parfois irrespectueuses envers son club et il a tendance à se voir un peu plus beau qu'il ne l'est). Pour en revenir à Ivan Toney, j'ai regardé quasiment tous ses matchs depuis son retour, avec plus d'attention que je ne l'avais jamais fait avant, et c'est un joueur statique qui propose très très peu de mouvement mouvements vers l'avant/dans la profondeur (que ce soit des appels courts ou longs), qui n'est pas le plus rapide pour s'organiser face au jeu, qui est très peu mobile ballon aux pieds et qui décroche énormément, un peu trop d'ailleurs, et il n'est clairement pas clinique face au but même si il a une réelle présence. Le fait qu'il soit un super joueur dos au but ne suffit pas de mon point de vu, il est trop handicapant dans d'autres domaines. Dans une certaine mesure, il a un profil pas si éloigné d'un Olivier Giroud (avec quand même des différences), c'est très correct pour un numéro 2 et en sortie de banc dans certaines configurations mais si ça doit jouer régulièrement titulaire en 9, ça va poser problème. Statistiquement, pour comparer, sa meilleure saison en PL c'est 20 buts (en 33 matchs) mais 14 buts dans le jeu (6 pénos, mais 5 matchs manqués à cause de la suspension, il avait un rythme pour finir aux alentours de 16 buts dans le jeu, ce qui est quand même bon). Cette saison c'est 14 buts dont 13 dans le jeu pour Solanke (1 seul péno) à 2/3 du championnat. C'esst pas hyper impressionnant mais pas moins bon que la meilleure saison de Toney et PL et son profil nettement plus complet en fait un joueur capable de marquer dans des situations plus variées que Toney, je lui vois un peu plus de marges de progression. Au global, Solanke c'est pas le joueur idéal et clairement pas un 1er choix, mais c'est à considérer en remplacement d'Eddie si on n'arrive pas à signer le top 9 dont on rêve (on peut aussi repousser l'achat d'un an), et comme le disait Auré plus haut, on a très peu de chance de signer un 9 qui nous fera "passer un cap" instantanément, des opportunités comme Haaland l'année dernière à city il y en a très peu sur le marché. Quand on voit la trajectoire d'un joueur comme Watkins qui est aujourd'hui l'un des 9 les plus complets du championnats (26 g/a en PL et une grosse contribution dans le jeu des villains), je pense qu'il ne faut pas déconsidérer Solanke. Personnellement, je continue d'avoir une admiration pour Gyokeres, pour qui je ne trouverais pas ça déconnant de prendre un risque financier (on parle quand même d'un risque à 100M€, les hésitations peuvent se comprendre), mais je conçois que ce soit assez risqué et discutable pour certains. Si non, on a déjà été lié à Zikzee (22ans), que je ne connais absolument pas hormis quelques compils (j'ai vu 0 match de sa part). J'en parle car, au delà d'avoir été lié à lui (pas forcément de manière régulière et fiable), il a une clause accessible à 40M€ (20 pour le Bayern). Sur le papier, et à en regarder ses compils, il a un profil assez atypique, mesure 193cm, il est assez explosif sur les premiers mètres et semble doté d'une jolie technique (notamment ses prises de balles et sa première touche). Je prends des précautions car c'est vraiment un joueur que je ne connais pas, mais j'imagine qu'il n'est pas à déconsidérer. Je vous mets 2 compils intéressantes pour se faire une première idée ou on voit toutes ses tentatives de dribles, de décrochages, de remises, sans aucun tri, cad qu'il y a tout, déchet comme réussite (c'est la même chaine que celle de la compil de Solanke plus haut) : J'aime beaucoup ce que je vois, c'est sans doute encore à peaufiner mais il a un truc. A priori je ne compte pas regarder Bologne cette saison, même si ils réalisent un parcours remarquable sous Motta, mais si des gens l'ont déjà vu jouer quelques fois et peuvent le décrire, je suis preneur.

Encore un but pour Gyo J'ai mis le match à partir de la 20eme (bein 7 en VO) et il y a déjà un paquet d'occasions en moins de 15 minutes, c'est sacrément ouvert et agréable à regarder, ça peut finir avec 7 ou 8 buts ce match En bonus le but de Belloumi pour Farense :

Je viens de voir que les féminines jouaient face aux Spurs, j'ai pris le match à la 80eme, elles mènent 1-0. C'est agréable de voir un emirates plein, ça commence à être très fréquent pour les féminines. Elles ont l'air de dominer les spurs territorialement en jouant assez haut, un peu à l'image de l'équipe masculine. Je précise que ce sont les premières minutes que je vois des féminines, j'ai vu passer un tweet qui en parlait et j'ai choppé le match sur mon iptv. L'ambiance a l'air vraiment cool, avec un public réactif, en plus il fait beau. C'est tellement difficile d'obtenir des places pour l'équipe masculine (hors revente à prix excessif) que je me dis qu'aller voir les féminines ça pourrait être une xp sympa un jour, notamment sur un gros match comme MU ou les spurs, l'atmosphère a l'air très sympa. Fini 1-0

Merci @Peter Panet @Kloro @Peter PanLe revenu qu'évoque Ouest France ne concerne que les revenus basés sur la participation et la performance, soit 55% du revenu total (ils développent un peu plus le reste vers la fin de leur article). Les revenus de la C1 sont partagés en 3 catégories : 55% liés à la participation et à la performance pour un total maximum d'environ 85M€ pour le vainqueur et 1.1 milliards € au total pour tous les participants comme l'évoque Ouest France (avec une répartition de 25% pour la participation et 30 pour les performances). Si tous les matchs sont gagnés, et donc tous les tours passés, c'est là qu'on atteint le maximum de 85M€, un maximum jamais atteint il me semble car aucune équipe n'a gagné tous les matchs du début à la fin (en tout cas j'en ai pas le souvenir dans les 15/20 dernières années). 30% lié au coefficient UEFA des 10 dernières années (j'ai un doute entre 5 et 10 mais il me semble que c'est 10), pour un total global de 600M€. 15% liés aux diffusions pour un total de 300M€. Au total, le maximum serait -pour un parcours parfait et pour une top équipe avec top coefficient UEFA- d'environ 140M€. L'année dernière, sur cette base de calcul, Swiss Ramble estimait les revenus de City, pour leur victoire, à 131M€, à 93 pour Chelsea (1/4), 81 pour Liverpool (1/8), 64 pour Tot (1/8, pour un parcours similaire à LFC, on voit bien l'importance du coefficient UEFA et de l'exposition/visibilité via les droits TV dans la redistribution finale). Pour Arsenal, c'était 26M€ pour un 1/8 de C3. https://x.com/SwissRamble/status/1668249160703721473?s=20 Ces estimations ont été réalisé par Swiss Ramble à partir des redistributions des années antérieures réajustées au prizemoney de l'année en cours. Le montant final touché par les clubs est sans doute un peu différent mais ils sont dans les bonnes ordres de grandeurs. Au total, voici les prizemoney total des 3 compétitions européennes : https://www.sportingnews.com/us/soccer/news/champions-league-prize-money-2022-2023-ucl-winners-uefa/axbbtipavsvy1howxwj6vanp Pour cette année, après la phase de poule, Swiss Ramble estimait, par exemple, qu'Arsenal toucherait à minima 80M€ pour son parcours en poule avec la qualification au tour suivant. City et Chelsea c'est déjà presque 100M€ garantis. La différence entre Newcastle (34M€) et MU (60M€) est intéressante, pour un parcours similaires, MU empoche pas loin du double, cette différence est principalement liée au coefficient UEFA puisque les magpies n'ont pas de participation européenne sur ces 10 dernières saisons. Tous ces revenus ne prennent pas en compte le les revenus match day, qui vont beaucoup varier en fonction du pays, des stades et du parcours. Par exemple, sur un seul match de 1/8 de C1 face à la Juve de CR7, Lyon, en 2020, avait enregistré environ 6M€ bruts liés aux recettes de billetterie, soit 3x + qu'un match moyen, en + de l'exposition que ça génère. https://sportune.20minutes.fr/business/ol-juventus-a-bien-battu-un-record-a-la-billetterie-234556 J'ai tout mis en € parce que toutes les sources sont en € (et que l'UEFA communique en €), mais en £ ça revient plus ou moins à £70M-£100M+ pour minimum une qualif en 1/8 d'une équipe avec un coefficient pas trop dégueu (Newcastle n'est pas bien lotit à ce niveau là). Edit : j'ai changé les données du prizemoney de City qui était de 131M€ et non de 126M€ (126 c'était après les demi finales)

Merci @arsenewho, @The Wilsh, @Imsag, @MxPR, @Miky_asc pour vos retours, c'est sympa @Imsag Bien vu pour l'erreur, j'ai corrigé ça @MxPRRien, officiellement, n'indique que KSE souhaite se désengager, comme je l'ai dit c'est vraiment une interprétation personnelle (un peu sortie de mon cul pour êttre honnête ). En fait, c'est particulièrement les situations de Liverpool et MU qui me laissent panser qu'à terme, soient ils vendront le club, soit ils céderont petit à petit des parts (sans nécessairement partir totalement). Liverpool, dont FSG est le propriétaire depuis 14ans (ils ont racheté le club à 340 millions et ont investi, notamment pour rénover Anfield), a testé le marché l'année dernière en déclarant être prêt à céder la totalité du club ou une partie. Aujourd'hui le club est évalué aux alentours des £4.5 milliards. A Manchester, les glazers sont entré dans le capital du club il y a plus de 20ans et ont pris des pars considérables rapidement avant de devenir majoritaires vers 2005. 20ans après, ils cherchent à vendre en partie, quitte à être minoritaire à terme (mais avec la volonté de garder une partie du club, même en étant minoritaire), ce qui est chose faite avec l'entrée d'Ineos dans le capital du club (mais les glazers restent majoritaires au moins pendant un temps) avec une vente de 25% des parts du club à £1.25 milliards (avant probablement +, c'est l'objectif d'Ineos il semblerait). C'est difficile de savoir pourquoi les deux ont tenté de vendre en même temps, peut être (probablement, j'avais vu passer ça il y a quelques temps) que c'est en lien avec l'échec de la super league, pour laquelle ils étaient partants (comme KSE). Moi j'ai tendance à les voir comme des hommes d'affaire, sans qu'il y ait de place pour le sentimentalisme, donc je me dis que quand le moment viendra, ils partiront. Pour l'instant on en est loin car le club est au début de son processus de retour au top. Au final, même s'ils sont au clubs depuis 2007, il sont actionnaires majoritaire (unique maintenant) et ont pris le contrôle que depuis 6ans, ce qui n'est pas grand chose en comparaison avec FSG et des Glazers. S'ils vendent, j'imagine pas ça arriver avant 5-10ans, voir +, le temps d'amener le club le + haut possible je pense qu'on a un potentiel hors norme et je pense qu'ils le savent), ce qui va prendre du temps. Donc d'ici là, ils n'enverront aucun signal d'une volonté de vendre, ils n'en n'ont aucune intérêt. Je suis conscient de ne pas métriser tous les enjeux, ni savoir quels sont leurs objectifs et intensions réelles, ça me parait évident qu'il s'agit d'un investissement sur le long terme, sans réelle passion, et qu'ils finiront par partir en prenant leur gros billet le moment venue. Après si on n'est pas d'accord avec moi je le comprends, ça sort un peu de nul part et c'est plus une intuition liée à d'autres évènements.

Ces derniers jours je me suis un peu renseigné sur les différents deals commerciaux d'Arsenal, notamment pour la saison prochaine, j'en ai aussi profité pour essayer de comparer nos principaux deals avec ceux de nos concurrents en PL (Top 7). Ça va permettre d’apporter un peu de visibilité sur comment travaille le club (et s’inscrire dans les débats que vous avez démarrés plus haut). Il s'agit d'un recoupage avec, forcément, quelques imprécisions. J'ai fait des visuels sur Excel pour que ce soit + lisible. Premièrement, voici les deals équipementiers : On a signé, en 2022, un contrat avec Adidas dans le prolongement du précédent qui nous permettait de passer de 60 à £75M par saison. À noter qu’il y a des bonus liés à la performance et aux ventes de maillot et qui peuvent augmenter le total garanti. Sur ce segment là, on se situe parmi les meilleurs de PL. Le contrat s’étendra jusqu’en 2030. À noter que MU passera nettement 1er (en PL) avec un contrat qui excédera les £90M à partir de la saison 2025/2026 et toujours avec Adidas. D’un point de vue commercial, MU est l’un des clubs les plus puissants de PL et du monde, ils bénéficient d’un image de marque exceptionnelle alors que leurs résultats sportifs sont clairement mauvais depuis maintenant 11ans et le départ de Ferguson. 2 cas sont aussi très intéressants dans cette liste : Newcastle : Leur contrat actuel avec Castore, qui devait aller jusqu’en 2025, mais qui prendra finalement fin à la fin de la saison en cours, était de seulement £5M par saison !!!! Ils ont négocié pour avoir un meilleur contrat ailleurs, avec Adidas en l’occurrence. Ce contrat avec Castore, presque 10x inférieur au nouveau avec Adidas, et 15x inférieur à celui que l’on a avec Adidas par exemple, était un contrat issu de « l’ancien » Newcastle de Mike Ashley qui jouait le maintien. Avec la nouvelle stature du club lié à la reprise saoudienne a et leur accès en C1 cette saison, ils ont pu négocier un bien meilleur contrat. Le PSR et le FFP prenant en compte les 3 dernières années glissantes, on comprend désormais mieux les déclarations du DG des magpies et pourquoi ils devront peut-être se séparer d’un ou de deux joueurs clés sur le court terme. Par ailleurs, vous le verrez plus bas, mais cela concerne tous leurs deals commerciaux, Newcastle était structuré comme un « petit club » à presque tous les niveaux et même si maintenant ils ont accès à un puits sans fond de $ saoudiens, ils seront sur le fil pour les 1, 2 voire 3 prochaines saisons à minima. Second cas intéressant, Tottenham : Ils ont signé un deal avec Nike, négocié en 2018, sur une durée de 15ans jusqu’en 2033 !!!! Probablement qu’une durée si longue était en lien avec la construction du stade, comme une garantie d’un revenu pérenne sur une longue période (quasiment la moitié de la durée du remboursement de leur stade). Sauf que ce deal est mauvais, il est quelque chose comme 2x inférieur à ce que des concurrents d’une stature comparable peuvent obtenir, et probablement que l’écart s’aggravera dans les années à venir. Ils ont probablement fait une erreur en signant un contrat aussi long (une erreur qu’Arsenal a aussi probablement aussi fait sur le naming du stade même si c’est beaucoup moins conséquent, beaucoup plus vieux et pas comparable). À noter que Tottenham détient en partie les droits sur la marchandise Nike liée à Tottenham, ce qui n’est pas le cas de tous les clubs même si en réalité tous ont des intéressements sur les ventes de produits/maillots + des bonus. En réalité le deal est très mauvais et sur la période, à la vue de l’augmentation considérable de ce type de deal, cela peut représenter 200-300 millions de pertes (probablement +) jusqu’en 2033 si on tient compte de l’augmentation considérable de ce type de revenu chez les concurents. À titre de comparaison on peut regarder la progression des revenus équipementier d’Arsenal sur cette période : Arsenal avec Puma £30M de 2014 à 2018 ==> Arsenal avec Adidas deal 1 de £60M de 2018 à 2024 ==> Arsenal avec Adidas deal 2 de £75M de 2024 à 2030, et probablement qu’on pourra négocier quelque chose comme £90-100M en 2030 alors que dans le même temps, Tottenham sera toujours à £30M avec Nike et jusqu’en 2033 (sauf s'ils rompent le deal, ce qui est souvent impossible dans ces cas de figures). Chelsea est dans le même cas de figure avec un deal jusqu’en 2032 même si le deal est 2x plus conséquent. Maintenant les sponsors maillots : Là il s’agit des contrats de sponsors maillot (le principal, n'inclut pas la manche) de 24/25, soità partir de l’année prochaine, cette année par exemple Arsenal est à £40M et MU à £50M, mais la saison prochaine MU changera de sponsors maillot (TeamViewer to Snapdragon) et Arsenal restera avec Emirates, avec une augmentation de £10M, mais sur un deal totalement différent et beaucoup plus avantageux, au-delà même de l'augmentation de 20%. Le deal est plus avantageux, pour Arsenal (par rapport à l'ancien), car celui-ci n’inclut pas les maillots d’entrainements et de pré match (j’ai un doute pour le pré match), sachant que ce type de deal peut rapporter £10-20M supplémentaires (par exemple MU avec Tezos que j'évoque plus bas). Par ailleurs, la segmentation concerne aussi le naming du stade que je vais évoquer plus bas. On a donc une segmentation qui va avantager Arsenal qui pourra négocier séparément des contrats qui, en package (maillot match + maillot entrainement + naming du stade) sont beaucoup moins intéressants financièrement. Par exemple, United a un partenariat avec Tezos pour son maillot training qui s’élève à £20M par saison (et sans le naming du centre d’entrainement) ! Ce qui fait un package global, avec Snapdragon, de £80M par saison (+ de £100M par saison en réalité, car il y a le sponsor manche qu’il faut ajouter, mais que j’évoque plus bas). Liverpool a aussi un bon deal avec Axa, mais celui-ci inclut le naming du centre d’entrainement (ça leur a permis entre autres de financer la rénovation de leur centre d’entrainement qui a couté £50M). Pour finir sur les sponsors maillots, je vais rapidement évoquer les situations de City, Newcastle et Chelsea : Newcastle et City : Deal avec des sociétés saoudienne, ça pose vraiment question, mais les deals sont considérés comme en réglementaires avec ce qui se fait sur le marché. City on sait déjà que c’est l’état saoudien émirati via Etihad qui a payé directement par le passé. Le deal de City avec Etihad est en réalité à £67M, mais il inclut d’autres droits comme le naming du stade, entre autres. Swiss Ramble estimait à £47.5M le deal sponsors maillot uniquement en dehors du reste. Concernant Newcastle, leur deal avec Sela (AS aussi) était très scruté, car beaucoup soupçonnaient une distorsion de concurrence avec un deal surévalué, au final £25M, en dessous de la concurrence, c’est assez cohérent avec leur nouveau statut. Le précédent contrat, avec Fun88, était de seulement £6.5M, là encore, sur les 3 dernières années, dont 2 avec ce sponsor, c’est handicapant. Le cas Chelsea : deal de 1 an avec Athlete, signé après le début de la saison. Ils ont eu beaucoup de mal à trouver un sponsor, car leur exigence initiale était supérieure à ce que leur situation actuelle peut le permettre d’exiger. £40M, c’est un montant identique au contrat avec Three, mais aussi au précédent avec Yokohama. Aucune progression financière en presque 10ans, ça c’est le signe que quelque chose ne va pas (surtout en comparaison des autres). À la fin de la saison, ils devront encore chercher un nouveau sponsor car le contrat actuel ne court que sur la saison en cours (ou prolonger avec Athlete). Leur instabilité, leurs résultats sportifs cataclysmiques et les très mauvais signaux qu’ils renvoient dans leur gestion ont des répercussions aussi au niveau commercial et sur l’intégralité de la chaine. Ajoutez à ça un stade vétuste qu’ils vont devoir remplacer tôt ou tard (c’est le projet, mais c’est très complexe, j’en ferai un très long post bientôt, si j'en ai le courage, pour comparer les différentes situations et les différents choix stratégiques de chaque club en termes d’infrastructure) et qui ne rapporte pas la moitié de ce qu’un Emirates ou un Tottenham Hotspur stadium peut rapporter. + pas de participation européenne, + masse salariale trop élevée, + énormes amortissement des futurs transferts lié à une stratégie d'investissement agressive qui ne porte pas ses fruits + revenus droits TV en forte baisse dû à leurs mauvais classements : (Visuel de The Athletic tiré d'un de leur article) Maintenant on va rapidement passer aux sponsors manche : United et City ont des contrats très avantageux, le reste c’est plus ou moins au même niveau. Concernant le sponsor d’Arsenal, il y a eu beaucoup de critiques au vu de la situation au Rwanda, mais Arsenal ne compte pas mettre fin à l’accord et il semblerait que le tourisme au Rwanda ait connu un boost ces dernières années (je ne sais pas s'il y a un lien avec c contrat, sans doute pas beaucoup mais ça doit y participer un tout petit peu). Le deal avec Rwanda court jusqu’en 2025 (signé en 2021, au même montant que l’accord précédent). À ce moment-là, sans doute qu’Arsenal pourra demander + si le club poursuit sa progression sportive et continue de bien travailler son image de marque et son exposition. Le sponsor de Newcastle est là aussi très récent, comme la majorité de leurs accords, il a débuté au début de cette saison. On va finir par une vue globale de la situation d’Arsenal et des différents deals que j’ai pu retenir dans mes recherches : Equipementier-Adidas : augmentation de £15M avec un contrat jusqu’en 2030 et qui nous situe parmi les tous meilleurs, impressionnant. Sponsors maillot-Emirates : Deal en augmentation qui n’inclut pas le maillot d’entrainement (qu’on peut estimer entre £10M et £20M) et le naming du stade, même si ce contrat prendra fin en même temps qu’avec le sponsor maillot. Le deal court jusqu’en 2028, soit la même année que la fin du naming de l’Emirates. Sponsor manche-Rwanda : Constant, signé en 2021, le nouveau standing du club permettra sans doute de signer un meilleur deal en 2025, plus proche des £20M de City et United. Training center-Sobha: Deal nouveau, annoncé il y a quelques semaines, on le situe entre £10 et £15M, les sources varient sur le montant. Très bon deal là aussi. Naming du stade-Emirates: Le seul point noir, le deal a été signé sur une durée supérieure à 15ans au début des années 2010 (2012 à priori, lié au sponsors maillot de l'époque mais sur une durée différente, donc contrat différent), j’ai eu du mal à trouver des sources sur le montant précis, car celui-ci a été signé en même temps que le deal sponsors maillot en 2012, mais j’ai trouvé £4M sur un site obscur que je ne retrouve plus, mais le montant semble cohérent pour un deal datant de 2012. Le naming prend fin en 2028, à ce moment-là, Arsenal pourra négocier un deal 3 à 5x supérieur sans problème si ils le souhaitent. En comparaison, Tottenham estime le naming de leur stade à £25M, ce qui est peut-être beaucoup et qui explique pourquoi ils n’ont toujours pas de naming (£25 c’est sans précédent pour du foot, c’est sans doute surévalué, mais ces deals sont signés sur de très longues périodes, alors il ne faut pas se tromper, quitte à être patient et perdre quelques années). On peut supposer raisonnablement, qu’en 2028, Arsenal sera en position de demander entre £10M et £20M en prenant une fourchette large. Il faut souligner que changer de nom de stade est moins aisé que changer de sponsors maillot, sachant en + que Emirates est le sponsor maillot et que c’est un partenaire de longue date que le club voudra sans doute garder. On peut imaginer qu’ils chercheront à rester avec Emirates à un tarif plus haut, sans pour autant être dans l’outrance en termes de demande. Maillot training-à trouver : Le nouveau deal avec Emirates, qui n'inclut pas le maillot d'entrainement, va permettre d'avoir un nouveau partenaire et potentiellement quelque chose comme £15-20M par saison supplémentaire si on s'en réfère à ce que la concurrence peut faire. Globalement, on voit que le club travaille très bien, la nouvelle approche qui tend à segmenter les deals va rapporter des ressources considérables à l’avenir et permet de se rapprocher de United qui est un monstre à ce niveau là. À l’exception de l’équipementier, on est dans la sphère des clubs comme le Barça ou le real du point de vue commercial. À la fin de cette saison, on touchera le prizemoney des droits TV de la PL, cad environ £160M une nouvelle fois si on reste dans la course au titre jusqu’aux 5 dernières journées (c’est bien parti pour), et quelque chose entre £70-100M voir + pour la C1, des revenus nouveaux qu’on n’avait pas ces 3 dernières années (1an sans Europe et 2 éliminations précoces en EL). Aussi, des revenus matchday en progression avec la c1 qui rajoute des gros matchs + l'augmentation du prix des places... Et l'année prochaine, le nouveau format de la C1 qui sera + lucratif avec + de matchs. On connait une progression sportive incontestable si on se réfère aux 5 dernières années et une progression commerciale considérable à tous les niveaux. Désormais, ce sont les détails à la marge qui vont faire la différence sur le plan sportif, mais en termes de structure, on est un top club à tous les niveaux, nos investissements des 4 dernières années se traduisent par une progression sportive qui elle-même amène une progression commerciale qu’on ne connaitrait pas sans ce regain sportif. Cette progression a permis de revaloriser l'image de marque d'Arsenal qui était en léger déclin. La revalorisation de l’image de marque d’Arsenal Arsenal bénéficie d’une image de marque exceptionnelle à travers le monde, on a toujours une réputation d’un club ayant une grande histoire et pratiquant un football attractif qui est lié à notre identité aux yeux du monde, mais en réalité, sur l’histoire d’Arsenal pris dans son ensemble, c’est assez récent puisque ça correspond à l’arrivée de Wenger il y a 28ans. Cette image de marque elle est aussi le produit de la communication du club, il faut savoir valoriser son histoire (si on en a une) et mettre en valeur les grandes figures du club. C’est ce que le club fait si bien, avec les statues, avec la devanture du stade, le musée et le stadium tour, avec l’accueil des anciennes légendes… Avoir une histoire ne suffit pas, il faut savoir la valoriser, car tous les clubs en ont une, même si pour certains elle est moins glorieuse. Ces dernières années (au-delà des 4 dernières), le club était dans une forme de déclin lié à une mauvaise gestion sportive, qui a entrainé une dégradation de l’image de marque du club à tous les niveaux. Mais au final, on avait un potentiel énorme qu’on commence à exploiter, et ça, les Kroenke le savent. L’objectif de KSE : vendre au meilleur moment ? KSE détient 100% du club depuis 2018, après une entrée dans le capital du club en 2008. On le sait, ce sont des Américains, ils viennent que quelques fois dans l’année (Stan assez peu et Josh et un plus souvent apparemment) et ne sont pas des spécialistes du football, ni des passionnés. Leur objectif est, de mon point de vue, de valoriser le club au maximum en vue d’une vente futur quand le club aura atteint sa valeur la plus haute. Dans cette optique, perdre quelques dizaines de millions de £ par an n’est pas un problème du tout, car ces pertes sont des miettes si on tient compte de la progression de la valeur du club. Rappelez-vous l’épisode Daniel Ek (DG Spotify), il souhaitait reprendre le club et avait fait une offre à £2.5M, refusée par KSE. À cette époque, le club était au plus bas, on sortait de deux saisons où on terminait 8eme, soit notre pire bilan des 30 dernières années, on avait perdu nos 3 premiers matchs et beaucoup de gens réclamaient la tête d’Arteta. Il avait essayé de profiter de cette opportunité, dans un contexte d’hostilité des supporters envers KSE (dans la même veine qu’à MU avec les Glazers), pour racheter le club à une valeur très basse, surtout si on compare à la vente rapide de Chelsea à £4.5M et aux évaluations actuelles de Liverpool et MU à £5-6M. Notre club peut assurément atteindre cette valorisation dans le futur avec un peu d’investissement, du bon travail et de la patience. Vendre à ce moment-là (en 2021 en pleine crise), pour eux, c’était se séparer d’un actif dont le potentiel n’aura pas été exploité. Aujourd’hui, je suis prêt à parier que le club en vaudrait 1.5x + voir le double, et peut-être plus dans le futur. Les pertes actuelles (maitrisées, car dans les clous du FFP et PSR), qu’elles soient épongées par de l’injection de liquidité ou par de l’endettement, sont une étape nécessaire à la progression globale du club. Je suis persuadé, et là je me base juste sur ma lecture personnelle de la situation, que les Kroenke vendront à terme le club quand celui-ci aura atteint son plein potentiel attendu. Ce sont des hommes d‘affaire, pas des passionnés de foot. KSE a racheté Arsenal pour une somme globale aux alentours des £1.1 milliards, £30-40 millions de pertes par saison ce sont des miettes (ce n’est pas un indicateur suffisant pour attester de la bonne ou mauvaise santé financière d’une entreprise), et l’objectif n’est pas de faire, à terme, des bénéfices à la fin de chaque exercice comptable. Être autosuffisant et sain permettra de faciliter une vente, mais ils vendront même si le club perd de l’argent tous les ans sans aucun souci (on l'a vu avec MU et Chelsea). Pour me raccrocher aux débats évoqués plus haut, raisonner en termes de balances des transferts n’a pas trop de sens au final, même si nous ça nous aide à avoir une vue globale car on ne possède pas toutes les données, ou alors de manière très fragmentée, pour nous permettre de comprendre la situation d’un club. Par ailleurs, il faut distinguer les modalités de paiement (en 2, 3 ou 4 fois, sur la période…) qui vont relever plutôt de la trésorerie, de l’amortissement des transferts, donnée pris en compte dans le PSR et le FFP et qui là, correspond à la durée du contrat. Au final, la balance des transferts (souvent inexacte à cause de montants parfois erronés et des bonus aléatoirement pris en compte) à laquelle on a accès sur transfermarkt est juste un indicateur flou mais quand même très intéressant, notamment sur le temps long (en tant qu'observateur extérieur, sur les comptes de résultats comptables ça n'a aucun sens de raisonner comme ça). Comme ça a été dit plus haut, investir sur des joueurs et avoir une balance des transferts négatifs n’est pas problématique, il faut regarder le tableau dans son ensemble, prendre en compte tous les revenus multiples (dont les revenus matchday que je n’ai pas développé dans ce long message, mais aussi le foot féminin avec un Emirates quasi plein voir plein plusieurs fois par saison), la progression sportive, les infrastructures, le développement de l’image de marque (notamment à l'étranger) et pleins d’autres facteur. Bon c’était très très long, bravo et merci à ceux qui auront eu le courage de lire ce pavé. J’ai lu des dizaines d’article pour faire ça, il faudrait que je retrouve toutes me sources mais si ça vous intéresse, c’est essentiellement des articles de presse type The Athletic et autres, des threads twitter du type de ceux de Swiss Ramble et autres… Ensuite, c'est du recoupage et une tentative d'analyse sans doute contestable. Si vous voulez ajouter des choses, en débattre ou corriger certaines imprécisions n'hésitez pas. Dans l’ensemble, c’est un post qui contient forcément quelques imprécisions et des erreurs, et au-delà de ça, j’ai proposé à la fin une petite analyse personnelle des choses telles que je les concevais, si ça se trouve je dis une connerie en disant que KSE souhaite valoriser le club et se barrer au bon moment, qui sait, si ça se trouve ce sont des passionnés amoureux d’Arsenal . Ce ne sont pas des chose qui peuvent se dire de toute manière, si non au risque d’une fronde des supporters forcément attachés à leur club.

Victoire 2-1 du Sporting dans le derby Lisboète ! J'ai regardé ça en VO sur une chaine portugaise (merci l'IPTV) et l'ambiance était très sympathique. Le Sporting a nettement dominé la rencontre mais aurait pu concéder l'égalisation sur un très beau but de Di Maria refusé pour un HJ de position d'un joueur qui cache la vue du gardien. Du côté des perfs individuelles, Diomandé était très bon en première période, il a occupé un rôle de DCG dans une défense à 3, il a été impressionnant physiquement, autoritaire et très à l'aise techniquement. Cependant, c'est aussi un joueur parfois suffisant, sur une relance présomptueuse il met sa défense en difficulté en première période. En seconde période, il a une saute de concentration où lâche le marquage de son vis à vis qui marque directement dans son dos. Il donne une impression de sérénité et de supériorité et en même temps, avec ses petites erreurs, je me dis aussi qu'il est peut-être trop présomptueux (un peu comme Saliba, mais bon il a seulement 20ans). Hjulmand a fait un très bon match, il est décisif sur le but en créant le premier décalage sur le latéral par une passe par dessus la défense, puis en se rendant disponible en retrait pour faire la jolie PD de l'ouverture du score au second poteau. Globalement il a eu une grosse activité et il se rend très souvent disponible pour ses partenaires. Balle au pied je ne l'ai pas trouvé très impressionnant mais il joue avec simplicité et efficacité, il a surtout brillé par son jeu sans ballon et sa grosse activité physique. Gyokeres maintenant, il termine avec un but, et comme souvent, énorme activité de course et de jeu dos au but. Son but c'est vraiment l'expression de ses qualités principales, il fait un appel agressif croisé sur la largeur de la gauche vers la droite, domine Otamendi physiquement en vitesse et en puissance au duel, il fini ensuite en frappant fort du gauche après s'être mis en position. Au delà du but et de son énorme activité, il aura eu du déchet technique, en 1er MT il a 3-4 situations de transition ou ses choix et la réalisation technique laisse à désirer, il avait tendance à s’enfoncer dans la défense Lisboète tête baissée en choisissant trop souvent la solution individuelle. En seconde période je l'ai trouvé plus altruiste mais il a surtout un peu chuté physiquement à partir de la 60eme. Globalement j'ai aimé son match, les défenseurs doivent le détester tant il est menaçant et pèse sur les défenses mais clairement tout n'était pas parfait, parfois il est un peu frustrant mais c'est le lot de ce genre de joueur à la débauche d'énergie aussi énorme. Le 1er but avec la PD de Hjulmand (qu'on prononce "Lioumand" ou quelque chose comme ça à priori) : Le but de la bête Gyokeres : La réduction du score du Benfica avec Diomandé qui lâche son joueur : Mention spéciale pour le 3eme but exceptionnel du sporting refusé pour un HJ sur le coup franc qui précède l'espèce de demi volée sautée (à la Zinchenko face à Burnley) de 20/25 mètres ! Le match retour se jouera après la trêve dans un mois (et 3 jours après, il y aura le match de championnat les opposant et qui sera probablement décisif pour le titre !) La compil de Gyokeres déjà dispo : Celle de Hjulmand aussi : Et celle de Diomande, les fans du sporting sont très productifs

Ils ont une sacrée passion sur les transferts de mineurs à Chelsea, leur interdiction de recruter il y a quelques années était d'ailleurs liée à des transferts de mineurs. Curieux de voir ce que ça va donner A noter que s'ils gagnent ils joueront le prochain tour le WE du 16, ce qui décalera le Arsenal-Chelsea prévu à cette date (probablement après la trêve), ce qui n'est pas forcément une super bonne nouvelle si on se qualifie pour le 1/4 de C1.

Je remets pas forcément en question la crédibilité de teamnews, mais plutôt la nature de l'info initiale qui est assez propice au déformement et aux reprises exagérées (sortie à la suite d'un autre article et dans un contexte particulier avec pas mal de reprises, ensuite, en disant que c'était issu de The athletic, même si pour le coup c'est pas la faute de teamnews si les gens citent mal les sourceset ne prennent pas la précaution de dire que c'est à prendre avec des pincettes).

Ce sont des choses qu'on savait déjà pour Mudryk, l'info sort de l'article de The Athletic, mais eux ne parlent pas du tout des pleurs, ça ça a été rajouté par @Teamnewsandtix, c'est le petit truc qu'on ajoute (dont la crédibilité pose question tant ça sort de nul part) pour faire du click et donner de la substance dramatique. D'ailleurs, plusieurs pages d'actu foot sur twitter, pour certaines à plusieurs millions de follow, ont repris l'info des pleurs de Mudryk en disant que la source c'était the Athletic (ce qui n'est pas le cas, j'ai lu l'article et ils disent juste qu'il était "dévasté" car son 1er choix était Arsenal, chose que tout le monde savait tant il s'était répandu sur les réseaux). L'article en question ne sort aucune info nouvelle au final, c'est juste une petite analyse du fait qu'Arsenal avait de bonnes solutions alternatives à Mudryk (Trossard) et à Caicedo (Jorgi) l'hiver dernier et que le fait de ne pas avoir recruté Caicedo a permis d'avoir la surface financière pour faire Rice l'été suivant. Ils ajoutent qu'il a encore des admirateurs de Mudryk à Arsenal mais qu'on est passé à autre chose. L'article ==> https://theathletic.com/5302531/2024/02/28/arsenal-mudryk-caicedo-chelsea/ Bien que Mudryk ait été fortement incité à choisir Chelsea, rien n'indique qu'il a été forcé, il a quand même fait son choix à la fin et je pense aussi qu'il y a trouvé son compte. A ce moment là, il pensait (c'est ce qui avait fuité au moment du transfert), et ça semblait logique, qu'il aurait plus d'opportunité de jouer à Chelsea (au final pas tant que ça, mais sur le papier la concu était moins féroce que Marti) + le salaire proposé était 2x supérieur (ça parlait £50K p/w chez nous, il a eu le double à Chelsea), personnellement je n'ai pas plus d'empathie pour lui que ça au final, et même assez égoïstement, je suis content qu'il serve d'exemple des répercussions de ce genre de choix. S'il veut relancer sa carrière, il doit partir de ce bourbier assez rapidement et choisir soigneusement sa prochaine destination, quitte à faire un pas en "arrière" (mais signer dans un club moins exposé ne sera pas forcément un pas en arrière sportivement par rapport à ce Chelsea au final). Je reste persuadé que l'Allemagne serait une destination parfaite pour le voir se développer au vu de ses caractéristiques, Leverkusen (ainsi que Nice et Brentford) était intéressé par lui l'été avant le mercato hivernal où il signe à Chelsea (ça parlait plutôt de 30M€ à ce moment là, ce qui semblait plus logique). Si non HS : Petite astuce si vous voulez lire gratuitement les articles de The Athletic sous Paywall ==> quand vous cliquez sur le lien, ne scrollez pas vers le bas, car quand vous faites ça, c'est à ce moment là que l'article devient accessible via abo. Ce que vous devez faire : Ne pas scoller vers le bas quand vous arrivez sur l'article en question ==> aller dans les options pour faire imprimer la page de l'article (ou via le raccourci cltr+p) et ensuite, au lieu d'imprimer avec votre imprimante, vous faites enregistrer au format PDF, et là vous aurez accès à l'article dans vos téléchargements. Perso j'hésite à m'abonner quand même à The Athletic, ça fait plusieurs mois que je lis pas mal de leurs articles et en ce moment les abo sont à 2€ par mois pour toute la première année. Si non, assez logiquement, demain il y aura la terre entière pour observer entre autres Gyokeres (souvent lié à Chelsea et au Milan), Diomandé (joueur souvent lié à Arsenal, c'est peut être lui qui sera prioritairement observé), Inaço, Hjulmand (souvent lié à MU), Joao Neves (Benfica) et d'autres joueurs lors du Derby Lisboète (chaque club aura sa/ses cible/s) en demi aller de coupe (que perso je compte regarder). L'ambiance va être électrique et le niveau très intéressant, j'ai hate de voir ça.

J'avoue qu'en me relisant c'était un poste très enthousiaste C'est lié au fait que je découvre le joueur depuis peu (moins de 2 mois) et que je le trouve vraiment impressionnant (puis on a tjr envie de prouver qu'on a trouvé la perle, alors que la terre entière le connait depuis plus longtemps que moi et que tout le monde en parle ). Je note, j'en ai entendu parler mais j'étais assez peu attentifs à ses perfs en particulier, en + comme le dit Kloro il a très bon gout en terme de tatouage Si ça t'intéresse, tu peux aller sur le forum des supports du Sporting. Forcément c'est un peu biaisé car ils l'adorent mais j'ai trouvé pas mal de description assez intéressante, certaines très dithyrambiques, d'autres plus nuancées, notamment sur certaines de ses carences et sur le traitement que certains adversaires lui font subir désormais. J'ai parcouru une bonne partie des messages sur son topic et globalement j'ai retenu ça : Ils soulignent tous à quel point c'est un animal, une bête physique, ils ont juste jamais vu ça. Le mec court 90 min comme un dératé et propose une multitude de courses. Depuis quelques semaines, les défenseurs sont plus agressifs/méchants envers lui, il est désormais ciblé et identifié comme LA menace. Ca va être encore + intéressant de voir comment il va s'adapter au fur et à mesure + voir s'il tient le choc physiquement pck il joue vraiment beaucoup et se ménage absolument pas. Le fait qu'il soit désormais marqué par 2/3 joueurs ouvre beaucoup d'espace à ses coéquipiers qui semblent profiter de sa présence. Certains pointent qu'il est très rudimentaire dans sa conduite de balle, péjorativement on pourrait dire que parfois c'est un "tout droit" qui fonce tête baissé en se basant sur sa vitesse et avec une technique de drible peu élaborée. D'autres parlent aussi de choix parfois douteux balle au pied, notamment une perte de lucidité après de grosses courses (qu'il répète beaucoup), mais aussi par une certaine lourdeur qui fait que parfois, il s'organise lentement et laborieusement. https://www-forumscp-com.translate.goog/t/viktor-gyökeres/70427/4985?_x_tr_sl=pt&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true J'ai utilisé la fonction de google trad qui permet de traduire des pages entières, malgré quelques imprécisions sur certains termes, globalement on comprend tout les propos (à condition de faire l'effort de redonner du sens à des phrases qui parfois, après une trad aléatoire, sont un peu bizarres ). C'est forcément un peu biaisé puisqu'il s'agit de la fan base du Sporting, mais intéressant d'avoir leur lecture. Par ailleurs, ils sont persuadés que leur club ne négociera pas en dessous de la clause. Quelques captures faites à la va vite de ce qu'ils en disent (j'espère que les images vont bien s'afficher) : En lisant ça, et même si c'est un super joueur, je me dis qu'il faut quand même faire attention à ce genre de profil dans la durée, des joueurs qui se basent autant sur leur puissance, qui effectuent autant de courses et qui prennent autant de coups, ce sont des joueurs qui arrivée proche de la trentaine, tendent à multiplier les blessures et à très mal vieillir, c'est un facteur à prendre en compte pour le futur club qui le recrutera (même si pour l'instant, il semble solide comme un roc). Pour ceux que ça intéresse, et qui aiment le foot de manière plus générale, ce jeudi il y aura la demi finale aller de la coupe du Portugal, un derby Lisboète entre le Sporting et le Benfica, ça va être un match de top intensité et avec une ambiance électrique et ça sera l'occasion de voir Gyo dans ce contexte, mais aussi Hjulmand dont parlais Hamza, ainsi que Dimandé et Ignaço qui sont des joueurs auxquels ont a été lié ces derniers mois (mais toute l'Europe est liée à ces joueurs aussi).

J'aime aussi beaucoup le profil personnellement, je l'avais vraiment découvert lors du match face à Porto, que j'avais regardé pour Porto en vue du match de C1 et non pour lui d'ailleurs, mais depuis je regarde des bouts de match du sporting à chaque fois que je le peux pour lui et d'autres comme Diomande, et plus généralement pck le sporting joue bien, et c'est vraiment un top profil pour la PL. Mon intuition (ça sort vraiment de mon cul ce que je vais dire) c'est que ce n'est pas un profil qui intéressera Arteta et Edu, mais si on s'intéressait à lui, j'en serais très heureux. De manière générale j'aimerais beaucoup qu'on se penche vers un 9 mobile, on voit avec Havertz que ça a nous fait énormément de bien d'avoir un joueur capable de proposer des bons mouvements, chose qu'un Toney, par exemple, ne fait absolument pas. Le problème d'Havertz est qu'il est quand même sacrément aléatoire techniquement et qu'il est vraiment mauvais devant le but, c'était déjà le cas à Chelsea, je ne pense pas qu'il évoluera beaucoup car ses difficultés d'efficacité et sa lenteur à s'organiser face au but sont aussi liées à ses caractéristiques physiques. Pour ces raisons, je pense qu'il fait un très bon 9 en dépannage, mais il ne doit pas être le 1er choix en 9 sur le long terme, d'ailleurs il n'a pas été recruté pour ça et tant mieux même s'il rend de super service (et qu'il est l'une de nos meilleures solutions jusqu'à la fin de saison). D'ailleurs, concernant Toney, j'ai regardé tous ses matchs depuis son retour parce que je m'étais mis en tête qu'il était la priorité du club (je n'avais jamais été aussi attentif à ses perfs auparavant), il est loin d'être mauvais mais il est ultra statique et ne propose quasiment jamais aucun mouvement vers l'avant, il décroche énormément, joue avec quasiment aucun rythme et il est incapable de progresser avec le ballon dans les pieds. C'est un target man exceptionnel dans les airs et il a une bonne présence dans la boxe, il sait utiliser la vitesse de ses ailiers avec ses décrochages biens sentis (mais clairement excessifs, il en fait trop et parfois ça donne l'impression qu'il veut juste s'extirper des zones de tensions), mais c'est clairement pas assez de mon point de vu. Finalement j'espère vraiment qu'on n'ira pas vers lui, les dernières rumeurs vont dans ce sens et tant mieux, même s'il doit être dans la liste quand même. Toney, c'est plus un joueur pour Chelsea ou West Ham. Je pense qu'un 9 mobile, et pas forcément hyper fin techniquement, peut s'intégrer dans une équipe dont la fluidité les fondations et sont aussi solides que les notre. On le voit avec Haaland à City, ces dernières semaines, même en étant moyen dans le jeu, il fait gagner 3 des 4 derniers (mauvais) matchs de City en PL en partie grâce à ses caractéristiques physiques de mobilité et de jeu de corps (en avalant les espaces pour débloquer les matchs face à Everton et Brentford et grâce à son jeu de corps face Bournemouth sur le but de Foden ou Haaland est primordial). Dans certaines configurations, une bête physique qui a un top timing d'appel et un top jeu de corps ça peut aider à débloquer un tas de situations, et Gyokeres, sur le marché, est le joueur qui s'approche le + de ce profil avec Osimhen. Concernant le prix, Gyokeres a une clause à £85M, ce qui est conséquent mais inférieur à Osimhen + salaire bcp + bas (Osi est à 250K€ p/w et Gyo à 50K€ p/w), si non les 2 sont de 98. Gyokeres a moins de référence, mais le package total est nettement inférieur et le profil extrêmement rare, + que celui d'Osimhen (une telle motricité à presque 187cm et une telle cage thoracique c'est inhabituel quand même). Certes il n'a pas d'XP au top top niveau (la championship, la liga nos et l'EL c'est pas de la m**** non plus), mais 70 g/a en 1.5 saison c'est assez hors norme, surtout avec un tel profil dont la transposition en PL semble lui correspondre à merveille. Puis il connais l'angleterre, même si c'est essentiellement en championship, il a aussi quelques minutes en PL avec Brighton. Un peu comme Haaland il a quelques carences techniques, notamment sur ses prises de balle et parfois sur ça conduite un peu abrupte (et à très haute intensité ça peut devenir encore + visible), mais son jeu de corps et sa vivacité malgré sa taille aide aussi pas mal à compenser. J'ai vraiment hâte de voir la suite de sa saison et plus généralement la suite de sa carrière s'il signe en PL l'année prochaine.

Ils ont encore pas mal de joueurs "bankable" sur le marché, certains qu'ils cherchent à vendre et d'autres qu'ils veulent garder mais dont ils vont devoir peut-être se séparer. Je pense presque que tout le monde peut être vendu si une bonne offre arrive, et certains seront clairement mis sur le marché dès le départ, dont entre autres : Sterling ==> mauvais + salaire énorme, hormis AS il sera difficile à vendre même en PL. Lukaku ==> énorme salaire + 31ans en mai + soucis physiques fréquents pour un profil de joueur qui tend généralement à mal vieillir. Gallagher ==> assez bon mais 1 an de contrat, il aura assurément des prétendants mais ils devront le vendre probablement en dessous du prix qu'ils souhaitaient cette année (£50M). Dans un club qui fonctionne normalement, Gallagher doit rester car c'est un bon profil pour une équipe en construction sur le court terme et comme squad player en rotation haute sur le plus long terme et en cas de progression du collectif. Zyiech ==> ils vont avoir bcp de mal à le vendre à son retour de prêt compte tenu du salaire et du niveau, je pense qu'on peut ne pas exclure la résiliation Broja ==> il est un peu côté en PL mais depuis sa grosse blessure on n'a juste rien vu de sa part, mais c'est un profil qui peut plaire à des équipes mid/bottom de PL sans souci, chez les saints il avait été très bon. Cucurella ==> joueur payé 3x son prix, bah maintenant faudra accepter de le vendre 3x moins du prix d'achat, mais il sera certainement mis sur le marché. Maatsen ==> clause à 35M€ dans son contrat Chalobah ==> joueur correcte, ils trouveront preneur même s'il y a beaucoup d'interrogations à cause de sa blessure + 1an de contrat, lui ils devront probablement le brader mais il est vendable. Malang Sarr ==> 120K p/e, possible résiliation ou vente gratuit, 2ans sans jouer et à ce salaire personne ne paiera Lewis Hall ==> Obligation d'achat à £35M de Newcastle (où il est prêté), mais il y a un gros floue liée au fait que Newcastle ne le fasse pas du tout jouer depuis le début de saison, ce qui va peut être faire capoter l'obligation d'achat si elle est liée à un certain nombre de matchs joués (il y a forcément une condition dans une obligation d'achat, mais pour l'instant ça n'a pas filtré dans la presse). Je pense que les joueurs comme Enzo (pourtant très mauvais mais très côté chez eux), Colwill, James (injury prone à rendre fou), Nkunku, Caicedo et Palmer sont des intransférables à leur yeux. Sauf que, si ils n'arrivent pas à vendre les joueurs de la première liste assez rapidmeent pour se mettre dans les clous du PSR avant le 30 juin, ils devront sans doute vendre l'un d'eux, c'est ce que ce genre de gestion catastrophique t'oblige à faire. Je pense particulièrement à Colwill que Liverpool voulait l'été dernier et pour lequel Brighton était prêt à mettre £50M. Pour le reste de l'effectif, je pense qu'ils sont tous vendable en cas de bonne offre. Mudryk même 30M c'est beaucoup à ce stade. 30M c'était environ le prix à payer l'année dernière, pas maintenant. Les signaux envoyés par le joueurs sont catastrophiques, son attitude sur le terrain est étrange, son niveau est effrayant et Pochettino l'a quand même bien assassiné en conférence de presse sur son attitude et à plusieurs reprises. Mudryk, si Chelsea y croit un peu (que ce soit sous leur couleur ou pour une bonne vente future), ils doivent le prêter dans un club avec moins d'ambition voir à l'étranger, l'Allemagne serait parfait pour lui, dans tous les cas il doit partir et pas pour un top club, il a des choses à prouver et il doit jouer dans un contexte plus stable et moins exigeant (donc pas chez nous). A noter qu'avec les retours de prêt, ils auront une masse salariale proche de celle de City et United (Lukaku + Ziyech c'est +30M d'un coup), ils sont dans l'absolu nécessité de liquider que ce soit pour le PSR sur le court terme, mais aussi sur le moyen/long terme car sans Europe et avec autant d'investissement à perte, de contrat commerciaux signés en dessous des attentes et d'une masse salariale colossale, l'avenir s'annonce complexe pour eux, sans parler du projet du futur stade qui est absolument nécessaire et en même temps très contraignant surtout dans le contexte actuel.

Assez logique, ce deal va tellement être foireux entre la clause à 120/130M€, l'énorme salaire et les probables énormes frais pour ses agents/intermédiaires (ils étaient conséquents lors de son transfert à Naples et on sait que le PSG n'hésite pas à aller dans l'indécence sur ça). Perso j'aime beaucoup le joueur et en faisant abstraction de l'aspect financier ça serait mon premier choix. Mais on ne peut pas occulter la potentielle indécence de ce deal si Chelsea et le PSG rentrent dans une bataille d'enchère sur le salaire, la prime à la signature et l'engraissement des intermédiaires/agents. Si c'est le cas, un Toney ne serait pas si déconnant en fonction de sa seconde partie de saison (après 8 mois d'absence c'est primordial qu'il envoie de bons signaux, si non il ne faut pas y aller, et pour l'instant c'est pas trop mal), et ça nous permettrait, financièrement, d'aller sur un ailier (on est beaucoup lié à Nico Wiliams, dans une moindre mesure Neto, les deux sont excellents), ce qui me semble, non pas primordial comme le 9, mais une très bonne chose. Je trouve qu'on a besoin de régénérer nos ailes, à la fois pour soulager Saka/Marti, et aussi parce que je ne crois pas en Nelson (pour une question de niveau et du peu de confiance que semble lui accorder Arteta) ni en G.Jesus sur les ailes. Il faut aussi prendre en compte les multiples blessures de GJ et sa perte d'explosivité, personnellement j'adore le joueur mais je commence sérieusement à douter. Je vois plus GJ comme le premier concurrent/remplacent du futur 9 et une solution de rotation basse sur les ailes, là ou la recrue serait plutôt une solution de rotation haute et de réelle concurrence/rotation à nos ailiers (surtout à Marti, mais aussi pour faire souffler Saka qui n'a aucun joueur dans l'effectif capable de le remplacer, pour l'instant). L'idée ça serait ça : En 9 ==> Recrue/Jesus (Trossard + Havertz si cascade de blessure) A gauche ==> Marti/Trossard/recrue A droite ==> Saka/recrue Sachant qu'on a aussi Havertz qui peut évoluer en 9 ponctuellement, je suis conscient que c'est peut-être beaucoup. Le bon compromis pourrait être d'aller sur un joueur moins cher et moins exposé de Nico et Neto, qui vont couter cher même si j'aimerais bien l'un des deux (clause à 60m€ pour Nico, et Neto je ne serais pas étonné que les Wolves, malgré leur situation, en demande une fortune vu les clubs qui sont annoncés sur le dossier, en + il est vraiment injury prone). Et évidement vendre Nelson et Nketiah qui culminent chacun à 100K p/w, ce qui est assez important vu leur statut dans l'effectif, c'est le moment de faire du cash sur les joueurs du centre (et je rajoute ESR aussi, perso je n'y crois plus du tout et le petit sentimental en mois s'en est allé) et de renouveler partiellement notre secteur offensif (si on arrive à vendre, ce qui me semble assez probable pour Eddie, pour Nelson ça sera peut-être moins évident).

Assez correct mais franchement je n'ai pas trouvé son match incroyable, il était très disponible et jouait souvent en première intention mais dans l'utilisation du ballon c'était très rudimentaire (pas ou peu de passes qui cassent des lignes, pas de perforation balle au pied ni de capacité à résister au pressing par la conservation) et il a un peu chuté avec le reste de son équipe en seconde période. Par contre dans sa lecture du jeu et au duel, on sent qu'il pourrait bien s'intégrer dans une équipe qui étouffe ses adversaires, ce qu'a fait la sociedad sur leur très bonne première période d'ailleurs. Je demande à en voir plus mais je ne suis ni convaincu ni totalement perplexe de ce que j'ai vu (clairement pas assez pour me faire une idée précise).

Aubame c'était 300K p/w, soit environ 15M€ par an, Ozil lui c'était 20 environ. Le salaire actuel de Mbappe serait d'environ 1.3 millions €p/w, soit environ 70 millions d'euros par an, sans compter les primes de fidélités et l'étalement de sa prime à la signature d'il y a deux ans (mais il aurait renoncé en grande partie à ces primes pour préparer son départ, mais s'il reste à Paris, il les touchera). Apparemment il réclame aussi qu'on lui reverse une partie de ses droits à l'image (au réal) ce qui ne se fait pas chez nous il me semble (et en PL de manière générale ?). Je ne serais pas surpris qu'il y ait quelques fuites dans la presse pour presser le réal et les forcer à revoir leur offre à la hausse. Perso ça me semble totalement hors de porté. Au delà de ça, c'est difficile d'imaginer son intégration, il ne match pas en termes d'intensité, dans le repli et le travail défensif, avec ce que demande Arteta à Marti, et n'a pas forcément le profil d'un 9 permanent. Après, si tu as la chance de signer un monstre comme Mbappe et pour des conditions qui ne demandent pas trop de sacrifices, ça ne se refuse pas, mais ça ne ressemble pas à la configuration de ce dossier en plus de ne pas être crédible. Si non j'ai hâte de voir la perf de Zubimendi ce soir, je le connais assez peu hormis quelques vidéos er les descriptifs d'Edixon sur le forum.