Toute l’activité

Puis c'est que la liste pour les phases de poule on pourra l'inscrire plus tard

C’est moi Fred49 ? Ouais je l’adore, qu’est ce que j’aimerais qu’il retrouve son niveau, même si j’y crois de moins en moins. ‘C’est pas illogique de l’écarter de la liste. Il sera pas de retour à la complétion avant ? Novembre? Pendant ce temps là Dowman est fit et pourrait y participer.

Après en soit, rien que le fait que Theo Walcott se permette de donner des conseils à un ailier, quel qu’il soit, est déjà paradoxal.

Wow

Vous comprenez pas le propos. Qu’il ait raison, qu’il soit mesuré, c’est une chose, et ça n’a rien à voir avec le fait d’être offensé, c’est un détournement de propos complètement exagéré. Mais selon moi tu ne peux pas être ambassadeur du club (et donc payé par le club) et critiqué les membres de ce dit club. Ah moins qu’il ne soit pas ambassadeur, mais dans ce cas là, qu’est ce qu’il foutait en tant que représentant d’Arsenal au tirage de la ligue des champions? ‘Qu’un ancien joueur donne son avis en tant que consultant, c’est une chose, en tant qu’ambassadeur s’en est une autre.

LA recrue de l'été 25/26 on tient l'une des meilleures défense du monde

ce type de blessure c'est 3 semaines (c'est du vécu)

Bon je ne connais pas son lien (contrat ou pas) avec le club aujourd'hui. Mais je pense qu'il a tout de même le droit de partager son avis, ça ne reste que son avis et ici ce n'est ni extrême dans les propos tenus et très circonstanciel puisque il n'isole qu'une performance de Martinelli. Walcott est du métier donc il a une certaine légitimité et de manière plus général les sportifs professionnels ont plus l'habitude de la critique que le commun des mortels. De plus, en tant qu'ancien de la maison il a peut être déjà échangé avec Gabi. On vit quand même dans un monde où on sent un peu vite offensé alors que c'est dommage tant que la forme reste respectueuse. Tout le monde sait que Martinelli a un "problème", lui même, ses coachs et nous. Ca change rien que Walcott le dise à mon avis.

J'aime bien contre balancer avec du positif.

Juste pour savoir, c'est après combien d'aller retour qu'on sait qu'une conversation tourne en rond ? (pas taper svp)

Mais comment tu peux penser que Gyo a fait grève sans avoir eu d’indicateur positif de notre part avant

En général je me méfie de ces vidéos qui compilent le best d'un joueur... Mais celle-là à le mérite de nous rappeler ce qu'il sait faire et ce qu'il a fait pour le club. C'est clair que ce sera certainement pas un top-top joueur pour nous mais outre son coté vaillant soldat, ça nous rappelle aussi que c'est pas le veau que certaines critiques décrivent maintenant que la richesse de notre effectif fait mécaniquement baisser son niveau comparatif. Il a des défauts mais il est aussi capable de finesse et de vivacité. J'aime bien ce joueur. (Bon c'est vrai que je suis un peu un bisounours quand ça touche à nos joueurs, je les aime bien tous un peu bêtement , mais lui, il reste quand même précieux en cas de besoin.)

https://www.footmercato.net/a3608290947683759148-arsenal-na-pas-inscrit-gabriel-jesus-en-ligue-des-champions J'avoue ne pas être sûre de l'info.... p'être du p"ute à clic.... Je sais que l'ami Fred49 est fan du gamin... Wait and see...

Oui c'est ça pas de restriction et les joueurs sont éligibles qu'ils soient de la liste A ou B.

D'accord merci pour l'explication, mais les deux listes sont éligibles pour jouer les matchs c'est ça?

Dans la liste A il faut obligatoirement un quota de joueurs "formés localement". Si un club veut inscrire 25 joueurs il doit avoir au minimum 8 joueurs formés localement. Si un club n'a pas ces 8 joueurs le nombre de joueur max est réduit. La Liste B : les joueurs nés à partir du 1er janvier 2004 + ce joueur doit être dans ce même club 2 années consécutives depuis son 15e anniversaire (donc impossible pour Dowman). Setford recruté l'été dernier doit aussi être inscrit. Et Madueke pour la CL il n'est pas "formé localement" car pour être considéré comme tel il doit avoir été formé par son club (ou un club du même pays) pendant au moins trois ans entre ses 15 et 21 ans mais il est bien homegrown pour la liste en PL. Et oui liste A ou B le joueur est éligible de la même façon.

Je connais pas le podcast. Pour ça que je pars avec un avis neutre, pour moi il donne son avis sans tacler, il dit que Madueke joue avec instinct pendant que Martinelli joue en sur réfléchissant ces actions, et que dans notre équipe actuelle trop de joueurs sont brider à overthink justement. T'aurais surement préférer la langue de bois qu'on certains analystes moi ça me va très bien, je suis même content qu'il y ait de la franchise. Je vois vraiment pas le scandale, il dit ce qu'il pense sans faire un bad buzz et comme tu as dit au début il a plutôt raison. Ca va pas remuer les foules.

Qu’il critique Martinelli, ou Arteta, t’es ambassadeur du club. Ton rôle c’est pas de critiquer le club dans un podcast de m****. Et je cible Walcott alors que c’est un des plus fair je trouve, c’est juste tombé sur lui. Le meilleur ça reste Wright

Jamais trop compris ce concept de Liste A et B. On est bien d'accord qu'il faut des caractéristiques précises pour être sur le B mais qu'on est quand même éligible?

Je trouve qu'il le défonce pas du tout et qu'il nuance beaucoup justement, même si ça reste une critique. Mais plutôt constructive.

Son apport défensif n’est plus suffisant pour combler son apport offensif qui n’est pas inexistant, mais pénalisant. Ça reste un joueur que j’apprécie, il transpire le bon gars dévoué à l’équipe. Mais la qualité de ses performances n’est plus acceptable depuis un moment. ‘Honnêtement, j’en arrive à vouloir qu’il soit numéro 3 voir 4 dans la hiérarchie des ailiers gauche. Pourquoi pas le test en pointe même si je n’ai aucun espoir non plus, tant qu’il aura ce niveau de performance. Moi ça me dérange énormément ce genre de propos. Pas forcément pour le fond, mais c’était notre ambassadeur il y a une semaine lors du tirage de la LDC et là, dans un podcast, il vient critiquer un joueur de l’équipe ? Nos anciens joueurs qui sont les premiers à nous defoncer, ça commence à me gonfler. (Ça vaut pour Ljumberg) Je passe mon temps à critiquer les deux clowns de Sky, mais j’aimerais avoir un ancien joueur qui pèse autant dans les médias et qui défend autant Arsenal, qu’eux le font pour leur club respectif, quitte à être de mauvaise foi flagrante

Ah mais je le soutiens depuis son arrivée, je suis juste déçu de son évolution, je pense sérieusement qu'il est moins bon que quand il est arrivé chez nous. Il a des circonstances atténuantes, notamment de jouer du côté de Rice qui a un apport offensif nul depuis le début de saison, mais ça excuse pas tout. Ces 3 premiers matchs sont mauvais faut le dire, ça m'empechera pas s'il marque de sauter de joie. C'est ça que vous ne comprenez pas, on critique pas forcément parce qu'on aime pas un joueur, mais justement parce qu'on en espère/espérais plus. D'ailleurs même pour lui j'aimerai le voir ailleurs, chez nous j'ai l'impression qu'il a fini le voyage, on verra cette saison, j'espère qu'il me fera mentir.

Sans G.Jesus pour cette première partie de saison en CL. Dowman inscrit.

Non il avait déjà commencé à faire grève avant il me semble et on s’est retiré du dossier sesko tardivement , sans oublié que l’agent de sesko , est revenu là queue entre les jambes. Donc on avait tjr la possibilité sesko. Pour le plan Z, c’était Watkins , donc non je ne pense pas que cela aurait été une déception. gyo, il ce met à faire grève tt seule, et il avait d’autres pistes.