Toute l’activité

Rice & Guimarães quel poulet… je suis tout nue…

Je pense tu t'avances un peu par rapport à Zubimendi, parce qu'il ne faut pas oublier qu'on a personne pour prendre le relais de Rice quand il est absent dans ce role, et à mon avis c'est dans cette optique qu'on le prend afin de ne pas entièrement dépendre de Rice sur l'ensemble des matchs de PL.

Arteta va lui faire deux trois dessins ça va lui remonter le moral

Les Spurs, ça me rappelle ce mercato, On connait la suite

L'arrivée de Bruno Guimaraes signifie quand même que Zubimendi est considéré comme un beau flop Rice - Guimaraes - Miles Skelly - Eze - Odegaard - Merino - Zubimendi On aura un trés beau milieu Aprés le seul doute que j'ai, c'est l'état d'esprit avec lequel il va venir, la sortie de la CDM de façon prématurée et son péno raté qui aurait tout changé. Il doit être déprimé le mec.

Ils n'ont pas déjà dépensé 200M€ ? Je n'ai pas suivi mais ils ont fait des ventes ? Je suis dubitatif des sommes dépensées, sans Coupe d'Europe, avec les dettes du stade. L'équation financière me semble un tantinet déséquilibrée, non ? S'il y a des infos là dessus je suis preneur.

Le problème est là, soit tu t’affaiblis de façon garantie, soit tu crames une fortune. Dans un recrutement, il y a forcément une incertitude, sauf quand un prend un joueur ultra-confirmé et encore… une blessure et ciao.

Leao reste un pari avec un niveau en baisse + un comportement nonchalant et qui aime les espaces (ce que nous n'avons quasi jamais).

Mais euhhh ! Ca suffit maintenant les poulets !

Si demain on parle de 150 millions pour kvara je dis oui, le problème n'est pas tant le prix que le manque d'adéquation entre le prix exorbitant que ça soit pour Rodgers ou barcola et la certitude de s'ils vont correspondre à ce que l'on cherche ou pas. Barcola face à une defense regroupée et c'est ce que l'on rencontre tout le temps, c'est pas terrible, Rodgers à gauche, pareil ce n'est pas une référence donc à 130 millions, ce ne sont pas de bonnes opérations. Kroupi est par contre exactement ce qu'il nous faut pour prendre la suite d'havertz, Quand on voit la rareté au poste de neuf, là je surpaie.

Les 8e de finale sont terminés et pas de match aujourd'hui. Prochain match demain avec France - Maroc.

Ils viennent tous de la meme equipe. Laquelle ? (bon c'est facile ) Après je les envie pas spécialement vu qu'ils vendent avant tout leurs titulaires.

Je trouve qu’on en fait un peu trop sur le prix de nos cibles. oui 130M ça paraît énorme, maintenant il faut aussi ouvrir les yeux, l’inflation du prix des joueurs, surtout en PL est colossale et ne fait que continuer, ça ne va pas baisser de sitôt. On vient juste de voir Tottenham dépenser quasiment 200M d’euros sur 2 milieux de terrain de PL qui ne sont pas non plus des top class. on est sur un marché où le 9 sur le banc du PSG coute quasiment 70M au Milan AC. Kroupi on parle de 90-100M pour un joueur de moins de 20 ans qui n’a que très peu de vécu. Donc je ne vois pas en quoi ça choque les prix annoncés pour Barcola et Rodgers, on parle de 2 internationaux jeunes qui ont des références dans leur championnat et en Europe, en quoi c’est illogique de voir qu’ils valent environ 1.3x le prix d’un Kroupi ou d’un tonali sur le marché actuel? qu’on dise « ok Rodgers et Barcola ça vaut 70-80M max, a 130 on ne prend pas », selon quoi? Que l´on discute de leurs profils, de leurs qualités et défauts, leur prix on s’en moque un peu on n’est pas dans une position où on a les finances serrées et bcp de postes à renforcer. Et ce qui peut sembler excessif ajd comme prix peut s’avérer être un bon coup dans quelques années vu l’augmentation des prix des joueurs. de toute façon si on attend le joueur parfait avec en plus un bon rapport qualité / prix, et bien on risque d’attendre très longtemps. et on sait bien qu’arsenal n’est pas du genre à attirer une grosse star internationale avec une grosse indemnité et surtout un salaire démesuré comme pour un Vinicius dont j’ai vu le nom passer sur le topic. C’est aussi à mettre en parallèle avec les revenus records du club qui ne font que croître, on sort d’une saison où on est champion donc on n’est pas dans une position où on peut négocier les bons coups.

Tu fais Tzolis en vendant Trossard comme seuls mouvements sur l'aile gauche, tu repars encore plus faible que l'année passée à cette position.

Pas de dinguerie, nous restons les champions d'Angleterre en ayant fait une saison où jésus, havertz et saka ont été absents très longtemps. Si c'est pour prendre Rodgers à gauche pour 130 m, il faut oublier. Jurisprudence mudryk, pépé. Si c'est bouché cette année je préfère que l'on face tzollis et que l'on utilise le reste des fonds pour faire manu kone, Lewis hall, michael Kayode, junior kroupi et ainsi correctement compléter l'effectif. Avec les départs en face de jésus, trossard, White, Gyokeres on aura récupérer un peu de fond mais aussi surtout de la masse salariale. Avec martinelli qui ferait une saison de plus, tzollis, eze, madueke, nwaneri, dowman, on aura largement de quoi occuper le couloir gauche le temps que la pépite tant désirée émerge.

Pour compléter le double pivot, il faut un 8 et le nôtre est le meilleur du monde. - M. Merino : Saison correcte/Bonne saison Comme beaucoup de joueurs chez nous, il a eu une longue période d'indisponibilité qui "grève" un peu le jugement sur sa saison. Sur la première partie de saison, il a été précieux dans la rotation mais évidemment derrière Rice et lorsqu'il a été aligné avec Rice, le manque de création de l'équipe n'a pas été fameux (cela dit : est-ce qu'il a fameux même en jouant avec un vrai 10 et même 2 ? c'est une autre question). Brillant dans le jeu de tête, il a égalisé à Newcastle, à Chelsea, mis un doublé à Prague en LDC et il avait également égalisé contre MU au retour (ce qui a été effacé vu que l'on a trouvé le moyen de concéder un 3ème but derrière). En tant que joueur de rotation au milieu, il me semble extrêmement précieux, capable d'être décisif, avec du volume. Dans un scénario idéal, on a plus de marge dans les matchs que l'on joue et son temps de jeu augmente avec plus de rotation de Rice. J'ai un peu de mal à trancher entre saison correcte ou bonne saison mais c'est évident que sa présence sur le banc est un atout majeur même dans un match où il faut faire la différence vu le danger qu'il est capable d'apporter dans la surface. - D. "now it's done" Rice : Grande saison Je peux reprendre le texte pour Raya : présent du début de la saison jusqu'à la fin, au top du début de la saison jusqu'à la fin. Il a une régularité incroyable, toujours fiable, toujours un volume énorme, toujours la capacité à être où il faut quand il faut pour défendre, capable de faire des percées etc... Et question leadership il monte encore d'un cran. Personne n'oubliera sa sentence à la fin de la défaite contre City "It's not done". Par contre, il y a un paradoxe fort que l'homme de base d'Arteta ne soit pas un joueur de "contrôle". Sans rien enlever aux immenses qualités de Rice, ce n'est pas un meneur de jeu qui dicte le tempo d'une rencontre et cela nécessite d'avoir des joueurs autour de lui qui prennent ce rôle (dans l'absolue ça devait être Zubimendi+Odegaard). Lorsqu'on déplore que notre jeu est stérile c'est aussi parce que le cœur de notre machine, c'est Rice. Cela ne veut pas dire qu'il ne fait rien mais ce n'est pas sa qualité première, il ne va pas éliminer par le dribble ou trouver une passe magique. Encore une fois ça ne diminue en rien le jugement sur sa saison qui est excellente mais c'est un point avec lequel il est impératif de composer (et par exemple on a parlé de l'associer à Bruno Guimares et je ne suis pas sûr que cela soit très complémentaire). Sachant que toutes ces questions reposent aussi sur la forme des autres joueurs, sur l'animation etc.