Toute l’activité

Leao reste un pari avec un niveau en baisse + un comportement nonchalant et qui aime les espaces (ce que nous n'avons quasi jamais).

Mais euhhh ! Ca suffit maintenant les poulets !

Si demain on parle de 150 millions pour kvara je dis oui, le problème n'est pas tant le prix que le manque d'adéquation entre le prix exorbitant que ça soit pour Rodgers ou barcola et la certitude de s'ils vont correspondre à ce que l'on cherche ou pas. Barcola face à une defense regroupée et c'est ce que l'on rencontre tout le temps, c'est pas terrible, Rodgers à gauche, pareil ce n'est pas une référence donc à 130 millions, ce ne sont pas de bonnes opérations. Kroupi est par contre exactement ce qu'il nous faut pour prendre la suite d'havertz, Quand on voit la rareté au poste de neuf, là je surpaie.

Les 8e de finale sont terminés et pas de match aujourd'hui. Prochain match demain avec France - Maroc.

Ils viennent tous de la meme equipe. Laquelle ? (bon c'est facile ) Après je les envie pas spécialement vu qu'ils vendent avant tout leurs titulaires.

Je trouve qu’on en fait un peu trop sur le prix de nos cibles. oui 130M ça paraît énorme, maintenant il faut aussi ouvrir les yeux, l’inflation du prix des joueurs, surtout en PL est colossale et ne fait que continuer, ça ne va pas baisser de sitôt. On vient juste de voir Tottenham dépenser quasiment 200M d’euros sur 2 milieux de terrain de PL qui ne sont pas non plus des top class. on est sur un marché où le 9 sur le banc du PSG coute quasiment 70M au Milan AC. Kroupi on parle de 90-100M pour un joueur de moins de 20 ans qui n’a que très peu de vécu. Donc je ne vois pas en quoi ça choque les prix annoncés pour Barcola et Rodgers, on parle de 2 internationaux jeunes qui ont des références dans leur championnat et en Europe, en quoi c’est illogique de voir qu’ils valent environ 1.3x le prix d’un Kroupi ou d’un tonali sur le marché actuel? qu’on dise « ok Rodgers et Barcola ça vaut 70-80M max, a 130 on ne prend pas », selon quoi? Que l´on discute de leurs profils, de leurs qualités et défauts, leur prix on s’en moque un peu on n’est pas dans une position où on a les finances serrées et bcp de postes à renforcer. Et ce qui peut sembler excessif ajd comme prix peut s’avérer être un bon coup dans quelques années vu l’augmentation des prix des joueurs. de toute façon si on attend le joueur parfait avec en plus un bon rapport qualité / prix, et bien on risque d’attendre très longtemps. et on sait bien qu’arsenal n’est pas du genre à attirer une grosse star internationale avec une grosse indemnité et surtout un salaire démesuré comme pour un Vinicius dont j’ai vu le nom passer sur le topic. C’est aussi à mettre en parallèle avec les revenus records du club qui ne font que croître, on sort d’une saison où on est champion donc on n’est pas dans une position où on peut négocier les bons coups.

Tu fais Tzolis en vendant Trossard comme seuls mouvements sur l'aile gauche, tu repars encore plus faible que l'année passée à cette position.

Pas de dinguerie, nous restons les champions d'Angleterre en ayant fait une saison où jésus, havertz et saka ont été absents très longtemps. Si c'est pour prendre Rodgers à gauche pour 130 m, il faut oublier. Jurisprudence mudryk, pépé. Si c'est bouché cette année je préfère que l'on face tzollis et que l'on utilise le reste des fonds pour faire manu kone, Lewis hall, michael Kayode, junior kroupi et ainsi correctement compléter l'effectif. Avec les départs en face de jésus, trossard, White, Gyokeres on aura récupérer un peu de fond mais aussi surtout de la masse salariale. Avec martinelli qui ferait une saison de plus, tzollis, eze, madueke, nwaneri, dowman, on aura largement de quoi occuper le couloir gauche le temps que la pépite tant désirée émerge.

Pour compléter le double pivot, il faut un 8 et le nôtre est le meilleur du monde. - M. Merino : Saison correcte/Bonne saison Comme beaucoup de joueurs chez nous, il a eu une longue période d'indisponibilité qui "grève" un peu le jugement sur sa saison. Sur la première partie de saison, il a été précieux dans la rotation mais évidemment derrière Rice et lorsqu'il a été aligné avec Rice, le manque de création de l'équipe n'a pas été fameux (cela dit : est-ce qu'il a fameux même en jouant avec un vrai 10 et même 2 ? c'est une autre question). Brillant dans le jeu de tête, il a égalisé à Newcastle, à Chelsea, mis un doublé à Prague en LDC et il avait également égalisé contre MU au retour (ce qui a été effacé vu que l'on a trouvé le moyen de concéder un 3ème but derrière). En tant que joueur de rotation au milieu, il me semble extrêmement précieux, capable d'être décisif, avec du volume. Dans un scénario idéal, on a plus de marge dans les matchs que l'on joue et son temps de jeu augmente avec plus de rotation de Rice. J'ai un peu de mal à trancher entre saison correcte ou bonne saison mais c'est évident que sa présence sur le banc est un atout majeur même dans un match où il faut faire la différence vu le danger qu'il est capable d'apporter dans la surface. - D. "now it's done" Rice : Grande saison Je peux reprendre le texte pour Raya : présent du début de la saison jusqu'à la fin, au top du début de la saison jusqu'à la fin. Il a une régularité incroyable, toujours fiable, toujours un volume énorme, toujours la capacité à être où il faut quand il faut pour défendre, capable de faire des percées etc... Et question leadership il monte encore d'un cran. Personne n'oubliera sa sentence à la fin de la défaite contre City "It's not done". Par contre, il y a un paradoxe fort que l'homme de base d'Arteta ne soit pas un joueur de "contrôle". Sans rien enlever aux immenses qualités de Rice, ce n'est pas un meneur de jeu qui dicte le tempo d'une rencontre et cela nécessite d'avoir des joueurs autour de lui qui prennent ce rôle (dans l'absolue ça devait être Zubimendi+Odegaard). Lorsqu'on déplore que notre jeu est stérile c'est aussi parce que le cœur de notre machine, c'est Rice. Cela ne veut pas dire qu'il ne fait rien mais ce n'est pas sa qualité première, il ne va pas éliminer par le dribble ou trouver une passe magique. Encore une fois ça ne diminue en rien le jugement sur sa saison qui est excellente mais c'est un point avec lequel il est impératif de composer (et par exemple on a parlé de l'associer à Bruno Guimares et je ne suis pas sûr que cela soit très complémentaire). Sachant que toutes ces questions reposent aussi sur la forme des autres joueurs, sur l'animation etc.

La signature de Meslier ne me dérange pas, il avait une belle cote par le passé et dans le profil correspond à ce qu’on l’on demande à un gardien. Il vient pour être n3, on a très peu utilisé Kepa la saison dernière alors le n3… ‘Ce sont les autres chantiers qui m’interrogent, la presse nous a lié à énormément de joueurs, je pense que pour beaucoup il n’y a pas grand chose derrière en réalité et j’ai du mal à identifier le fil directeur de notre mercato (excepté le poste d’ailier gauche). Je regarde un peu à côté et je vois qu’aucun club n’a bougé jusqu’à maintenant, on sent vraiment l’effet CDM.

Après, si tous les médias crient haut et fort que c'est notre top priorité, ça ne va pas nous aider à négocier à la baisse £130m... ils se touchent, Villa.

Assez étonné des réactions sur les réseaux sociaux sur la prestation de l’arbitre. Je l’ai trouvé plutôt bon dans un contexte difficile. La seule action un peu litigieuse est le deuxième but refusé pour l’Egypte. Si ça avait été moi je n’aurais pas annulé le but mais compte tenu de l’utilisation actuelle de la VAR, c’est pas étonnant qu’ils l’annulent…il y a un contact et Martinez en profite pour accentuer et tomber donc ça fait faute malheureusement

La NATI qualifiée aux tab. après un match sérieux. @Arno va être content.

Après la défense, on passe au : Milieu Et pour prendre les choses dans l'ordre, on commence en "6" : - C. Norgaard : Saison correcte 1000 minutes sur toute la saison soit l'équivalent d'environ 11 matchs (il en disputé 20 au total mais avec des temps de jeux faméliques en PL (100 minutes en 7 matchs) ou en LDC (300 minutes en 6 matchs)). Du coup que dire ? A la fois, il a été tout à fait correct sur le terrain, à la fois il a vraisemblablement eu une très faible confiance de la part du staff pour ne jamais le considérer dans la rotation en PL. Difficile pour moi de le juger autrement qu'en saison correcte mais j'attendais de le voir plus souvent sur le terrain et je dois avouer que lorsqu'il y était je n'ai pas vu de raison claire de le sortir totalement de la rotation (en comparaison, on a vu MLS totalement perdu en tant que défenseur et dans ce cas là, je comprenais qu'il n'ait pas beaucoup de temps de jeu). - M. Zubimendi : Saison correcte Clairement, je suis à l'opposé du camp de ceux qui l'ont accablé notamment en fin de saison en l'accusant d'être la source de tous les maux de l'équipe et notamment de la stérilité de notre jeu. Je trouve ça totalement injuste dans le sens où il a 5 joueurs devant lui qui dont la fonction sur le terrain est justement de créer du danger et il faudrait d'abord se tourner vers eux avant de descendre la sentinelle de l'équipe. Il termine la saison avec 6 buts et 3 passes décisives ce qui n'est déshonorant en face des 5 buts et 11 passes décisives de Declan Rice que l'on classe tous comme le joueur de la saison et comme notre leader. Si on prend en compte le fait que l'anglais a toujours joué en PL et est bien installé au club ; on peut se dire que Zubimendi qui découvrait Arsenal et la PL n'a pas été ridicule loin de là. Dans le fond, on est d'accord pour dire qu'il a baissé de niveau à force d'enchaîner au point de perdre sa place de titulaire en fin de saison notamment sur la demie-retour et la finale de LDC et sur les derniers matchs de PL. Mais même en seconde partie de saison, je trouve qu'il a été au pire "neutre" mais jamais catastrophique. Et en première partie de saison, il a été bon, précieux à la récupération et dans la couverture de terrain et arrivant à être décisif. Pourquoi je ne mets "que" saison correcte ? Parce que si je trouve l'ampleur des critiques à son encontre injuste, je reconnais qu'il n'a pas pris le rôle que j'attendais qu'il prenne : meneur reculé. J'attendais de lui qu'il soit le bon complément à Rice qui est un immense joueur mais qui n'est pas un meneur de jeu capable de dicter le tempo d'une rencontre. J'attendais que Zubimendi soit ce joueur, comme Arteta ou Cazorla qui quand ils sont arrivés, ont immédiatement mis le pied sur le ballon et conduit le jeu de notre équipe. Et il n'a pas été ce joueur ou trop peu à mes yeux. Faire tourner le ballon c'est une chose mais dicter le tempo d'une rencontre c'est autre chose et quand on voit jouer Rodri avec l'Espagne (certes il a Pedri à côté de lui) on mesure pourquoi Zubimendi n'a pas pris sa place en sélection. Personnellement, je suis tout de même tout à fait près à le laisser souffler et à le voir récupérer de sa première saison en PL. Il a la concurrence de MLS désormais qui doit l'aiguiller dans les domaines où il doit progresser. Il y a également la question de notre philosophie de jeu et de la liberté que le staff veut bien donner.

Tellement dégoûté pour les Egyptiens qui ont vraiment montré de belles choses, le but annulé pour « faute » est superbe. La remontée de balle, la passe lumineuse en profondeur… Messi c’est pas beaucoup que mieux que Ronaldo, des épaves sur le terrain, leur carrière est très loin derrière eux. J’aurais aimé une belle surprise, une « petite » équipe qui passe c’est toujours plaisant. Je voyais déjà le combo Allemagne/Brésil/Portugal/Argentine éliminé.