Toute l’activité

Pareil je l'ai trouvé vraiment mauvais, Ajer est passé pour prime Van DIjk il en a fait qu'une bouchée A perdu tout ses duels, les phases de 1v1 avec Ajer ont été drôles et donné des pertes de balles, on aura pas su garder le ballon devant J'avoue ne pas comprendre ce qu'il a amené (ou alors les standards sont vraiment finito)

Il arrive peu à peu à prendre la mesure de ses adversaires dos au jeu. On a du monde à ses côtés pour qu'il puisse jouer en remise. C'est mieux effectivement, il est dans un état d'esprit où il souhaite en montrer davantage. De quoi se montrer confiant pour les derniers mois de la saison. Il faut qu'il prenne plus de tirs en revanche.

Pour avoir été très critique envers lui, hier c’était bien mieux. ‘Il commence à prendre la mesure de plus en plus sur les duels sur les long ballons. Et j’ai en tête seulement une situation où je me suis dit qu’il avait manquait un peu de promptitude (sur le centre à ras de terre rapide de Hincapie), sans que son déplacement soit non plus ridicule. Ca fait un moment que je n’ai pas vu de motifs d’espoirs sur ses matchs, sur les derniers j’en ai quelques uns

Je suis d'accord : comme Martinelli sur la dernière occasion, frappe sans contrôle. Et il y a eu également en fin de match, une position de débordement et pareil Martinelli au lieu de centrer direct, fais une touche de balle et après centre. Mais ça fait toute la différence. Tu laisses le temps à la défense d'intervenir, de se replacer. Je comprends qu'on soit prudent dans les 2 premiers tiers du terrain parce qu'on ne veut pas rendre le ballon là, mais dans le dernier tiers, il faut être spontanée en fait, profiter de la vitesse et des déséquilibres.

Il a pas été bon par contre on ne fait aucune passe dans l'axe. Le mec est entre les lignes et ne reçoit rien. On ne prend aucun risque à la passe et continuons les passes latérales à celui qui est démarqué, du coup tu crées rien. On achète Eze pour ses qualités balle au pied, ses capacités d'élimination sur la 1e touche et on l'utilise pas du tout. On veut qu'il descende pour demander dans les zones libres, pourquoi faire ? Nos joueurs hors Saliba, Eze et Zubimendi ne prennent jamais de risque dans l'axe du terrain.

Oui, en plus on connaît la qualité de frappe de Rice. Il doit être égoïste ici et envoyer un gros plat du pied au sol à gauche du gardien. Il a une chance sur deux, voire deux chances sur trois de marquer.

Parce que si Zubi/Rice se blessent, il pourra brandir cette excuse auprès de la direction pour obtenir une prolongation de contrat

Oui je pensais à cette Oui je pensais notamment à cette action. Mais dans mon esprit Rice s'emmêlait bien plus les pinceaux, et c'est vrai que Kayode fait un bon retour. Malgré ça dans une telle position, tu dois trouver un moyen de finir par un tire, même si c'est dans des mauvaises conditions...

Le gap entre Crystal Palace et Arsenal a l'air d'être dur à assumer pour lui... Il n'arrive pas à être influent sur de larges portions d'un match et semble plutôt jouer par à-coups. Par contre, je ne pense pas qu'il soit le problème. Notre jeu est absolument allergique à la prise de risque dans les zones centrales du terrain. Ses coéquipiers s'interdisent de lui donner le ballon entre les lignes, or c'est justement dans ce registre qu'il excelle.

Oui je te rejoins en tout point. Quand tu parles de balle de 2-0, par exemple celle-ci... On parlait d'esprit "tueur" récemment, ici c'est complètement l'inverse. Rice doit envoyer tout ce qu'il a et si le gardien repousse, on peut exploiter un second ballon. Super retour de Kayode néanmoins.

Moi j'ai vu un joueur pas fit. Je ne sais pas pourquoi Arteta l'a fait rentrer en vrai, sachant que Madueke faisait un bon match.

Marrant moi je n'ai fait que zapper sur le match en regardant principalement nos phases avec ballon parce que je suis rentré tard et que je mattais en rediff mais je suis assez surpris des réactions sur son topic. Ses 15 premières minutes m'ont vraiment enthousiasmé et je me suis demandé si ça n'allait pas être enfin sa première vrai bonne performance chez nous en tant que titulaire dans un match difficile mais ensuite il m'a semblé recommencer a perdre la majorité de ses duels. Et pour le coup il me fait l'effet d'avoir été plutôt pas mal servi dans la profondeur et dans la surface sans forcément faire grand chose de ces ballons. Trossard m'a semblé plutôt bon et être de loin le meilleur offensif. Comme quoi faut regarder les matchs en entier sinon on comprend rien.

Sa balle pour Timber à la fin c'est du top niveau. Si c'est un latéral droit offensif qui la prend et pas un défenseur central y'a but ou au minimum face à face avec le goal. Dans le jeu au duel il s'améliore c'est vrai ! Certaines de ses prises de balles sont meilleures. Par contre dans la globalement, sa qualité technique est bien trop faible. Avec un joueur plus fin, il y tellement de phases de jeu qui auraient pu être mieux négociées.

Qualité offensive individuelle c'est notre plafond de verre. On l'avait déjà observé face au PSG en demi de CL... Notre structure collective permet de masquer ces manquements, mais dans les moments clutchs où il faut faire preuve de sang froid/de génie, on a pas les joueurs pour faire la différence au très très haut niveau. Les supporters en sont conscients, la direction aussi j'imagine, mais ils ont préféré privilégier la quantité à la qualité l'été dernier. Cette armada de bons/très bons joueurs c'est paradoxalement ce qui nous permet d'être dans la course pour 4 compétitions, mais c'est aussi ce qui va peut être nous empêcher de gagner le titre. Mais je ne suis pas particulièrement déçu pour le match d'hier. Les joueurs ont donné leur maximum, ils ont essayé de produire un football offensif. On a eu les balles pour le 2-0, mais comme trop souvent le dernier geste n'y était pas

J'attendrai quand-même d'avoir un meilleur échantillon pour juger Havertz (dommage qu'il se soit blessé au passage), il fait un très bon match contre Sunderland mais à côté Gyokeres aussi quand a su le trouver. Par exemple je trouve son match contre Chelsea tout aussi mauvais que celui de Gyokeres à la différence qu'il met son but à la fin parce que Chelsea jouait le tout pour le tout

Les intentions de l'équipe sont le reflet des intentions du coach. On pourra parler du niveau individuel de certains joueurs mais très clairement cette équipe ne sait même pas jouer et combiner devant la surface. Arteta est le premier à blâmer, c'est juste quasiment impossible pour un attaquant de briller dans ces conditions

Oui c'est ce que je pensais implicitement, dès qu'il a été touché, son influence a grandement diminuée. S'il est fit, j'espère voir Saka titulaire contre Wigan pour qu'il reprenne confiance dans son jeu avant d'aller chez les Wolves.

Brentford avait gagné Villa à l'extérieur à 10 vs 11 puis à Newcastle à l'extérieur également. On savait pertinemment que ce match allait être compliqué. Kayode est une arme très spéciale pour eux. Ils ont une vraie solidarité et bossent très bien leurs CPA. Je rejoins cependant le côté sceptique de certains sur des niveaux individuels qui ne me paraissent pas à la hauteur des ambitions. Si titre il y a, il sera gagné avec beaucoup de résilience. Il faudra également une pointe de chance. On aura d'autres matches compliqués à venir. Si l'on enchaîne avec 3 victoires contres les Wolves, Tottenham et Chelsea, ce sera un réel point positif pour la suite.

Ah non je suis pas d'accord par contre de dire que n'importe quel buteur aurait galéré dans cette situation surtout quand on a vu Havertz sur son échantillon de 3-4 matchs et son apport bénéfique offensif dans les duels/déplacements Gyokeres sa grosse faiblesse dans la surface/jeu aérien et déplacements face à une défense compacte et physique de PL joue aussi dans le manque de solution en attaque placé Y a un énorme problème de créativité offensive et d'accès aux zones centrales que je trouve catastrophique oui. Mais dans ce type de match son manque de disponibilité n'aide absolument pas aussi. 0 tir en 90min c'est juste pas suffisant.

Je comprends pas les critiques sur son match, il a touché aucun ballon en zone offensive, le jeu a pas arrêté d’aller à l’opposé de là où il était. ‘Mais vu qu’en ce moment faut dire que tout est nul, surtout quand on perd des points, je préfère survoler ce qu’il se dit Odegaard j’ai trouvé que son déclin a coïncidé avec l’action de l’égalisation où il se fait mal au genou (à peu près quand Saka rentre également).

J'ai vu ça aussi, et le déclin d'Odegaard a coïncidé avec l'entrée en jeu de Saka, avec qui il est habitué à combiner. Bref, j'espère le voir bien plus dangereux face aux Wolves et contre Wigan s'il est aligné.

Mais j'ai pas l'impression que les ballons arrivaient de son côté, je voyais plus les ballons du côté gauche que du côté droit.