Toute l’activité

Cette verticalité du Bayern, en 3 passes ils sont dans la surface du Bayern. ca fait bizarre de voir ça

Olise à deux doigts du 2-0 C'est un massacre

Ca me stresserais que ça parte dans tous les sens comme ça.

Techniquement c'est tres tres fort le bayern, pas une erreur.

Ca joue hyper bien le Bayern. Mais on sent surtout que les joueurs ont confiance. Ils tentent et ils réussissent.

Je trouve le PSG très bon aussi, mais gère mal les coups dans le dernier tier. Par contre ils subissent en contre avec la finesse de Olise et la vitesse de Diaz.

Le Bayern est monstrueux, cette qualité technique, les longues phases de possession à l'extérieur dans un match crucial, c'est très beau à voir + Peno à l'instant, le QSG est inexistant

Par rapport à tout ce qu’il a quand même apporté en contre partie j’ai du mal à le classer dans « Erreurs de casting » pour moi une erreur de casting, c’est Gabriel Jesus, excellent les 6 premiers mois puis plus rien ou de manière très très sporadique sans parler des blessures. Là on est sur une magnifique erreur, certes le niveau était plus qu’exceptionnel au départ et finalement il aura pas marqué le club. Un Lacazette, joueur que je trouve bien moins talentueux que Jesus par exemple aura marqué le club de par son parcours et son utilité sur le long des années. Havertz, c’est à peu près pareil pour moi, limites dans son poste de 9 mais qui aura eu une utilité indiscutable. On surpaye oui, mais au final c’est comparable à Lacazette. D’ailleurs c’est des joueurs qui auraient pu ou pourrait rebondir dans des clubs haut du panier. C’est Arteta qui a fait une erreur en ne misant que sur eux un très long moment Malheuresement

Mais qui sont ces clowns sérieusement ? Bon le troll semble évident mais quand même, le Bayern est un club légendaire de ce sport, oser les comparer à ce club de parvenus qu'est le Qatar Saint-Germain c'est osé J'espère d'ailleurs que les allemands feront respecter la hiérarchie dès ce soir

Mes calculs ne sont peut etre pas bon mais il semble etre a 29 matchs joués sur 50. Il pourrait etre autour de 35 matchs joués cette année, pour certaines équipes c'est quasiment une saison complete.

Je suis pas d'accord car c'était deja le meme cas quand il jouer en serie a. L'intensité d'un championnat moins dur que la premiere league ne changera rien. Au moment de son recrutement a l'époque on est plusieurs a l'avoir signaler sur se forum que c'était un excellent joueur mais trop souvent blesser.... quand on connais arsenal et la faculté de voir une infirmerie souvent pleine fallait pas etre devin pour le voir deja plus souvent a l'infirmerie que sur un terrain.

Avec tous ceux que tu dit et les exemples que tu site desole mais ca reste une erreur de casting dans la mesure ou on la recrutre tres chers en étant a l'époque le deuxieme salaire du club ou premier je sais plus ca doit se battre avec jésus et surtout il est recruté pour remplacer xhaka au poste de 8 ou c'est un fiasco total ...... d'ailleurs des qu'il joue au millieu c'est catastrophique, il sauve les meubles en 9 mais comme tu la si bien résumé c'est pas un tueur devant ou dans les moments décisif il ne l'a pas etais ....a partir de la desole mais oui c'est un échec

On oublie vite que Saka a quand meme dépanné en arrière gauche.

Plusieurs sources disent à peu près la même chose : - https://arsenalfclatestnews.com/arsenal-players-wages/ - https://www.spotrac.com/epl/player/_/id/80920/noni-madueke Et sur d'autres joueurs je trouve Capology plutôt fiable même quand ce n'est pas marqué "vérifié".

Au sujet du salaire, sur Capology, le salaire de Madueke n'est pas vérifié, donc pas forcément fiable.

Ca serait une erreur mais pas la première. Sans changer au moins lui mettre dans les pattes une concurrence qui le poussera à progresser. C'est pas les candidats qui manquent a milieu, reste à savoir quel profil nous ferait du bien.

Après, contrairement à Zubimendi et Gyokeres, il n'a jamais été indiscutable dans ses clubs précédents (peut-être en Eredivisie mais vu la qualité de championnat...). Pour le salaire, on en parlait il y a quelques jours, Capology parle de £150k de fixe / semaine, donc ce n'est pas un petit salaire. Si on met tout ça dans la balance : arrivée avec un statut d'échec à Chelsea, salaire pas si mince, performances, prix d'achat. Même si en contrepartie il est encore très jeune et peut donc progresser... ça fait pas mal de raisons d'être mécontent. Le bénéfice du doute je lui laisse grâce à son âge, mais ma première impression sur sa première saison c'est qu'on s'est trompé de profil, et de joueur.

Il y a aussi une question d'impact athlétique, en plus de l'aspect "plaque tournante". D'ailleurs à son arrivée Zubimendi m'avait agréablement surpris, il était très agressif et au contre-pressing il récupérait pas mal de ballons. Depuis il a beaucoup baissé dans ce domaine, et dans d'autres. Mais il faut que tout le monde se fasse une raison, c'est le joueur le plus utilisé par Arteta, il vient d'arriver et a été payé cher. Il n'y a pratiquement aucune chance pour qu'Arsenal change de 6 la saison prochaine.