Toute l’activité

Sur les réseaux, les fans de United, Spurs Chelsea, Liverpool ragent puisque ça leur permet de ne pas se concentrer sur les échecs de leurs clubs. City ragent parce qu'ils voient le titre s'éloigner avec une mauvaise foi qui vient de l'autre bout de l'univers quand tu vois leur match et les charges pesant contre eux. A la limite seuls Nuno est légitime même s'il y a faute hein. Mais sur les incohérences d'arbitrage je suis d'accord, quand ça joue ta saison je peux comprendre. Mais pour ceux d'au dessus: je rêve qu'on gagne le titre sur un péno litigieux à la 90e+ contre Palace.

J'ai l'impression surtout que personne n'en sait rien, et que beaucoup de gens parlent.

Pas une action dangereuse sur les 25 premières minutes ou il est avec Rice au milieu. Clean Sheet contre Fulham, clean sheet contre l'Atletico. Bien sûr il faut qu'il fasse attention à quand il porte trop la balle dans des contextes ou c'est trop dangeureux, mais défensivement j'ai pas vu la même chose. Son homologue Espagnol est bien plus problématique sans ballon.

Quand tu vois LE highlight de certains matchs, tu dis que cette équipe n'est pas normale. C'est pas normale de RIEN concéder sur 100 min de foot à ce niveau. Sinon il y a de sacrés arrêts sur sa ligne cette saison ... Et cette vidéo ne met peut en avant sa qualité première : capter les ballons annihilant immédiatement une action adverse.

Hier au moins une fois sur un ballon porté plein centre, il va au duel bien trop nonchalamment. Et de manière générale je trouve que les équipes adverses arrivent plus facilement à passer au milieu. Maintenant je n'espère pas que MLS à son âge soit un cador du jeu sans ballon, mais il faudra qu'il s'améliore vite si il veut un avenir durable dans notre milieu.

Après je trouve que c'est un peu gros de croire ou d'espérer qu'un manager, quand bien même évoluant au plus haut niveau, ne fasse strictement aucune erreur dans la préparation de son match ou son coaching. Et c'est assez facile de critiquer une fois la défaite connue, comme il est parfois un peu facile d'oublier sciemment une erreur lors d'une victoire. Personnellement tant que tu peux comprendre le pourquoi d'une décision, même si cela ne s'avère pas être la meilleure ça me va. Hier j'ai compris ce qu'il voulait, il a juste trop sous évalué l'impact physique de WH. Alors je ne dis pas que l'on ne peut pas critiquer, surtout pas. Mais croire que tout soit toujours parfait c'est un peu gros. Surtout que malheureusement nous ne savons pas ce qu'il se passe à l'entraînement.

Apparemment ça serait plus Tchouameni qui partirait (Liverpool ou United). Valverde ils veulent le conserver.

Même Crystal Palace. C’est pas forcément gagné pour City, bien que les Eagles aient une finale à jouer pour sauver leur saison, il serait quand même inspiré de faire un résultat là bas. Et ne pas oublier que City a une finale de Cup samedi contre Chelsea. Un match que Guardiola a déjà perdu 2x d’affilée ces deux dernières saisons contre bien plus faible que lui. Et même si City gagne ces deux prochains matchs, c’est à nous de faire le boulot. Cette victoire contre WH reste absolument déterminante pour la suite. A nous de pas nous rater face à Burnley et Crystal Palace.

Depuis qu'il a été repositionné au milieu pas le souvenir qu'il se fasse avoir défensivement. Oui en latéral ça lui arrive mais c'est pas son poste. Je rebondirai pas sur le Arteta avait la vision depuis le début, on en sait rien, ça reste de la comm de club et on est un des clubs les plus à cheval là dessus. On se créer une belle histoire. Le reste est qu'il faut plus le revoir en DG si les deux autres sont fit, mais au milieu ou il nous a fait revivre, son duo avec Rice et la bouffée de chaleur qui nous manquait.

Bien sûr que si il a une demi seconde pour la passer en diagonale, derrière le défenseur y'a plus personne. Je crois juste qu'il choisit directement la solution de frapper, il regarde même pas qui est dispo en fait, après ça va vite certes, mais il y a matière à mieux faire.

Désolé je suis pas d'accord avec vous sur cette action de Calafiori. Si on regarde bien la vidéo, il y a quasiment pas le temps et surtout l'espace entre le gardien et le défenseur pour la donner, c'est vraiment pas si évident et si facile que vous semblez le dire. D'autant plus que la frappe est bien contré par le défenseur qui est donc proche et pas par le gardien. Si le défenseur n'est pas là pour contrer, c'est un superbe but car le gardien est battu. Et d'une manière générale, quand Calafiori est fit, je comprend pas comment on peut sous estimer ces prestations et lui préférer Hincapie malgré toutes les qualités de celui-ci.

Calafiori anime absolument tout le côté gauche, il est présent à la construction basse, dans le build-up au cœur du jeu et aussi aux avants-postes pour créer des occasions. Effectivement son choix d'ignorer Gyokeres est une grossière erreur mais c'est son intelligence d'appel qui lui permet d'être dans cette situation, et s'il avait marqué on aurait crié au génie. C'est vraiment un joueur qui métamorphose la zone où il joue. On est pas trop à plaindre de faire la dernière ligne droite avec Hincapié, c'est un super joueur, même si je préfère le profil de l'italien, plus technique et plus porté vers l'attaque.

L'échange sur le but se fait avec rice c'est lui qui est a l'avant dernière passe .

Des fois il a des fils qui se touchent... des choix difficilement compréhensibles. Genre Rice sur le côté. Mais bon, tant que ça fini par payer, et pour le coup j'ai été agréablement surpris qu'il ressorte Zubimendi. C'est dur pour le joueur, mais ça va dans le sens du match. Et c'est une belle preuve qu'Arteta sait admettre quand il a tort... enfin, parfois.

Ca date mais toujours d'actualité

Je crois que tu vois des fantômes l’ami. Je l’ai trouvé plutôt mauvais mais je doute très fortement que le cœur n’y soit pas. Regarde la bench cam lors du but de Trossard et tu le verras célébrer rageusement. Je pense qu’il y a deux problèmes. Deja Henry a clairement dit après le match conte l’Atletico que Saka joue blessé (ce qu’il a botté en touche, à mon avis à cause de la coupe du monde). D’ailleurs il a pas fini un match depuis son ‘retour’z Deuxièmement je pense qu’ il est un peu pris par l’enjeu. Comme Odegaard parfois. Ce qui est pas complètement étonnant vu le poids que ça doit être la possibilité d’un nouvel échec. Saka c’est clairement l’âme du club et le Ø le capitaine. Et ils étaient la pour tous les échecs depuis 3 saisons. Les deux ont souffert de la pression. Finalement il a joué avec White, quoi 25min. Après il a souffert du bordel tactique derrière lui. Finalement on aime pas joué contre des défenses à 5, et lui en particulier je crois. Mais perso je l’ai pas trouvé particulièrement avare sur les retours défensifs

Apparemment, ce n'est clairement pas apprécié au sein des supporters d'Arsenal. Il faut lire les autres tweets pour voir que ça ne plaît pas du tout On parle même "d'agent infiltré" pour te dire le niveau Le genre de type qui veut son buzz et forcément ça alimente les médias qui vont se foutre de nous si on met la charrue avant les boeufs.

Pourquoi ils veulent le retrouver ?