Toute l’activité

Je suis totalement d’accord avec toi. Je suis également pour une prolongation, mais est ce que le joueur est intéressé à rester sans qu’on augmente son salaire qui est dans le Top3 du club je crois ? En tout cas, qu’on aime ou pas le profil il a beaucoup manqué sur la première partie de saison (bon ça nous a permis d’avoir Eze hein ) Je trouve qu’il a manqué notamment lors gros matchs ou très souvent Gyokeres est passé à côté. Sa force dans les duels aériens est tellement précieuse, son importance dans le jeu et pour nos ailiers l’est aussi, c’est un profil de 9 assez atypique qui peut aussi évoluer un cran plus bas, sa versatilité nous sévira dans tout les cas. La question encore une fois c’est « voudrait il rester ? » et idéalement sans revalorisation salariale excessive ? En tout cas, je serai clairement pour qu’on continue avec une doublette Havertz-Gyo en attendant de pouvoir se positionner sur un Top 9 (et pour le moment j’en vois pas sur le marché actuellement, on devra probablement suivre Esposito de l’Inter mais je ne vois que lui d’intéressant qui fit un peu avec ce qu’on recherche à l’heure actuel)

Je pense aussi qu’il y a quelque chose de très important à souligner aussi pour la suite de sa carrière notamment au milieu chez nous, c’est qu’il peut évoluer avec tous nos milieux. Son duo avec Rice a été exceptionnel. Mais il peut également joué avec Zubi, et même avec Nordgaard si on le conserve. Sincèrement pour le double pivot avec sa renaissance, je suis pas convaincu qu’on aie besoin d’un nouveau joueur si Nordgaard reste. Je suis certains que Zubi progressera également, on aura normalement plus d’option notamment pour en faire souffler un peu Rice. Sinon, cette résurgence d’un coup avec ce niveau de malade qui nous sauve la fin de saison, je pense qu’on avait pas vu ça depuis Coquelin en 2015?

A mon avis mais je peux évidemment me tromper, ça ne m’étonnerait pas qu’il était diminué et que y’avait un risque peut être importante d’une blessure grave. Il a joué contre Crystal Palace mais pas énormément je crois qu’il sort à la MT. J’étais aussi déçu de pas le voir titulaire car c’est un joueur qui reste fort défensivement et qui peut apporter du contrôle et tenir le ballon. Sinon, il fait une belle saison malgré les quelques indisponibilités. J’ai beaucoup apprécié, je l’ai trouvé beaucoup plus solide que sa première saison et pourtant toujours autant virevoltant. Je serai évidemment pour le garder, c’est un joueur spécial.

Totalement d'accord avec toi. Il s'exprimait bien avant mais il y avait un vrai travail de fond plutôt que de "react". Il y a 2 ans, il doit faire en février une vidéo de 40 minutes sur Dortmund alors que personne n'en parle où il analyse leur effectif, leur fond de jeu, les forces etc. C'est un superbe boulot. Ou même à l'automne il y a 2 ans sur la phase de poule de LDC, je trouve qu'il analyse bien que le fond de jeu du PSG d'Enrique est bien là et qu'il manque juste de l'efficacité dans les 2 surfaces à un moment où tout le monde défonce l'équipe sans MBappé. Maintenant, à part parler des "narratives" (à prononcer avec un accent anglais du plus bel effet) c'est beaucoup de vide.

Pour rebondir sur lui, il a fait une vidéo d'analyse très faiblarde (pour ne pas dire fainéante) sur les tops flops du match. Certains de ses propos sur Arsenal sont à la limite du ridicule, je vous invite tous à la regarder. Il s'exprime très bien, formé à l'école sciences po, mais ne dit plus grand chose d'intéressant, dans le fond, depuis qu'il tourne plusieurs vidéos par jours.

Merci beaucoup pour ta réponse argumentée et intéressante. Sur Wiloo, je suis d'accord, je l'ai souligné il a souvent parlé de nous sans être trop informé et globalement ses analyses sont moins détaillées que par le passé et moins orientée "terrain". Mais ça m'interpelle quand même que quelqu'un de relativement modéré arrive à exprimer une détestation alors que je ne crois pas l'avoir entendu dire ça a propos d'une autre équipe alors même qu'il y a des beaucoup plus mechants que nous. Je comprends notre approche de gains marginaux et de vouloir tout optimiser mais le fait de mettre en place des tactiques systémiques allant contre le jeu est vraiment destructeur pour nous. Et on se plaint de l'arbitrage mais il y a une part psychologique dedans et énerver l'arbitre en jouant contre ce qu'il demande et forcément source de conséquences même inconsciente. Et bien sûr ça n'a rien à voir avec la triche financière dont City ou Paris ont bénéficié mais qui n'intéresse pas grand monde derrière les paillettes et les stars et surtout les victoires qui achètent tout. D'ailleurs, soyez assuré que si on avait gagné la séance de tirs aux buts, il y aurait eu du monde pour trouver des mérites à notre défense héroïque, notre abnégation collective etc... Ta réflexion sur la préparation physique me semble intéressante. Il est clair que l'on tire la langue en fin de saison quand Paris est clairement au top au printemps. Alors ils ont la liberté d'être tranquille en championnat, avec une trève hivernale et leur niveau actuel leur permet aussi d'assumer des tours éliminatoires compliqués en LDC mais c'est quand même une réussite physique de se présenter au printemps avec tout le monde en forme et présent. De notre côté effectivement calendrier surchargé, le championnat où il faut se battre et le cercle vicieux : joueurs blessés, donc on tire sur les autres qui se blessent etc etc etc. Année de coupe du monde donc la plupart de l'effectif ne va pas couper. Community shield contre City en plus. Il n'y a pas vraiment de quoi être très optimiste. Jespere quand même que les rotations qui ont été plus fortes cette année et aussi les précautions de reprises porteront leurs fruits à moyen terme. Je pense qu'un élément nous aiderait c'est également de gagner nos matchs plus facilement et plus tôt. On s'est retrouvé beaucoup de fois cette saison à lutter jusqu'à la fin du temps additionnel pour préserver ou prendre des résultats. Et ça influe sur le rythme du match, l'engagement, la fatigue mentale, le risqie de blessure. Vraiment se contenter de mener d'un but, même avec une superbe défense est fondamentalement source de problème même quand tu finis par gagner. Avec un gros renforts offensifs et le retour en forme de nos principaux joueurs de ce secteur, j'espère que l'on va rendre plus facile beaucoup de match et ainsi également pouvoir faire un turnover plus libre plutôt que de serrer les dents sans toucher à nos meilleurs joueurs parce que c'est chaud.

Havertz tout le temps avec Gyokeres cette année.

Comment un tel propos est possible sachant qu’on progresse au classement (85 points cette saison contre 74 la saison passée) qu’on arrive en finale de LDC (certes avec un parcours plus « facile » sur le papier) qu’on fait un quart de finale de FA Cup et une finale de League Cup (les parcours en coupes n’a jamais été aussi bon sous l’ère Arteta si tu prends pas en compte les 6 premiers mois) D’un point de vue chiffre/stats jamais tu peux dire que cette saison est inférieur à celle de l’année dernière Qu’on puisse regretter l’équipe de 23/24 de la 2eme partie de saison (ou on doit normalement être champion sans la machine de guerre qu’on avait face à nous) je peux à la rigueur l’entendre mais là …

Je comprends que ça puisse porter confusion car je me suis mal exprimé la dessus. Ce que je voulais dire c’est que le terme « triche » que j’ai pu voir et revoir était je trouve exagéré concernant le jeu d’Arsenal (corner, etc). Et en parallèle ce même mot n’était pas employé pour des clubs comme le PSG concernant leurs méthodes pour en arriver là. Car par rapport à ça il n’y a aucun débat, rien pour aborder ce sujet. Ce que j’ai vu c’est « Paris le club de toute la France / sauve le foot français ». Le traitement médiatique globalement qui me dérange. Concernant le sportif après rien à dire ils ont des joueurs exceptionnels et un jeu offensif plaisant. Jeu qui par ailleurs peut difficilement être pratiqué tout les 3 jours si on est dans un championnat aussi intensif que la PL. Mais je reste d’accord la saison prochaine je veux voir un Arsenal plus entreprenant offensivement. En soit première partie de saison c’était le cas globalement. La deuxième on a géré au mental mais il y a eu un gros soucis physique des joueurs et des blessures en nombre encore cette saison. La question que je me pose c’est est-ce qu’on pouvait refaire le match qu’on avait fait contre le Bayern début de saison ? Bayern qui était la meilleure équipe à ce moment là, très fort offensivement avec des individualités au talent énorme. Le PSG de la deuxième partie de saison en gros. J’entends ça complètement. Mais par exemple Wiloo je l’ai beaucoup écouté cette saison mais je trouve qu’il a suivi la mode du Arsenal bashing. Et clairement il le dit lui même il n’a pas regardé beaucoup Arsenal et ça se voit dans certains propos. Man City qu’il encense n’a pas eu un jeu flamboyant cette saison, du mieux en seconde partie de saison mais dans ce cas pourquoi on ne parle pas de ça quand ça parlait d’Arsenal vs City lors de la course au titre ? Et personne parle de notre première partie de saison ? Pourquoi on relève des faits d’anti jeu à Arsenal et pas à Man City par exemple avec Cherki qui s’amuse à gagner du temps en finale contre nous ? Apres je suis d’accord je veux voir un autre Arsenal. Mais je trouve ça excessif de nous réduire à ça dans l’image générale. On ne joue pas comme ça chaque match non plus. La saison dernière contre ce même Paris l’approche était aussi différente. Mais je suis d’accord on les a trop respecté mais d’un côté est ce qu’on pouvait avec l’état de forme/physique de plusieurs joueurs ? Et la qualité des joueurs du PSG fait qu’on a du aussi aborder le match pour ne pas crouler sous les occasions. Je trouve que c’est pas un hasard si on est monstrueux première partie de saison et en baisse en deuxième. Et à l’inverse ce n’est pas un hasard non plus si Paris fait une phase de ligue médiocre deux saisons de suite et à se qualifier à la dernière journée. La cause c’est la PL et c’est pas une excuse c’est une chance d’être en PL. Mais d’un côté Paris ils construisent leur saison pour être en forme à l’approche de la phase finale quand nous on doit se tuer physiquement tout les 3 jours sans possibilité de report de match, sans pause, etc. Est-ce que les joueurs du PSG pourraient jouer comme ça avec autant de minutes dans les jambes ? Vrai question. Concernant Arsenal on a réglé la profondeur d’effectif, on ne l’a pas utilisé complètement (choix du coach et blessures). Mais j’espère évidement voir Arsenal plus entreprenant, du beau jeu à la Arsenal. On a plusieurs joueurs qui doivent aussi retrouver leur niveau car les blessures les ont bien diminué cette saison. A commencer par deux cadres : Odegaard et Saka.

Non, ce n’est même pas la meilleure saisons sous Arteta que tu le veuilles ou non. ( et même sans parler de l’anti football, la faiblesse du jeu, et des dépenses, si on creuse un peut tout ça on doit même être sur une moins bonne saison que l’an passé )

Sesko il démarre la saison encore plus catastrophiquement que Gyokeres. Comme le dit @papapoupa31, il marque principalement en sortie de banc quand y a des espaces et que le match est débloqué. Peut être le plafond du Slovène est plus élevé (sans doute même) mais on avait besoin d’un joueur motivé à rejoindre le club et dans la force de l’âge. Gyo avec ses 14 buts en PL nous a fait du bien, idem avec ces 5 buts en C1. Moi ça me fait marrer quand on parle des deux profils, finalement la meilleure alternative c’était pas Sesko, Gyo, Ekitike ou Joao Pedro mais bien Watkins (qui aurait pu être une alternative très intéressante sur deux saisons avant de se remettre sur le marché) On a opté pour le Suédois et il a eu sa contribution dans l’acquisition du plus gros trophée qu’on a eu depuis 2004 et nous a aidé à atteindre une finale de C1, qu’on avait plus disputé depuis 2006, dans une saison qui plus est d’adaptation. Et ça le compare à Walcott qui était atroce techniquement et défendait pas ? J’ai quand même de la peine à capter.

@MxPR «Côté gardien Raya en sort 1 sur les 5 (et même 6 car le penalty aussi est bon) qui sont tous bien tirés. Donc rien à dire pour lui. A partir du moment où tout le monde tire bien en face il a fait son job.» Il sort très tôt sur le dernier penalty du PSG je trouve. C'est quelque chose qu'il fait parfois

C’est la meilleure saison d’arsenal depuis des années que tu le veuilles ou non et tous les joueurs ont participé à cela. La PL la plus nulle à récupéré 2 titres européens. Mais on doit encore améliorer l’effectif pour que ça soit juste un peu moins douloureux. On doit dominer un peu plus les équipes

Ben je ne parle pas de son réel apport, sur cette saison on sera tous d'accord sur le fait qu'il est quasi nul. C'est plus d'aller jusqu'à dire qu'il faut le vendre en Serie A, etc. je trouve ça abusé. Je comprends que sa dernière très bonne saison commence à dater. Mais je doute que le club raisonne comme les supporters. Ils connaissent la qualité du joueur, et savent qu'un joueur peut vite remonter (ou dévaler) la pente.

Moi j’ai trouvé sa première partie de saison très correct. Il a beaucoup staté, et même si tu enlèves les matchs contre Tottenham, ça reste correct dans la production. Il est dégagé du 11 après le match contre Aston Villa un peu sans raison, puni à l’extrême pour le but concéder ou il revient pas défendre sur Maty Cash. Et il réapparaît et nous redonne un peu d’espoir (match plutôt très bon contre City) but contre Newcastle qui nous sauve 3 points capital… Et apparemment c’est lui qui a réussi a raisonné Arteta quand l’effectif avait besoin d’un peu de repos car tous les joueurs étaient cramés physiquement.

On verra l'an prochain, ça commence à faire long, même s'il a été coupé par des blessures (bêtes qu'il aurait pu éviter). On a le droit de douter de son réel apport sans lui enlever son état d'esprit et son importance dans le groupe. Pour Saka ça fait qu'un an, s'il fait une seconde année comme celle ci bien sûr que tu auras ces discussions, même si c'est un enfant du club.