Tetsuyah

Il va me faire chialer le boug

J'ai beaucoup de doutes quant à sa capacité à dépasser le King mais je peux me tromper. Ça signifierait en moyenne 30 buts par saison sur les 6 prochaines années. Le voir en marquer 20, et je serai déjà aux anges. Ce n'est pas un buteur à proprement parlé, ce n'est pas censé être son "rôle". Je le vois plus dépasser le meilleur passeur de l'histoire du club pour le coup. Par contre, je ne trouve pas la stat mais je suppose qu'il est détenu par Fabregas ou Ozil.

La finalité de tout ce débat qui s'installe reste la même : Raya restera n°1 sur les prochaines semaines qu'on le veuille ou non. Je comprend la frustration (légitime) qui entoure cette situation mais il va falloir s'armer d'indulgence plutôt que d'exaspération. Vous allez vous arracher les cheveux pour rien et vous allez favoriser l'ulcère. Se moquer de ceux qui préfèrent le choix de l'indulgence, c'est une bataille que vous ne gagnerez pas. Convertir ces mêmes personnes n'a pas de sens. Et je suis certains que ce débat présent l'est aussi dans le forum anglais. Et le pire qui pourrait arriver, c'est une fronde commune dans le stade pour siffler notre actuel gardien numéro 1 au lieu de le soutenir. La presse s'en donne à cœur joie de ramener le débat et il est certain que Raya le sait et le voit. Si en plus, il sent qu'on ne le soutient pas. Faites votre guerre si vous le souhaitez. Mais vous choisissez la mauvaise bataille.

Il incarne parfaitement la définition que l'on se fait d'un "impact" player. De toute façon, on aura besoin de lui avec les matchs du mois de décembre, et il est certain qu'il sera titulaire sur pas mal de matchs. La gestion de l'effectif sera primordiale pour ne pas reproduire les erreurs du printemps dernier. Trossard fait indubitablement partie des solutions à cette équation.

Je trouve qu'on s'en sort plutôt bien niveau blessures si on devait nous comparer au top 8 actuel

Il a été excellent dos au but et est sur un run de match très intéressant à l'image de la saison dernière. Mine de rien, il revient à un excellent niveau après avoir repris en mode diesel, ce qui prouve qu'il n'était pas encore au top physiquement. Comme il le dit si bien, c'est un joueur qui crée le "chaos", que ce soit face au jeu ou dos au but : C'est une teigne de défendre sur lui, un vrai poison. De bon augure.

Je comprend le sentiment qui t'anime et c'est très bien exprimé et argumenté. Je ne rentrerai cependant pas dans ce débat car il est assez clair qu'il y'a un différentiel entre tous les acteurs de ce forum quant à la vision général du cas "Raya/Ramsdale". Je pourrais très bien prendre ton parti, il s'entend tout à fait. Mais j'ai décidé, tout comme pour le cas Havertz, de laisser ce temps d'adaptation et de soutenir (un bien grand mot, moi qui suit derrière une télé) chaque joueur dont je pense qu'ils peuvent être une plus value. C'est pourquoi je ne défend pas/plus Nkhetia pour ses limites que j'ai exprimé maintes fois et à moindre mesure Partey pour sa propension aux blessures alors que j'apprécie le footballeur. Mais je défendrai/soutiendrai chaque joueur qui n'est pas un frein à cette équipe et qui peuvent guider Arsenal vers les sommets. Je sais que certains ne peuvent pas encadrer certaines têtes qui composent l'effectif ou par pur favoritisme pour un autre, c'est mon cas mais j'ai expliqué pourquoi. Mais le blason Arsenal passe pour moi avant les états d'âmes, que ce soit pour nous supporters ou pour les remplaçants. Si tu avait été dans le vestiaires ce soir, je ne pense pas que tu chi*rais à la gueule de Raya mais plutôt que tu le soutiendrais (ou pas ). Et il est clair que Ramsdale est/doit être dans le même état d'esprit, tout comme l'a été l'équipe tout entière à son égard à la toute fin. Moi, je veux juste voir mon équipe réussir, parfois avec classe et facilité, parfois de manière ignoble, et parfois contre vents et marées comme ce soir. Tant que je vis des émotions.. Ce soir, les émotions ont été intenses et ça me va. Si on avait perdu ou fait match nul, j'aurais été dépité à n'en pas dormir. J'en aurais voulu à Raya mais pas au point de l'accabler. Et je ne pense pas que son équipe l'accable plus que ça, ni même le coach. Ce poste est tellement exposé et le jeu que demande Arteta l'exposé encore plus qu'il se peut qu'il y'ait d'autres ratés (ou pas). Tant que ça ne finis pas par devenir une caricature et que ça ne détériore pas totalement notre confiance, je prend le parti de le soutenir avec la conviction qu'il peut nous apporter plus qu'il nous coûte. À partir de là, il faut juste reset et move on, en espérant qu'il aura appris de cette soirée. C'est tout ce qu'on peut souhaiter à notre niveau Dans la victoire, comme dans la défaite, on avance en équipe. C'est ce qui fait le cœur de ce club et c'est en ça que Arteta aura mon soutien indéfectible pour avoir redonné cette flamme qui avait si longtemps disparue. Edit: c'est mielleux à souhait mais ça n'en reste pas moins le fond de ma pensée

Quel gâchis ce joueur, il avait tout pour réussir dans une grande équipe mais les blessures et la pression on eu raison de sa carrière. Qu'est qu'il nous était bon avec Everton.

Toi même Blague à part, j'ai beaucoup apprécié sa réaction sur son but et surtout celle sur le but de Rice. Ça contraste tellement avec sa nonchalance où on a parfois l'impression qu'il s'en fout. J'aime ce genre de réactions rageuses, ça montre qu'il en veut

Vous êtes connectés aux tablettes du staff techniques ?

Je pense qu'il voulait dire depuis qu'il joue chez nous Soyez indulgent, vous lui tomberez dessus si ça s'enchaîne. Pour ma part, c'est aussi son premier vrai gros raté mais mon jugement est peut être biaisé. En tout cas, bien plus marquant et de loin que ceux qui pensent que c'est son énième matchs ratés

J'aimerais bien la stat pcq c'était assez fou en deuxième période.

Ah mais c'est une bonne nouvelle ! Sauf que nous, on le voit pas donc on peut penser que...

1h10 d'interview, tellement la flemme d'écouter... Et pourtant, je vais devoir pcq les interviews les plus longues sont les plus intéressantes et je suis sûr que c'est un bon client.

Tout dépend de la définition que l'on a d'être "un bon gardien". Raya est plus pro-actif et ça, ça saute aux yeux. Mais je conçois que ça ne se voit pas pour ceux qui n'y prêtent pas attention ou peu de considération. Ou bien ceux qui ne définissent le gardien que par ses moments sur la ligne. Pour ma part, je ne dis pas qu'il est meilleur même si je le pense. Je pense surtout qu'il a une marge de progression bien plus importante que celle d'un Ramsdale dans la compréhension de ce que doit être un gardien pro-actif. Il n'en reste pas moins qu'il est aussi en apprentissage et je suis pour lui laisser cette saison pour le faire. Mais c'est un avis subjectif. Je l'ai déjà dit : "mieux vaut prévenir que guérir" et Raya tente de couper le tir avant qu'il survienne. Sauf que cette ligne de stat n'existe pas, on ne comptabilise pas une situation qui n'a pas eu lieu. Et pourtant, c'est tout aussi vital mais ce n'est pas clinquant comme un arrêt. On concède moins de xG que la saison passée, c'est un fait. Dû en grande partie par notre assise défensive mais le gardien y joue aussi sa part. De toute façon, c'est un sujet sensible où deux façons de penser s'opposent. C'est dommage.

J'attendais le match où Raya allait se trouer pour voir à quel point ses détracteurs allaient s'en donner à coeur joie, ça n'a pas loupé. Heureusement qu'il y'a victoire pour atténuer la vague de haine. Il a fait deux erreurs qui auraient pu nous coûter, c'est indéniable. Mais au final, ça ne l'a pas été. Ça sert de leçon et c'est très bien comme ça. Pas besoin de venir fanfaronner en sortant piques à tout bout de champ de manière sarcastique ou troller ceux qui voient la plus value. C'est hyper toxique en plus d'être immature. Ça n'apporte rien mis à part irriter la majorité du forum qui soutienne la décision de Arteta. Vous vous faites du mal pour rien à espérer le retour de Ramsdale le match prochain, en plus de dévaloriser Raya qui sera de toute façon, le gardien n°1 jusqu'à la fin de saison. Il va falloir vous y faire uh. Mais si vous avez besoin de ça pour exprimer votre amour indéfectible pour Ramsdale, qu'il en soit ainsi

Arteta qui préfère garder White en place qui a fait toute la saison latéral droit et Holding à son poste préférentiel ? Je ne mettrais pas mon PEL dessus et je pense pas que toi aussi

Qu'on ne lise pas dans quelques semaines qu'il se plaint de son temps de jeu uh. Il a perdu sa place, et l'équipe a continué à performer sans lui. Il va devoir redoubler d'efforts et d'assiduité pour espérer revenir dans le 11. Ce qui me gène avec lui et peut être que je me trompe, mais avez vous vu une photo ou vidéo de lui montrant sa présence dans le stade malgré sa convalescence ? Je vois Jésus, je vois Timber, je vois tout le monde sauf lui. Est ce que ça en dit long ? Peut être, peut être pas. À vous de juger.

Attention quand même à ne pas se hyper pour un rien. Il a sorti un bon match offensif à ce poste (enfin !) Mais il suffit d'un rien pour que le château de cartes s'écroule. La frontière semble assez fine mais je pense que le bonhomme a la tête sur les épaules pour continuer sur sa lancée. J'ose espérer qu'on ne lui tombera pas dessus à la première occasion. Un joueur peut facilement être dans un mauvais jour, l'essentiel est qu'il rebondisse dès le match suivant. C'est la marque des grands et je suis sûr que Havertz est fait de ce bois.

Ah mais moi, je pars dans les comparaisons dès lors qu'on me sort "Tomiyasu n'est pas fiable physiquement à l'image d'un Partey". Mais oui, comparer ces deux joueurs n'a aucun intérêt : pas la même période, pas le même poste, pas la même "importance", pas la même hype, pas le même salaire, etc... Par contre, je ne vois absolument pas en quoi l'absence du japonais nous a été plus préjudiciable en invoquant la charnière 2021. Beaucoup moins préjudiciable que l'absence d'un Saliba ou d'un Partey qui nous coûtent clairement le titre. Il est même pas dit que Holding n'aurait pas tenu sa place malgré sa présence, ce ne sont que des suppositions. Dire que l'absence du japonais a été préjudiciable c'est comme si on disait que l'absence de Timber nous est actuellement préjudiciable dans la course au titre si jamais Zinchenko venait à se blesser. C'est l'utilisation du mot "fiabilité" que je reproche dans ce débat. Peut être que je suis entêté et que ma définition est galvaudée, mais c'est l'idée que je me fais du mot.

Source: Transfermarkt. Le site incontournable de ces dernières années. Je te conseille si tu ne connais pas ce site. Je vérifie toujours les sources avant de poster et j'ai pris la peine de faire ce travaille facétieux pour prouver par A+B mes propos soit disant "tirés par les cheveux". En plus, j'ai pris la peine de préciser que je comparais l'historique de blessures sur la MÊME période soit l'année 21/22 + 22/23 + en cours. Et ça arrive quand même à me dire que je tronque mes chiffres alors que ça ne sait pas lire mes chiffres. Pourquoi je prend en compte les matchs internationaux ? Pcq Transfermarkt les prend en compte mais vu que je suis sympas, je suis quand même allé cherché les matchs loupés en selections par le ghanéen et le japonais pendant leurs périodes de convalescence respective : 6 matchs loupés avec la sélection pour le japonais. 7 matchs loupés par le ghanéen. Je vais donc redonner mes chiffres actualisés sur les deux dernières saisons + saison en cours : Tomiyasu a loupé 21 matchs chez nous pour 2 blessures + celle en cours. Partey a loupé 35 matchs chez nous pour 4 blessures + celle en cours. Pourquoi j'insiste sur le nombre de blessures ? Pour montrer la récurrence, ou dans le cas de Tomiyasu, l'absence de récurrence des blessures. Bah c'est exactement ce que tu fais. Tu juges la fiabilité d'un joueur sur un historique de blessures qui est inexistant. On dirait un effet Mandela : se donner l'impression de détenir une vérité sur un souvenir qui est totalement faux. Le japonais est un joueur fiable jusqu'à preuve du contraire alors que Partey ne l'est absolument pas. Et je suis pas loin de penser que Jésus ne l'est pas. Et pourtant, ça sort des inepties comme dire que Tomiyasu n'est pas fiable pcq il a été blessé trois fois sur deux saisons et demi. J'insiste sur l'impact de la blessure également puisqu'à la base, personne sur ce forum ne le voyait détrôner ni l'ukrainien, ni l'anglais sur les deux postes de latéraux. Mais ça veut le faire passer ici comme un joueur qui nous mets dedans par son absence alors que le ganéhen et le brésilien nous mettent bien plus dedans sur les mêmes périodes. Oui, bien sûr. C'est entièrement de sa faute si on a loupé le top 4 il y'a deux ans. Rappel des faits avec des chiffres : Partey loupe les 9 derniers matchs pour cause de blessure. Mais c'était sûrement pas la plaque tournante de notre milieu à ce moment là.. Tierney qui est son pendant à gauche loupé 10 matchs sur la deuxième partie de saison, mais sûrement que Tavares le remplaçait très bien.. Tomiyasu loupe 9 matchs sur la deuxième partie de saison. Donc tu as sûrement raison, c'est bien lui qui nous a mis dans la sauce par son absence. Tu apportes de l'eau à mon moulin étant donné que l'absence du japonais n'a pas été préjudiciable la saison dernière vu l'état de forme étincelante de White à ce poste. D'où la finalité de mon propos: Juger de la fiabilité d'un joueur qui n'a pas l'historique de blessures d'un Partey, d'un Jésus ou d'un Martinelli n'a aucun sens. Tout comme juger de la fiabilité d'un joueur alors qu'il ne pars pas titulaire ou qu'il a un remplaçant fiable l'est tout autant. On dirait que certains attendaient de lui sauter dessus à sa prochaine blessure pour le dézinguer alors qu'il n'a rien demandé. C'est comme si vous n'étiez pas content de son retour en grande forme et que vous souhaitiez recruter à tout prix. Réjouissez vous d'avoir un joueur capable de jouer à tous les postes de la défense au lieu de voir le mal partout. Bref.

C'est toujours bizarre de lire qu'il est injury prone alors qu'il n'a subit "que" 3 blessures depuis qu'il est chez nous. Le problème, je l'accorde, c'est que ses blessures sont longues: - Absence de 60 jours pour un problème à la cuisse durant la saison 21/22. - Absence de 107 jours pour une opération au genou durant la saison de 22/23. Et il y a cette blessure qui semble être au mollet. C'est aucunement des rechutes. De là à le comparer à Partey... Je rappelle l'historique de blessure de ce dernier sur la même période : - Absence de 32 jours pour une blessure à la cheville durant la saison 21/22. - Absence de 112 jours pour un coup durant la saison 21/22. - Absence de 21 jours pour une blessure à la cuisse durant la saison 22/23. - Absence de 31 jours pour une blessure à l'aine pour la saison en cours. - Absence présumé de 52 jours pour une blessure au tendon pour la saison en cours. En trois ans; Total de matchs loupés par le japonais (Arsenal+Sélection) : 27. Total de matchs loupés par le ganéhen (Arsenal+Sélection) : 42. Total de matchs loupés en carrière depuis qu'il est chez nous : 63. Total de matchs loupés par Gabriel Jésus (Arsenal+Sélection) : 27 alors qu'il n'est arrivé que la saison dernière. Total de matchs loupés par Martinelli en carrière chez nous : 49. Pourtant, je n'entend pas que Jésus n'est pas fiable ou que Martinelli est injury prone alors que ce dernier a cumulé pléthores de blessures depuis ces 5 dernières années. De plus, l'absence de Tomiyasu est beaucoup plus à relativiser car son absence n'a pas été "préjudiciable" dans la course au titre. Alors que les absences de Partey ont été impactantes dans la mesure où c'était un titulaire indiscutable. Elle se fait oublier avec le recrutement d'un Rice. Arrêtons de tirer des plans sur la comète pour un joueur que personne ne voyait comme un titulaire en puissance cette saison et qui lui préférait Tierney (qui vient à peine de revenir de blessure je rappelle). Sans parler du fait qu'on a des remplaçants qualitatifs pour le suppléer, ce qui n'est pas foncièrement le cas pour Jésus. Et pour finir, la versatilité du japonais est très précieuse pour qu'on tire déjà un trait sur lui aussi rapidement pour des raisons tirés par les cheveux. Ce n'est que sa première blessure cette saison et ça tire déjà à boulet rouge. Ça n'a pas de sens.

Question : À son retour, vous le voyez être titulaire au poste d'arrière droit, d'arrière gauche ou être dans la rotation ? Il me semble que son poste de prédilection est le poste d'arrière droit mais comme on ne l'a vu qu'à gauche avec la blessure de Zinchenko en début de saison, la question se pose. Pour moi, quel que soit sa position, je trouve génial qu'on ait un Tomiyasu à l'opposé, et en sachant que le japonais peut performer des deux côtés, la question se pose d'où vous souhaiteriez le voir évoluer à son retour ? Où d'où vous souhaiteriez voir le japonais évoluer finalement ?