beethoven

Oui bon que ce soit 3 mètres ou 2 fondamentalement on s'en branle. J'ai pas dit que les autres étaient meilleurs moi, c'est quoi ce procès d'intention J'ai jamais dit qu'il faisait jamais de différences, juste qu'il fait un match atroce et qu'il a aucun mérite sur le but, mais alors vraiment aucun. Quel rapport avec Ozil ou Ramsey ? Je sais bien que tu les vomis, mais j'aurais tenu exactement le même discours si c'était eux dans le cas de Chambo (que j'aime bcp, malgré ses limites évidentes). Tu sembles ne pas avoir compris où je voulais en venir. Je dis juste qu'il n'est pas décisif sur le but contrairement à Kos (décalage) et Ramsey (bonne frappe cadrée), alors que Chambo a juste la chance de récupérer le ballon par un hasard le plus total. Si on commpence à dire qu'un joueur est décisif pour une frappe ratée miraculeusement contrée, on revoit sérieusement nos exigences à la baisse

C'était ironique, juste pour souligner qu'il n'est plus que l'ombre du joueur qu'il était il y a un an. Encore heureux qu'il est pas en déclin, c'est logique d'être irrégulier à son âge mais là ça commence à m'inquiéter un peu quand même. Son dernier bon match ça remonte à novembre quand même non ?

Bof, je vois pas pourquoi on changerait une charnière qui marche parfaitement depuis 8 mois. Gabriel est excellent à chacune de ces apparitions mais Per est tout aussi bon (voir même meilleur parfois) que Kos dernièrement. Aucune raison de bousculer la hiérarchie après un bon match face au redoutable Thauvin à 11 contre 10.

Moi il me fait peur Chambers, j'ai l'impression que sur la dernière année plus le temps avance plus il devient mauvais. Être un joueur sur le déclin à seulement 20 ans, dur...

Haha, non mais en plus je suis un des seuls à le défendre sur ce forum, en disant qu'il fait un bien meilleur mois que ce que la masse proclame, mais j'ai qaund même du mal à considérer qu'il est vraiment bon depuis le début de la saison. Une énorme débauche d'énergie, le seul à vraiment se sortir les doigts du cul, très créatif, mais un déchet monstrueux quand même...

Peut-être mais force est de constater que le ballon passait 3 mètres à côté sans ça. Là le ballon lui revient par hasard dans les pieds, frappe ratée, but de CSC. Je vois pas en quoi il est dangereux, n'importe quel joueur lambda aurait fait la même (en mieux).

1- Coq 2- Nacho A part ça...

Ouais mais au contraire je trouve que Podo apportait bcp moins qu'Oxlade dans le jeu, mais que justement il pouvait débloquer des situations par des frappes venues d'ailleurs tout en étant totalement fantomatique, chose que Chamberlain est incapable de faire sauf à 2 reprises (Monaco et Chelsea, mais à part ça...). En fait c'est un peu l'exact opposé ces 2 joueurs : l'un qui apporte rien dans le jeu mais qui est très souvent décisif (buts + PD) et l'autre qui est souvent très (trop ?) présent au coeur du jeu mais qui fait une passe D tous les 30 matches et qui marque rarement.

Match excellent, j'espère vraiment qu'il va finir par retrouver son niveau 2013-2014, saison que beaucoup semblent oublier mais où il fut l'un des trois meilleurs goals de 1ère league à seulement 22 ans, ce qui est fort et qui en dit long sur son potentiel exceptionnel. S'il parvient à se canaliser il peut vraiment devenir un des tous meilleurs goals du monde à terme. Et puis cette qualité de relance, à des années lumières d'Ospina. Bref je crois beaucoup en lui, pour moi c'est un futur grand !

Mais d'où il a été décisif samedi ? Il a juste eu une chance de malade que son tir raté soit contré ! Son tir passait à 1 mètre des cages sans ça. Encore il aurait marqué sur une frappe limpide ça aurait pu un tout petit peu compenser son match pourri, mais là ça change strictement rien, il a juste zéro mérite sur ce but. La montée de Kos qui déstabilise le bloc adverse et dans une moindre mesure la bonne frappe cadrée de Ramsey et notre chance de dingue sur le CSC ont permis d'aboutir au but. Fin bref ça me tue de voir écrit que c'est Oxlade qui nous apporte les 3 points, alors que le mérite de cette victoire repose avant tout sur la qualité de notre charnière (qui a permis d'éviter qu'on se prenne un but à la con comme d'habitude) et la prise d'initiative de Kos bien plus que sur nos individualités et collectif apathiques. Pour en revenir à Oxlade je continue à être très sceptique sur son réel potentiel. Alors oui il peut éventuellement devenir un des meilleurs en terme de percussion, mais à côté de ça il a tellement de lacunes qui semblent insurmontables... qualité de passe très aléatoire, vision du jeu médiocre, jeu sans ballon peu pertinent, finition vraiment pas terrible (en-dehors de quelques exploits il marque jamais, très problématique pour un aillier). Je serai vraiment très surpris qu'il parvienne à gommer tous ses défauts quand même.

Oui je trouve aussi qu'il est très régulier, ou plutôt qu'il est régulier par période, c'est à dire qu'il va faire 5 très bons mois par exemple, puis 3 mois moyens. Mais pendant ces périodes c'est rare qu'il alterne un ou deux matchs bon suivi d'un mauvais. En gros il fonctionne vraiment par cycles, et c'était déjà le cas au Réal il me semble. C'est un peu le contraire de Cazorla à ce niveau-là d'ailleurs, l'Espagnol a toujours des matchs où il passe à côté, même dans ses très bonnes périodes. C'est le seul truc que je lui reproche sur 2015, un niveau global excellent mais aussi quelques matchs moyens voir mauvais (Monaco Home et Tottenham pour les plus marquants), ce qui a moins été le cas pour Ozil sur la même période.

Non mais évidemment que le forum est pas mieux, d'ailleurs les réactions sur le forum suivaient étrangement celles des journalistes pour torchons dans le cas Ozil. Enflammade générale et disproportionées quand il a signé selon moi (pas sur le joueur, plutôt sur le fait qu'il allait quasiment nous faire gagner le championnat à lui tout seul), et seuls quelques-uns étaient quand même un peu plus mesurés. A l'inverse après être passé à côté de son match face au Bayern, déchaînement d'insultes, énorme flop, et encore quelques semaines plus tard "il est fini pour le football", "il a plus aucune envie", "il va bientôt prendre sa retraite", "on le refilera à un club turc pour 5 millions"... Mais voilà la différence c'est que eux c'est leur métier à plein temps, ils devraient avoir une immense connaissance et compréhension du foot s'ils faisaient leur travail correctement, connaissance bien meilleur que sur un forum de fans du dimanche en tous cas. Après leur but est évidemment de vendre du papier, pas d'apporter de la qualité, donc d'un côté je pense qu'ils font exprès de pondre de la m****. Déjà je m'estime heureux quand y'a pas une faute d'orthographe par phrase Bref fin du HS

Ahlala ces journalistes... Comme d'hab c'est soit tout noir soit tout blanc, genre quand il nous a rejoint c'était le meilleur 10 du monde, le Réal qui perd son nouveau Zidane, la recrue du siècle, et 4 mois après c'était un pestiféré, le plus gros flop de l'histoire d'Arsenal, il faut absolument le revendre et le brader, etc etc. Pareil pour cet article, t'as l'impression que les mecs se sont pas mis à jour depuis 1 an, et le gars prend même pas la peine de souligner qu'il est excellent depuis 7 mois, qu'il est revenu épuisé de la coupe du monde et qu'il a été blessé 3 mois et demi... Et puis le fameux argument des stats, comme si son seul rôle était de faire des passes dé.

D'accord, donc pourquoi Welbeck (un attaquant sachant jouer au football quand même) a été incapable d'apporter une concurrence un minimum sérieuse dès le retour de Giroud ? Comment a-t-il fait pour avoir un ratio buts/minute jouée 4 à 5 fois supérieur à Welbeck si son seul "talent" consiste à pousser un ballon dans les filets ? D'ailleurs il a un des meilleurs ratio de Premier League à ce niveau là, sans doute un hasard... D'ailleurs la concurrence il l'a (assez faible quand même, faut être honnête) et il s'est déjà retrouvé sur le banc suite à de mauvaises perf, mais sur le long terme c'est tjrs lui titulaire, encore un hasard sans doute...

Au-delà du troll (pas très drôle, mais bon chacun est libre d'en juger...) c'est quoi cette manie chez certain de vouloir s'en "débarasser" ?? Je suis le premier a pas être satisfait d'Olivier en choix numéro 1, mais de là à lui cracher à la gueule en continu je comprends pas. Le mec nous a quand même été d'une énorme utilité en 3 ans, et on a bien vu à quel point il pouvait manquer à notre attaque lors de la première moitié de la saison dernière. Bref je veux pas relancer un énième débat sur le niveau réel de Giroud, mais ça me dépasse de voir des soi-disant supporters d'Arsenal le traiter comme un moins que rien. Bon heureusement ils sont ultra-minoritaires sur le forum, et de moins en moins nombreux.

Je vois pas ce qu'il y a "d'évident". Comme je l'ai dit plus haut, les matchs face au bus Chelsea sont très partculiers, et Wenger a décidé de muscler notre jeu pour éviter qu'on se fasse manger physiquement une fois de plus, et je vois pas comment on peut lui donner tort. Après selon moi il fait une erreur en remettant cette organisation face à West-Ham, mais de là à dire que c'est dû aux déclarations de Ramsey c'est de la pure spéculation. Wenger est quand même assez grand pour prendre ses décisions tout seul sans tenir compte d'une déclaration du Gallois !

Je vois pas trop l'intérêt de le garder, il a aucune chance de jouer à part lors des 1ers tours de Cup. Franchement j'ai jamais compris l'enflammade sur ce joueur dans le forum, les rares fois où on l'a vu jouer, il a prouvé qu'il était très bon techniquement, mais à côté de ça, il y avait tellement de mauvais choix, de pertes de balles... J'ai un peu de mal à voir un vrai potentiel chez lui, à part un match de coupe du monde où il était en état de grâce il a pas réellement montré grand chose au cours de sa carrière. Une bonne technique et des déplacements intéressants ne suffisent malheureusement pas à percer au plus haut niveau. Très bon deal si on arrive à en tirer 8-10 millions comme annoncé par certaines rumeurs. Il pourrait faire le bonheur d'un club de milieu de tableau plutôt que de croupir sur le banc chez nous.

Le changement s'explique simplement par le fait que contre Chelsea Wenger voulait sans doute muscler le milieu face à la puissance physique de Chelsea et qu'il considérait que Coq+Caz+Ozil au milieu (à juste titre selon moi) c'était bcp trop faible dans l'impact. Au final on fait un match horrible mais on gagne grâce à la solidité de notre organisation sur les phases défensives, donc le résultat plaide pour Wenger. Ensuite il tente de renouveler l'expérience face à West Ham, mais s'apercevant que ça marche pas il revient au duo Coq-Caz à la mi-temps. Bref je vois tjrs pas comment on peut affirmer qu'Arsène aurait soi-disant cédé au "caprice" de Ramsey ! On a juste eu droit à Ramsey en 8 dans des circonstances particulières (match vs Chelsea) et tout est revenu à la normale depuis, donc pas de quoi en faire un scandale

Un mec qui s'est fait virer de tous les clubs dans lesquels il a mis les pieds...

Pour moi si on prends en compte leur 2 dernières saisons, ils ont eu un niveau similaire (avec des qualités différentes), en ayant eu chacun leur bonne période et leur période de moins bien. Ils ont tous les 2 été moyens en 2013-2014, très irréguliers en tous cas. Cazorla s'est définitivement révélé au poste de 8 en décembre en enchainant 2 mois exceptionnels en décembre-janvier et en maintenant un bon niveau par la suite. Toutefois je place Ozil légèrement au-dessus de février à aujourd'hui, je l'ai trouvé beaucoup plus régulier (à l'exception de Monaco Home) alors que Santi est passé complètement à côté de 4-5 matchs. En plus Ozil a que 26 ans et a toujours une grosse marge de progression, il est encore meilleur techniquement, dans la dernière passe et dans la vision du jeu. Bref je pense qu'il a le potentiel pour atteindre un meilleur niveau que Santi même s'il ne l'a pas encore prouvé sur la durée En tous cas grâce à ces 2 là on a vraiment le meilleur milieu du championnat techniquement parlant

A en écouter certains Oxlade a aligné des performances tellement bonnes qu'il faudrait le foutre titulaire indiscutable. Je suis désolé mais je vois pas en quoi le début de saison de Chamberlain est si extraordinaire que ça, pour moi il fait 2 matchs moyen + une rentrée pas très convaincante hier. Ramsey malgré son déchet et ses gri-gri insupportables et la plupart du temps inutiles offre bien plus de volume de jeu et de solutions pour nos milieux. Bref je vois rien qui justifie de faire passer l'Anglais devant. A part son exploit vs Chelsea et sa qualité de percussion il a pas montré grand chose je trouve. Même au niveau de la prise de profondeur j'ai l'impression que Ramsey en fait plus.

Sa 2ème mi-temps était moyenne, comme toute l'équipe qui a largement baissé le pied offensivement. Mais excellent en 1ère mi-temps avec 30 premières minutes exceptionnelles

Yep j'ai peut-être exagéré sur son match qui reste très bon, c'est juste que je trouve qu'on l'a peu vu permettre de trouver des solutions pour créer des occaz même si c'est moins son rôle que Ozil et Ramsey. Fin bref ces deux derniers m'ont plus marqués que l'espagnol sur ce match c'est tout ce que je voulais dire

Cazorla MOTM... J'avoue pas trop comprendre. Alors oui il a été super propre et sûr techniquement, mais sans aucune prise de risque. Les rares fois où il s'est retrouvé dans les 25 derniers mètres il se chiait dessus, que ce soit par ses feintes de frappes interminables ou des passes pas très bien senties. Donc oui il fait plutôt un bon match mais il doit faire bcp mieux au vu de ce qu'il est capable de produire en temps normal. En tous cas Santi en 8 c'est une évidence, on a aucun autre joueur pouvant jouer à ce poste avec autant de sûreté dans les transmissions.

Un peu prématuré non ? Il avait quand même l'air pas très en forme lors de sa rentrée. Autant le laisser sur le banc et le mettre titu face à Pool je pense. Exceptionnel en tous cas la vitesse à laquelle il a pu revenir dans le groupe ! Vraiment hors-norme ce type...