Niccis

  Ah mais je ne le disais pas dans ce sens-là Je parlais du "conflit d'intérêts" (et d'horaire?) entre son poste de Consultant (à Sky il me semble) et d'adjoint à Arsenal Et justement, vu qu'il y a de bons retours concernant ses prestations en sélection, c'était un bon signe (léger, certes) concernant sa qualité de préparateur ;)

Bon ça vaut ce que ça vaut, mais il y a de bons retours d'Henry avec la sélection belge. Mais j'y crois pas perso ^^' Ca le mettrait dans une situtation très délicate avec son principal employeur...

Ou alors c'était un poisson d'avril ? :o

Sauf que Mertens va sur ses 30 ans...

  C'est terrible, quand tu regardes les matchs du début des années 2000 en Angleterre et aujourd'hui, c'est flagrant. Ca dégénère complètement à ce niveau-là !

  Ca contre-balance ton surcôtage de l'équipe russe Après oui, beaucoup de mal sur ce match... On a revu les vieux démons sous l'air Wilmots...

Et dire que jusqu'à cette saison, il était vu comme un joker de luxe

Pas mal le troll ^^

  Ils ont réellement un lien de parenté ?

  Ni l'une, ni l'autre. La deuxième solution c'est le meilleur moyen de se faire détester de ses joueurs et donc de perdre le vestiaire. Et dans le monde de l'entreprise, c'est le meilleur moyen d'avoir un grand absentéisme/ des employés qui font des burn out, des employés qui détestent l'employeur et qui veulent/vont se casser. C'est un savant mélange des deux qu'il faut. Et surtout, une personne n'est pas l'autre. C'est vraiment du cas par cas. Pour le reste je vous suis plus ou moins, même si, comme Auré, je trouve que l'on vise trop Wenger sur ce forum, quitte à occulter/transformer la réalité/le passé.

  Et quoi ? Dire sur 10 pages que Wenger ne mérite pas le respect, que c'est un sénile ou encore que s'il avait un peu d'amour propre/de respect pour les fans ou que sais-je, c'est faire preuve de pertinence ? Je ne pense pas. Après oui, il y a sûrement de l'impretinence dans mon poste, mais c'est peut-être dû à la lassitude de lire toujours la même chose sur ce topic depuis deux semaines.

  Premier post pertinent depuis quelques pages sur ce topic :)

  Je ne fais que répondre à la question ^^

  Si, Aliko Dangote, il avait fait une offre qui avait été rejettée il me semble. Il avait dit qu'il reviendrait avec une offre plus importante dans quelques années. Il avait aussi dit que s'il reprenait le club il virerait Wenger   EDIT : http://www.africatopsports.com/2015/05/06/aliko-dangote-le-milliardaire-nigerian-veut-racheter-arsenal/

  Il va surtout aller à la Juve ^^

  Puis les baby gunners c'était loin de jouer mal. Les blessures et le manque d'expérience de l'éffectif étaient clairement les plus gros problèmes (A remettre dans le contexte aussi : L'Angleterre roulait sur tout à l'époque).

Pullis est un génie de la tactique à côté

  Et aucun salarié au monde ne se vire lui-même... Ce forum tourne au ridicule avec des déclarations à l'emporte-pièce...

  En même temps entre Santi et Sanchez, le choix est vite fait

  Sûrement en rapport à la déclaration de Ramsey sur le fait que les joueurs avaient lâchés Wenger à plusieurs moments.

Elles sont certifiées ces phrases ? Parce que ça peut en dire long ...

  Une différence à ne pas négliger non plus, c'est que Dein possédait une part du club. Wenger est un employé. Sinon la relation Dein/Wenger clairement était la meilleure. Et son départ a fait du mal au club. Mais il ne faisait pas TOUT non plus Et puis le monde du football a évolué.

  Epique xD

  Autant pour moi, je pensais que tu sous-entendais qu'il n'avait jamais été capable de faire jouer ses joueurs (à partir de ta phrase : D'ailleurs ce manque tactique peut il expliquer pourquoi nos joueurs réussissent si mal hors de chez nous?)       Ah mais on est tout à fait d'accord. Le soucis, c'est que c'est au board de mettre son hola, et de pousser Wenger à déléguer. Le risque c'est qu'au changement d'entraîneur, ils ne fassent rien pour résoudre ce problème.

  Je pensais aussi aux Baby Gunners. :)