Niccis

  C'est un recrutement pour calmer la fanbase. Si on ne recrutait pas un attaquant, ça allait gueuler sec. Je le vois comme ça personnellement. Peut-être aussi qu'Alexis en pointe n'était pas encore prévu à ce moment-là (j'en doute quand même...).

  Ah mais on est tout à fait d'accord. J'aurai dû le souligner, c'est vrai :) Pour la placement défensif, ça se tient ^^

Assez déçu de ce 3-4-3 qui semble ne pas avoir été réellement préparé. J'ai eu l'impression de voir l'animation de notre 4-2-3-1 avec un arrière droit nettement plus défensif (Gabriel)...   --> Un manque criant d'automatismes. --> Pas assez de descentes de nos milieux (Xhaka-Oxlade-Monreal) pour proposer des solutions de passes (créer du mouvement) nécessaires à nos défenseurs pour créer une relance propre et maîtrisée. --> Je n'ai pas vraiment compris pourquoi on avait une ligne Holding-Koscielny-Gabriel et non Koscielny-Gabriel-Holding. Pour moi, on doit profiter de la relance/sang-froid des DC légèrement désaxés, hors Gabriel et le ballon ça fait deux. (Je suis preneurs d'explications ) --> Un manque de pressing considérable au milieu (un des atouts d'un 3-4-3, c'est ce surnombre au milieu hors celui-ci n'a pas été exploité). On s'est fait marché dessus à plusieurs reprises et pourtant ce n'était que Middlesbrough en face... --> Giroud en pointe ? Je suis dubitatif. N'est-il pas plus intéressant d'avoir une pointe plus vive/technique ? D'une, pour profiter des occasions de contre que peut engendrer un bon pressing, de deux pour proposer quelque chose d'aboutit en phase de possession/d'attaque ?      Au-delà de ça, il existe un grand dilemme : Elneny/Ramsey. L'un propose des solutions de passes nécessaires à un jeu fluide, mais ne sait pas défendre correctement (Elneny), l'autre sait relativement bien défendre mais est partout et nul part à la fois, sans parler de son déchet technique(Ramsey). Enfin, est-ce que Monreal a le coffre pour jouer ce rôle ? Ca demande un gros coffre, et je ne suis pas sûr qu'il l'ait. :/   Enfin, j'espère qu'Arsène arrivera à corriger ces manques assez rapidement...

  C'est quand même le grand paradox de la PL, plein d'argent mais incapable de retenir ses meilleurs joueurs. Même à la "Grande Epoque", c'était déjà plus ou moins le cas...

  Ah mais je ne le disais pas dans ce sens-là Je parlais du "conflit d'intérêts" (et d'horaire?) entre son poste de Consultant (à Sky il me semble) et d'adjoint à Arsenal Et justement, vu qu'il y a de bons retours concernant ses prestations en sélection, c'était un bon signe (léger, certes) concernant sa qualité de préparateur ;)

Bon ça vaut ce que ça vaut, mais il y a de bons retours d'Henry avec la sélection belge. Mais j'y crois pas perso ^^' Ca le mettrait dans une situtation très délicate avec son principal employeur...

Ou alors c'était un poisson d'avril ? :o

Sauf que Mertens va sur ses 30 ans...

  C'est terrible, quand tu regardes les matchs du début des années 2000 en Angleterre et aujourd'hui, c'est flagrant. Ca dégénère complètement à ce niveau-là !

  Ca contre-balance ton surcôtage de l'équipe russe Après oui, beaucoup de mal sur ce match... On a revu les vieux démons sous l'air Wilmots...

Et dire que jusqu'à cette saison, il était vu comme un joker de luxe

Pas mal le troll ^^

  Ils ont réellement un lien de parenté ?

  Ni l'une, ni l'autre. La deuxième solution c'est le meilleur moyen de se faire détester de ses joueurs et donc de perdre le vestiaire. Et dans le monde de l'entreprise, c'est le meilleur moyen d'avoir un grand absentéisme/ des employés qui font des burn out, des employés qui détestent l'employeur et qui veulent/vont se casser. C'est un savant mélange des deux qu'il faut. Et surtout, une personne n'est pas l'autre. C'est vraiment du cas par cas. Pour le reste je vous suis plus ou moins, même si, comme Auré, je trouve que l'on vise trop Wenger sur ce forum, quitte à occulter/transformer la réalité/le passé.

  Et quoi ? Dire sur 10 pages que Wenger ne mérite pas le respect, que c'est un sénile ou encore que s'il avait un peu d'amour propre/de respect pour les fans ou que sais-je, c'est faire preuve de pertinence ? Je ne pense pas. Après oui, il y a sûrement de l'impretinence dans mon poste, mais c'est peut-être dû à la lassitude de lire toujours la même chose sur ce topic depuis deux semaines.

  Premier post pertinent depuis quelques pages sur ce topic :)

  Je ne fais que répondre à la question ^^

  Si, Aliko Dangote, il avait fait une offre qui avait été rejettée il me semble. Il avait dit qu'il reviendrait avec une offre plus importante dans quelques années. Il avait aussi dit que s'il reprenait le club il virerait Wenger   EDIT : http://www.africatopsports.com/2015/05/06/aliko-dangote-le-milliardaire-nigerian-veut-racheter-arsenal/

  Il va surtout aller à la Juve ^^

  Puis les baby gunners c'était loin de jouer mal. Les blessures et le manque d'expérience de l'éffectif étaient clairement les plus gros problèmes (A remettre dans le contexte aussi : L'Angleterre roulait sur tout à l'époque).

Pullis est un génie de la tactique à côté

  Et aucun salarié au monde ne se vire lui-même... Ce forum tourne au ridicule avec des déclarations à l'emporte-pièce...

  En même temps entre Santi et Sanchez, le choix est vite fait

  Sûrement en rapport à la déclaration de Ramsey sur le fait que les joueurs avaient lâchés Wenger à plusieurs moments.

Elles sont certifiées ces phrases ? Parce que ça peut en dire long ...