Niccis

  Premier post pertinent depuis quelques pages sur ce topic :)

  Je ne fais que répondre à la question ^^

  Si, Aliko Dangote, il avait fait une offre qui avait été rejettée il me semble. Il avait dit qu'il reviendrait avec une offre plus importante dans quelques années. Il avait aussi dit que s'il reprenait le club il virerait Wenger   EDIT : http://www.africatopsports.com/2015/05/06/aliko-dangote-le-milliardaire-nigerian-veut-racheter-arsenal/

  Il va surtout aller à la Juve ^^

  Puis les baby gunners c'était loin de jouer mal. Les blessures et le manque d'expérience de l'éffectif étaient clairement les plus gros problèmes (A remettre dans le contexte aussi : L'Angleterre roulait sur tout à l'époque).

Pullis est un génie de la tactique à côté

  Et aucun salarié au monde ne se vire lui-même... Ce forum tourne au ridicule avec des déclarations à l'emporte-pièce...

  En même temps entre Santi et Sanchez, le choix est vite fait

  Sûrement en rapport à la déclaration de Ramsey sur le fait que les joueurs avaient lâchés Wenger à plusieurs moments.

Elles sont certifiées ces phrases ? Parce que ça peut en dire long ...

  Une différence à ne pas négliger non plus, c'est que Dein possédait une part du club. Wenger est un employé. Sinon la relation Dein/Wenger clairement était la meilleure. Et son départ a fait du mal au club. Mais il ne faisait pas TOUT non plus Et puis le monde du football a évolué.

  Epique xD

  Autant pour moi, je pensais que tu sous-entendais qu'il n'avait jamais été capable de faire jouer ses joueurs (à partir de ta phrase : D'ailleurs ce manque tactique peut il expliquer pourquoi nos joueurs réussissent si mal hors de chez nous?)       Ah mais on est tout à fait d'accord. Le soucis, c'est que c'est au board de mettre son hola, et de pousser Wenger à déléguer. Le risque c'est qu'au changement d'entraîneur, ils ne fassent rien pour résoudre ce problème.

  Je pensais aussi aux Baby Gunners. :)

  Awé quand même, ça irait jusque là pour discréditer l'ensemble de la carrière de Wenger...   Je pense surtout qu'à une époque il était capable de tirer le maximum de ses joueurs (ou presque). Simplement aujourd'hui, il n'y arrive plus. Peut-être parce qu'il n'a plus la bonne approche psychologique, peut-être parce que la tactique a évolué mais qu'il n'arrive pas à se mettre à jour, à se réinventer. Peut-être aussi parce qu'il a le nez dans le guidon et qu'il n'y a plus personne pour l'aider à faire la part des choses (et là c'est au board de faire quelque chose).  

  Non mais cherche pas, te fatigue pas. Ils ont décidé que... Toute façon, ici, chaque choix de l'entraîneur (ou du board) sera critiqué à tord ou à raison :) Le joueur a voulu un temps de jeu de titulaire, il a été à Brême et peut-être qu'un jour il jouera dans un grand club. Ce n'est pas un choix de carrière aberrant. Mais le club a fait aussi, de son côté, ce qu'il faut pour garder un jeune de son âge.

  Je n'ai pas dit ça, mais chez les jeunes, souvent quand il y a une blessure de longue duréer, ça sent le roussi. Et en général, les clubs les jettent, oui.

  Si, après que le club l'ait gardé après une grosse blessure là où les autres "grands clubs" l'auraient envoyé chier ;)

      Ce ne sont pas des chiffres trimestriels ? (J'ai la flemme de regarder mais il me semble que l'année fiscale d'Arsenal se termine en juin habituellement)  

  Deux-trois saisons que les équipes belges font de belles choses maintenant :)

  Epique xD

  Non mais faut pas chercher, c'est un post troll ^^ Par contre je te croyais plus sérieux/ plus poser que ça OGS :)

Je crois bien que c'est la première fois. Et peut-être qu'il reprendra la sélection anglaise...

  Elle avait surtout un sens quand les deux clubs étaient au sommet de l'Angleterre. Que les matchs étaient tendus et qu'un rien faisait tout exploser entre les joueurs. Aujourd'hui, elle est bidon, oui.

Mine de rien la Serie A reprend tout doucement du poil de la bête :)