Niccis

L'arbitre n'a peut être rien vu (en fonction de son positionnement), mais ces assistants doivent lui communiquer s'il y a contact, c'est sûr. De mémoire Oliver n'est clairement pas un arbitre qui soit "anti-arsenal", plutôt le contraire

Comme dit par les commentateurs anglais, la VAR ne peut intervenir que si c'est un rouge direct qui est en jeu et non un jaune (même s'il s'agit d'un deuxième)

Vaut mieux dégager que se manger un but... C'est tout ce qui va arriver si on continue comme ça...

Bientôt une blessure pour aller au Barça ?

Merci à vous @Axelou & @Wiz

Merci pour l'explication

Question naïve... mais quel est l'intérêt ?

Vardy ! Mais pour sa dépense, même Giroud avait annoncé sa venue

Les montants n'étaient pas les mêmes... Et puis que ce soit en Chine ou aux USA, la volonté n'était pas la même. En Chine, il s'agissait d'investissement par des hommes d'affaire qui voulaient bien se faire voir par le pouvoir. Entre temps le pouvoir à resserré la vis. Aux USA, il y avait une volonté d'attirer le regard sur le championnat et de le renforcer/lancer. Quant à l'Arabie Saoudite, il s'agit d'investissements publiques... Les montants sont complètement délirants... les salaires proposés aux joueurs sont 10 fois suppérieurs à ce qu'ils peuvent espérer en Europe. Honnêtement je ne sais pas trop quoi en penser. Les salaires sont clairement allèchants, mais jouer en dans cette région du monde, ça doit être physiquement très difficile (chaleur) et le mode de vie est assez éloigné de ce que l'on peut trouver en Europe. Je serais un joueur, je prendrai ça aussi en compte. À côté de ça, on comprend bien que l'Arabie Saoudite souhaite créer sa "franchise" dans une logique d'accroissement de son soft power. Mais les investissements semblent faits n'importe comment. Et quand je vois les sommes dépenser (que ce soit dans ce projet ou dans d'autres), ça laisse songeur. Il me semble que ces investissements auraient pu être nettement mieux rentabiliser.

Ils peuvent en perdre une de plus

Ca m'apprendra à l'ouvrir

J'ai l'impression que les "détails" prennent beaucoup de temps... J'espère que c'est vraiment ça

Exactement ça...

City fait passer, pour l'instant, le Real pour une équipe de fin de tableau de PL

Ca n'est pas la première fois en plus qu'ils font allusion à ça, si ?

Je dirai perso que le foot de l'époque était plus brut en lui-même (du moins celui d'Angleterre), moins spectaculaire techniquement, mais physiquement... Quand tu vois les matchs, tu hallucines sur ce qui était permis. Les stades... l'atmosphère, c'était autre chose ! (et pourtant après/pendant la répression des hooligans) Et Cantona incarnait à sa manière ce foot-là, plus "brut", plus émotionel avec son côté "rebel". Ca rendait la chose peut être plus authentique Enfin c'est peut être moi qui ait une vision romantique

C'est fou comme Cantona a marqué MU dans les esprits, mais finalement au niveau des stats en elles-mêmes, ça n'est pas le joueur le plus mis en avant

300M de livres... Ca calme tout de suite... Ca n'est pas genre la moitié du prix de l'Emirates ?

Est-ce que la Suisse est réellement une démocratie directe ? C'est peut être ce qui s'en rapproche le plus dans le monde. Mais pour moi, c'en est pas une. C'est juste une démocratie avec la notion de "Referendum" bien implanté dans le paysage politique. Mais au final, et je pense que c'est le point le plus important, n'est-ce pas le meilleur moyen de donner/faire entendre sa voix et finalement d'être obligé d'accepter le vote. Car après tout cela représente la majorité ? Est-ce qu'en Suisse la "votation" est quelque chose de mal vu ? Du peu que j'en sais, je ne pense pas. Ca permet de "clore" les questions (sauf quand il est question d'avions de chasse ). Concernant la "révolution", je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur exemple. La révolution n'ayant pas, par essence, pour but de représenter la volonté du peuple mais de forcer un changement de régime. Typiquement la révolution bolchévique en Russie qui est issue d'une minorité politique. Tu peux très bien mettre un dictateur en place via une révolution.

On voit la réussite du proportionnel à un tour en Belgique C'est pas mieux... Toujours les mêmes partis au pouvoir (littéralement) depuis 40 ans... et pas mal de belges qui souhaiteraient un système... globalement à la française ... Même si les systèmes (belges, allemands, italiens, français) sont imparfaits, j'ai l'impression qu'il s'agit surtout d'une lassitude vis à vis de la démocratie représentative... Elle se manifeste d'ailleurs partout (même aux USA). Je pense que la problématique est multiple : La représentation que le citoyen se fait de lui-même et de ses "pairs" La fin d'un "contre-modèle/pouvoir" qu'a pu être (avec de nombreux défauts) le socialisme durant la guerre froide L’essoufflement de la croissance et l'illusion de son infinité L'accès d'un côté plus direct et en même temps plus confuse à l'information Je pense qu'aujourd'hui on n'est plus dans des cases comme avant : "Ouvrier", "Patron", "Indépendant", "Fonctionnaire". Chaque individu s'affranchit de l'étiquette "de classe" (qu'elle soit consciente ou non) et ne réfléchit donc plus en ce qui est bon pour sa classe (le "nous") mais pour lui. Ce qui amène d'un côté soit à un certain niveau d'inaction politique de la part du citoyen (désenchantement/désengagement du processus "démocratique") On peut y rajouter le fait que le Communisme était l'épouvantail qui faisait peur à l'ensemble des classes dirigeantes (politiques et économiques). Celui-ci a permis je pense plus d'avancée qu'on ne le croit. Le risque de tomber dans une société communiste était réel, ce qui a du amener à donner du "lest" plus facilement par le passé. D'un autre côté, ce "lest" était plus facilement admissible durant les 30 glorieuses (voir même après) avec des gains de productivités exceptionnel. Qu'ils soient dû à la mécanisation généralisée de la société ou aux individus (diplômes, formations). Aujourd'hui, il est beaucoup plus difficile à accepter dans une société à croissance atone. On se doit plus de jouer avec un curseur (Capital vs Travail) et amortir la dette sur la croissance n'est plus quelque chose de réaliste non plus... Pour finir, avant hormis les journaux papiers et les deux chaînes de télé, il n'y avait pas vraiment moyen d'avoir accès à l'information. Aujourd'hui, c'est complètement différent entre les réseaux sociaux, les sites internets, la multiplication des chaînes d'info (mainstream ou alternatives). D'un côté ça permet à celui qui a l'énergie/temps de s'attaquer à la problématique d'avoir une panoplie de sources inédites, d'un autre cette profusion est je pense décourageante... Tout investissement "citoyen" sérieux semble tout de suite plus compliqué. Et je pense que pas mal de personnes se désintéressent des sujets politique pour cette raison. En somme, probablement que le système politique français est "défaillant" mais une partie de la problématique est surtout : Quelles approches peuvent être mises en place pour remobiliser le citoyen ? Est-ce que la démocratie indirecte a encore un sens dans une société comme la nôtre ? La démocratie directe n'est-elle pas imaginable au vu des technologies actuelles ? Personnellement je ne crois pas qu'une "refondation" de la république française à un autre modèle de démocratie indirect soit pertinent. D'autres problématiques apparaitraient assez rapidement et amèneraient assez vite le citoyen à une forme de lassitude.

Honnêtement je pense que si Paris veuille avoir de réelles chances de gagner la C1, il leur faut faire "table rase". Exit Neymar, Mbappe et Messi qui ont des salaires mirobolants et qui déséquilibres l'équipe... In une équipe plus cohérente avec des joueurs solides à tous les postes et des doublures pertinentes... Un 11 basé sur des joueurs qui sont complémentaires... Avec une grille salariale qui n'amène pas (trop) de jalousie et de Kiki tout durs. Et accessoirement nettoyer toute la m**** qui suce le club par la moelle... (Nacer est dans le tas)... Après peut être que l'autre soucis vient du fait que les autres clubs de L1 ne décollent pas vraiment... Ce qui amène un déficit de concurrence au niveau national (j'entends par là l'intensité, le niveau technique et tactique pendant les matchs)

Supporter par qui, proposer par qui ? En soi, perso je suis pas contre... Ca serait logique d'avoir une ligue au niveau européen... MAIS, il faut absolument que la redistribution (droits TV/sponsors des ligues/etc.) soient correctement proportionnés pour garder de la compétitivité. C'est ce qui fait que la PL est si attractive aujourd'hui. La redistribution financière est beaucoup plus homogènes que dans les autres championnats.

Comment arrives-tu à comprendre ça ?

Meilleur offensif de l'histoire du foot certainement. Meilleur joueur ? Difficile à dire, difficile de comparer un défenseur et un attaquant, un gardien et un milieu (etc.) Mais clairement, il restera dans les annales du foot

Gros match de sa part