Niccis

Jamais vu ça en Belgique... (En même temps .. ça gagne jamais ) Plus sérieusement, jusqu'à très récemment, ça n'arrivait pas en Belgique des débordements répétés avec voitures brûlées et magasins pillés... (Et c'est montré comme étant un sport national français à l'étranger...) Mais là on est un peu HS.

Hello ! Quelqu'un peut m'expliquer comment fonctionne le nouveau format et pourquoi certains clubs européens y sont et d'autres pas ? (Je ne comprends pas ce qui fout Chelsea, la Juve ou l'Atletico par exemple...) Merci d'avance pour les explications

Que c'est mauvais Tottenham et United... C'est terrible...

Quand remonte de telles "performances" pour l'un et l'autre ? Plusieurs décennies, non ? Ce qui est fou, c'est que j'ai l'impression que globalement la planète foot s'en fout un peu (ça montre peut-être à quel point ces clubs sont devenus quelconques )

De mémoire les revenus sont: ==> Un revenu de base égal pour tous ==> Un revenu sur base de la position ==> Un revenu sur base des diffusions des matchs. En général, la différence entre le 1 et le dernier est calculable avec un facteur 1.5. (le premier gagnant 1,5 fois plus que le dernier)

Ah bah merci pour l'info! Je n'étais pas au courant !

Ah bah clairement , il a de beaux restes ! Je suis étonné qu'il n'y ait pas de bonnes équipes sur lui pour une pige ou deux...

Ça fait du bien de voir city perdre de temps en temps Sinon, une page de tourne en PL avec le départ de KDB... C'est un peu la légende de la décennie en PL qui s'en va ... Ce serait presque beau que ce soit comme avec le départ de Giggs à United... Une longue agonie

Il ne devait pas y avoir une décision judiciaire à leur encontre d'ici la fin du printemps (Donc le 21 Juin) ?

En soi, on est d'accord avec toi Alk, c'est simplement qu'on(je) ne voit pas le club garder les deux joueurs. Et ce pour une raison simple, le club a une marge limitée d'action en terme de cash. Les Kroenke ne semblent plus trop vouloir voir le club en déficit maintenant qu'on s'est réinstallé en C1. C'est aussi malheureusement une réalité et si on veut progresser, il va falloir choisir qui garder et qui vendre dans une logique d'amélioration de l'effectif sans trop taper dans les finances. Aujourd'hui Martinelli, est le plus bankable de l'équipe avec le statut le plus incertain. Si ça permet de dégager de l'argent pour acheter un ailier et une pointe...

On va bien finir par la mettre la deuxième :x

Entre ses déclarations durant le mercato d'hivers, le départ d'Edu et ça maintenant, il y a clairement un désaccord entre les propriétaires et l'équipe technique d'Arsenal... J'espère que ça sera vite résolu (et dans le bon pour les supporters) Autrement, ça peut vite tourner... au vinaigre

Dans une logique de recrutement d'un top top ailier, ça fait sens. Au vu de l'âge de Trossard, de sa versatilité, de ses bonnes prestations en sortie de banc et de son salaire, c'est clairement, entre les deux, la doublure désignée. Au contraire, garder Martinelli en doublure serait un gachis salarial (c'est autant d'argent que tu ne peux utiliser au même poste ou ailleurs) et probablement amènerait à un déclin de sa valeur marchande. Je ne le vois pas, dans l'approche tactique actuelle, progresser. Il n'a pas les qualités techniques et/ou tactiques pour faire la différence de manière régulière dans l'approche actuelle. C'est d'ailleurs, pour moi, un joueur plus taillé pour une équipe de transition où il pourra faire parler ses qualités. Peut être qu'il me fera mentir (ici ou ailleurs), mais l'objectif étant de minimiser les risques et maximiser les opportunités, ça fait sens de le vendre (si recrutement derrière).

C'est un exutoire à chaud face à la défaite. Mais en soi, si ça permet de garder les troupes motivées et le couteau tiré pour la saison prochaine (et la fin de saison), ça ne me dérange pas outre mesure. Je parle évidemment pour Arteta/Arsenal. Même si on n'a pas été mauvais du tout pendant ces matchs, je pense aussi que l'on a vu les limites de notre tactique/effectif (l'ensemble des deux). Jeu stéréotypé sur les ailes en possession, manque de présence dans la surface sur les contres, manque de joueurs capables de tuer le match, etc. Si le mercato d'été aura son importance, je pense qu'Arteta doit aussi remettre en question son approche tactique. La tactique actuelle est bien intégrée mais trop rigide/scolaire et manque de solutions alternatives quand ça butte sur un os. On va voir si la saison prochaine, s'il est capable de faire monter son équipe (et lui-même) dans ces différentes gammes... ou non

Pour 2022 et 2023 :

Plus j'y réfléchis, plus je me dis que le problème se situe à deux niveaux: Tactique (J'ai l'impression qu'on est incapable de varier notre approche offensive d'un match) Le profil de nos joueurs D'un point de vue tactique: On joue essentiellement avec les espaces, on provoque peu le vis à vis. L'objectif est d'avoir des latéraux qui faire le surnombre au milieu en phase offensive, et, en contre-pressing bloquer les relances adverses. Le coup est évident: ça ne vient pas proposer pour les débordements ou que très très peu. Ca force nos ailiers à prendre ce rôle. Mais à ce moment-là, il faut avoir des milieux prêt à se positionner dans la surface pour apporter du nombre sur le centre... et ça caricature rapidement le style de l'équipe... L'apport offensif doit donc venir de notre pointe et de nos milieux, à la réception des centres. Ces mêmes milieux doivent être capable de rapidement revenir et fermer les espaces. Mais ça demande des bêtes athlétiques pour faire l'essuie-glace. Et c'est là que le problème des profils rentre en jeu selon moi. Ca demande des joueurs qui savent avant tout se positionner défensivement et de respecter un schéma tactique avant tout autre apport. L'autre problème est qu'Arteta ne semble pas vouloir varier son approche tactique (Tu peux demander à tes arrières de rentrer dans le coeur du jeu... mais parfois, tu pourrais aussi étirer la ligne adverse en leur demandant de prendre de la profondeur et profiter de l'espace générer pour faire rentrer tes ailiers). Le profil des joueurs: Ca demande aussi des ailiers capables de vivre par eux-mêmes pour livrer des balles par des centres (et c'est là où la marche est trop haute pour Trossard et Martinelli). Nos milieux ne sont pas les plus techniques balle au pied, ce sont des bons interpréteurs d'espace mais pas vraiment des provocateurs (Odegaard, Rice, Partey, etc.) Ni d'ailleurs de grands buteurs (On n'a pas le regen de Frank Lampard, enfin si... le recrutement d'Havertz va dans ce sens mais vu qu'il est devenu notre pointe...) Ca demande une pointe capable d'exister sur des centres et de créer suffisamment de chaos que pour générer des espaces pour les milieux en phase offensive... Au final, cet ensemble de facteurs rend le jeu proposé aujourd'hui très scolaire.

Pour l'argument financier, je parlais avant les deux derniers mercatos. Je ne sais pas si tu as vu la vidéo de Molina, mais il mentionne clairement un désaccord entre la direction et Edu concernant le recrutement de cet été, précipitant quelque peu son départ... Mais ça ne m'étonnerait pas que cet été sera, en dépenses nets, moins "consommateur" que ce qui a pu être fait en 2022 ou 2023. La logique Kroenke est d'avoir un club rentable, qui tire profits des revenus de la C1, pas forcément un club qui rafle tout. Ca nous empêche pas de recruter cet été Pour le reste, je te suis entièrement

Pour rebondir sur ça, on sent une vrai tension au sein du club par rapport à ça. Quand tu sais qu'Edu est en partie parti à cause de désaccords avec les Kroenke concernant le recrutement cet été. Qu'Arteta a carrément fait des déclarations à la presse sur le besoin de recruter. (Ca veut clairement dire qu'en interne il a demandé, il a essuyé un refus et il a prévenu qu'il s'en laverait les mains). Apparemment le club a été bien déficitaire ces dernières années et il ne serait pas étonnant que les Kroenke referment quelque peu le robinet maintenant qu'ils considèrent l'équipe comme étant "de nouveau compétitive". Pour revenir au match, clairement l'attaque a été prise en défaut. Mais au delà des joueurs, j'ai aussi l'impression que c'est la tactique d'Arteta qui veut ça. Préférer un quadrillage "défensif" tactique aux "petits oignons" quitte à avoir un déficit offensif qui se traduit par des centres perpétuels. D'ailleurs c'est la limite qu'apporte les latéraux qui rentrent dans l'axe... C'est joli pour contrôler le jeu, mais si ton schémas ou tes joueurs milieux/axiaux n'apportent pas suffisamment de déséquilibres sur les phases offensives, ça stéréotype ton jeu sur les ailes à mort... avec des ailiers seuls qui doivent faire la différence. Limite, pour jouer comme ça, un Giroud est le profil d'attaquant parfait C'est aussi là-dessus qu'un Tierney fait du bien, il vient apporter ce surnombre sur le côté qui libère son ailier pour rentrer dans l'axe ou simplement poser un dilemme aux défenseurs: qui suivre le latéral ou l'ailier ?

LOOOOOOOL MLS, jusqu'au bout...

Penalty où?

Offensivement... on est terriblement mauvais...

Il force

Peut-être qu'ils profitent de leurs qualités: des flèches rapides sur des contres ?

C'était à un match à dominance 50/50, je ne vois pas du tout d'où tu sors ça

Je parle de l'ensemble des matchs