Mellow

J'admets être souvent pessimiste, mais honnêtement je ne vois pas comment ne pas l'être si il devait être confirmé qu'on jouera potentiellement plusieurs mois sans 6. Le bricolage ne marche qu'un temps, je crois que les dernières saisons l'ont bien montré.

Ça ressemble quand même à la fin de nos espoirs de retrouver la C1 si on reste comme ça. Plusieurs semaines sans 6 de métier, on aura le temps d'enquiller quelques défaites. Et ça, c'est en comptant sur le fait que Partey ne se reblesse pas ou ne se fasse pas (enfin) choper par la justice. Le bricolage avec White en 6 ou AMN ça passera sur un match ou deux si il faut, pas sur plusieurs semaines/mois.

Ça m'étonnerait qu'on parte sur Tielemans, on va sûrement chercher en urgence un joueur plus défensif. Ça fait bien chier quand même, avec si peu de temps restant. À voir si on fera le parti de ne recruter qu'un 6 "suffisamment qualitatif" en jouant sans 6 de métier le temps que Partey revienne si on ne trouve pas la bonne cible, ou si on recrutera quoi qu'il arrive, quitte à se retrouver avec un joueur qui deviendra obsolète d'ici peu de temps.

Je pense que ça va être ça oui, jusqu'en janvier on verra uniquement du Saka en PL, et pour l'EL/League Cup on bricolera avec ce qu'on peut pour faire un peu souffler Bukayo (Marquinhos, Nelson, Jesus ou Martinelli à droite, pourquoi pas Vieira...). C'est un peu bancal et risqué (si Saka se blesse c'est la cata) mais ça ne ressemblerait pas à la nouvelle direction de recruter un joueur dans lequel ils ne croient pas particulièrement juste pour boucher un trou.

Je pense que Chelsea prend un risque relativement calculé, si Auba est dans un bon état d'esprit il pourra leur apporter, ils connaissent très bien ses capacités et ses défauts de toute manière. Et si ça ne fonctionne pas... j'irais pas les plaindre. Par contre ce qui me met pas mal les boules c'est l'attitude de Barcelone, les mecs se font une grosse plus-value dessus après à peine 6 mois alors qu'on a fait des pieds et des mains pour trouver un moyen de leur refiler gratos.

Avec le départ de Pépé qui ne semble être qu'une question de temps, je me demande si on ira sur un ailier "quoi qu'il arrive" ou si on ne recrutera qu'un joueur si on est certains de sa qualité. Neto serait une belle option mais le prix risque d'être un frein. Je me demande si le club a un plan B en cas d'impossibilité, ou si on passera notre tour en attendant le prochain mercato (exactement comme c'était arrivé avec Vlahovic).

C'est "bien" de s'intéresser à ce dossier, mais si on ne veut pas mettre trop d'argent et qu'en face le club n'est pas vendeur autant arrêter tout de suite les discussions, il y a peu de chances que ça aboutisse. Pourquoi pas l'été prochain.

Y'a pas mal de réussite mais sacrée patate, il m'a bien régalé. Surtout, défensivement c'est toujours aussi propre. Faut vraiment réussir à le prolonger, quitte à mettre un peu plus d'argent que prévu.

J'avoue que je ne comprends pas trop non plus le fait d'avoir Cucurella + Chilwell, à moins que Chelsea ait des doutes sur l'état physique de l'anglais ou souhaite le vendre l'année prochaine. Par contre autant ils étaient peu impressionnants en pré-saison, autant là si t'ajoutes à leur effectif De Jong, Fofana, et éventuellement un 9 supplémentaire ça devient insane. Va falloir jouer la C3 extrêmement sérieusement, le top4 n'a jamais semblé si serré.

Pour Saka j'ai un peu d'espoir, c'est vraiment un enfant du club et à mon avis on saura mettre une grosse revalorisation salariale s'il faut. Par contre pour Saliba s'il ne prolonge pas très très très vite ça risque de sentir mauvais, le garçon a l'air très ambitieux et son agent semble être un sacré parasite.

Si ce transfert venait à se faire lui et le Barça nous l'auront bien faite à l'envers n'empêche. Des pieds et des mains pour qu'on lui rompe son contrat et qu'il file gratos à Barcelone tout ça pour être re-transféré 6 mois plus tard, avec sûrement une belle indemnité à la clé...

Le doute était permis quand on avait aucun autre détail que "un joueur a été arrêté pour viol, il semblerait que ce soit Partey". Là, avec sa victime qui sort un certain nombre de preuves, ça devient très difficile de douter. Si certains pensaient que c'était un compte "fake" qui a fabriqué des preuves, je crois que le fait qu'elle affirme que la plainte pour viol a été abandonnée pour des raisons techniques quelques heures avant que les médias ne confirment de leur côté quelques heures plus tard suffit à confirmer le sérieux de cette personne. @Fly : oui, des trucs tordus y'en a et y'en aura encore. Mais quand les preuves sérieuses commencent à se multiplier, ça devient très compliqué de penser qu'il s'agit d'accusations infondées. Ou alors on est face à un complot énorme. L'hypothèse la plus simple est souvent la meilleure... Bref, soutien total à cette femme qui a eu le courage de parler. Si la justice ne peut rien pour elle, c'est déplorable et on peut lui pardonner le fait qu'elle doive en arriver là pour obtenir une sorte de réparation. Va juste falloir que les dirigeants à Arsenal arrêtent de jouer aux ignorants, sinon ça va devenir intenable.

C'était tellement con de la part du club de ne pas écarter le joueur le temps que la lumière soit faite sur l'histoire. Évidemment qu'à 99%, quand une femme porte plainte pour ce genre de faits, c'est que c'est réel. Maintenant va falloir passer à l'action et renvoyer Partey chez lui. Il n'est plus possible de faire comme si on ne savait pas, même si la justice ne condamne jamais le joueur pour des raisons techniques, l'éthique fait qu'on ne peut pas tolérer ce genre de comportements.

Ça veut sûrement dire que sa prolongation n'est pas encore acquise en tout cas, tu discutes pas avec le président d'un club qui veut ton joueur pour parler du beau temps. Je doute fortement qu'à l'instant T l'OM puisse nous proposer assez pour nous convaincre de vendre, surtout après la pré-saison convaincante de Saliba, mais en toute fin de mercato si William n'est pas titulaire, voire cet hiver s'il n'a pas assez de temps de jeu à son goût, qui sait. Son agent a l'air d'être un sacré poison pour les affaires du club en tout cas.

Point faible : trop fort. Plus qu'à espérer que sa sortie en deuxième mi-temps était juste une précaution et qu'il n'a rien de bien méchant

J'ai vu ça ce matin aussi ouais. Je ne sais pas si c'est Romano qui a été trop vite en besogne (ce ne serait pas la première fois) ou si c'est la source de City (réputée fiable) qui a du retard. On en saura plus assez vite j'imagine. Je serais assez dégoûté qu'on rate Zinchenko, même si on peut comprendre que de son point de vue s'imposer à City serait peut être encore plus fort qu'à Arsenal. Croisons les doigts.

Faut voir combien proposait Chelsea (en gardant à l'esprit qu'on parle d'un jeune qui n'a pas encore percé en A), quelles perspectives ils lui offraient, la concurrence à ce poste à Arsenal... c'est toujours triste de voir partir un joueur qu'on annonce comme un futur talent sans lui avoir donné l'occasion de s'exprimer, mais en effet tout le monde ne peut pas percer en A, et c'est pas toujours bon pour les joueurs de les garder trop longtemps sans leur donner leur chance.

Le Mail c'est pas fou niveau fiabilité, le deal est probablement moins avancé qu'ils ne le disent. Mais en tout cas je suis très content qu'on tente de recruter Zinchenko. À mon avis si on pousse vraiment c'est possible de le recruter, surtout si City a décidé de garder Aké. Resterait derrière à essayer de choper un ailier, peut être un 6 en fonction de l'évolution de l'affaire Partey, et peut être un 8 en cas de départ au milieu.

Je suppose qu'on va temporiser jusqu'à ce que Partey repasse devant le juge : si il est relaxé tant mieux, sinon il faudra activer une piste. Cela dit ça ne laissera pas énormément de temps pour agir.

Merci, c'est exactement là où je voulais en venir. Et la situation est d'autant plus sensible que les accusations de viol ont pris une importance toute particulière dans les médias ces dernières années en s'accompagnant de la libération de la parole des femmes. Je ne reproche pas forcément au club sa position, qui se défend tout à fait, mais il n'empêche qu'il marche sur des oeufs et que tout ça pourrait éventuellement se retourner contre lui.

La présomption d'innocence ça n'a de sens que devant la justice. Rien n'oblige le public à considérer une personne accusée comme innocente, et c'est pareil pour son employeur. Et en l'occurence le club joue une sorte de double jeu : d'un côté il ne désavoue pas publiquement le joueur, mais d'un autre il le maintient malgré tout un peu à l'écart. C'est dangereux aussi sur la façon dont le club sera perçu : on pourra reprocher au club de ne pas avoir cru en la parole des victimes pusqu'il n'aura pas tout de suite maintenu à l'écart un joueur accusé de viol. Selon la façon dont l'enquête évoluera, ça pourrait s'avérer très préjudiciable en terme d'image.

La façon dont le club gère son cas est bizarre en tout cas. Bien que le club ait indiqué qu'il était dans le groupe aux US, on peut douter du fait que ce soit vraiment le cas. J'imagine que jusqu'ici la stratégie est "on fait comme si rien ne s'était passé, et on attend de voir ce que le juge décidera en août". Dans l'idée pourquoi pas hein, après tout si il s'avère que cette histoire était bullshit et que Partey est relaxé ça aura été payant : par contre si ce n'est pas le cas et que le club est contraint de l'écarter du groupe on aura perdu en crédibilité et on aura perdu du temps à remplacer le joueur sur le marché. Le club joue clairement avec le feu, espérons qu'ils aient parié sur le bon cheval.

À ce stade, faire l'impasse sur un ailier (sauf départ surprise de Pépé) et aller sur Douglas Luiz + Zinchenko (ou Lisandro) serait à mon sens une belle option. Le club va forcément devoir réadapter ses plans de toute manière.

L'option évidente semble Douglas Luiz, à qui on a déjà été lié. Ndidi aussi serait une belle option, mais Leicester en demanderait à coup sûr un prix d'or.

C'est pas une question d'état d'esprit négatif, c'est juste du bon sens passé un certain point. Je ne vois pas non plus l'intérêt de se voiler la face en faisant comme si on ne savait rien. Aujourd'hui, comme le rappelle Jad mieux que je n'aurais pu le faire, on a suffisamment d'informations pour estimer qu'il n'y a quasiment aucune chance que le suspect interpellé ne soit pas Thomas Partey. Hier après-midi, quand l'affaire était à peine sortie, il y avait effectivement une place au doute assez large. Maintenant il ne reste presque aucune autre hypothèse raisonnable, sauf à penser que tous les médias aient donnés de mauvaises informations et que le club et les joueurs aient soudainement tous cessé leur activité médiatique en pleine pré-saison par pure coïncidence. Ce n'est pas totalement impossible. Mais ça parait tout de même hautement improbable, cf rasoir d'Ockham. La seule chose que j'espère à ce stade est que toute la lumière soit faite sur cette affaire. Je me garde de porter un jugement, c'est le travail de la police et uniquement de la police, mais il est quasiment certain que c'est Partey qui a été interpellé.