Mellow

Ils ont raison après, Chelsea finira par les mettre. Mais avec du recul je ne comprends toujours pas pourquoi Caicedo a accepté de prolonger son contrat l'hiver dernier, c'était très clair que ça lui mettrait des bâtons dans les roues pour partir plus tard.

Par défaut je laisserais Trossard ailier gauche et Havertz en 8, j'ai trouvé qu'ils avaient plutôt bien fonctionné ensemble hier en première mi-temps. Martinelli s'est relativement peu distingué sur cette pré-saison, je n'ai d'ailleurs pas compris pourquoi il a eu si peu de temps de jeu hier. Après la préparation n'est pas terminée, ce serait bien aussi que Mikel teste Trossard+Martinelli contre Monaco.

93M refusés, waw ils sont plus que durs en négociations les Seagulls.

On bute les homos, les femmes qui ne respectent pas suffisamment les lois religieuses ou les journalistes un peu trop curieux en Europe ?

Tirer des conclusions non, mais on peut tout de même remarquer ce qui ne marche pas et constater qu'à la même période l'année dernière on était plus "prêts".

Il part en Turquie, pas en Arabie Saoudite. Bon, il aurait sans doute pu trouver meilleure offre ailleurs en Europe mais ça reste correct en matière de compétitivité.

On peut quand même considérer que Ramsdale, Saliba, Gabriel, Ødegaard, Rice, Saka et Martinelli seront titulaires à 99% sauf blessure. Pour les latéraux et le poste de 9 on a sans doute pas vu les titulaires hier effectivement (sauf si Zinchenko ne revient pas à temps), et pour la troisième place au milieu c'est difficile à dire, Havertz est le titulaire en puissance mais pas dit qu'il soit prêt dans 3 semaines. Bref sauf surprises notre 11 type pour le début de saison n'est pas très compliqué à déduire, et ce qu'on a vu hier en était assez proche.

On avait quand même un 11 beaucoup plus proche du 11 type qu'eux, et ça ne les a pas empêché de nous être assez supérieurs. Faut pas se voiler la face non plus, ils sont clairement en avance dans leur préparation. On a d'une certaine manière de la chance d'avoir un début de saison abordable mais faudra que les recrues s'adaptent assez vite tout de même.

Vraiment pas bon ce match. Au delà du résultat, même dans l'attitude c'était vraiment pas ça, contre United ça fait vraiment chier. C'est que la présaison mais j'espère qu'au prochain amical on aura le couteau entre les dents, faut passer la seconde là.

On les respecte beaucoup trop, c'était bien la peine de faire de la communication "c'est jamais amical contre United" pour jouer en claquettes. Eux sont dans leur match.

On est vraiment à la ramasse, c'est douloureux à voir. On se fait bouger dans l'intensité et il y a beaucoup trop d'erreurs individuelles. C'était déjà le cas contre l'équipe de MLS mais contre un adversaire plus efficace à la finition ça se paye. Va falloir qu'on redouble d'intensité à l'entraînement car cette pré-saison ne donne pas beaucoup de motifs d'espoirs jusqu'ici.

C'est sans doute fake, SkySports a confirmé que la paperasse n'était toujours pas terminée. Je ne sais pas à quoi joue le club quand même, j'espère qu'on a des garanties suffisamment solides pour se permettre d'autant faire poireauter West Ham.

Apparemment la blessure de Zinchenko est assez sérieuse et il manquera encore au moins les deux prochains amicaux. C'est un peu inquiétant, ça fait quelques mois qu'il enchaîne les petites rechutes.

On joue de manière hyper fluide pour un premier match de pré-saison, c'est assez ouf.

Curieux de ne pas voir Zinchenko et Martinelli au moins sur la feuille de match. Curieux aussi de voir l'animation avec seulement deux vrais milieux. Bon match à tous

Ça fait bizarre de voir son nom dans la section "Anciens"... je le regretterai

Sacrée journée. J'aurais pas cru qu'on pousserait direct à plus de 100 patates pour finaliser Rice, honnêtement j'imaginais une guerre des prix avec City à coups de 2-3 millions supplémentaires. Le board a plus le temps pour ces conneries (et tant mieux). Tout ça est très excitant en tout cas.

Je ne sais pas non plus si c'est vrai mais c'est cohérent avec la puissance financière de City. Est-ce qu'on peut se permettre d'offrir de telles conditions ? Pas certain. Si Fofana est réellement l'alternative c'est pas forcément très emballant mais faudra bien trouver quelque chose. En tout cas le fait que le club fasse déjà fuiter le nom du plan B n'incite pas à l'optimisme ; j'ai un peu l'impression qu'on fera une troisième offre pour ne pas perdre la face, et que City raflera la mise à la fin car ils ont de toute manière beaucoup plus de marge de manoeuvre pour faire des offres intéressantes.

Bon, on verra la suite mais ça confirme ce qu'on craignait. On va sûrement monter notre offre mais City n'est pas là juste pour bluffer, si ils s'engagent sur le dossier c'est qu'ils sont sérieux et prêts à mettre le prix. À voir jusqu'où on est prêts à aller mais si ça se joue sur une bataille d'offres au dessus des 100 millions je pense que City aura toujours le dernier mot, à part Chelsea et des clubs étrangers comme le PSG ou le Real peu de clubs ont les reins assez solides pour déclencher une guerre des prix sur ce type de montants.

Di Marzio réaffirme que City est proche de boucler Rice. On va voir si Ornstein ou Romano reprennent dans les prochaines heures.

Ça choque personne parce qu'on est le 23 juin et que même si ce que tu dis se produit on aura évidemment recruté d'autres joueurs au milieu avant le début de la saison.

Mais aussi Mount, sans oublier Mendy, Koulibaly, et tous les autres joueurs qu'ils réussiront à refiler aux saoudiens. Sacrée braderie, mais c'était inévitable après les achats massifs de leurs deux derniers mercatos. Actuellement, j'avoue que j'ai beaucoup de mal à prévoir si il faudra se méfier de Chelsea l'année prochaine.

Sauf que Di Marzio n'a pas affirmé que City avait fait une offre, mais qu'ils se rapprochaient d'un accord. Ce qui n'implique pas nécessairement qu'une offre a été faite, ça veut simplement dire que les négociations avancent dans la bonne direction (pour eux en tout cas). Enfin peut être qu'il se trompe, mais la news que tu cites n'est pas contradictoire avec les infos de Di Marzio.

Comment tu fais pour conclure rapidement un deal avec un club qui de toute manière attend les offres du concurrent pour se prononcer ? Y'avait pas tellement d'autres stratégies. Si City est disposé à matcher toutes les offres d'Arsenal quoi qu'il arrive, c'est juste au joueur de choisir à la fin.

C'est même pas la question en fait. City a été intelligent, ils ont attendu que la trêve internationale se termine pour passer à l'attaque puisqu'ils savaient bien qu'aucun accord ne serait conclu définitivement avant. Ils avaient juste à surveiller la situation et à matcher notre offre dès que possible, puisqu'ils savaient très bien que le joueur préfèrerait aller chez eux. C'est dommage mais c'est la réalité de 2023, en PL si City veux un joueur ils l'ont. @GunnerLife : C'est pas une question de radinerie, on aurait bien pu conclure un accord avec West Ham y'a deux semaines, tant que le joueur était en sélection et ne pouvait pas signer définitivement City pouvait de toute façon hijack le deal.