Mellow

Pour lui c'est une super opportunité de reprendre confiance, mais pour nous... va falloir croiser les doigts et faire des prières tous les matins pour que Xhaka, Partey et Jorginho restent fit tous les trois sinon on aura un problème.

J'ai du mal à comprendre pourquoi Benfica a fini par céder en acceptant un paiement échelonné dès cet hiver, alors qu'ils avaient clairement moyen de le conserver jusqu'à l'été pour faire jouer la concurrence (et améliorer leurs chances de gagner le championnat portugais).

Marrant qu'il avoue qu'Arteta avait déjà essayé de le recruter. Ça ne me surprend absolument pas. Je pense qu'il pourra nous être utile en tout cas !

Il vient pour combler la blessure d'Eriksen, qui est un gros coup dur pour MU. Sabitzer a des qualités mais depuis le temps qu'il est au placard à Munich je l'imagine mal (re)devenir incontournable en quelques mois à Manchester.

J'aime pas ce qu'on est en train de faire en laissant partir Sambi en prêt, c'est vraiment prendre un gros risque dont on pouvait se passer.

Il peut se payer un Brighton-Londres pour mettre la pression sur son club s'il veut, c'est pas très loin. Ça ne signifie pas grand chose.

Pas fan non plus de ce move. Même si ce serait bien pour Lokonga d'avoir plus de temps de jeu ailleurs, ça ressemble à un risque inutile du point de vue du groupe.

Bah au contraire, on avait un plan plutôt défini. Au départ on cherchait uniquement un ailier, et on l'a eu. Quand la blessure d'Elneny s'est avérée plus grave que prévue on s'est activé sur Caicedo, mais devant l'impossibilité du transfert (c'est pas juste une affaire de quelques millions hein, Brighton ne voulait absolument pas le perdre cet hiver et on peut le comprendre vu qu'ils le vendront tout aussi bien cet été) on s'est rabattu sur un plan B moins ambitieux, sans doute avant de revenir sur Caicedo ou Rice cet été. Ça me semble au contraire bien géré.

Pas du tout le même profil Tielemans. On cherche un joueur pour occuper le rôle d'Elneny sur le banc.

Orny confirme : on laisse tomber pour Caicedo, all-in sur Jorginho.

Pas ce faux Romano en tout cas, regarde le @.

Jim White de SkySport dément les infos concernant Caicedo : pas de troisième offre, pas d'accord envisageable. Ce sera Jorginho ou rien on dirait.

C'est pas non plus le plus gros tocard du championnat, sur un contrat genre 18 mois +1 an en option c'est pas délirant. On verra comment ça se termine, mais on a absolument besoin d'un milieu et c'est pas le deal le plus horrible qui soit sur le papier. Si on peut avoir mieux why not mais il semble y avoir très peu d'options et plus du tout de temps.

Calmez vous un peu, l'intérêt de signer Jorginho ce serait d'avoir un gars expérimenté et plus fiable que Sambi sur le banc en attendant de signer Rice ou Caicedo cet été. On est short en nombre, Caicedo cet hiver c'est pas possible, vaut mieux ça que rien.

C'est quoi le problème du board ? On sait que faire une troisième offre qui ne sera pas acceptée ne servira à rien en plus d'endommager nos relations avec Brighton, mais on se demande si il faut le faire ? Soit nos dirigeants sont devenus stupides en l'espace de quelques jours, soit c'est du bullshit.

Faut voir le prix franchement, on parle d'un gars qui viendra pour être remplaçant et qui a beaucoup d'expérience. Si le tarif n'est pas délirant, ça restera un apport décent pour le banc.

On perd notre temps et on va finir sans milieu supplémentaire. Ce point aura été très mal géré mine de rien.

Je pense que ce qu'il veut dire, c'est que si Chelsea se résigne et va mettre 120M sur Enzo, c'est qu'ils ont sans doute compris que Caicedo n'était pas à vendre.

Y'a aussi Rabiot, on pourrait essayer profiter du chaos à la Juventus pour le ramener. Ça a l'air d'être un joueur un peu chiant à gérer, mais vu le bazar que fait Caicedo c'est peut être pas pire. Enfin perso je préfèrerais qu'à ce stade de la saison on essaye de capitaliser sur un joueur expérimenté qui ne serait pas quasiment intransférable.

L'idée pour moi c'est pas d'acquérir des joueurs aussi forts que Xhaka/Partey (ou destinés à devenir aussi forts), plutôt de s'ajuster en ayant sur le banc un mec avec un niveau correct si il doit jouer. Pour rester en PL, des mecs comme Soucek ou Ndidi (ou Onana si on veut vraiment investir plus) feraient l'affaire.

Justement, c'est une stratégie idiote aussi côté Arsenal, ça aurait plus de sens (et de classe) d'aller chercher un joueur disponible pour pas trop cher pour suppléer Partey et Xhaka plutôt que de mettre toutes ses billes sur Caicedo qui n'est pas à vendre. On perd notre temps, et ça pourrait avoir un impact sur nos relations avec Brighton pour d'éventuelles futurs transferts avec eux.

C'est très douteux comme communication, je ne sais pas si c'est de la maladresse ou si son CM est un énorme forceur. Peut être que Brighton a accepté l'idée de le perdre (d'où son message en forme d'hommage), mais si ils sont toujours résolus à le garder coûte que coûte ça fout une sale ambiance qu'il joue sa partition dans son coin.

C'est bien que le club soit actif pour un milieu, mais ça me semblerait plus intelligent d'aller chercher un joueur expérimenté sur un contrat court ou en prêt pour se concentrer cet été sur Rice ou Caicedo. Vouloir LE bon joueur c'est super, mais ça peut montrer ses limites en terme de stratégie et on est peut être en train de le constater.

Ça sort de nulle part, on a déjà acheté un ailier cet hiver et la priorité est clairement au milieu (Arteta lui même l'a déclaré). Je n'y accorde aucun crédit tant qu'une source plus fiable ne reprend pas perso.

Partey va sur ses 30 ans, son contrat se termine en 2025 (pas sûr qu'on le prolongera une fois qu'il aura 32 ans), Rice vient d'en avoir 24. Faut prendre en compte ce paramètre aussi, tout en considérant qu'à 24 ans Partey n'était qu'un remplaçant à l'Atlético. Ce que fait Rice pour son âge est assez impressionnant, et y'a toujours cette surtaxe de joueur anglais jouant en PL.