Mellow

On bute les homos, les femmes qui ne respectent pas suffisamment les lois religieuses ou les journalistes un peu trop curieux en Europe ?

Il part en Turquie, pas en Arabie Saoudite. Bon, il aurait sans doute pu trouver meilleure offre ailleurs en Europe mais ça reste correct en matière de compétitivité.

C'est sans doute fake, SkySports a confirmé que la paperasse n'était toujours pas terminée. Je ne sais pas à quoi joue le club quand même, j'espère qu'on a des garanties suffisamment solides pour se permettre d'autant faire poireauter West Ham.

Ça fait bizarre de voir son nom dans la section "Anciens"... je le regretterai

Sacrée journée. J'aurais pas cru qu'on pousserait direct à plus de 100 patates pour finaliser Rice, honnêtement j'imaginais une guerre des prix avec City à coups de 2-3 millions supplémentaires. Le board a plus le temps pour ces conneries (et tant mieux). Tout ça est très excitant en tout cas.

Je ne sais pas non plus si c'est vrai mais c'est cohérent avec la puissance financière de City. Est-ce qu'on peut se permettre d'offrir de telles conditions ? Pas certain. Si Fofana est réellement l'alternative c'est pas forcément très emballant mais faudra bien trouver quelque chose. En tout cas le fait que le club fasse déjà fuiter le nom du plan B n'incite pas à l'optimisme ; j'ai un peu l'impression qu'on fera une troisième offre pour ne pas perdre la face, et que City raflera la mise à la fin car ils ont de toute manière beaucoup plus de marge de manoeuvre pour faire des offres intéressantes.

Bon, on verra la suite mais ça confirme ce qu'on craignait. On va sûrement monter notre offre mais City n'est pas là juste pour bluffer, si ils s'engagent sur le dossier c'est qu'ils sont sérieux et prêts à mettre le prix. À voir jusqu'où on est prêts à aller mais si ça se joue sur une bataille d'offres au dessus des 100 millions je pense que City aura toujours le dernier mot, à part Chelsea et des clubs étrangers comme le PSG ou le Real peu de clubs ont les reins assez solides pour déclencher une guerre des prix sur ce type de montants.

Di Marzio réaffirme que City est proche de boucler Rice. On va voir si Ornstein ou Romano reprennent dans les prochaines heures.

Ça choque personne parce qu'on est le 23 juin et que même si ce que tu dis se produit on aura évidemment recruté d'autres joueurs au milieu avant le début de la saison.

Mais aussi Mount, sans oublier Mendy, Koulibaly, et tous les autres joueurs qu'ils réussiront à refiler aux saoudiens. Sacrée braderie, mais c'était inévitable après les achats massifs de leurs deux derniers mercatos. Actuellement, j'avoue que j'ai beaucoup de mal à prévoir si il faudra se méfier de Chelsea l'année prochaine.

Sauf que Di Marzio n'a pas affirmé que City avait fait une offre, mais qu'ils se rapprochaient d'un accord. Ce qui n'implique pas nécessairement qu'une offre a été faite, ça veut simplement dire que les négociations avancent dans la bonne direction (pour eux en tout cas). Enfin peut être qu'il se trompe, mais la news que tu cites n'est pas contradictoire avec les infos de Di Marzio.

Comment tu fais pour conclure rapidement un deal avec un club qui de toute manière attend les offres du concurrent pour se prononcer ? Y'avait pas tellement d'autres stratégies. Si City est disposé à matcher toutes les offres d'Arsenal quoi qu'il arrive, c'est juste au joueur de choisir à la fin.

C'est même pas la question en fait. City a été intelligent, ils ont attendu que la trêve internationale se termine pour passer à l'attaque puisqu'ils savaient bien qu'aucun accord ne serait conclu définitivement avant. Ils avaient juste à surveiller la situation et à matcher notre offre dès que possible, puisqu'ils savaient très bien que le joueur préfèrerait aller chez eux. C'est dommage mais c'est la réalité de 2023, en PL si City veux un joueur ils l'ont. @GunnerLife : C'est pas une question de radinerie, on aurait bien pu conclure un accord avec West Ham y'a deux semaines, tant que le joueur était en sélection et ne pouvait pas signer définitivement City pouvait de toute façon hijack le deal.

Bah, c'est la vie on trouvera une autre cible. C'était évident que si City arrivait sérieusement on ne pouvait plus lutter, y'a même pas de déception à avoir.

C'est fait pour Gündogan au Barça normalement. J'espère qu'on ne regrettera pas d'avoir traîné pour Rice.

Le départ de Partey il a du sens. Et faut pas oublier qu'on aura toujours Jorginho niveau expérience; Par contre si possible je garderais aussi Xhaka, quitte à ce que ce soit un peu "contre sa volonté". À mon avis il est suffisamment pro pour accepter de rester une année de plus pour encadrer la relève et jouer la C1.

Je l'ai vu quelques fois avec les Pays-Bas et il m'avait fait bonne impression, défenseur assez polyvalent et encore très jeune. Par contre ça m'inquiète un peu qu'on se lance sur trois ou quatre joueurs en même temps sans en boucler aucun.

Je me demande si on s'intéresse à Lavia en plan B au cas où Rice irait à City ou si on veut les deux. J'imagine que ça dépend aussi de l'avenir de Partey.

J'aurais 0 regrets qu'il parte, j'étais toujours gêné de le voir porter notre maillot depuis son affaire.

L'Équipe dit qu'on est sur Diaby. Ça me semble bizarre, surtout si on prolonge Nelson et qu'on est sur Havertz. Ça ferait beaucoup trop de joueurs offensifs "niveau titulaire". Soit c'est du bullshit, soit on va vendre.

Si on renonce vraiment à Caicedo (logique vu le prix demandé) on a pas intérêt à se faire doubler par City sur Rice... même si ce serait quasiment impossible pour le joueur de refuser si ils acceptent de mettre le prix. Curieux de voir la suite des événements.

Vous l'avez facile de parler mais le gars a vu son pays se faire littéralement envahir du jour au lendemain, il a vu des villes se faire détruire sous ses yeux et ses compatriotes subir des crimes de guerre atroces. Tu m'étonnes qu'il ait pas envie de discuter avec des athlètes russes qui n'osent pas (ou ne veulent pas) condamner les crimes de Poutine, même si ils sont à titre individuel innocents.

C'est le Dailymail donc les montants sont à prendre avec des pincettes mais comme tout le monde cette rumeur me laisse très dubitatif. Dans notre système je ne vois pas à quel poste il pourrait jouer titulaire, et je ne pense pas qu'on le ferait venir pour être sur le banc à gratter les minutes de Jesus ou d'Ødegaard.

À mon avis on propose plus mais les agents préfèrent négocier des contrats courts qui offrent plus de flexibilité à leurs joueurs (plus facile de renégocier le contrat à la hausse si le joueur performe, plus facile de le transférer si il est en difficulté ou a des envies d'ailleurs). C'est dans la logique du football actuel qui offre de plus en plus de pouvoir aux joueurs et de moins en moins aux clubs.

La seule info c'est qu'on ne sait rien, comme bien souvent dans ces débuts de mercato. J'espère juste qu'on aura l'intelligence de garder Xhaka jusqu'au dénouement du dossier Rice, si on ne le signe pas autant garder le suisse, même si ce n'est pas ce qu'il voulait.