Mellow

Calmez vous un peu, l'intérêt de signer Jorginho ce serait d'avoir un gars expérimenté et plus fiable que Sambi sur le banc en attendant de signer Rice ou Caicedo cet été. On est short en nombre, Caicedo cet hiver c'est pas possible, vaut mieux ça que rien.

C'est quoi le problème du board ? On sait que faire une troisième offre qui ne sera pas acceptée ne servira à rien en plus d'endommager nos relations avec Brighton, mais on se demande si il faut le faire ? Soit nos dirigeants sont devenus stupides en l'espace de quelques jours, soit c'est du bullshit.

Faut voir le prix franchement, on parle d'un gars qui viendra pour être remplaçant et qui a beaucoup d'expérience. Si le tarif n'est pas délirant, ça restera un apport décent pour le banc.

On perd notre temps et on va finir sans milieu supplémentaire. Ce point aura été très mal géré mine de rien.

Je pense que ce qu'il veut dire, c'est que si Chelsea se résigne et va mettre 120M sur Enzo, c'est qu'ils ont sans doute compris que Caicedo n'était pas à vendre.

Y'a aussi Rabiot, on pourrait essayer profiter du chaos à la Juventus pour le ramener. Ça a l'air d'être un joueur un peu chiant à gérer, mais vu le bazar que fait Caicedo c'est peut être pas pire. Enfin perso je préfèrerais qu'à ce stade de la saison on essaye de capitaliser sur un joueur expérimenté qui ne serait pas quasiment intransférable.

L'idée pour moi c'est pas d'acquérir des joueurs aussi forts que Xhaka/Partey (ou destinés à devenir aussi forts), plutôt de s'ajuster en ayant sur le banc un mec avec un niveau correct si il doit jouer. Pour rester en PL, des mecs comme Soucek ou Ndidi (ou Onana si on veut vraiment investir plus) feraient l'affaire.

Justement, c'est une stratégie idiote aussi côté Arsenal, ça aurait plus de sens (et de classe) d'aller chercher un joueur disponible pour pas trop cher pour suppléer Partey et Xhaka plutôt que de mettre toutes ses billes sur Caicedo qui n'est pas à vendre. On perd notre temps, et ça pourrait avoir un impact sur nos relations avec Brighton pour d'éventuelles futurs transferts avec eux.

C'est très douteux comme communication, je ne sais pas si c'est de la maladresse ou si son CM est un énorme forceur. Peut être que Brighton a accepté l'idée de le perdre (d'où son message en forme d'hommage), mais si ils sont toujours résolus à le garder coûte que coûte ça fout une sale ambiance qu'il joue sa partition dans son coin.

C'est bien que le club soit actif pour un milieu, mais ça me semblerait plus intelligent d'aller chercher un joueur expérimenté sur un contrat court ou en prêt pour se concentrer cet été sur Rice ou Caicedo. Vouloir LE bon joueur c'est super, mais ça peut montrer ses limites en terme de stratégie et on est peut être en train de le constater.

Ça sort de nulle part, on a déjà acheté un ailier cet hiver et la priorité est clairement au milieu (Arteta lui même l'a déclaré). Je n'y accorde aucun crédit tant qu'une source plus fiable ne reprend pas perso.

Partey va sur ses 30 ans, son contrat se termine en 2025 (pas sûr qu'on le prolongera une fois qu'il aura 32 ans), Rice vient d'en avoir 24. Faut prendre en compte ce paramètre aussi, tout en considérant qu'à 24 ans Partey n'était qu'un remplaçant à l'Atlético. Ce que fait Rice pour son âge est assez impressionnant, et y'a toujours cette surtaxe de joueur anglais jouant en PL.

Son parcours est incroyable depuis un an. Je fais partie de ceux qui l'ont toujours bien aimé mais je l'imaginais pas arriver si haut si vite après avoir été sur le point de signer ailleurs y'a un an. C'est pas au mercato d'été 21/22 qu'il passe à deux doigts de signer à Palace mais refuse à cause de ses prétentions salariales ? Ça tient à si peu de choses...

Avec Trippier qui est capitaine et réalise une grosse saison, Fresneda n'arriverait certainement pas à Newcastle comme titulaire. Même pour la saison prochaine ça me semble compliqué. Quel que soit son choix de club, il viendrait pour être dans un premier temps remplaçant le temps de progresser.

Recrue intelligente je trouve, joueur déjà expérimenté sans être trop âgé, polyvalent, pas trop cher et qui a montré qu'il pouvait performer en PL. On a besoin de ce type de joueurs qui peut être utile en sub ou suppléer un titulaire en méforme. J'espère qu'il s'en sortira chez nous.

C'est clair, dans ce marché si Chelsea est intéressé par un joueur tu sais que tu n'as plus qu'à changer de cible, les mecs n'ont aucune limite budgétaire.

Je l'aime

Pour moi on avait surtout besoin d'un ailier droit et d'un milieu. Mudryk c'était une opportunité de marché plus qu'un vrai besoin à mon avis. À voir si le club a d'autres plans pour ce mercato.

"7+ years contract agreed", c'est assez parlant je crois. Tant pis pour nous, mais je n'ai pas trop de regrets vu les sommes dont on parle. Par contre Chelsea risque d'être flippant l'année prochaine, si Potter (ou un autre coach) met de l'ordre là dedans, il y a un effectif incroyable.

En terme de talent pur je ne sais pas, mais d'un autre côté j'ai du mal à évaluer à quel point un joueur n'ayant qu'à peine une trentaine de matchs pro en Ukraine est talentueux. Dans tous les cas ce serait un pari énorme d'investir autant, la différence de contexte de niveau est gigantesque. Quitte à sortir 100 millions je préfèrerais qu'on aille sur des profils peut être moins "prometteurs" mais plus expérimentés. On verra ce que décide le board, de toute façon s'il faut s'engager dans une guerre des prix avec Chelsea on sait très bien qu'eux n'ont aucune limite.

J'espère qu'on ne va pas s'aligner, il est temps que ce cirque se termine. De très bons ailiers y'en a à moins de 100 millions, c'est n'importe quoi.

Bof, même si le joueur nous fait clairement des appels du pied il a l'air de rester respectueux du Shakhtar et est encore sous contrat pour un moment. Pour peu qu'il continue de performer et confirme les attentes placées en lui, son prix pourrait gonfler pour un éventuel départ au mercato d'été. Le Shakhtar est justement très dur en négociations parce qu'ils ont clairement la main sur le dossier.

Le gros chantier à gérer chez nous il est surtout sur les contrats actuellement, plus que sur les recrues, même si un peu plus de profondeur ne ferait pas de mal (ou d'anticipations de recrutements en cas d'échec des renouvellements de Saka/Martinelli/Saliba). Pas trop de regret pour Félix perso, c'était un pari qui se tentait mais on est à un stade où on a besoin de certitudes. Par contre je suis sceptique quand je lis qu'il choisit Chelsea pour le projet, sachant qu'il n'arrive qu'en prêt et qu'ils n'ont déjà plus rien à jouer cette saison sauf miracle.

Partey n'a plus qu'un an de contrat, et je doute qu'il soit renouvelé vu l'incertitude autour de son physique et des potentiels ennuis judiciaires qui ne sont peut être pas terminés. Si il faut trouver un successeur c'est dès cet été.

Ouais donc ils demandent plus de 100 millions et n'ont aucune urgence à vendre en janvier vu la durée du contrat. Autant aller voir ailleurs, quitte à prendre un joueur en prêt, on perd notre temps ici.